«Лев Гумилев и Теория Этногенеза»
Теорию этногенеза Л.Н. Гумилёва принято называть «Теорией пассионарности». Термин «пассионарность» плохо определён и вызывает множество толкований и спекуляций, портящих репутацию этой вполне достойной теории. На самом деле, теория Л.Н. Гумилёва построена на прочном фундаменте хорошо определённых понятий. Давайте разберём основы этой теории и экспериментальные факты текущей жизни, успешно ею описываемые.
Спикер - Титов Александр Натанович, доктор физико-математических наук, профессор Кафедры физики конденсированного состояния и наноразмерных систем УрФУ, главный научный сотрудники Института физики металлов УрО РАН.
Камера, монтаж: Анастасия Северина
Плейлист проекта "Точка зрения": • Проект «Точка зрения»
Свердловская областная универсальная научная библиотека им. Белинского
book.uraic.ru/ сайт
club6745014 VK
groups/ye.bo... FB
/ belinka.ekb Instagram
Пікірлер: 22
Спасибо, интересный аспект теории Этногенез а.
дослушано до конца, лично, мною...
Молодец автор, подверг дедуктивному методу теорию Гумилёва и отделил зерно от плевел, выделил более ме😅нее главное и перевёл Гумилёвск запутанность о пассеонарносьи. Выделилл именно этногенез!
Спасибо! Весьма интересно.
Лекция отличная,но вопросов много.Идея поселить переселенцев на новые земли уже была опробована Сталиным,не известно ,стали ли переселенные после войны чеченцы,сибиряками?Титульно,наверное,да.Очень интересно про национальност.Что это на самом деле?
Автор много слов сказал и ничего о теории Гумелева не сказал , на мой взгляд совсем неправильные выводы сделал.
Так от общего к частному это дедуктивный метод, а автор говорит в системе обр индуктивный - от общего к частному, наводит теорию Гум - говорит у него дедуктивный и сразу же излагает индуктивный
@user-dk2ij7lj9l
6 ай бұрын
Автор наговорил кучу ерунды, в частности, спутал индукцию с дедукцией, и не только...
а когда продолжение?
Very good
Национальность в голове,Вы говорите.То есть ,скажем казах,татарин,грузин,родившийся или выросший в Таллине будет считаться эстонцем?Но это ведь не так.Он будет казахом или грузином,проживающим в Таллине.Думаю,даже третье поколение будет помнить о своем казахском прошлом.Бабушка и дедушка не дадут забыть
Не коснулсч количественного выражения потока мигрантов если будет больше допустимого никакой ассимиляции не будет затем рост ксенофобии
Все видео - лютый набор нелепостей. Естественный отбор вовсе не закончился по появлением homo sapiens, а даже если бы и закончился, речь идет только о биологической эволюции, а не социальной, поэтому непонятно, с чего бы другие виды должны были вытеснить человека. Про обработку мозгом 10^300 бит я просто поржал - автор вообще в теории информации не в зуб ногой. Дальше уже этот бред слушать не стал.
Как только услышал отчество , стало понятно - в каком ключе пойдёт повествование , дослушав до конца - убедился в апломбе автора .
@user-er3fs9uo4e
Жыл бұрын
Судить по отчеству это браво, от автора совком несёт. Он излишне серьезно книжку Гумилева воспринял.
@user-eo2ig8bz7z
Жыл бұрын
😂в точку!
@vitaliyluzanov3847
11 ай бұрын
Тут наверное главное не отчество автора, а косоглазие Гумилёва, на которое более надо заострить внимание и т.п.
Китай это этнос???? Китайцы с одной провинции не понимают язык и не любят китайцев из другой, традиции и образ жизни предко также разниться от горных тибетцев до качевников масульман. может автор имел в виду Ханьцев?
Индуктивный метод в науке, это не от общего, а наоборот, от частного к общему. Занимайтесь своей физикой. Вы не историк.
На первых же минутах перепутаны дедукция и индукция. Дальше не слушал. У лектора нет элементарной философской культуры, что путного он может сказать об исторической теории?
хватило на 1.5 минуты.....выключил
Есть замена - менталитет ..