Les VRAIES RAISONS du retour sur la LUNE! - Le Saviez Vous #24 - Le Journal de l'Espace

Ғылым және технология

🔔 Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
-La boutique du Journal de l'Espace: shop.journal-espace.fr/
-Tipeee: fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-YouCare: bit.ly/3fIDKsB
-Utip: utip.io/lejournaldelespace
-Displate: displate.com/jde?art=6037c528...
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
-Rédaction : Mathias David
-Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
-Voix: Quentin Leicht
-------------------------
📲 RETROUVEZ MOI:
-sur le site internet du Journal de l'Espace: www.journal-espace.fr
-sur Discord: / discord
-sur Instagram: / journal.espace
-sur Facebook: / journal.espace
-sur Twitter: / journal_espace
-------------------------
🌍 LE JDE
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale le mardi !
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
-Chaine KZread LabPadre: / labpadre
-Chaine KZread NasaSpaceFlight: / @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f...

Пікірлер: 2 800

  • @MyTroubadour
    @MyTroubadour2 жыл бұрын

    Félicitations pour la réalisation de cette vidéo à la fois passionnante et réaliste contrairement à d'autres diffusions farfelues que l'on peut trouver sur KZread. Notons une parfaite élocution.

  • @arnaudjean1159
    @arnaudjean11592 жыл бұрын

    Bravo je découvre ta chaîne après pas mal de visionnage de vidéos sur l'espace tu fais du super travail bonne continuation !!! 😉👍🏻

  • @davidgerber118
    @davidgerber1182 жыл бұрын

    Première fois que je vois cette chaîne et cette vidéo. Un grand merci et bravo a toutes l equipe, le travail est enorme et la qualité au rendez vous. Je me réjouis de voir le reste des vidéos. Merci 👍😁

  • @LeJournaldelEspace

    @LeJournaldelEspace

    2 жыл бұрын

    Bonjour David, bienvenue sur le JDE! Pour rappel le mardi c’est culture spatiale et Starbase, et le vendredi c’est actualités spatiales

  • @davidgerber118

    @davidgerber118

    2 жыл бұрын

    Bonjour et merci pour cette réponse rapide. Je suis abonné depuis hier donc je ne manquerai pas les mardis et vendredis 😁

  • @MrSUPERDUCON
    @MrSUPERDUCON2 жыл бұрын

    Petite correction: les végétaux "n'inspirent pas du CO2 pour expirer de l'O2". La respiration, c'est absorber de l'O2 pour oxyder des "sucres" ce qui libère de l'énergie et, en produits de dégradation, du CO2 et de l'H2O. En ce sens, les plantes respirent tout comme nous, elles sont (aussi) consommatrices d'O2. La photosynthèse n'a rien à voir avec la respiration. D'une certaine manière ce sont deux métabolismes inverses, l'une stockant de l'énergie, l'autre en libérant.

  • @Gitalien1

    @Gitalien1

    24 күн бұрын

    +1 Et +1 pour le pseudo

  • @pierrekilgoretrout3143
    @pierrekilgoretrout31432 жыл бұрын

    Espérons que lestechnologies de recyclage développées dans le cadre l'habitat permanent sur la lune ou mars puissent être utilisées sur terre et ainsi réduire l'empreinte anthropique sur notre environnement

  • @alexandredavid8957
    @alexandredavid89572 жыл бұрын

    super vidéo, vraiment excitant ce programme lunaire !!! hâte de voir la suite de cette aventure exceptionnelle !!!

  • @jbx910

    @jbx910

    Жыл бұрын

    Out of date video.....zzzzzzzzzzz

  • @johnnykolya565
    @johnnykolya5652 жыл бұрын

    TOP ta chaine👌. Merci pour les infos ( même si on s'informe déjà , c'est cool de voir un résumé claire pour le grand Public ) tellement fatigué du KZread sans âme et sans fond🥴

  • @xaviermakoof

    @xaviermakoof

    Жыл бұрын

    Oh..🦉 j'ai pas télé, moi.. Pis j'ai que mon smarth ET youtube 🤑🐎

  • @Yeemirc
    @Yeemirc2 жыл бұрын

    Merci pour cette superbe vidéo qu'il laisse rêveur et plein de motivation pour encourager la conquête spatiale !

  • @Nino62000

    @Nino62000

    2 жыл бұрын

    C'est ça continue de rêver !

  • @Yeemirc

    @Yeemirc

    2 жыл бұрын

    @@Nino62000 On peut oui !

  • @Nino62000

    @Nino62000

    2 жыл бұрын

    @@Yeemirc Tu peux oui , tu vis dans le monde de l'illusion et du mensonge. Si ça te soulage tant mieux pour toi !

  • @Yeemirc

    @Yeemirc

    2 жыл бұрын

    @@Nino62000 Je viens de regarder ta chaine. Je te renvois ton compliment !

  • @Nino62000

    @Nino62000

    2 жыл бұрын

    @@Yeemirc Non ma chaîne c'est du réel pas du rêve 😁

  • @eol37aeromodeler
    @eol37aeromodeler2 жыл бұрын

    Excellente vidéo Quentin. Un vrai bonheur. On voit bien que la vie permanente sur la lune va demander de nombreuses années encore et le contexte géo politique sera prédominant. Tant qu'à mars, cela ne sera possible que lorsque la lune et son habitat permanent sera résolu. Autant dire que ce n'est pas pour demain. PS: J'adore la maquette du starship derrière toi. Un lien où on peut la trouver ? Merci

  • @leonmarie7404

    @leonmarie7404

    2 жыл бұрын

    Si tu parles du lanceur Américain, il me semble que c'est Saturn V et que cette maquette est celle proposée par lego, à voir...

  • @EmmanuelBouillon0

    @EmmanuelBouillon0

    2 жыл бұрын

    @@leonmarie7404 non, y'a une maquette du starship aussi 😉

  • @leonmarie7404

    @leonmarie7404

    2 жыл бұрын

    @@EmmanuelBouillon0 ah oui c'est vrai j'avais pas vu, tu as raison il doit parler de cette maquette

  • @EmmanuelBouillon0

    @EmmanuelBouillon0

    2 жыл бұрын

    @@leonmarie7404 😉

  • @LeJournaldelEspace

    @LeJournaldelEspace

    2 жыл бұрын

    Pour info c'est 2k Sculpture qui me l'a fabriqué, mais nous allons bientôt la proposer à la vente sur le shop du Journal de l'Espace! encore un peu de patience ;)

  • @Rick69600
    @Rick696002 жыл бұрын

    Grand respect pour ce travail précis et très bien illustré. J'adore ces images, réelles ou de synthèse. Le thème est passionnant. Je n'imagine pas les heures de recherches pour trouver toutes ces illustrations. Beau travail.

  • @lolo-ep4qk
    @lolo-ep4qk2 жыл бұрын

    Intéressant et bravo pour le montage vidéo 👍

  • @vincentenzo5819
    @vincentenzo58192 жыл бұрын

    Très professionnel même la voix donne envie d’écouter du début à la fin

  • @oliviert.3731
    @oliviert.37312 жыл бұрын

    Merci pour la vidéo. Beaucoup de projets et de voyage vers la lune en espérant que celle-ci ne deviendra pas une décharge à ciel ouvert.............

  • @xaviermakoof

    @xaviermakoof

    Жыл бұрын

    🦉..oui 🤑

  • @ipoine
    @ipoine2 жыл бұрын

    Travail fantastique, je suis absolument épaté par la profusion des explications et des animations. Tu me rappelles Michel Chevalet dans les années 80, mais en cent fois plus intéressant et dynamique !!! Merci Quentin. Je bosserais dans les médias, je te recruterais tout de suite pour ma rubrique spatiale, les gens se jetteraient sur toi !

  • @telemaq76

    @telemaq76

    2 жыл бұрын

    vous savez que michel chevalet a une chaine youtube ! ! si si il bosse encore et a toujours cette voix mythique

  • @louishory4033

    @louishory4033

    2 жыл бұрын

    @@telemaq76 La Lune, comment ça marche ? 😉

  • @xaviermakoof

    @xaviermakoof

    Жыл бұрын

    ..🦉 bon oui pour le Doc vidéo et le mérite...mais 100 fois + que Michel Chevalet ??🐎 Si vous voulez venir dans un médias..?? 🤑 100 fois,.. C'est beaucoup...trop !

  • @xaviermakoof

    @xaviermakoof

    Жыл бұрын

    @@telemaq76 moi je l'aime bien j'irai voir ça ! Merci pour l'info 🦉 j'ai 60 ans 🐎......🤑

  • @xaviermakoof

    @xaviermakoof

    Жыл бұрын

    @@louishory4033 f...🦉..faut pas...la 🌙 lune ? Non !🐎

  • @rogerremy5419
    @rogerremy5419 Жыл бұрын

    Oui bonjour a toute l'equipe, et merci pour votre article au sujet de la lune - tres interresant en effet!! Toutefoie, a mon humble avis, et en dehors des considerations scientifiques ou politique international, je dois souligner un sujet tres important: Helium 3!.. Oui He3, peut etre un carburant extraordinaire capable de generer une source d'energy illimitee grace a la fusion, ou, He3 peut etre tres efficace (12gr d'He3 peut theoriquement produire 2GWh). He3 est aussi tres attactif: sa reaction est quasi aneutronique! D'ou son exreme lnteret! He3 a ete identifier par l' Astronaute et geologiste Jacques Smith durant Apollo 17 mission. A noter He3 est enferme dans la Regolith. A noter: He3 est le resultat de la combustion de l'hydrogene du soleil. He3 est ensuite transporte sur la surface de la lune grace aux "vents solaire" ainssi accumule depuis des million d'annees. Bien a tous!

  • @lepout
    @lepout2 жыл бұрын

    Beaucoup d'infos, c'est bien, toujours intéressants le Journal de l'Espace

  • @lanimal2750

    @lanimal2750

    2 жыл бұрын

    Oui et si tu écoute bien tu comprend pourquoi les américains israël chinois russe veulent nous dégagé de l'Afrique ils ont besoin de beaucoup beaucoup beaucoup d'énergie pour réalisé leur projets🤔🤔🤔🤔

  • @temoudjin1103

    @temoudjin1103

    2 жыл бұрын

    Ça me fait rire , lorsque que tu dis " voilà que la Chine,l'Inde,et la Russie veulent, rattraper leur retard, là j'éclate de rire,pour la bonne raison que la Russie,l'union soviétique à l'époque, avait un programme spatial bien avance puisque c'était le premier et si un équipage aurait foulé le sol lunaire se serait eux les soviétiques et pour ma part sans sceptisme aucun il n'y jamais eu un seul homme qui ai marché sur la lune question de logistique c'est un petit mensonge de l'homme et un grand bobard pour l'humanité.

  • @davidlakomski3919
    @davidlakomski39192 жыл бұрын

    Le postulat selon lequel il ne serait jamais rentable de faire venir de l'Hélium 3 de la Lune est erroné. Avec l'impression 3D de moteur fusée, de l'aluminium (en abondance à la surface de la Lune), des ergols produits par hydrolyse de l'eau, la faible latence de communication/l'automatisation, etc. on peut créer les tankers de H3 directement sur la Lune. En réalité, les contraintes de vol sont bien moindre si on part de la Lune et le bilan carbone sera proche de zéro. On peut même largement envisager les canons EM pour envoyer du fret sur Terre en partance de la Lune, ce qui réduirait encore les consommables. En fait, c'est bien là tout l'enjeu de l'eau dans l'espace : la production de carburant. Si on en produit directement dans l'espace, plus besoin de s'orbiter quand on décolle de la Terre, il suffit de prendre une trajectoire balistique et d'être rattrapé par un vaisseau remorqueur dont le carburant vient de l'espace. (remorqueur ou encore mieux : un skyhook) Donc si on résous le problème du carburant, on résous le problème de coûts trop importants d'emports de produits finis / matières premières dans l'espace, et on ouvre la voie au début de l'industrie spatiale "extraterrestre". Pour finir, on raisonne généralement comme si il fallait des technologies très pointues pour faire des choses dans l'espace, mais en réalité, ce sont les contraintes du départ de la Terre qui amènent à avoir besoin de ces technologies. Si on avait déjà des infrastructures dans l'espace ou justement sur la Lune, cela pourrait être très low tech. Par exemple, on pourrait mettre une couche de 5cm d'aluminium et 1m d'eau autour des vaisseaux spatiaux pour leur protection contre les micrométéorites et les radiations, plus besoin de chercher des astuces.

  • @sky-tecktelecommsttjean-pi1476

    @sky-tecktelecommsttjean-pi1476

    2 жыл бұрын

    En ce qui a trait a l'hélium 3 (3H) moi aussi je suis un peut ambivalent sur le sujet, En fait, il y a peut etre pas juste l'hélium 3 qui pourrait etre exploiter, une chose est sur, il n'est pas necessaire d'avoir des technologies de pointe pour en exploiter les matieres premieres sur la lune. Biens d'accord avec vous sur ce point, mais bon, on verra.

  • @fridmarn5746
    @fridmarn57462 жыл бұрын

    Belle élocution. Le retour sur la Lune me fait penser à l'accès au nouveau-monde sans avoir de peuples autochtones y vivants.

  • @lionellietard6550
    @lionellietard65502 жыл бұрын

    Très sympa comme vidéo ! merci pour votre travail !

  • @mayori35
    @mayori352 жыл бұрын

    j'avais raté cet épisode! Top! Superbe exposé détaillé j'ai appris des trucs!

  • @carlitorousseau8731

    @carlitorousseau8731

    2 ай бұрын

    Tu y crois toujours😂😂😂

  • @s4mthequich343
    @s4mthequich3432 жыл бұрын

    Excellent épisode 👍

  • @joffre257
    @joffre257 Жыл бұрын

    Vidéo très intéressante, très pro, on peut ajouter une petite note sur le pb de la poussière lunaire très dangereuse pour l'Homme comme pour les machines de part sa composition d'éclats de silice ayant la propriété particulière d'être fine et tranchante comme du verre, problème toujours à l'étude dans le cadre des prochaines missions dont celle d'aller s'y installer.

  • @PainterVierax

    @PainterVierax

    Жыл бұрын

    ouai mais tu comprends c'était pas assez vendeur pour apparaitre dans le script…

  • @bonneauxavier8862
    @bonneauxavier88622 жыл бұрын

    Toujours très intéressant. Merci beaucoup pour toutes ces informations

  • @cenlikin
    @cenlikin2 жыл бұрын

    Je suis fasciné par l'idée que nous vivons les tout premiers moment de l'expansions de l'humanité vers d'autre planètes. Même s'il semble qu'a long terme nous devions nous limiter à notre système solaire et aux rares endroit où cela sera possible , c'est une évolution fantastique pour notre espèce.

  • @r2out

    @r2out

    2 жыл бұрын

    Oui, la résistance du corps humain aux conditions de l'espace est un gros problème. Il se pourrait bien que nous ne pourrons jamais aller bien loin et bien longtemps hors de notre maison, la Terre. Mars est probablement le plus loin que nous pourrons aller (seulement l'aller et retour est le maximum que le corps humain pourra jamais endurer). Il faudra se contenter de nos robots pour explorer l'espace dans l'avenir. D'ici quelques décennies, nos robots serons assez perfectionnés pour nous en mettre plein la vue, c'est quand même pas négligeable.

  • @yvanfoubert6419

    @yvanfoubert6419

    2 жыл бұрын

    Rectification : nous vivons les DERNIERS moments de l'expansion de notre espèce vers les astres. Mars ça semble cuit... Les problèmes énergétiques sur Terre auront raison de la conquête spatiale. Pour rappel, la Lune est la destination la plus lointaine où nous sommes allé (avec nos corps, donc je compte pas les robots qui sont allés beaucoup plus loin). Et cela s'est fait avec une abondance énergétique et donc économique. Dans un monde en contraction, la Lune sera notre dernier voyage et Mars resrera un rêve. Dans l'état actuel de notre monde, Mars c'est mort. Mais s'il y avait une révolution majeure (guerre, ...) peut-être, c'est pas physiquement impossible.

  • @pout1002

    @pout1002

    2 жыл бұрын

    @@yvanfoubert6419 Merci pour cette intervention Yvan, il est certain que les mecs de la NASA et autres programmes spatiaux à travers la planète y ont jamais pensés.

  • @yvanfoubert6419

    @yvanfoubert6419

    2 жыл бұрын

    @@pout1002 Si si ils y pensent. Mais le problème c'est qu'ils "veulent" y croire. C'est donc une croyance. Mais dans les faits, le budget alloué à la NASA ne cesse de baisser d'années en années et aller sur Mars, c'est très énergivore, beaucoup plus que la Lune. Et la contrainte d'envoyer des humains c'est aujourd'hui absolument hors de portée. Si tout allait de mieux en mieux énergétiquement et économiquement parlant, on pourrait dire qu'avec le progrès de la technologie actuel, on pourrait y être dans 30 ans. Mais pour l'instant personne, ni même la NASA n'a un plan fiable pour le faire. On en est encore au stade de la réflexion. Donc oui si y pensent, mais comme ils n'ont pas un budget illimité et qu'ils ne décident pas, c'est pas sûr qu'on le fasse. Je le redis, les limites sont humaines (économiques), parce que physiquement c'est possible.

  • @sky-tecktelecommsttjean-pi1476

    @sky-tecktelecommsttjean-pi1476

    2 жыл бұрын

    @@r2out Pour Mars, je crois que l'humain pourra s'y adapter car la gravité y est MINIMALEMENT suffisante contrairement a 425 km d'altitude de la terre OU LA GRAVITÉ EST PRESQUE NULLE. pour le reste, rien n'est moins sur comme vous dite...j'usqu'a la venue d'un systeme de gravité artificielle et de meilleure blindage des vaisseaux spatiaux.

  • @vettesemirko9074
    @vettesemirko90742 жыл бұрын

    Merci super la vidéo comme d habitud ça fais rêver d aller sur la lune

  • @cyrilboisselet9722
    @cyrilboisselet97222 жыл бұрын

    Merci Quentin et à ton équipe pour cette vue très réaliste même si nous avons envie de rêver mais ou est passe 2001 l’odyssée et 2010 les films de fictions ont encore de beaux jours devant eux 👽😁

  • @maxpowerofmusic1405

    @maxpowerofmusic1405

    Жыл бұрын

    11 septembre 2001, l'odyssée de l'espace 2001 (68),(apollo11)c'est vrai que je suis pas trop complotisme mais c'est bizarre je sais pas...

  • @ThomasKundera

    @ThomasKundera

    Жыл бұрын

    @@maxpowerofmusic1405 : ouais, des nombres, c’est bizarre les nombres...

  • @maxpowerofmusic1405

    @maxpowerofmusic1405

    Жыл бұрын

    @@ThomasKundera c'est bizarre oué faut pas s'y fier mais bon on attend toujours qu'il le refasse et la tu peux pas tricher niveau vidéo

  • @maxpowerofmusic1405

    @maxpowerofmusic1405

    Жыл бұрын

    @@ThomasKundera 1969 t'imagine aller sur la lune revenir faire un tour de jeep,mettre un drapeau je demande a revoir...

  • @ThomasKundera

    @ThomasKundera

    Жыл бұрын

    @@maxpowerofmusic1405 : Si tu as 100G$ à mettre sur la table, tu peux "demander". Sinon, tu peux juste espérer que d'autres le fassent de nouveau.

  • @noreavad
    @noreavad Жыл бұрын

    C'est éducatif et divertissant vos vidéos. J'adore.

  • @jeanlouistholance4391
    @jeanlouistholance43912 жыл бұрын

    J ai beaucoup aimé cette vidéo qui nous fait sentir que les hommes parviendront à s établir en dehors de notre planète. C est comme un mouvement inéluctable conséquence de la puissance de nos cerveaux associés.

  • @zaroxxenon5942

    @zaroxxenon5942

    Жыл бұрын

    Surtout de l’accumulation de savoir. Et super , nos élites vont aller pourrir la vie du reste de l'univers.

  • @filoudadidou
    @filoudadidou2 жыл бұрын

    Toujours au top :)

  • @cblancho
    @cblancho2 жыл бұрын

    Toujours aussi intéressant .

  • @alexdeldevaudes4310
    @alexdeldevaudes43102 жыл бұрын

    Bravo, super doc! ;)

  • @nathanaelmehlin846
    @nathanaelmehlin8462 жыл бұрын

    super vidéo! plein d'info

  • @louisquatorze444
    @louisquatorze4442 жыл бұрын

    Merci, au plaisir 😁😁😁😁😁😁 Super JDE

  • @damienshepard6075
    @damienshepard60752 жыл бұрын

    Petite correction : le H3 n'existe pas, après si tu parle du 3H lui, il s'agit du Tritium qui est un isotope d'hydrogène et non d'hélium. Le Tritium peut se transformer en hélium 3 ceci dit, par désintégration. Sinon la formule exacte c'est 3He L'hélium3 est utile quand on le fusionne avec un autre atome d'hélium3, la fusion de deux atomes d'hélium3 produit une énergie phénoménal (sans radiation) et "rejette" de l'hydrogène. Un moteur fonctionnant par fusion d'hélium3 (j'entends propulsion d'atome d'hélium3 sur d'autres avec une vitesse hallucinante) produirai une "explosion" énergétique BEAUCOUP plus violente que n'importe quel réacteurs chimique classique. Et avec un impact carbone nul. Que des avantages, pas de radiations, pas d'empreinte carbone, ultra économique, et beaucoup plus puissant. J'avais aussi lus, que d'après des calcules financier, extraire de l'hélium3 sur la Lune, le raffiné sur place et le retourner sur Terre, couterai BEAUCOUP moins cher que d'extraire le pétrole aujourd'hui sur Terre. Pour ce qui est de l'eau ... je n'aime pas cette théorie de la "Panspermie aquatique". Le Système solaire est naturellement RICHE en eau. En faite la Terre fait partis du quatuor des corps du système solaire, possédant le moins d'eau. L'eau contenue dans Encelade ou Europe suffirais à noyer la Terre deux fois. Pour moi cette théorie de l'eau des astéroïdes est illogique, parce que ça n'explique pas comment des lunes du système solaire peuvent se retrouver avec plus d'eau que la Terre. Si vous me dites que c'est a cause de la gravité de leurs planètes mères, bah essayé de touché une balle de fusils qui fuse, avec un fusils chargé sur le dos d'un cheval au galop ... La Terre est née avec de l'eau il y a 4,55 milliards d'années, tout comme Venus et Mars. Qu'on ne viennent pas me dire que des astéroïdes en ont apporté, surtout quand Jupiter possède tellement d'eau qu'on pourrait mettre des centaines, voir des milliers de Terre dedans. Avec l'eau de Jupiter ont pourrait faire une bulle d'eau tellement énorme vous n'avez pas idée. A Coté la Terre est hyper sèche.

  • @filoudadidou

    @filoudadidou

    2 жыл бұрын

    Merci pour l'explication

  • @redpmurt4957

    @redpmurt4957

    2 жыл бұрын

    Tu dis " Le Tritium peut se transformer en hélium 3 ceci dit, par désintégration " Tu es sur ? Le tritium n'a qu'un proton, l'hélium en a 2, donc comment la désintégration d'un noyau à 1 proton donne un noyau à 2 protons ?

  • @damienshepard6075

    @damienshepard6075

    2 жыл бұрын

    @@redpmurt4957 Le Tritium a deux neutrons et un proton, il a une "vie radioactive" de 12 ans a peut prés. A terme de cette désintégration radioactive de 12 ans il devient un isotope d'hélium, ou Hélium3. Comme l'uranium 235 et 238, qui sont des isotope de l'uranium, ils ont une "vie radioactive" de 4 milliards d'années, a termes il perdent la radioactivité et deviennent du plomb. On appel ça la "Radioactivité bêta".

  • @redpmurt4957

    @redpmurt4957

    2 жыл бұрын

    @@damienshepard6075 Merci pour la réponse, mais c'est moi qui doit être béta, parce que je ne comprends toujours pas : le tritium a un proton et deux neutrons, ce qui fait trois particules. L'hélium 3 a également 3 particules, un neutron et 2 protons. Donc un neutron du tritium devient un proton ? Ou 2 tritiums deviennent un hélium, mais là ça devient de la fusion nucléaire, plus besoin d'Iter quoi ! 😋

  • @sky-tecktelecommsttjean-pi1476

    @sky-tecktelecommsttjean-pi1476

    2 жыл бұрын

    point interessant, je n'ai jamais vu cela de ce point de vue, en fait l'eau dans le systeme solaire semble provenir de plusieurs sources distinctes.

  • @ChatColle-et-ChatPique
    @ChatColle-et-ChatPique2 жыл бұрын

    Passionnant, merci pour ton partage. Françoise Pasquier

  • @moniqueheno8197
    @moniqueheno81972 жыл бұрын

    Bonjour, bravo un sacre travail que nous voyons ici ,dans ma famille ,la nouvelle generation ,donc ses jeunes veullent devenir astronautes, nous les encourageons bien sur ♥ 😢 💔 🎶 😆 😀 ♥ 😢 💔 🎶 😆 😀 ♥ 😢 💔.

  • @tom33430
    @tom334302 жыл бұрын

    On est pas du tout sur de l'expansion il reste beaucoup de temps pour que les politiques annule tout ou parti des programmes ou mission, et, ou que l'on en fasse pas plus que les missions apollo.

  • @Le_Furet
    @Le_Furet2 жыл бұрын

    Je regarde la jeep lunaire dans votre animation d'entrée. Elle avance à vive allure comme si elle roulait sur Terre... Je me souviens pourtant de la jeep d'Apollo 17 qui se déplaçait dans un nuage de régolite dont les astronautes n'arrivaient plus à débarrasser leurs scaphandres, leurs outils, leur habitacle. Ce ne sera pas facile d'évoluer sur la Lune dans cette poussière électrostatique qui se fixe à tous les équipements. Chaque fois que je vois des animations de techniques de construction de base permanente sur la Lune, j'entends encore les astronautes pester contre cette poussière collante, abrasive et omniprésente, la mauvaise surprise des sols lunaires. Non, la conquête de la Lune ne sera ni facile ni rapide. Les plans et les animations sont une chose ; y poser le pied et se mettre à l'ouvrage en sera une tout autre. En attendant, Quentin, j'apprécie énormément tes passionnantes vidéos. Que de travail cela doit vous coûter, et quel plaisir, aussi. Ce n'est pas la matière qui va vous manquer. La conquête de la Lune, pour ne nommer que celle-là, sera longue, ardue et remplie de rebondissements inattendus, là-haut comme ici bas.

  • @EmmanuelBouillon0

    @EmmanuelBouillon0

    2 жыл бұрын

    Rien ne sera facile... Quand on voit tous les effets néfastes sur la corps humain, l'espace est loin de nous être accessible 😅

  • @Nino62000

    @Nino62000

    2 жыл бұрын

    C'est tourné en studio, c'est bien terrestre ça crève les yeux. Du made in Hollywood à 100%.

  • @EmmanuelBouillon0

    @EmmanuelBouillon0

    2 жыл бұрын

    @@Nino62000 bah non ça creve pas les yeux

  • @Nino62000

    @Nino62000

    2 жыл бұрын

    @@EmmanuelBouillon0 Alors tu es aveugle mon ami !

  • @EmmanuelBouillon0

    @EmmanuelBouillon0

    2 жыл бұрын

    @@Nino62000 mais oui, mais oui. Et toi tu ne vois que ce que tu veux voir, "mon ami" Et un vil troll, à venir troller sur les chaînes KZread qui parlent d'exploitation spatiale 😏

  • @vp5881
    @vp58812 жыл бұрын

    Bonjour ,merci pour ce partage d informations .

  • @peterbiesbroek
    @peterbiesbroek Жыл бұрын

    Very good, clear and understandeble discours, jeune homme! Même pour un américain qui réside en France, Valençay 36600

  • @lionelbarthelemy9688
    @lionelbarthelemy96882 жыл бұрын

    Merci à toute ton équipe Quentin pour ce beau travail très pro que j'attends tjrs avec impatience...

  • @fredosphere684
    @fredosphere6842 жыл бұрын

    Avec l augmentation du prix du gasoil c est pas prêt d arriver 🤣🤣🤣. Merci pour cette belle vidéo " le futur viendra à nous qu on le veuille ou non , mais il est en route"

  • @iversongrange7722
    @iversongrange77222 жыл бұрын

    L'intro était purement, énorme !

  • @sebastienc8612
    @sebastienc86122 жыл бұрын

    Je viens de découvrir votre chaîne grâce à cette vidéo. Je me suis abonné

  • @lesneufvies8964
    @lesneufvies89642 жыл бұрын

    Très intéressant ! Du très beau travail.

  • @nonothebot
    @nonothebot2 жыл бұрын

    Y'a quarante ans, LEGO m'emmenait sur la Lune tous les jours :) Aujourd'hui c'est toi !

  • @regor83

    @regor83

    11 ай бұрын

    Merci.

  • @olivier5149
    @olivier51492 жыл бұрын

    Merci pour cette vidéo!

  • @planetaescapa6099
    @planetaescapa60992 жыл бұрын

    Merci pour la vidéo !😊👍🏻 Hello 👋🏻 from Sunny 😎 California 🇺🇸

  • @ernestog4637
    @ernestog46372 жыл бұрын

    Super chaîne, beau boulot ces vidéos

  • @alainbruyant2746
    @alainbruyant27462 жыл бұрын

    Vidéo bien sympa Merci pour votre beau travail. 💫

  • @GorilleRose
    @GorilleRose Жыл бұрын

    Du RACOLAGE SCIENTIFIQUE ? Salut Quentin, Votre vidéo sur le raisons du retour sur la Lune est très bien documentée. Claire, précise et avec des belles images qui font rêver. Je trouve votre travail de bonne qualité. Bravo !!! Petit bémol, le titre de la vidéo.: « Les VÉRITABLES RAISONS…. ». Le titre sous entend que les raisons évoquées quelque part sont fausses. Or, les différents organismes impliqués dans les projets du retour sur la Lune, les organismes de communication spécialisés et même ceux d’information générale évoquent, à quelques précisions près, les mêmes raisons de votre travail. Le titre de votre vidéo me fait penser à des informations « complotistes »… je m’attendais à voir une vidéo qui mettait en doute les raisons évoquées par les principaux acteurs du projet du retour sur la Lune. Si je m’arrête sur le mot « VÉRITABLES » du titre c’est parce qu’il m’a fait douter sur les propos de votre travail (au même titre que le titre de mon commentaire ;-)), et je pense que je ne serai pas le seul. Or, c’est dommage de créer un doute sur votre message. J’estime que votre journal et vos vidéos son intéressants, bien documentés et illustrés, et vous n’avez pas besoin de ces « accessoires de communication ou de vulgarisation » pour attirer le spectateur. Mais encore une fois, bravo pour votre travail !

  • @ThomasKundera

    @ThomasKundera

    Жыл бұрын

    C'est du clickbait. Malheureusement très tentant sur le net où c'est cela qui génère du click (et donc des revenus).

  • @philippededeken4881
    @philippededeken4881 Жыл бұрын

    La lune est avant tout une étape nécessaire dans la conquête de la planète terre.

  • @krokowdeal
    @krokowdeal Жыл бұрын

    C'est dingue. 14 jours de soleil et 14 de nuit. Bien content de découvrir ta chaîne. Force à toi

  • @niewiadomskigilles6160

    @niewiadomskigilles6160

    Жыл бұрын

    et les météorite; c'est pas comme la grêle

  • @Merzhin_Balidoueek
    @Merzhin_Balidoueek Жыл бұрын

    Autant ça fait rêver de devenir cosmonaute (je dis cosmonaute parce que j'aime le mot cosmos) et de contempler l'espace depuis là-haut, autant je suppose que j'aurais hâte de rentrer sur Terre au bout de 48/72h parce qu'on doit vraiment se sentir à l'étroit sans pouvoir sortir sentir le vent et écouter les oiseaux ni même ouvrir une fenêtre...

  • @edesars

    @edesars

    Жыл бұрын

    Oui , de la haut de l’espace tu vois la terre et tout ce que cela signifie ( vie , famille , humain , société, monde ) une montée d’émotion et de remémoration prendrai chacun de nous , au fin fond de nôtre âme à tout un chacun

  • @xaviermakoof

    @xaviermakoof

    Жыл бұрын

    ..🦉 ..c'est pour ça..qu'il faut la ☮️ paix ici sur le (plancher des vaches)🐎

  • @Merzhin_Balidoueek

    @Merzhin_Balidoueek

    Жыл бұрын

    @@edesars "Le silence éternel de ces espaces infinis" et leur beauté de loin ou avec une énorme loupe, me rassure pourtant. L'humain a besoin de la présence de ses 2 parents, sa mère terrestre et son père céleste...

  • @philippe-yvesschmitz9589
    @philippe-yvesschmitz95892 жыл бұрын

    Imaginons que la Lune ait déjà des locataires ..... Et ceci depuis quelques temps. Quelle surprise pour nos Terriens voyageurs !!!!

  • @sky-tecktelecommsttjean-pi1476
    @sky-tecktelecommsttjean-pi14762 жыл бұрын

    En ce qui a trait au 3H, Avec respect, J'y emmet des doutes Quentin sur la tres hypothétique dure rentabilité de son exploitation , De un , la concentration en 3H (hélium 3 et tritium) ne serait pas uniforme a la surface de la lune ( a certain endroit la concentration est beaucoup plus élever qu'a d'autre endroit) le secteur Reimer Gamma en est un bel exemple, Donc l'exploiter dans certain secteur cible pourrait grandement le rendre plus rentable plus rapidement que prévu. l'avenir nous le dira, De plus, avec les imprimantes 3 D, Y développé des infractures ainsi que la faible gravité pourrait grandement en facilité la mise en place de ses infrastructures et la prochaine génération de remorqueur a propulsion nucléaire ( ce n'est plus de la SI-FI) en faciliterait grandement je pense son exploitation.

  • @loderwill
    @loderwill2 жыл бұрын

    Merci pour la vidéo, On entend aussi parler de l'intérêt que la lune représente en manière de ressources de terres rares qui commencent à manquer sur Terre.

  • @phoenixso4855

    @phoenixso4855

    2 жыл бұрын

    les "terres rares (qui ne sont, ni des terres, ni rare) manquent surtout d'usines d'exploitations. Il n'y en a que 3 dans le monde, dont 2 chinoises; c'est ça leurs "rareté"...

  • @loderwill

    @loderwill

    2 жыл бұрын

    @@phoenixso4855 d'accord avec toi sur le fait que les terres rares ne sont pas des terres mais tu remarqueras que je n'ai pas été consulté pour en donner le nom. Pour ce qui est de leur rareté, on va quand même pas aller jusqu'à dire qu'elles sont abondantes.

  • @phoenixso4855

    @phoenixso4855

    2 жыл бұрын

    @@loderwill leur "rareté" vient surtout du fait que leur raffinement est extrêment polluant, donc pas possible partout. Sinon, elles ne sont pas rare du tout quand à leur quantité dispo. Vérifies, je t'en prie ;)

  • @sky-tecktelecommsttjean-pi1476
    @sky-tecktelecommsttjean-pi14762 жыл бұрын

    Une autre raison , c'est un objectif stratégique a long terme et une vision militaire a n'en pas douter.

  • @Raycorsica

    @Raycorsica

    5 ай бұрын

    Tres juste mais chuuuut ! C est limite complotiste et ça risque de choquer les rêveurs.

  • @philmrs8731
    @philmrs87312 жыл бұрын

    Merci Quentin

  • @christophe2386
    @christophe23862 жыл бұрын

    Trop cool la base sur la lune plus tard

  • @Penserlefutur
    @Penserlefutur2 жыл бұрын

    Précis et bien documenté, bref une vidéo pertinente. Bravo !

  • @haristocrate5498

    @haristocrate5498

    Жыл бұрын

    Oui, moi aussi j'aime bien les romans !.... wouaf... wouaf...🥴🥴🥴

  • @mehboopisa

    @mehboopisa

    5 ай бұрын

    😂😂😂😂

  • @francoisjatiere5214
    @francoisjatiere52142 жыл бұрын

    Merci pour votre journal de qualité.

  • @a.elmehni6954
    @a.elmehni69542 жыл бұрын

    2:54 Pourquoi, à mon avis, on a pas eu vent de cette nouvelle ( je parle pour moi qui est une personne accro. à tout ce qui est spatial, astronomique) et quand il s'agit d'une mission américaine, (NASA), tout le monde est au courant, même les gens qui n'ont pas d'orientation "espace"...? Et merci pour cette extraordinaire chaine, Longue vie au "Journal de l'Espace" !

  • @luciodasilva4031
    @luciodasilva4031 Жыл бұрын

    Totalement alucinant, c'est radical 😆

  • @marinoceccotti9155
    @marinoceccotti91552 жыл бұрын

    Il y a un passage du film "Ad Astra" (très bon film SF) qui se passe sur la Lune qui est un espace de non droit. il y a une course poursuite en jeep lunaire en mode Mad Max.

  • @hakunamatata9917

    @hakunamatata9917

    Жыл бұрын

    J'adore l'astronomie et j'avais trouvé ce film ridicule 🤷 Faire le trajet jusqu'à Neptune pour au final ne pas ramener son père juste parsqu il est devenu fou... Et justement la scène sur la lune de course poursuite était complètement nulle je trouve .. La seule chose que j'ai aimé dans ce film ,c'est la beauté des planètes.. En dehors d'insterstellar et Apollo 13 je n'ai jamais trouvé un film bien dans l'espace . Si "alien 1 et 2" 😆

  • @jean-michelvaudez3549

    @jean-michelvaudez3549

    Жыл бұрын

    ​@@hakunamatata9917Alien 1 oui mais le 2 était vraiment très nul..

  • @max73166
    @max731662 жыл бұрын

    Super vidéo, j’ai encore découvert plein de chose. Votre savoir m’enrichît. Est ce que depuis les premières fusée, 1kg de matière à transporter, consomme toujours le même nombre de carburant?

  • @Conrad070758

    @Conrad070758

    2 жыл бұрын

    Moi aussi !

  • @uncitoyenfrancais

    @uncitoyenfrancais

    2 жыл бұрын

    Non pas du tout. Les moteurs sont de plus en plus efficaces, il y a un meilleur rendement et les trajectoires sont plus précises grace a l'informatique. Mais il n'y a pas non plus eu de progres phenoménal.

  • @michelwalter2235
    @michelwalter22352 жыл бұрын

    super nous relayons sur Demain l'Homme. Bonne continuation

  • @olivierfouassier6495
    @olivierfouassier6495 Жыл бұрын

    Excellent!!!!

  • @iversongrange7722
    @iversongrange77222 жыл бұрын

    J'ai failli croire que tu nous donnais à voir l'un des meilleures court-métrage au monde 😅. Gros pouce pour tes vidéos qui sont tjrs au top👍👍👍👊🏽

  • @jipegame
    @jipegame2 жыл бұрын

    2:08 ...pour l'anecdote le "Dragon chinois" est un signe d'eau ...il ne crache pas de feu ... Par ailleurs dire que les américains sont allés sur la lune pour démontrer la supériorité du système capitaliste est seulement en partie vrai ..et ce n'était pas la raison principale C'est surtout une course à l'armement au plus fort de la guerre froide et une démonstration de puissance technologique militaire ( c'est moi qui possède le plus gros ....vecteur) Le deuxième but qui en découle directement était d'épuiser les ressources et l'économie de l' URSS ( objectif atteint en 1989 ) ... Les russes ne s'en sont jamais relevés ...

  • @lucrolland7489
    @lucrolland74892 жыл бұрын

    L'installation au pole sud permettra également d'installer des pompes a chaleur entre un volume chaud au soleil et une volume froid du cote dans la nuit permanente.

  • @robinlarabi
    @robinlarabi Жыл бұрын

    Top!

  • @loujo64
    @loujo642 жыл бұрын

    Merci

  • @arnaudcarroue9066
    @arnaudcarroue90662 жыл бұрын

    Une chaîne youtube dédiée au spatiale , qui répond réellement aux attentes. Je dis bravo

  • @sidharta5014
    @sidharta50142 жыл бұрын

    Superbe vidéo, comme toujours ! Au fait, ce sont les extraits de quel film au tout début de la vidéo ?

  • @LeJournaldelEspace

    @LeJournaldelEspace

    2 жыл бұрын

    Ad astra et the expanse

  • @sidharta5014

    @sidharta5014

    2 жыл бұрын

    @@LeJournaldelEspace ok merci beaucoup !

  • @hellpap8941
    @hellpap8941 Жыл бұрын

    Cool! Il suffis de technologie de télescope quelques milliers de fois plus puissant et ont peut observer il y a 200ans à travers un mirroir cosmique genre la grosse main à Thanos ou un astéroïde à 100 années lumière.

  • @stevepas2065
    @stevepas20652 жыл бұрын

    Top

  • @remx-mebr
    @remx-mebr2 жыл бұрын

    Top top top 😁👍

  • @ll_ceres_ll7724
    @ll_ceres_ll77242 жыл бұрын

    très interessant !

  • @jeanclaudeberthelot3307
    @jeanclaudeberthelot3307 Жыл бұрын

    ...la curiosité, est la plus grande qualité car constructive. L’orgueil un booster...

  • @quentin_godec
    @quentin_godec2 жыл бұрын

    Voici un commentaire pour le référencement de la vidéo.

  • @tibalttt7945

    @tibalttt7945

    2 жыл бұрын

    Voici un commentaire au commentaire pour le référencement de la vidéo.

  • @hiros3527

    @hiros3527

    2 жыл бұрын

    Voici un commentaire au commentaire du commentaire pour le référencement de la vidéo.

  • @tibalttt7945

    @tibalttt7945

    2 жыл бұрын

    @@hiros3527 je pense que ce commentaire mérite un commentaire pour le commentaire original de celui-ci sur mon commentaire

  • @hiros3527

    @hiros3527

    2 жыл бұрын

    @@tibalttt7945 Je pense pour ma part que ce commentaire mérite un commentaire pour le commentaire du commentaire du référencement de la vidéo !

  • @danyv8207

    @danyv8207

    2 жыл бұрын

    @@hiros3527 il s'impose se référencer les commentaires de référencement en commentant, en réponse aux commentaires de référencement

  • @archibaldtuttle1664
    @archibaldtuttle16642 жыл бұрын

    👍👍👏👏

  • @siriusleclebs6438
    @siriusleclebs6438 Жыл бұрын

    Tout est très loin de nous et de notre fâcheuse tendance à tout saloper malgré tous les bons sentiments dont nous gargarisons. Comme dit le professeur Malcolm dans jurassik Park '' vos chercheurs se sont demandés si ils pouvaient sans se demander si ils devaient ''

  • @emix7409
    @emix74092 жыл бұрын

    Faut voir le rapport d’énergie produite contre celui de CO2 rejeté pour l’histoire de la fusion et de l’H3 Surtout qu’une grande partie du trajet des vaisseaux transportant l’H3 se fera en dehors de l’atmosphère terrestre

  • @felixpluton1705
    @felixpluton17052 жыл бұрын

    Merci pour votre travail sur l'exploration lunaire.

  • @alienzen7809
    @alienzen78092 жыл бұрын

    Lever les yeux vers les étoiles, déjà maintenant, sans attendre, grâce à nos streamers préfèrés ....

  • @Killer-_--dr6hw
    @Killer-_--dr6hw2 жыл бұрын

    j Adore tes vidéos continue

  • @oth4l4
    @oth4l42 жыл бұрын

    super video 👍

  • @LukiaTheTrue
    @LukiaTheTrue2 жыл бұрын

    L'hélium 3 est surtout, la matière première pour refroidir un ordinateur quantique, avec au bout une IA. La Chine le dit, les autres sont juste non transparent. Le but du jeu, tu l'as dis, étant de diminuer au max le coût de 3H à récolter pour atteindre une économie d'échelle.

  • @jesaispas7782

    @jesaispas7782

    Жыл бұрын

    Carburant aussi

  • @etoileduberger3058
    @etoileduberger30582 жыл бұрын

    Vivement le jour ou on y retournera quel que soit le pays qui le fasse, juste pour les images et les rêves

  • @deckdeckard5297

    @deckdeckard5297

    2 жыл бұрын

    C'est pas faux (si, si, j'ai bien compris tous les mots).

  • @bArraxas

    @bArraxas

    2 жыл бұрын

    Juste pour qu'on l'ai fait une fois.

  • @danielservant1764

    @danielservant1764

    2 жыл бұрын

    @@bArraxas j’adore bravo mdr

  • @EmmanuelBouillon0

    @EmmanuelBouillon0

    2 жыл бұрын

    Plus qu'à espérer que ce soit un voyage un peu plus long que quelques heures, parce que dans les années 70, ce fut court... Je voudrais une installation plus pérenne !

  • @ThomasKundera

    @ThomasKundera

    2 жыл бұрын

    @@bArraxas ça a déjà été fait 6 fois.

  • @asopvorganisation3209
    @asopvorganisation32092 жыл бұрын

    Très génial

  • @doriandelberghe4996
    @doriandelberghe49962 жыл бұрын

    Vidéo très intéressante

  • @eleonoremythlya9305
    @eleonoremythlya93052 жыл бұрын

    Franchement on est pas loin de franchir le cap d'aller sur la Lune, ah si tous les peuples se mettait ensemble, avec tous se qu'on apprendrait, et tous les lanceurs en même temps, on y serais dans 10 ans et non 20 ou 30... Mais c déjà très excitant tous sa...on est tellement proche d'y arriver, vous imaginez se que l'on vit actuellement, dommage que l'on ne seras plus là dans 100 ans, j'aimerais tellement être un hilangder des fois...lol...

  • @nictaras144

    @nictaras144

    2 жыл бұрын

    L'immortalité à voir les hommes se mesurer la bite, les nations s'entredechirer et notre planète partir en sucette en attendant de voir le soleil la gober...no thks!

  • @surronzak8154

    @surronzak8154

    2 жыл бұрын

    Même moins que 10 ans j'en suis sûr, mais ça préfère se tirer dans les pattes ...

  • @eleonoremythlya9305

    @eleonoremythlya9305

    2 жыл бұрын

    @@surronzak8154 c dommage pour tant, avec tous se que l'on a fait ensemble, chaque pays, mais bon politiquement...lol...c des cons

  • 2 жыл бұрын

    astromobile est un joli mot.

  • @jean-philippe.parigny
    @jean-philippe.parigny2 жыл бұрын

    c'est mon rêve: pouvoir cocooner sur la lune dans une base habitée.

  • @remembersenna7338
    @remembersenna73382 жыл бұрын

    Merci pour votre vidéo.

  • @nicolaslecam8692
    @nicolaslecam86922 жыл бұрын

    Ce qui est désespérant tout de même, c'est que le plan Artémis et le Moon to Mars de la NASA est dans les grandes lignes exactement le même qu'à la fin des années 60. Ce sont les mêmes éléments de langages, les mêmes objectifs, les mêmes ambitions. Et parfois même les mêmes étapes. Au moment où Apollo 11 part, la NASA envisage dans son grand post-Apollo de quoi poursuivre évidemment Apollo jusqu'à Apollo 20 comme prévu mais bien ensuite de mettre une mini-base qui aurait pu être opérationnelle dès les années 78-79. De là avec des séjours dépassant le mois sur la Lune, ils pensaient que Mars était atteignable autour de 1986 dans un schéma certes un peu différent de ce qu'on a aujourd'hui (à l'époque, c'était la formule Apollo appliquée à Mars : on emporte TOUT le nécessaire pour l'aller-retour, il n'était pas encore question de se fournir en carburant et en oxygène sur place). Donc cinquante ans plus tard, on en est encore sur les plans d'il y a cinquante ans. Comme quoi, rien de vraiment nouveau sous le soleil spatial 🙂.

  • @regiscoppey1808

    @regiscoppey1808

    2 жыл бұрын

    Ils n'y sont pas allés à l'époque, la technologie nécessaire n'existait pas. Ils ont du le comprendre assez vite. Après 60 de progrès dans le domaine aérospatial, la NASA ne parvient pour l'instant pas à envoyer un homme au delà de la basse orbite.....

  • @nicolaslecam8692

    @nicolaslecam8692

    2 жыл бұрын

    @@regiscoppey1808 Alors non. Juste non. Je ne vais pas me relancer dans un énième débat stérile avec des conspis sur ça mais c'est juste non. Il faut arrêter ce délire de 'Ils n'y sont pas allés". Cette théorie du complot n'a aucun putain de sens et ne témoigne que de la méconnaisse absolue des andouilles qui y croient. L'histoire spatiale est ce qu'elle est depuis 1969 parce qu'on a marché sur la Lune, c'est la raison pour laquelle tout est arrêté depuis lors sur le plan politique. La technologie nécessaire n'existait pas ? SERIEUX ? Heureusement que vous êtes plus renseignés que tout le monde, hein, sinon qu'est-ce que ça serait ! Vous êtes conscients qu'il y a eu 10 missions Gemini qui ont testé toutes les procédures et ensuite 4 missions Apollo de test, sans parler de toutes les missions purement automatiques de test et d'exploration préliminaire, avant de lancer une première mission à destination de la Lune ? Rien que sur le plan scientifique, ce révisionnisme débile ne tient pas la route une seule seconde. Vous allez nous faire croire que la CIA n'était pas foutu de truquer correctement les images sans que vous autres intelligences supérieurs de conspis le voient mais qu'ils auraient été capable de fabriquer des fausses preuves qui dupent toute la communauté scientifique depuis cinquante ans ? Vous ne connaissez strictement rien en histoire des sciences, les missions Apollo ont bouleversé ce que l'on comprenait de l'histoire géologique de la Lune et de la formation des planètes telluriques. Prenez les bouquins d'avant 1969 et vous constaterez sans mal la chose (la thèse de l'impact géant n'existait même pas, vous n'allez pas nous faire croire que la NASA a fabriqué des fausses preuves d'une théorie à laquelle personne ne pensait !). Alors on ne va pas reprendre davantage les arguments cliniquement stupides des conspirationnistes mais arrêtez avec ça. Que ça vous troue le derrière ou pas de l'admettre, ils y sont bien allés. Point. Toute la science planétaire et l'histoire du secteur spatial depuis cinquante ans le prouvent. C'est quand même marrant que pour des gens tellement plus éclairés que nous qui savons qu'on a marché sur la Lune, vous autres conspis ne pigiez pas les éléments contextuels pourtant basiques qui font que personne n'a quitté l'orbite basse depuis cinquante ans. Je vous donne un indice, c'est facile à piger même pour un conspi : la raison est exactement la même qui fait qu'on est allé sur la Lune, on appelle ça la politique. "Renseignez-vous, faites vos recherches", comme les gens prétentieux sur que dalle ont tant l'habitude de le dire avec mépris et condescendance.

  • @nicolaslecam8692

    @nicolaslecam8692

    2 жыл бұрын

    Et d'ailleurs comment vous ferez quand ça se repassera dans le futur ? Quand la Lune sera abandonnée de nouveau par les Etats-Unis vers 2035, dans les années suivantes vous en conclurez quoi ? Que les missions Artémis n'auront en fait pas eu lieu ? Ah oui et sur le plan du 'la technologie ne le permettait pas', tous les passionnés d'espace seront alors témoin que vous racontez n'importe quoi : la technologie qui permettra aux Américains de retourner sur la Lune n'aura pas été inventée pour ça. Breaking news : la SLS n'est qu'un dérivé de ce qui était utilisé pour les navettes, Orion n'est qu'une refonte high-tech d'Apollo et la LOP-G est juste une adaptation minimale de la technologie de l'ISS. Artémis se fait au système D. Là où ce sera débile c'est que tout ce que vous reprochez à Apollo, on le retrouvera avec Artémis. Les ombres, les drapeaux, les empreintes, les distances, les communications, etc. Ce sera pareil. Pour la bonne et simple raison qu'on refait ce qu'on a fait il y a cinquante ans. Mais les conspirationnistes sont cliniquement idiots et butés comme c'est pas permis donc on ne doute pas que vous trouverez bien une pseudo-excuse disant que ça marche pour Artémis mais que c'était quand même faux pour Apollo. Et comme vous avez tous de la suite dans les mauvaises idées, vous nous sortirez bien dans vingt ans que les Hommes sur Mars sont en fait des touristes dans le désert tunisien, n'est-ce pas ? Ce qui me fait vraiment chier, c'est que la pensée conspirationniste qui conduit à ce délabrement intellectuel massif à notre époque n'a jamais autant eu le vent en poupe. Un argument de merde dont vous avez le secret sera désormais toujours plus écouté que quinze pages de réponses scientifiques parce que, aussi désespérant que ce soit, les gens ont ce besoin désormais de croire à des fadaises qui leur permette d'imaginer des conneries et que le savoir et la vérité sont accessibles à n'importe qui sans demander le moindre effort neuronal. Soyez heureux, l'avenir semble déjà vous appartenir. Mais ça ne changera strictement rien au fait que vous racontez des fadaises sans queue ni tête et que vous l'acceptiez ou non c'est un fait que douze mecs ont marché sur la Lune il y a cinquante ans. Et le pire dans cette affaire, c'est que c'est vous-mêmes que vous égratigniez. C'est vous-mêmes qui vous privez d'une opportunité d'apprendre des trucs au lieu de rester sur une idée stupide qui aura toujours les mêmes arguments pourris dans un siècle. De toute façon, que peut-on y faire ? Peu importe la preuve qu'on vous tend, vous la refuserez en prétextant des éléments absurdes et des arguments incohérents (certains de vos arguments tiennent au fait qu'il n'y a pas d'air sur la Lune - le drapeau - et d'autres où vous dites qu'il devrait y avoir des effets qui n'ont lieu qu'avec une atmosphère - le déplacement de la poussière -, il faudrait savoir). Grâce aux gens de votre espèce qui bousillent le cerveau des esprits faibles, on en est là. Dans une période moisie où rien que la base de la base de la connaissance qu'on apprend à des gosses parce que c'est justement basique et facile à comprendre est remise en cause par les idiots du village sous prétexte de paresse intellectuelle, de connerie idéologique et d'obscurantisme religieux. Apollo ne figure quasiment pas dans les manuels scolaires, ensuite ce sera le tour de l'évolution (ça a déjà commencé, il y a eu un cas récent à Tours) qui sera niée par les profs et les élèves parce que bon c'est pas logique avec un foutu bouquin écrit par des mecs il y a 2500 ans donc on peut considérer que le créationnisme est valide. Idem pour les races humaines, tant qu'on y est, l'Histoire wookisée, la Terre plate, etc. La recherche de la vérité alternative par la déviance conspirationniste est en train de détruire littéralement la pensée et la connaissance. Vous n'en avez sans doute pas conscience mais c'est ça. On commence par un truc "anecdotique" comme Apollo mais c'est symptomatique d'un souci bien plus profond et dangereux. Vous avez le droit de croire qu'ils n'y sont pas allés. Mais des arguments à la con mis bout à bout ne font pas preuves. Surtout quand c'est un non-sens total de tout ce qui est l'histoire spatiale et scientifique.

  • @nicolaslecam8692

    @nicolaslecam8692

    2 жыл бұрын

    Désolé si ça a semblé cassant, c'était pas voulu. Mais à un moment il faut dire les choses, j'en ai marre d'entendre et de lire constamment ces débilités de gens qui ne connaissent rien mais concluent sur tout sous prétexte que "douter est bon". Douter c'est une bonne démarche, c'est comme ça qu'on avance. Mais douter ce n'est pas trouver la vérité qu'on veut, c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle. Ils y sont allés. Pour peu que vous fassiez des recherches avec des références fiables en Histoire, en science, en ingénierie et en planétologie, vous en trouverez largement la certitude.

  • @regiscoppey1808

    @regiscoppey1808

    2 жыл бұрын

    Pas grave si c'est cassant ! Le fait est qu'ils n'y sont toujours pas retournés en 60 ans et qu'ils ont toutes les peines du monde à le faire aujourd'hui. Par exemple, le programme Constellation dont un des buts était le retour sur la lune dura de 2005 à 2009 et ne déboucha sur rien de tangible. Alors oui, le doute est permis !

  • @Ctrl_Alt_Sup
    @Ctrl_Alt_Sup2 жыл бұрын

    Pour l'instant, j'ai l'impression que le 21ème siècle n'a pas encore produit de découvertes fondamentales comme la mécanique quantique ou la relativité en leur temps. Sans ce type de découvertes, le chemin vers l'espace risque d'être plus long que prévu...

  • @PainterVierax

    @PainterVierax

    Жыл бұрын

    C'est une chose de poser des théories de physique fondamentale, c'en est une autre de les prouver et encore une autre d'en avoir une application pratique. D'ailleurs, ce ne sont pas ces outils là qui ont permis la course à l'espace, la physique classique suffisait amplement.

  • @Ctrl_Alt_Sup

    @Ctrl_Alt_Sup

    Жыл бұрын

    @@PainterVierax Sans mécanique quantique, les missions Appolo et programmes spatiaux suivants n'auraient pas existé. Même si le passage de la théorie à la fabrication de circuits imprimés (par exemple) a nécessité de nombreuses étapes technologiques intermédiaires. PS: emmener des hommes au delà du système solaire exigera forcément une révision des concepts physiques fondamentaux.

  • @PainterVierax

    @PainterVierax

    Жыл бұрын

    @@Ctrl_Alt_Sup t'as pas l'air de comprendre les termes que tu utilises.

  • @Ctrl_Alt_Sup

    @Ctrl_Alt_Sup

    Жыл бұрын

    @@PainterVierax Quand tu affirmes que "pour la course à l'espace, la physique classique suffisait amplement"... c'est toi qui ne comprend pas ce que tu écris.

  • @Xfrageur
    @Xfrageur2 жыл бұрын

    Super vidéo

  • @istrandasisse9654
    @istrandasisse96542 жыл бұрын

    Un autre atout qui semble pas mal, c'est les différences de températures entre le fond des crateres et les parties toujours "illuminé", sur Terre on appelle ça de la "geothermie" je ne sais pas si le terme sera valable pour la Lune mais le principe énergétique sera le même...

  • @ThomasKundera

    @ThomasKundera

    2 жыл бұрын

    Le souci est que ça va vite réchauffer le fond du cratère parce qu'il n'y a pas de bon vecteur de chaleur

Келесі