Bravo pour l'enthousiasme et la présentation énergique de la chaine ...vous faites rêver votre jeune public (on peut le constater à travers les commentaires) J'avais 5 ans lorsque j'ai vu le premier pas sur la lune sur le poste de télévision qui trônait dans le salon de mes parents Il y avait des voisins qui étaient venus voir ça ( car dans le village nous étions les seuls à avoir la télé à cette époque ) Mon père, debout sur le toit de la maison s'était battu avec l'antenne "râteau" pendant des heures pour obtenir une image ...pendant qu'on lui hurlait "oui ...non ...à droite ..à gauche...ne bouge plus ...ah non ! reviens où tu étais ..." Et puis l'image et le son furent là ... Jean Pierre Chapel est à l'antenne puis on a les images en direct de la lune ... Bien sûr, à mon âge je ne comprends pas ce que ça représente ni la révolution qui s'opère à ce moment précis ..mais je me souviens de la tête que faisaient les adultes qui comprenaient qu'on basculait définitivement dans un nouveau monde ...!

@pascaljacob2068

28 күн бұрын

J'ai connu ça aussi. J'avais le même âge à l'époque. 👍

@jipegame

28 күн бұрын

@@pascaljacob2068 Souvenirs impérissables .. Quand je vois de nos jours le nombre de chaines YT ou de commentaires conspis qui disent que les américains ne sont pas allés sur la lune ...je me demande si les jeunes générations ne sont pas devenues complètement idiotes ...et à quel point les évidences historiques et scientifiques sont niées ...!

@mentalo7929

28 күн бұрын

L’enthousiasme ne doit pas masquer l’objectivité et l’information toutefois (si c’est bien l’objectif de la chaîne)

@breizhcodeur6304

27 күн бұрын

@@jipegame Je pense qu'il faut faire preuve d'empathie, de psychologie et de compréhension. Dans cette génération que vous décrivez, c'est aussi une jeunesse désabusée, une jeunesse en manque de repères. Il faut essayer de comprendre aussi que les mensonges sont quasi quotidiens de par ceux qui nous gouvernent. L'honneur, l'honnêteté, la conscience de soi et des autres se font plus rares. Tout ceci est déplaisant, moi même je ne m'y retrouve absolument pas dans les générations actuelles, dans la mienne et celle de mes parents qui ont œuvrées ou amenées de par leur inertie, à notre société dans l'état qu'elle est aujourd'hui. Cette jeunesse désœuvrée non sans la dédouaner de ses responsabilités, elle n'est la seule fautive. Pour finir, j'ai 30 ans.

@jipegame

27 күн бұрын

@@breizhcodeur6304 "Le temps ne fait rien à l'affaire..." (lire le reste chez Brassens)...!

C’est marrant le ton très posé de cette vidéo comparé à l’excitation du live ^^

C est carrément un truc de fou ! Chapeau les ingénieurs !

ces images sont très émouvante c'est fascinant et incroyable

Bonjour à vous deux. Très bon épisode. Le retour du super heavy est incroyable!

Pauv' tit Hubble. Pauv' tit Hubble, il est vieux, et il voit le jeune J.W. et il se dit que les jeunes ça veut tt tt de suite. Puis il raconte que dans l'ancien tps, qd il était jeune, on voyait pas si loin, pis fallait faire les calculs à la main et et...il se retourne et tt le monde est déjà parti.

@rangerrom3650

28 күн бұрын

Haha pas mal.

@enjibkk6850

28 күн бұрын

Notre sort à tous...

@patrickdaniel2639

28 күн бұрын

Comme dorait l'autre: on ne peut pas être et avoir été.

Merci Hubble pour toutes ces merveilles. ^^

SpaceX possède désormais 2 boosters qui ont volé 21 fois (ainsi que 15 boosters qui ont volé 10 fois ou plus et 4 boosters qui ont volé 20 fois ou plus)

@Darwiin88

28 күн бұрын

Sans oublier qu'un technicien SpaceX a mangé une pomme ce midi.

@jasonfmandras1388

28 күн бұрын

@@Darwiin88 Wouaaaahaaaa

@samuellaffosse5064

28 күн бұрын

Ma couleur préférée c’est le bleu

@patlab555

28 күн бұрын

_2 boosters qui ont volé 21 fois_ et _4 boosters qui ont volé 20 fois ou plus_ Faut savoir 2 ou 4 ou 2+4? parce que 20 fois *..ou plus..* , c'est un peu "facile" comme résultat

@Richi42

28 күн бұрын

@@patlab555 lol tu comprendras un jour...

Bien vu, j'aime le retour de la fusée SpaceX.

Je suis furieux contre KZread... ils m'ont désabonné de toutes mes chaînes préférées dont la votre! GRRrrrrrrr!!! Montréal, Québec

9 juillet ! Nice :)

tu as parlé 9:05 que il y a des entreprises privées qui pourraient aller réparer Hubble quels sont ses entreprises? et quelle est leur stratégie pour aller au rendez-vous de bulle et réparer ce dernier.

merci pour ces actus !

Un régal comme toujours. Merci pour l'émission

Merci quel vol du starship monumental

Merci bien !

Il est possible que l'on soient seuls dans l'univers. Il y aucun ça se saurait.

Il est étonnant que rien ne soit dit sur la grande flamme qui longe le booster. Un raptor semble avoir explosé. Il est étonnant que rien ne soit dit sur le raptor qui a été éteint au décollage ou à cet autre qui ne s'est pas rallumé au retour.

C'est d'ailleurs marrant quand on voit tous les anciens commentaires : - La tour de lancement ne pourra jamais résister sans fosse pour canaliser l'onde de choc - Un lanceur avec autant de moteurs ne fonctionnera jamais, suffit de regarder la N1 - Le hot staging ca marchera jamais, le starship va juste exploser - Avec tous les soucis avec les tuiles thermiques, c'est impossible que le Starship puisse faire une rentrée dans l'atmosphere Ils ont bien été calmé, c'était exactement la meme chose quand SpaceX a été créé, personne n'y croyait, pareil quand ils ont annoncé vouloir récupérer les boosters sur Falcon 9. Ouais, bien marrant :)

@jeanpaullamont

28 күн бұрын

Assez d'accord, il y a là dessous un anti-musk qui confère au complexe "Breton", le neuneu de la commission européenne. En revanche la réutilisation avec les tuiles thermiques est sans doute un gros défi. Il faut passer d'une énergie de 1/2mv² avec une vitesse de 8 km/s à zéro...pas évident sans une sérieuse maintenance.

@spatialfrance

28 күн бұрын

Exactement.

@Darwiin88

28 күн бұрын

C'était pareil au développement de la Falcon 9... Des critiques en permanence du grand public inculte contrôlé par les merdias (cette chaîne en est un excellent exemple).

@bucheron2866

28 күн бұрын

coucou stardust 😁. attention a la recuperation par mechazilla, ça va faire pleurer dans les chaumieres.

@ballom29

28 күн бұрын

Maintenant ils préfèrent dire que spaceX crame de l'argent à vitesse grand V, et que cette argent est 100% financé par les taxes des gens. Et aussi que oui ça marche mais c'est du bol, et que c'est qu'une question de temps avant qu'Elon Musk tue des gens à bord de sa fusée. J'en ai oublié d'autres ?

Et pour le réchauffement climatique, co2, impact carbone et co, ça donne quoi ?

Merci !

Qu'en est il du nancy graces roman?

Cela annonce un spectable incroyable, mais surtout un gros boom et de beau dégâts.

"Conquête des étoiles par l'humanité".. faut pas éxagérer non plus. On en est à .. des AL! J'imagine que c'était juste une expression imagée. Ceci dit, Bravo pour votre travail

@gimsbt6458

28 күн бұрын

C'est évidemment exagéré car ça nous prendra des siècles si on est optimistes mais dans le fond c'est vrai. C'est le retour de l'Homme sur la lune qui propulsera l'humanité à conquérir le système solaire en passant d'abord par Mars puis de poursuivre sur d'autres systèmes solaires.

@AlexandreRICHARD-de9dq

27 күн бұрын

@@gimsbt6458 La lune, Mars, ok. Les autres planètes du système solaire? Pas trop d'intêret à y envoyer des hommes par rapport au benefice/risque et coût quand des robots pourront le faire très bien. Quant à d'autres systèmes je n'y croit absolument pas par rapport aux distances et donc aux années (centaines ou plutôt milliers et centaines de milliers d'années) pour les atteindre. Encore une fois il vaudra mieux y envoyer des robots/sondes. Mais quid du retour de ces engins ou des signaux? Et d'ici là que croyez-vous qu'il sera advenu de l'Humanité et des ressources? Je ne sais pas si on peut être optimiste... Mais rêver est gratuit et fait du bien 👌😊

Une bonne prochaine étape après Hubble, un télescope sur la face cachée de la lune (ou la limite des deux faces, pour la comm des données) ? Ce serait plus "facile" à réparer ou upgrader.

Starlink est désormais disponible dans la république de Sierra Leone, le 9e pays d'Afrique et le 100e pays ou le service est désormais disponible.

Génial les vues du retour du booster. Merci.

SpaceX a désormais effectué plus de lancements de satellites V2 mini que de satellites V1 et V1.5 (à savoir 87 contre 86 lancements soit 173 lancements au total) Avec l'usine de Bastrop ayant récemment commencé la production de la nouvelle antenne ils devraient rapidement atteindre les 500'000 nouveaux utilisateurs par mois, soit 6 millions par an et 30 millions en 5 ans.

Salut. Je pense que la nasa fait une erreur avec hubble. SpaceX avait proposé un truc, il me semble, non ?

@telemaq76

27 күн бұрын

appelle vite la nasa et dit leur qu ils font une erreur ! ou envoie leur un mail ! je sais pas il faut faire quelque chose si ils se trompent !

👍👌👏🚀🛰🪐

Je savais pas pour les nouvelles tuiles et la couche en plus, c'est cool qu'ils aient anticipée.

Il est impensable de laisser Hubble sans intervention. Certes il est vieux mais il est encore possible de l'utiliser encore plusieurs années. Merci les frères Lisoir pour les actus spatiales

Bonne idée de SpaceX d'avoir simulé Mechazilla comme test

J'aimerais beaucoup une vidéo sur le financement de Space X depuis 20 ans. Pour comparer globalement comment l'ESA à pu prendre un tel retard en si peu de temps

Merci

Effectivement il leur reste encore pas-mal de travail à effectuer avant que le starship puisse surpasser la falcon 9 en terme de charge utile déployée par année. Il leur faut en tout cas 20 vols de starship par an pour dépasser les 200 vols par an prévus pour la falcon 9 sur le long terme après l'ajout d'un nouveau pas de tir à Vandenberg. (La falcon 9 ayant une charge utile 10 fois plus faible)

@xynominal2021

28 күн бұрын

La NASA a sélectionné 7 entreprises sur une étude pour le retour échantillon martien de persévérance. Blue Origin propose Artémis, et SpaceX Starship. Quelle démonstration doit réussir SpaceX lors du vol test Starship pour remporter le premier prestigieux contrat martien sur Blue Origin qui démontrera un premier lancement Démo réussi avec charge utile scientifique martienne ?

@johntheux9238

28 күн бұрын

@@xynominal2021 Le starship n'est qu'un lanceur, ils ne vont pas envoyer un starship entier sur Mars pour un simple retour d'échantillon. S'ils proposent le starship en tant qu'atérisseur ce sera pour une mission plus importante.

@xynominal2021

28 күн бұрын

@@johntheux9238 SpaceX ne fait pas de la figuration pour gratter seulement 1,5 million de dollars pour une étude retour échantillon martien. Si c'est Blue Origin qui gagne, Blue Origin prend une avance sur SpaceX, La charge utile retour échantillon martien pèse pas lourd , si Starship reussi la mission, la NASA passe commande pour les astronautes première mission martienne. Élon Musk a attendu longtemps un contrat martien NASA, la chance arrive, si SpaceX démontre au prochain vol test Starship que l'atterrissage en Australie est réussi et intacte avec rallumage des moteurs, démonstration validé pour le retour échantillon martien en partenariat ESA.

Magnifique émission. Avec le J.W.et la nouvelle génération de téléscope spatial qui s'annonce, on sent que la réponse à la question millénaire de la pluralité des mondes approche à grand pas. Nous avons une grande chance de vivre ces moments.

Incroyable.👍👍🏻👍👍🏻

Sait on si le booster et le ship vont être récupéré en mer ?

@laser_red1820

28 күн бұрын

Pour le flight 4 ce n'est pas le cas, ils ont été abandonnés. Pour le flight 5 par contre Elon Musk annonce qu'ils essayerons de rattrapper le booster avec mechazilla!

bon travail Hugo

Un grand merci pour cette vidéo et pour ces images spectaculaires!

" Résilience " : Mot top moumoute

Tellement beau ! Le live étais trop bien

Petit commentaire de réf'

Qu'en est-il de l'état de la table de lancement ???

Ça fait plaisir de voir Hugo enfin croire au programme Starship ! Il y a beaucoup à faire c'est vrai, mais pas tant que ça quand on voit qu'il y a seulement 4 ans il n' y avait rien: Pas de Starship, et même pas de base de lancement... 4 ans plus tard on en est au 4eme vol de test. Je suis moins optimiste pour Starliner et ses problèmes à répétition: Des fuites qui existaient déjà à son lancement, qu'ils n'ont pas réussi a réparer et qui se multiplient en vol, ainsi que les problèmes de RCS qui existaient également au cours du vol précédent !

@gregorymorelli-marroufin2224

28 күн бұрын

Hugo reste quand même très pisse froid comme dit l'expression et exagère toujours le côté "très longtemps" moi je suis persuadé que d'ici un an env le vaisseau est prêt pour la lune vu la vitesse d'évolution.

@MrRaph1260

28 күн бұрын

@@gregorymorelli-marroufin2224 Plutôt au moins 2 ans pour la Lune.

@Darwiin88

28 күн бұрын

Plutôt 1an 9mois 6jours 2h 42min 06s

@AeroGraphica

27 күн бұрын

@@gregorymorelli-marroufin2224 Je me demande même si ce n'est pas lui qui respecte le mieux ses programmes et projets, malgré le bien connu "Elontime" .

Mon DNDE que du bonheur ^^ Merci

Merci pour ce émission toujours des études bien instructif le passionne ce nouveau gyroscope😮😮😮😅😅

J'ai une question: il faudra combien de starship pour remplir celui en orbite,? c'est vraiment une solution viable? Après avoir un tel cargo prêt a partir pour de nouveaux horizon et déjà en orbite ça doit permettre pas mal de déplacements rapides à longue distance

@moorgen7759

27 күн бұрын

Les couilles en or, l'or bite...quelle joie...

+1

Ce que j'admire chez SpaceX, c'est leur résilience. PDCA (Plan-Do-Check-Act). Pourrais-tu nous éclairer sur les méthodes de développement de SpaceX ?

merci

Tout simplement fantastique ! 🚀

Salut Hugo, c pa "ouète drèsse riheurCHAL", mais "riheursaule" 😉🤠

Bonjour Hugo super vidéo avec tout les explications bravo au super heavy bientôt le décollage de la nouvelle arianne bonne semaine

Les tuiles thermique sont un problème recrurent car à chaque test statique et à chaque test dynamique il y à des problèmes de tuiles qui tombe et désormais on sait que ces fameuses tuiles ne sont pas aussi efficaces qu'on veut bien nous le faire croire (le Starship n'est pas passé loin de la correctionnelle sur ce coup). Quoiqu'il en soit , les mecs sont quand même balaise car je n'aurai pas parié gros sur ce test et encore moins sur tout le projet mais, ils me prouvent que je suis peut-être pessimiste les concernant et qu'il va falloir croire en leurs capacités

Pour Hubble je pense du moins j'espère, que la Nasa finira par accepté la réparation, car c'est un télescope mythique qui est un symbole pour ce qui de la longévité. Merci pour votre travail Hugo et Maxime hâte de voir le prochain épisode.

@telemaq76

27 күн бұрын

trop cher , ça couterait au moins un milliard de $ . c est le prix de l EELT qui va faire passer hubble pour une antiquité. Avec l arrivée de cette nouvelle generation de telescopes geants, que ce soit l EElt, le magellan, le LSST , hubble n a plus aucun interet.

Ce serait cool un remplaçant pour Hubble en orbite terrestre avec la possibilité de l'entretenir pendant des décennies.

@telemaq76

27 күн бұрын

Avec les performances des optiques adaptatives, faire un telescope spatial ne sert plus à grand chose. Les telescopes au sol avec des miroirs géants sont bien plus performants et 10 fois moins chers. Le seul intérêt des telescopes spatiaux devient l'infrarouge et limite les UV ,filtrés par l atmosphère

merci, bonne soirée

Hello trop beau je suis halluciné de l évolution en un temps record en matière de lanceur a usage multiples de faire des fusée qui sont capables d accélérer 2x plus rapidement que se que ont avait toujours connu taper max q en 51 c’est plutôt rapide et dire que que le lanceur revient tranquillement sur terre c’est ouf 😃😃😃😃 bravo a ces gens qui réalisent ce type de performance

@Darwiin88

28 күн бұрын

OMG. On sent bien le génie qui a rien compris à max q

Merci pour le tour d'horizon .

Hello Hugo !! Je me posais une question, avec les masses qu'on est capable de mettre en orbite qui continuent d'augmenter, est-il possible d'imaginer assembler une fusée directement en orbite, et un plein de réservoir, pour pouvoir envisager des voyages habités lointain plus facilement ?

@breizhcodeur6304

27 күн бұрын

Des lanceurs plus petits pour in fine, un plus gros en orbite. Cela ferait cher le lanceur..

@telemaq76

27 күн бұрын

on a assembler l iss, on va assembler la gateway autour de la lune qui a terme a pour but de devenir le train qui ira vers mars...ce qu on assemble dans l espace n a pas besoin de ressembler a une fusée. ça peut ressembler a n importe quoi, tant qu il y a des moteurs dessus . DOnc oui on peut, on pourra et ce sera meme la seule solution pour faire des voyages lointains.

Big Bang, peut-t-on mesurer les positions des planètes ou autres étoiles d'un côté de la terre ou de James Webb et mesurer le positionnement de ces mêmes objets de l'autre côté afin de déterminer la direction?

Super épisode

Bae , lockheed et northrop... oui la valeur sure du complexe militaro industriel, pas du tout de la corruption...

Je me pose 2 questions. La premiere. Malgres un cout certain, ne serait-il pas judicieux d'avoir une tour dédiée a la récupération du booster? Une tour dépourvue de pas de tir et de conduite de carburant. Une tour qui serait bien moins critique en cas de récupération ratée. Car si le booster se foire, au mieux la pas de tir prend cher, au pire, la ferme a ergol se transforme en fournaise. La 2e, que aurait été l'impact du choix du titane pour les flap?

Bravo, c'est toujours très agréable. Par contre, si je peux me permettre, un petit cours d'anglais pour la prononciation serait un "plus" indéniable ("rehearsal" a piqué un peu ;-) ) Vivement le rattrapage et les tuiles 2.0, ça va être grandiose.

@eclipsemusic13cadomusic2

28 күн бұрын

Ouais cha fait chuinter les choreilles 😂

Je croise les doigts pour Ariane 6 !

3:41 Tu veux dire entièrement Recyclable ♻

1:51 "la précision de l'atterrissage SEMBLE avoir été très bonne" J'aimerais bien voir des images de cette Super Heavy sur sa plate-forme flottante APRÈS avoir touché la plate-forme. Parce que sur le feed live de SpaceX, la caméra embarquée montre l'horizon qui change après avoir toucher la plate-forme, comme si le lanceur tombait sur le côté. La réalisation en direct a immédiatement coupé le plan pour revenir sur les employés de SpaceX en délire et le Starship. Et dans les images extérieures fournies à postériori par SpaceX, on ne voit pas le lanceur Super Heavy stable sur la plate-forme, après avoir coupé ses moteurs, c'est toujours coupé avant. kzread.info/dash/bejne/nnqf07x_XbbZZ9I.html à 1h52, la vitesse devient quasi nulle, le dessin du lanceur est bien vertical, il s'est posé, puis quelques instants après, l'horizon à la caméra commence à changer, la vitesse augmente rapidement et le dessin du lanceur se couche...

@eclipse5025

27 күн бұрын

Au cas où tu ne l'aurais pas compris le Starship et la Falcon 9 sont deux fusées différentes : l'une doit se faire rattraper en vol par sa tour de lancement et l'autre ne fait "qu'atterrir" le premier étage. De plus, la cible à attendre pour le premier étage du Starship, le Super Heavy, était une tour virtuelle Donc normal qu'elle se couche après l'arrêt des moteurs ;)

Salut Hugo, merci beaucoup pour votre travail une fois de plus ! Petite question, quand on voit les jauges de méthane et d’oxygène liquide depuis les premiers vols, on est d’accord que ce n’est pas proportionnel au volume total des réservoirs mais bien à une fraction plus faible adaptée aux vols à vide ? Autrement dit il y a encore de la marge niveau carburant une fois le starship chargé ?

Tjr une dinguerie !

Cool , hâte de suivre les lancements d'Ariane 6😘

Super vidéo

🎉

C'est bien beau tout ça mais c'est qd que Musk prépare la colonisation de Mars ? 😂

@charlescharles123

23 күн бұрын

@@dafudisco c'est dans ses rêves 😁

J'éspere que ce Habitables world's 🌎 va décuvrir des planetes dans un autres system que systems solaire.

Bravo pour vos vidéos sur les évènements starship. Objectif fiabilisation pour spacex sûrement oui, renforcement=prise de masse sûrement pas, bien au contraire.

C'est pratiquement impossible que l'on soit la seule vie dans l'univers. Mais de là à être capable de communiquer!

@breizhcodeur6304

27 күн бұрын

Surtout que cette "vie" peut être d'une forme que l'on imagine probablement même pas. Peut-être même issue d'autres états de la matière.

👍

Je me demandais s'il était déjà possible de comparer les coûts d'une fusée de type Falcon 9 et une fusée similaire réutilisable

Il y avait quelques années j’ai lu des télescopes en grappe pouvant faire un miroir virtuel énorme. Bien dans science et avenir? ou projet en réflexion ? Ou science fiction encore?

@telemaq76

27 күн бұрын

c est tout a la fois, ça fait parti des grandes idées, donc on en parle dans science et avenir, ça fait parti des choses en reflexion mais alors sur du tres tres long terme mais pour le moment ça reste de la science fiction, on n en est vraiment pas la. Sur le papier ce serait un peu le st graal , mais mettre en place un truc pareil avec le degré de precision que ça demanderait , sans compter le cout, la complexité et cie, c est clairement pas pour demain.

Le "Sonic Boom" du Super Heavy quand il sera au point sera monstrueux!!!

Top

oh oui ca va etre fun, retour vers la base en chute libre, potentielement en feu a 350kmh, pas de panique il se retourne 1,5 sec avant l''approche finale pour freinent. des images de maboule.

C’est normal d’envoyer des charges utiles dès le premier vols d’une fusée complètement nouvelle ? Il me semble que Space X envois ses nouvelles fusée à vide lors des essais non?

Je me demande si le roulis incontrôlé de l'essai précédant n'était pas dû au test de transfert de carburant?

je viens de voir la vidéo du lancement du starship sur le site de SpaceX et il me semble qu'avant l'embrassement de la gouverne l'ingénieur indique qu'ils avaient enlevé exprès des tuiles thermiques à cet endroit, est-ce une mauvaise traduction de ma part ?

@badpouk2487

28 күн бұрын

nn c'est bien ça, il ont aussi mis un revêtement thermique à la place et des capteurs de température pour voir la résistance dans le cas ou il manquerait des tuiles

@nonloic7437

28 күн бұрын

merci 😊​@@badpouk2487

Ref

Pourquoi le ship ne fait pas une inversion de poussée dans l'espace pour ralentir ? Il lui faudrait plus de carburant mais ça le ferait descendre et moins vite je pense donc avec moins de frottements.

@MrRaph1260

28 күн бұрын

Faut que tu joue à KSP haha ! Non, en "ralentissant" dans l'espace, certes la rentré atmosphérique est plus rapide mais le Ship y rentre justement plus vite. Le fait que Starship prenne autant de temps pour rentré est justement voulu car moins de vitesse donc ça chauffe moins.

@Seb-H

28 күн бұрын

@@MrRaph1260 je ne vois pas pourquoi il rentrerai plus vite...

@MrRaph1260

28 күн бұрын

@@Seb-H C'est de la mécanique orbitale (assez contre intuitif), je t'invite à regarder des vidéo sur le sujet.

Toujours aussi intéressant .

Cher hugo et chers autres: Existe-t'il des mondes habitables? Assurément selon les probas... Sommes nous seuls dans l'univers? Si ce n'est pour la curiosité ou la poesie, pour l'onyrisme, on s'en tape un peu... cela mérite-t-il une telle débauche de moyens? Certainement pas! Nul besoin de comprendre que nous sommes seuls pour comprendre le caractère exceptionel de la vie et à fortiori de l'esprit humain et qu'il faut à tout prix préserver cela en commençant par calmer les ardeurs methanofages et les velléité energivores d'elon... persister à detruire la planète pour réaliser qu'il faut la préserver me parait parfaitement hallucinant de bétise! Et tout le monde le prend pour un géni, alerte spoiler: c'est un gland! Nous ne serons JAMAIS des êtres inter-stellaires. Achetez de la terre, plantez des arbres, et le soir dans votre champ avec un verre de bon vin,n'oubliez pas de lever les yeux au ciel et d'être astonyrique! A la r'voyure...

@aeskegis6848

28 күн бұрын

Tu oublie d'autres intérêts que ceux que tu cite bien que beaucoup de tes arguments soient fondés et raisonnables. On ne va pas juste dans l'espace pour savoir si on est seuls, mais aussi avancer sur d'autres programmes scientifiques qui en retour pourraient nous faire avancer sur terre Ce n'est peut-être pas le meilleur moyen dans pleins de domaines, mais on a le mérite d'essayer. Ce sont les cathédrales de notre temps en somme

@breizhcodeur6304

27 күн бұрын

​@@bubububu6798 C'est justement parce que l'on en sait rien, que l'hypothèse devient possible. L’absence de preuve n’est pas preuve d’absence. On ne peut prouver que la vie n'existe pas ailleurs, c'est scientifiquement impossible, en revanche l'inverse est plus plausible. Affirmer une impossibilité en sciences ne peut jamais être absolument prouvée, elle pourrait être réfutée par l'observation d'un seul contre-exemple. Un tel contre-exemple nécessiterait que les hypothèses sous-jacentes à la théorie qui impliquait l'impossibilité soient réexaminées 😉

@breizhcodeur6304

27 күн бұрын

@@bubububu6798 C'est justement parce que c'était pas assez simple ou trop compliqué pour vous, qu'au final, vous n'avez pas compris mon propos, le sens et la subtilité. Tant pis !

@breizhcodeur6304

27 күн бұрын

@@bubububu6798 Vos affirmations continuelles et votre entêtement sont aussi révélateurs. Votre arrogance en revanche, vous perdra. Celui qui affirme ne sait rien 😉 Bonne soirée

@breizhcodeur6304

27 күн бұрын

@@bubububu6798 Aucune répartie et rien dans le pantalon.

Moi à la 4ieme.. proche du Podium. 😅

Question? pourquoi la fusée au retour ne peut pas prendre le rythme de la terre afin d'éviter l'entrée en atmosphère qui chauffe et brule, je comprends qu'elle ne veux pas rebondir mais s'ils se servent de la poussée alors qu'elle est stationnaire dans la rotation de la terre, pourquoi elle ne peut pas entrée dans l'atmosphère de cette façon?

@Enoril31

27 күн бұрын

Elle n’est pas stationnaire, elle chute à grande vitesse. Tout comme la station spatiale... Ils vont à une vitesse superieure pour éviter de retomber (happé par la gravité) mais inférieure à la vitesse de libération (qui les feraient sortir de la gravité terreste). Pour la fusée, son poids fait qu’elle redescendra vers la terre. Ralentir sa chute serait possible si elle avait du carburant pour ralentir. Mais la quantité demandée pour effectuer cette manoeuvre nécessite trop de carburant, se qui l’empêcherait de décoller en premier lieu. Utiliser la force de friction et transformer la vitesse en chaleur, et laisser un bouclier (ou tuiles dans ce cas) thermique l’encaisser est bien plus réaliste et faisable.

@leonpoirier6892

26 күн бұрын

@@Enoril31 Merci pour votre réponse rapide, précise et surtout bien expliquer pour un néophyte comme moi

*Ouaaaah ils ont filmé l'amerrissage du booster ! vraiment magnifique ! - J'ai aussi hâte de voir le 9 juillet le décollage d'Ariane VI merci Hugo et Maxime*

Bravo Elon, bravo Space X !!!!

Des milliards pour la recherche spatiale quand les famines ne sont pas résolues sur Terre, je ne comprends pas. Des milliards pour l'illusion matérialiste.

@breizhcodeur6304

27 күн бұрын

Monde prévisible et qui nous dépasse à la fois.

@telemaq76

27 күн бұрын

40% de la nourriture produite par l humanité part à la poubelle...donc si il y a de la famine c est ni par manque d3 nourriture ni par manque d argent. On pourrait arrêter le spatial ,il y aurait toujours autant de famines

Merci !

Le starship arrive péniblement en orbite basse à vide. Comment pourrait il atteindre la lune?

@cbonlepoulet2666

28 күн бұрын

C'est un lanceur lourd. Le but étant d'amener de grosses charge en orbite puis de le ravitailler pour le reste du trajet. Pas de faire un aller simple pour mettre 5petites tonnes sur la lune d'un coup

@moga9504

28 күн бұрын

La version en développement actuellement est un banc de test pour vérifier les techniques, l'archi, les matériaux etc... Les versions commerciales du lanceur seront encore plus grandes et adaptées pour pouvoir envoyer du fret puis des astronautes plus tard.

@patlab555

28 күн бұрын

_péniblement ..._ Il est quand même monté a plus de 210 km d'altitude, sachant que la Falcon 9 relâche les 20 starlink a ~150km d'altitude pour les laisser se placer eux même a environ 550km sur une période de 3 - 6 mois. De plus *le but de la mission* n'était que d'une heure, pour surtout (entre autre) tester les tuiles aux hautes températures (c'est pour cela qu'il est resté si longtemps a 68km d'altitude lors de sa re-entré) et la contrôlabilité (problème qu'ils ont eu au vol précédent), et certainement pas de battre des records d'altitude ou passer 3 jours en orbite, parce qu'actuellement le starship est juste un prototype pour valider des technologies. *SpaceX a même volontairement enlevé 2 tuiles* a ~1 mètre d’écart verticalement pour tester le comportement du fuselage au niveau des moteurs.

@alainr2777

22 күн бұрын

@@patlab555 Je te rappelle que sont objectif n'est pas de remplacer la Falcon 9 mais de transporter des passagers jusqu'à Mars. Déjà que pour la Lune c'est mal barré, mais pour atteindre Mars il faudra encore 10 ou 15 ans.