Снарядов нет , но вы держитесь! Всем хорошего настроения, удачи!

@Sk-bz9vl

Жыл бұрын

Все хорошего вам там!!) Удачи ))

@Iukcy

Жыл бұрын

2 армия мира без снарядов, пхахаха

@Sk-bz9vl

Жыл бұрын

@@Iukcy да это про нас позорников

@user-lc6tb4dr8s

Жыл бұрын

😂😂😂😂😂😂какие снаряды если Ч МОбики матрасы просят у президента

@Nikolai_Nikolaev1

Жыл бұрын

Спросите у Синоньян, ей отправляют кое-какие снаряды

Выявлены первые недостатки Леопардов в системе распознавания. Леопард видит Т 54/ Т 55 и отказывается стрелять по памятникам 😊

@user-fq4qf1ti2i

Жыл бұрын

А т55 не будет стрелять потому что не чем)

@valerylevshinsky4547

Жыл бұрын

Нет, для них памятники Т-34 так что пусть русские не надеятся не прокатит, пока на поле боя не пригонят тридцатьчетвёрки.

@user-wm7dd6zs9s

Жыл бұрын

​@@valerylevshinsky4547У 34 и так работы хватает, парады, съёмки, постаменты.

@user-de5vm9tn8w

Жыл бұрын

@@user-fq4qf1ti2i СССР готовился к мировой войне изготовили сотни тысяч снарядов плюс т55 имеет ракету поражение танка противника до5 километров!

@user-on5ru9ef4j

Жыл бұрын

Одним из главных преимуществ танков, как и любого вооружения, является их количество. 170 Леопардов против 30000 Т-55 - это смешно.

Политиков надо менять .а не танки.😏😏

@VivoVivo-dg8vt

3 ай бұрын

Ну так меняите своего плешивого карлика что ж вы его выбрали?

Спасибо, шикарно! Даже вспомнился справочник Ротмистрова, который читал в детстве.

Если не хватит дефицитных для устаревшего Т-55 снарядов, то зовите Пригожина, он будет кричать: "Шойгу, Герасимов! ..., ..., ..., ...!"

@piufiu9471

Жыл бұрын

ахахахахахах

@user-yr9ui8cr4u

Жыл бұрын

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

@mobimobi4248

Жыл бұрын

​​@@user-yr9ui8cr4u Куда пойдут ?Страшно что таких как ты очень много ."Они умрут а мы попадаем в рай ' ????????,.

@viktornekrylov8472

Жыл бұрын

Ах, нет снарядов, зато пулемёт мощнее😅, вперёд, за "окурка".

@user-le1pz8iy5l

Жыл бұрын

Нет. Там как раз-то снарядов дох. Их же надо когда-то утилизировать. Лучше с пользой. А соаременные 152 и 122 мм можно поберечь. Нам ещё польску, романию и прочих натовских шавок придавить надо будет после усранЫны. Так что, не надейся. Дкраков у нас нэмае. Воры уси у вас осталися.

Добавить, что Леопард это немецкое качество сборки и хранения.

@user-ki6ub9tu9v

Жыл бұрын

Дядь, ты наверно пропустил мимо ушей, что товарищ вещал? 15 минут время существования в условиях боя. И причём тут немецкое качество? (всеравно, как карета золушки - тыквой будет).

@u-007

Жыл бұрын

Ох, уж эта привычка мыслить штампами... :) Да хреновое у них хранение, не особо отличающееся от российского! Не даром все обещанные Украине Леопарды 1 приходится долго и упорно "приводить в чувство".... Иначе давным-давно бы уже поставили.

@viktorbodryantsev9902

Жыл бұрын

​@@user-ki6ub9tu9v Дядь!Какого боя?!Ты,конечно,молодчик, данные из советских учебников тактики и стратегии боя привёл! НО....прослушал этого дядю,он ясно сказал,КАКОГО боя.....А в Украине совокупность этих составляющих оставляет желать лучшего!Посмотри видосы с птичек,если английский понимаешь,как танки окопы штурмуют......

@viktorbodryantsev9902

Жыл бұрын

@@u-007 Точно!Штампы....штампы!У нас Лады новые гниют на заводской площадке,а Вы-танки по щелчку пал ца....

@user-lc6tb4dr8s

Жыл бұрын

@@u-007 да ун ты не путай леопард 1 и леопард 1А5 😂😂😂😂😂😂😂

Ужасно, что в 21 веке мы смотрим сравнение танков.

@Dr.Liwsy.

Жыл бұрын

Ужасно что вьі напали на другую страну.

@dmast7970

Жыл бұрын

@@Dr.Liwsy. Это про НАТО и Югославию, Сербию, Ирак, Ливию?

@ingemarsmit4840

Жыл бұрын

@@dmast7970 Успокойся.

@bagdadaladin8672

Жыл бұрын

я раньше напротив любил про танки

@bagdadaladin8672

Жыл бұрын

@@dmast7970 там везде были диктаторы

Соотношение четыре с половиной тысячи к 23тысячам (или к 30) удручает - вот почему жизнь там и тут разная😊

@bagdadaladin8672

Жыл бұрын

чета сомнительная цифра, прям стоят они на складах ага

@denisdigay6278

Жыл бұрын

Была инфа, что их распилили

@alexiskoval1193

Жыл бұрын

Так посмотрите статистику производства тигр/пантера и т34/85, кв и ис, куда все делось?

@Paul_August

Жыл бұрын

Каждому россиянину - по танку!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@bro-bw1pg4bw4l

Жыл бұрын

Что ты куришь?)))

Думаю борьба между ними будет заключаться по принципу истребителей: побеждает тот, кто раньше обнаружил и точнее стрельнул. А тут уже решает электроника и орудие. Ну и прокачка экипажа конечно же. Без нее любой "прем" - кучка на гусеничном ходу.

@15Volter

Жыл бұрын

думаешь? чем? почитай про танки для чего они ))

@vango763

Жыл бұрын

да не используют танки лоб в лоб, подавляющее большинство их выстрелов - подавление огневых точек, средств связи и тд

@-_Ash_

Жыл бұрын

@@15Volter Ну так напиши, умник. В Вики порыться не забудь. Уверен ты сам не справишься.

@-_Ash_

Жыл бұрын

@@vango763 У современных средств связи радиус гораздо дальше, чем выстрел из танка. Для этого есть артиллерия и ракетные комплексы.

@icealive1201

Жыл бұрын

>кто раньше обнаружил Ну тут уж какого светляка в тиму закинет, если нормальную мантикору, то все будет тип-топ, а если 48% ололошера на колеснике, то гг вп

Очень интересный цикл сравнительных видео, спасибо, Сергей!

@InBlackUA

Жыл бұрын

Это бредовый обзор. Я уже написал: Броня у т-55 превосходила броню лео, что было сильно заметно при обстреле калиберными и некоторыми подкалиберными снарядами. С цифрами немного поигрались в пользу лео. Брони ни у одного бтр того времени столько не было. Т55 эксплуатировался с 1958 года, лео - с 1966. В то время как в СССР пошел в эксплуаьацию куда более сложный и совершенный танк - т-64. Вы просто манипулируете мнением или просто искажаете факты.

@user-zn4hr4zp3t

Жыл бұрын

Для дурачков..😂😂😂

@user-ky4fb9zn2j

Жыл бұрын

Человек совершенно не разбирается в военной технике. Указал толщину брони лобовой но ни слово о том что есть такое как приведенная броня. 100 мм под углом становится в разы больше.

@shansung_kitanovich

Жыл бұрын

Че вы хотите от асла няна?

@schu__8454

11 ай бұрын

за что спасибо? что он ссыт вам в уши?))) в 65году появился далеко не 1а5, я уже молчу про 56 год, а только лишь леопард 1 который не имел почти ничего что имел 1а5...

Спасибо большое Сергей Степанович! Очень интересно

Но 55-ка тоже иногда бывает ценной вещью:)Помню,британец купил себе и при ремонте нашел заначку-подарок от иракских танкистов:)-20кг золота.Даже с сумашедшими налогами в ГБ,остался в плюсе.

@meshameshilov5239

Жыл бұрын

Да уж 20кг ,заявленных😉

@user-yr9ui8cr4u

Жыл бұрын

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

@bagdadaladin8672

Жыл бұрын

@@meshameshilov5239 остальное на зубы

@starik-hotyabich

Жыл бұрын

@@user-yr9ui8cr4u _они пойдут после применения ТЯО_ Никуда они не пойдут после применения ТЯО. Амеры же сказали, что любой ЯО приведёт к полному уничтожению орков в Украине и Крыму. На переплавку они пойдут после ТЯО.

@iana3166

Жыл бұрын

@@user-im7bd3ss3eну такое, после начала этой войны появилось сомнение, что ракеты долетят. Могут же и почетный круг сделать вернувшись, или упасть по дороге

Леопард 1А5 это танк который начал производится в 1987 году, а Т55 закончили производить в 1979 году. Вы точно их решили сравнить?

@user-hh1oj5hu2o

10 ай бұрын

Та и сравнивать нечего: Т-55 полное говно.

@a.s.1212

9 ай бұрын

И откуда у вас такие познания ? Всегда диву даюсь таким "точным" данным, которые пишут здесь некоторые юзеры То что вы здесь пишите о годах производсвта Леопарда 1 - это абсолютная чепуха и откровенная ложь. Леопард 1 был представлен в 1963 году, на вооружение Бундесвера поступил в 1965 году. В 1978 году в серийное производство был уже запущен Леопард 2 первой модификации. Разницу улавливаете, между вашей писаниной и подлинными датами. Учите матчасть, прежде чем лезть сюда с комментариями.

@KanasAudan

9 ай бұрын

Естественно! Встречаются ли они на поле боя в Украине? Да, однозначно! Если появятся Т-34 и Ил-2, по ним тоже будут сравнительные видео.

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

@@KanasAudan Ага, еще в тылу как они горят еще на земле.

@user-ws1ud4op9i

7 ай бұрын

@@a.s.1212учи мат часть. Леопард 1А5 и леопард 1 - это два разных танках. У первого, в отличии от второго, стабилизатор есть и вооружение другое. И это как минимум.

Одна поправка , немцы могу любой леопард 1 довести до леопард 1 А5 , потому что оборудование у них есть и они его ещё выпускают.

@user-cm7iw8nc9i

Жыл бұрын

О чём разговор, пусть у россии будет 50 000 танков ,а кто ими будет управлять, где взять снаряды ,а топливо . В Украине куча джавелинов и пр противотанковых штучек...

@bagdadaladin8672

Жыл бұрын

@@user-cm7iw8nc9i для такого танка думаю бмб хватит со своей пушкой

@bagdadaladin8672

Жыл бұрын

@@user-cm7iw8nc9i да и еще попробуй привези куда нить сразу 100 танков на фолнт и 10 тыщ к ним людей на все про все прилетит сразу

@VFX-TECH

Жыл бұрын

@@user-cm7iw8nc9i у джавелинов батарейки садятся. малоэффективное средство. хохляцкая Стугна помощнее будет. корнет- вне конкуренции. будут жарить кошек

@polmaclin3019

Жыл бұрын

​​​@@user-cm7iw8nc9iМогу сказать гарантировано,что танков до х...я,но не на ходу😂😂😂 ещё с СССР.Их надо полностью разобрать и комплектовать резиной,проводкой,гусеницами,стволом ,катками итд.Они делают сейчас новые72,а это так для замыливания глаз.Увеличить производство танков они не могут вот и пускают пыль что кинут на фронт пять тысяч старых

Как всегда супер, чётко, информативно. Респект Сергею

Снарядов нет, зато есть пулемёт😂 Вы там держитесь и хорошего настроения

@funnypupseg7933

Жыл бұрын

У немцев снаряды есть, но брони нет. Скоро тебя за рычаги посадят... Держись там, и хорошего настроения...

@ErnaT_TanrE

Жыл бұрын

Рубаху деревяную не забыл?,клоун🤡🤡🤡

@user-jp5mo4el1j

Жыл бұрын

Почему это снарядов нет?????? На российской БМП-3 100 мм пушка и для нее снаряды производятся. А вот для 105 мм танков Леопард-1 снаряды давно не производятся и на складах их сейчас дефицит.

@starmen.

Жыл бұрын

Ну вообще-то пулимет пробивает броню леопарда , там то особо и нечего пробивать , что один что другой танками назвать можно только на бумаге, из стрелкого оружия пробиваются .

@ErnaT_TanrE

Жыл бұрын

@@starmen. кардоная броня😂😂😊

Спасибо большое Сергей Степанович за выпуск! Жду с нетерпением продолжения.

@user-yh2rm3sk7z

Жыл бұрын

Понятно! Видимо танку Леопард 1 придется воевать исключительно с Т - 55 😀

Круто! Жду сравнения копейки и тюненый мерс w114. Оба 70х годов

@CVor271

Жыл бұрын

Класс разный. А вот копейку с BMW 2002 можно сравнить. И какой вывод будет , в пользу итальянского или немецкого автопрома?😂

@user-sy4sf2vn1k

Жыл бұрын

@@CVor271 ладно, ладно. 21 волга!

@user-sy4sf2vn1k

Жыл бұрын

@novikov_platon_ я так понял, это сравнение мобилищационных потенциалов.

@CVor271

Жыл бұрын

@@user-sy4sf2vn1k согласен 😁

@CVor271

Жыл бұрын

@novikov_platon_ гигантский потенциал СССР сравниваем с почти безоружной Украиной. У Украины нет авиации...ещё. А если сравнивать с США 90года, то будет то что было в Ираке. Горы железа. Но т55 хорошо закапанный может служить дотом если снаряды найдутся. Вообщем как ни крути, а рашке пи..ц. Будут жить как в Иране.

Сергей Степанович, спасибо за любую разобранную тему. Ибо конкретно.

Уговорил! Против Леопардов мы будем выставлять только исключительно Т-55. А если их не окажется рядом - что поделаешь, будем пропускать Леопарды без боя. Иначе как-то неспортивно...

@viktorbodryantsev9902

Жыл бұрын

​@MoonSide9981 А ежели по ним бочками с пивом фигануть😮?!

@Yuri_Volkov

Жыл бұрын

@MoonSide9981 3 часа назад Пригожин заявил о взятии Артемовска под полный контроль российских войск. Юмори дальше, слук...

@VFX-TECH

Жыл бұрын

@@ikstlan2526не оскорбляй автора этого ютуб канала

@starik-hotyabich

Жыл бұрын

@@Yuri_Volkov _3 часа назад Пригожин заявил о взятии Артемовска под полный контроль российских войск. Юмори дальше, слук..._ Вы знаете, ему даже в Кремле не поверили. Зачем же вы верите в ложь Пригожина?

@starik-hotyabich

Жыл бұрын

Ты против леопардов ничего не выставишь. Не успеешь

Тут надо ещё понимать что Т55 требует очень опытного экипажа так как большенство автоматичиских финч просто отсуствуют.

@RussoTuristoofSPb

Жыл бұрын

А вот тут согласен.

@bagdadaladin8672

Жыл бұрын

вот бы его в 41 ый

@Sleipn1r

Жыл бұрын

А можно подумать Т-72 или Т-80, не говоря о более современных(с "автоматическими финчами", по-вашему), не требуют опытного экипажа...

@user-td1sk1ux7n

Жыл бұрын

​@@Sleipn1rну вообще-то это совсем другие танки, там автомат заряжания стоит. У нас вообще не учат на заряжающих, поэтому пока наши будут тупить, леопард замочит т-55. Да и в нынешней войне решают приборы наблюдения, леопард модернизированный, а значит т-55 только в городе сможет что-то ему противопоставить, в открытом поле будет тир, и тэшка в нем мишень

@Sleipn1r

Жыл бұрын

@@user-td1sk1ux7n все будет как всегда упираться в "прокладку между рулем и сиденьем". В командование войсками(которое у русских уже показало себя во всей красе, мнда) и в выучку экипажей. Припоминаю, в свое время в Израиле танки АМХ-13 умудрялись воевать против тех же Т-55, а во Вьетнаме против Т-55 воевали "бульдоги" М41, а то все вообще машины разных весовых категорий.

Комментарий в поддержку автора и продвижению ролика .

@user-yr9ui8cr4u

Жыл бұрын

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

У Т-55 не было никакой защиты от ПТУРС. Я служил на Т-55А выпуска 1972 года. Так вот, ни "Дрозда", ни какой-либо другой защиты от ПТУРС на нём не было, уж не говоря о машинах более ранних выпусков. Скажу больше: мы тогда (вторая половина 70-х) вообще не слыхали ни о какой защите советских танков от ПТУРС. Тогда уже на вооружении были Т-64 и только что рассекреченный Т-72. Ни у одного из этих танков не было такой защиты. Вообще. От слова "совсем". Все эти защиты появились в войсках позднее. Может, на бумаге они существовали и ранее, но на броне Т-64 и Т-72 я их не видал. А уж про Т-55 и речи нет. Не было у Т-55 ни лазерного дальномера, ни баллистического вычислителя. Из прицельных устройств был оптический дневной ТШ2Б-32П и ночной недоприцел ТПН-1. Если где-то и ставили лазеры на Т-55, то таких танков было немного. Родным двигателем на Т-55 был дизель В-55 мощностью 580 л.с. P.S. Почему-то ни слова не сказано о системе стабилизации вооружения. На Т-54 поначалу её вообще не было, а на Т-55 установили стабилизатор в двух плоскостях "Циклон", и появилась возможность вести прицельный огонь в движении, а не только с коротких остановок и с места.

Если снарядов нет, для чего их отправляют на фронт, а, "эксперт"? Ну и разумеется, Леопард 1 замечателен, но есть одно НО: его можно уничтожить из КПВТ, не говоря уже о 30-мм пушках. Ну в боях этот танк нигде не участвовал за 65 лет. А так, да, танк просто "топчик")))

А просто сдать в металлолом это железо нельзя? Без уничтожения людей... Или это часть плана!

как всегда супер

До сих пор не отойду от видео про Патриот. Кажется, что лучше про машины все же )))

@user-hr2kk1oy5e

Жыл бұрын

Да, автомобили - это для него самое то. Мерседес с Вестой пусть сравнивает.

А что вы не говорите что эти танки будут использоваться с закрытых позиций как артиллерия, а у леопардов нет осколочно фугасных снарядов.

@user-xu5ss5mp7i

10 ай бұрын

Дак ему не за это заплатили. Зачем рассказывать реалии. То что Лео1 в принципе нахер не нужны, в частности из за отсутствия фугасов к ним. И с закрытых позиций от них толку ноль. Не говоря уже об атаке на нем, хер какой экипаж на это решится. Тоже что и 55 в атаку не ходят, а работают только как точная артиллерия. И все это уже видно спустя 2 месяца видео. Лео1 никто не видел. А 55 воюют с обеих сторон. Так что афигенный военный эксперд, подобосрался. Ну опять же его ЦА было в восторге, уровень интеллекта на лицо.

@AriraleLover

10 ай бұрын

@@user-xu5ss5mp7i у украины сейчас в штурм разве что сау не ходят. Все, что на колесах и гусеницах и предназначено для стрельбы прямой наводкой, участвует

на леопард-1 есть комплект навесной брони MEXAS производства Германии что сильно повышает защищенность , в теории можно вешать ДЗ контакт-1( с эдз контакт-5) По боеприпасам есть програмируемые оф-снаряды м110, современные бопсы типа м426 и м428 или м1060cv , прицельная дальность в 2000м в том числе и ночью на мод. А5

@dima1fox

Жыл бұрын

Никто не поставил доп броню на них. Леопарды бабушки банкой огурцов уничтожают.

@AS-pb6sw

11 ай бұрын

@@dima1fox Дополнительная броня уже 30 лет стоит. В берлоге спали?

@dima1fox

11 ай бұрын

@@AS-pb6sw так почему их [банкой огурцов (зачеркнуто)] ланцетом с боевой частью 2.5 кг поджигают?

@AS-pb6sw

11 ай бұрын

Когда в меня ночью в 1984 году на полигоне Bergen с 2 километров попал луч Леопарда 1 А3 и через секунду выстрелил другой и секунду позже опять погас свет, я перестал верить тому что показывают где то на каких то каналах.

@dima1fox

11 ай бұрын

@@AS-pb6sw вы бы еще 1939 вспомнили… не та уже Германия…

Спасибо вы лучший, ❤

Т-55 будут использоваться не для боя, а только в качестве огневых точек. Для боя они уже неприменимы. Ну если только там, где нет врага. А вот для помощи заградотрядам они очень и очень подходящи.

@MM-me3ux

Жыл бұрын

Стрелять чем будут?

@user-iu9fr2wk9w

Жыл бұрын

​@@MM-me3ux Пулемет же есть, для заградотряда самое то

@user-yr9ui8cr4u

Жыл бұрын

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

@user-iu9fr2wk9w

Жыл бұрын

@@user-yr9ui8cr4u Вы идиот? Думаете, только у эрэфии есть ЯО?

@viknik5144

Жыл бұрын

@@MM-me3ux из ПКТ и зенитного пулемёта. Вполне прицельно можно стрелять из неподвижного Т-55

Овечек очень жалко.

@user-iu9fr2wk9w

Жыл бұрын

Это военные снимали, когда испытывали атомные бомбы на семипалатинском полигоне. Там ещё и люди были, с окрестных аулов, их специально не эвакуировали

@user-kj3cw1ls9f

11 ай бұрын

Войско баранов во главе льва победит а войско львов во главе барана нет поэтому Россия всегда побеждает потому что львы всегда не дооценивают баранов. Россия вперëд

Это бредовый обзор. Я уже написал: Броня у т-55 превосходила броню лео, что было сильно заметно при обстреле калиберными и некоторыми подкалиберными снарядами. С цифрами немного поигрались в пользу лео. Брони ни у одного бтр того времени столько не было. Т55 эксплуатировался с 1958 года, лео - с 1966. В то время как в СССР пошел в эксплуаьацию куда более сложный и совершенный танк - т-64. Вы просто манипулируете мнением или просто искажаете факты.

@VFX-TECH

Жыл бұрын

он делает и то и другое

@user-td1sk1ux7n

Жыл бұрын

В защиту автора, калиберными снарядами уже никто не стреляет, это прошлый век. Бопсу пофиг на броню, прошивает насквозь, против кумулятива только дз работает, так что и тот банка консервная, и этот. Немаловажный факт, что у лео пушка современная, снаряды современные соответственно, а наши же ушли от 100мм пушки, а значит выбор снарядов печальнее)

@valtorn865

Жыл бұрын

Да..обзорщики 😁 начитаются справочников,и гонят нам видео 😮

@user-xl3sg4wp3j

Ай бұрын

В его положении главное морду поумнее сделать.

Спасибо очень хороший эфир

Хе-хе😂, даже не глядя ставлю лайк🎉. Ну а теперь сопсна к просмотру ролика

Добрый вечер, Сергей! Когда немцы сравнивают свои Леопарды с русскими танками, они всегда сравнивают и передачи у танков. Дело в том, что немцы изобретали свои танки в контексте связанных оружий и побольше в обороне, чем в атаке. Поэтому для них было важно, что он выстрелил и задным ходом спрятался. Я смотрю регулярно передачи Deutsche Panzermuseum в Мунстере и там каждый раз указывают на том, что целью русских было быстро проехать через Фульду на Франкфурт большой группой танков. Для этого было (по словам немецких конструкторов) достаточно, если из 3000 танков доедут 300. Поэтому задной скорости они придавали (и придают) большое значение. В целом, спасибо за интересные передачи. Будьте здоровы и дальнейшего успеха Ваших передач.

@user-vl7ck1lz2g

9 ай бұрын

Задняя скорость хороша в засаде и все. И как ты задним ходом выиграешь бой? А если позиции подходящей нет, но приказ не оставлять позицию? Задним ходом отстреливаться от превосходящих сил? И танк противника это не тележка, это машина для убийства, которая не просто катится по дорожке, а ищет противника по всем щелям.

@Arachnid3000

Ай бұрын

​@@user-vl7ck1lz2gэто всё что ты написал к русским относится если что

Об'єктивно, неупереджено і цікаво. Так тримати! ❤❤❤

Спасибо, Сергей 😊

БТР это 1.5 см брони в лучшем случае. не стоит танк с БТРом сравнивать. БТР можно прострелить винтовочной пулей в борт, танк нельзя в борт прострелить и с 30мм автопушки из БМП.э стандартным ББ снарядом. Упоминать КАЗ Дрозд нет никакого смысла, была построена такая машина в единичном варианте. Подача материала очень слабая. Важно понимать что Лео будет использоваться как снайперское дальнобойное орудие поддержки, а Т-55 будет как неподвижный ДОТ. Орудие у Леопарда несмотря на то что главный калибр у них почти одинаков гораздо лучше. Как по темпу перезарядки так и по номенклатуре доступных снарядов так и по бронипробиваемости

@kedroni

Жыл бұрын

Его познания в танках на уровне раскраски для детского сада.

@sssrs4172

Жыл бұрын

т-55 будет использоваться также как и т-62, т.е никак, они пригоняют их на позиции и просто бросают гнить, рос военнослужащие боятся их силнее чем врага, там снарядам по 40-50 лет

@user-or1mf1lo7v

Жыл бұрын

@@sssrs4172 А ядерным зарядам с 1949 года выпуска больше. Условия хранения не идеальные.

Если снарядов не будет,то будут поджигать себя сами и идти на таран.🤣🤣🤣

судя по контрнаступу леопарды 2 горят еще веселей чем т55, даже от Ланцетов

Благодарю вас за эфир.

Очень интересно. Спасибо!

А про скоростные данные танков как то вопрос остался не раскрытым особенно интересуют значения скоростей заднего хода.

@user-td1sk1ux7n

Жыл бұрын

У совковых танков одна задняя передача, у нато две. Ну и по соотношению л.с. к массе думаю понятно, что леопард все же побыстрее будет

Сергей Асланян уважуха точные данные редкость буду смотреть молодец!!!!!!

Броня это не только толщина ,но и состав и качество брони, а качество это проблема СССР...

Доктрина союза была одна заваливать количеством не считаясь с потерями, поэтому и делали десятками тысяч.

@user-hr2kk1oy5e

Жыл бұрын

Делали десятками тысяч не потому, что заваливали потерями, а потому, что противостоять приходилось всей Европе+США.

@MrReactor11

Жыл бұрын

@@user-hr2kk1oy5e точнее угрожать США+Европе, а также давить танками людей в восточной европе которые хотели свободы.

@user-hr2kk1oy5e

Жыл бұрын

@@MrReactor11 да-да, всенепременно. Хоть один случай нарушения гос. границы США советской техникой? Ни одного. А обратных примеров сотни, если не тысячи. И кто кому угрожал? Все слышали про Тоталити, про Дропшот... А что нибудь подобное с обратной стороны? А фигушки. Не было такого. И кто на самом деле зло?

@MrReactor11

Жыл бұрын

​@@user-hr2kk1oy5e Все слышали: ГДР 1953 убито гражданских более 100 человек, Польша 1956 убито гражданских 80 человек Венгрия 1956 убито гражданских около 3000 и ранено 19300 человек Грузия 1956 убито гражданских 150 человек. Чехословакия 1968 гражданских убито 108 ранено более 500 Москва 1991 убито 3 человека, готовы были давить даже собственный народ. А сколько было малоизвестных фактов вроде расстрела рабочих в Новочеркасске, сотни, а люди просто хотели жить обычной жизнью, хотели быть свободными, ездить куда они хотят, некоторые просто хотели есть, за это их расстреляли и это в середине и конце 20 века. Во всех случаях вводились от нескольких сотен до нескольких тысяч танков, вот для чего они были нужны и не рассказывайте про мелкие нарушение каких-то границ.

@nikitaanikin5252

Жыл бұрын

​@@MrReactor11так и сейчас танками давят только дай , в разных местах , в Корее и мелких странах той же Сирии полно 55 и снарядов к ним

Ну что это бялдь... что за длина, высота, говорим сантиметры, пишем миллиметры, "ПТУРсы", на таймлайне "Е-55", оговорка на оговорке. Так неприятно это непонимание прочитываемого с суфлера... Главное и единственное весомое преимущество leopard'а - это более современная, относительно Т-55 (старых, которые видно было на видео с позиций ВС РФ) СУО, которая позволит куда более эффективно вести боевые действия.

@Hugo_Stiglitz_1

Жыл бұрын

СУО, орудие, подвижность/маневренность, увн, электропривод башни и стабилизатор лучше у Леопарда (последние 2 у Т-55 вообще отсутствует). По защищенности конечно лучше Т-55, но опять же его броня не спасет от относительно новых ломиков L7, где 350-400 мм пробоя, и от рпг/птуров.

Молодчина! Доступно даже для обивателя!!!! Просто та локанічно Дякую❤

@user-jp5mo4el1j

Жыл бұрын

Наврал он только конечно. У России есть БМП-3 со 100 мм пушкой и для нее снаряды делаются. А вот как раз для Леопард-1 с 105 мм пушкой снаряды давно не производятся, и сейчас на складах их дефицит.

Очень прикольная передача)

леопард конечно прекрасный танк. но особенно прекрасным его делает высокая квалификация экипажа, современные технологии, исправность всех узлов танка (а не "не работает или работает херово и хз че с этим делать") и самая главная часть танка - то что находится снаружи. Командование, управление, обмен информацией, целеуказание.

Да ладно! Т-55 крутой танк. Правда в модификации м-55, переданный ВСУ, в которой та самая l7 от леопарда, усиленные броня, двигатель и новая СУО )

Странно что сравнивают с т 55, надо сравнивать с т 62, минимум, так как т 54/55 это танк предыдущего поколения и не сравнится с Лео 1 , особенно А5, конца 80х. А вот 62 последних версий как раз сопоставимо.

Интересно и справедливо! Молодец!

Меньше брони, меньше осколков внутри боевого отделения при пробитии бронебойными. Фугасами по танкам стреляют редко. Но и тут в случае с Леопардом потребуется приличный калибр. А вот что касается СУО, маневренности, подвижности, оптики, эргономики, вооружения - тут Леопард просто наголову выше чем Т-55.

@user-ul4vy6ti1p

Жыл бұрын

Чего там пробивать то,70мм лоб башни?Не смеши.

@marchielli

Жыл бұрын

Танки ещё как обстреливают фугасами, особоенно всё то, что не пробивает его бронебойным. В учебниках США и СССР второй мировой были указания бить именно фугасами, если орудие не имеет достаточное бронепробитие. Во-первых, танкисты вынужденны закрыться и не могут высунуть голову, что ограничивает видимость. Во -вторых, приборы видения изнутри можно повредить, ещё больше ограничив видимость. В-третьих, можно вызвать клин и вывести систему огня из строя. В-четвертых, фактор устрашения и звон разрывающихся за бортом снарядов. Так контрили многие "неуязвимые" в лоб танки немцев на поздних этапах войны, когда туда малообученные экипажы сажали, экипаж паниковал и вместо того, чтобы включать постоянно ломающуюся заднюю передачу, поворачивал борт, в сладкий борт ББ уже и прилетал, до этого фугасами кошмарили.

Вывод , 1 000 000 убытых россиян не за горами .

@mannas273

Жыл бұрын

За время правления йухла население РФ сократилось со 142 милионов до 90 миллионов по самым оптимистичным подсчётам ...

@dmast7970

Жыл бұрын

@@mannas273 Дебилушко, даже увеличилось население России. А вот свиньи массово дохнут на войне, разбегаются по миру в поисках жратвы и перекантоваться.

@dmast7970

Жыл бұрын

Что бы убить миллион россиян, потребуется миллионов десять свиней на фронте. Ты в это веришь? А вот что бы убить 30-40 миллионов свиней, требуется открыть чемоданчик и нажать на кнопочку. И на месте свинарнии будет сплошной чернобыль с кучей горелой свинины.

@proton4771

Жыл бұрын

@@mannas273 а если не клинические больные будут вести подсчёты, то какие там цифры, поменяются?

@mannas273

Жыл бұрын

@@proton4771 ну если считать не клинических больных в РФ то там будут цифры совсем смешные, можно будет сказать что страны и нет

Понравилось. Хоть война это очень печально, все равно ждем реального боестолкновения.

Спасибо.

Откуда данные по снарядам на складах? Не фантазируйте.

@user-td1sk1ux7n

Жыл бұрын

Он прав, потому что в этих танках немного другие снаряды, нежели которые делают сейчас для автомата заряжания. Может они и есть, но новые не производят

@mrcay256

Жыл бұрын

@@user-td1sk1ux7n Снаряды совершенно другие, но из это не следует, что их нет. И уж точно автор не может об этом знать, чтобы так уверенно заявлять. Да у него и цели говорить правду нет.

Спочатку , Дякую ВАМ ЗА ВАШУ РОБОТУ!!!!! Дуже цікаво, по справі, зрозуміло і просто приємно вас слухати....привіт з Києва!

Ух ты какой интересный плейлист! Я на технику не надрачиваю и вот такая аналитика помогает прикинуть, че как ваще машинки дерутся. Жду про самолëтики

Поставте на сравнения мерседес и жигули, все аналогично с танками.

Ну наконец нормальные сравнения, а то эти Лео 2/Абрамс/Челенджер против т 90м это от общего парка танков меньше десяти процентов в обоих армиях. Вообще если брать самую массовую историю, то нужно сравнить т64бв/т72амт/т72м1/РТ91 против т72а/т72б/т72б3

@user-nv3vh7wi1n

Жыл бұрын

Асланяну еще далеко, как чувствуется, до таких глубин как умелое ориентирование в модификациях...

@alexcube1994

Жыл бұрын

Леопард 1а5 и Т-54/55 это нормальное сравнение? 1А5 появился в 1987 году, когда как выпуск Т-54/55 закончился в 1979 году. Если и сравнивать Леопард 1 (тем более самой поздней версии), то уж как минимум с Т-62М.

Играл пару лет назад в war machines катался на леопарде 2. Из российских танков в игре видел т34 и т90.

@alexiskoval1193

Жыл бұрын

В world of tanks присутствуют оба, но леопард1 как венец ветки о очень точная пушка, а т55а как 9ур и как танк ГДР с дробовиком)))

@Ecjcfj33923jx

Жыл бұрын

Т 34 это украинский танк 🤫🤫🤫

На самом деле любой танк достаточно устойчив к воздействиям атомного взрыва. Если буквально прямое попадание, то начнем с того, что это шиза, сродни тому как по отдельно стоящему пехотинцу стрелять крылатой ракетой. В общем такого ге бывает. Но даже достаточно близкое попадание не сделает танку ничего. Например 600-метровую детонацию бомбы в Хиросиме любой танк Второй мировой переживет в эпицентре на ура, и кроме выгоревшей краски других последствий наверное и не будет. Именно поэтому появился такая разновидность ядерного орудия как "нейтронная бомба". Это весьма слабый ядерный заряд, который поражает танк, вернее его экипаж только тем путем, которым способен - нейтронами. Нет смысла накрывать танковую дивизию царь-бомбой, если она им "фиолетова", она только выжжет экипаж, но для этого не нужны мегатонны, если сделать маломощный специалищированный нейтронный заряд. Впрочем, мощных нейтронных зарядов и не делают, потому что нейтроны тормозит сама атмосфера и радиус поражения такого фактора увеличивается очень плохо. Противоатомная защита более эффективно поглощает поток нейтронов, а так же препятсвует свободному попаданию радионуклидов в -открытую форточку- танк. Это защита экипажа, потому что сами танки что с защитой, что без в целом неплохо переносят втомный взрыв. Ударной волной ты его не расковыряешь, световым излучением не подожжешь. Это железяка, блин, железяка которая в теории должна немного держать даже кумулятивные боеприпасы, а не то что рассеивание энергии свободно в пространстве.

С современными рпг, птур, бопс с пробоем в метр, толщина брони не имеет значения. И дз бесполезна ибо тандемные заряды. Разве что двойная дз НАТО что ставиться на леопарды. А вот электроника уже решает и этого у рф нет абсолютли🤣 Франция и Бельгия уже не поставляет теплаки и оптику и систему стабилизации орудия. А заводы рф сдохли в 90-х

@user-lc6tb4dr8s

Жыл бұрын

Ты забыл о навесной броне на леопард 1 А5 и РПГ можешь отложить в сторону и ты наверное не знал о снарядах с вольфрамоурановым стержнем для леопард 1 А5 можешь и дз па РА ШИ в сторону отложить

@mannas273

Жыл бұрын

Добили свои заводы они в 2011.

@user-yr9ui8cr4u

Жыл бұрын

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

@user-ul4vy6ti1p

Жыл бұрын

​@@user-lc6tb4dr8s так вольфрам или уран,ты определись?Урановые это те что недавно так красиво взорвались,эти имел ввиду?

@VFX-TECH

Жыл бұрын

@@user-lc6tb4dr8s Корнет насквозь проживает леопард, когда бьет в бок. Краснополь сорвет ему башню.

Ну на счет лобового бронирования т55 для своего времени и при его массе, это было очень неплохо. Тем более в общей концепции его применения СА. Не надо гнать. Другое дело что СОУ и орудие у Лео1 лучше, и он за иск откровенно убогого бронирования и небольшого тиража, в целом более совершенен. Но тогда ни о каком преимуществе лео1 речь не шла, с учетом той массы т55, которую гнали в СА. Но в сегодняшних реалиях т55 на поле битвы против Лео 1 выступит либо маневрирующей мишенью, либо зарытой по башню артиллерийской позицией (тоже мишенью, только стационарной)... 👹👹👹

@user-jp5mo4el1j

Жыл бұрын

Зачем сравнивать танки в дуэли???? Леопард-1 настолько тонки по броне, что его Ланцетом уничтожить можно

@alexcube1994

Жыл бұрын

Нужно в целом быть "уникумом" чтобы сравнивать 1А5 и Т-54/55. Последние перестали выпускать за 8 лет до появления Леопарда. Уж если и сравнивать, то с Т-62М как минимум.

Лобовую броню Леопарда-1 проламывает очередь из 25 бронебойных снарядов 2А42.

Шёл 2023 год. На серьёзных щах на ютубе обсуждают т55. Тэ 55 Карл!

Леопард-1(105 мм)пушка.

Плюс снаряды на т-55 и т-62. Унитарные. А уже после т-64 и т-72 и их модернизации. Стоят раздельные снаряды ибо стоит автомат заряжания

Я в 1977 году служил в танковых войсках на Т-64, снаряд этого танка попадал на 1 км по учебным целям полигоне один из пяти , а про лазерный прицел первый раз слышу, откуда у Т-55 , если на Т-64 его не было?!

@TheDangerGames

11 ай бұрын

Есть разные модификации т-55 и т-64. Т-55А уже имел лазерный дальномер как и т-64Б

@user-mn7tf8xf5m

9 ай бұрын

в 1977г. не було)) А сейчас у всех есть...не прицел, а дальномер! Т-64 имеет оптический дальномер!!!

Спасибо, было интересно. Только вот странное сравнение по пулемётам. У обеих танков 7,62-мм пулемёт спарен с орудием. Вот это и нужно сравнивать, и здесь, как мы видим, паритет. Да на башню Т-55 может устанавливаться в качестве зенитного средства 12,7-мм пулемёт, а может и не устанавливаться. Скорее всего на машинах, которые идут в Украину этот пулемёт и не предусмотрен.

@aleksandrszincenko1690

Жыл бұрын

Этот "зенитный" пулемет в нынешних условиях не имеет никакого значения. Ворон пугать разве.

@user-kj6ee7qz5r

Жыл бұрын

@@aleksandrszincenko1690 возможно, против дронов и прочих беспилотников, он сегодня и сгодился бы. Но это дополнительное вооружение, а основным является 7,62-мм пулемёт ПКТ спаренный с пушкой, который Асланян не упомянул почему-то.

@aleksandrszincenko1690

Жыл бұрын

И чувак высунется из башни и будет куда-то там стрелять? Хе, хороший спорт, но весьма опасный для персонажа.

@user-kj6ee7qz5r

Жыл бұрын

@@aleksandrszincenko1690 Более того, командиру танка, периодически, приходится высовываться из люка, чтобы детально оценить обстановку, так как, по оптическим приборам трудно получить полную картину происходящего вокруг. И иногда им и прилетает из-за этого в голову.

@alexiskoval1193

Жыл бұрын

@@user-kj6ee7qz5r не не, какие дроны? Это не пулемет, а подставка под "мангал" от птрк джавелин))))

Отличный формат, Сергей делайте больше подобных материалов ибо вы протрете глаза патриотов, им ни как не доказать что страна собирающая Ладу Калину не может иметь аналогов нетовое вооружение.

@user-vz8jv6pj2v

Жыл бұрын

А главное до Питера несать

@mobimobi4248

Жыл бұрын

​@@user-vz8jv6pj2v Ты глубоко мысль выразил.

@user-ob3ry1rl5m

Жыл бұрын

Боюсь, глаза таким "патриотам" ничем не протрёшь. Их мозг устроен так что всё что не укладывается в их картину мира - это фейки. Тут уже психология и физиология. Их мозг включает защитную реакцию, чтобы не понять свою ничтожность и не самоликвидироваться.

@user-jp5mo4el1j

Жыл бұрын

Вот в том то и дело, что одни автомобили собирали, а другие военную технику. Поэтому у одних сейчас гиперзвуковые Кинжалы, а у вторых ПВО, которая их сбить не может.

@user-ob3ry1rl5m

Жыл бұрын

@@user-jp5mo4el1j если бы вы хоть немного изучали то о чём говорите, то понимали бы что гиперзвук это просто маркетинг, так как все эти скорости ракета развивает в начальных фахах полёта а при подлёте превращается в +/- обычную, так как в мире нет технологий для наведения на гиперскоростях. И материалов нет, которые выдержали бы гиперзвук на всём продолжении полёта ракеты. Кинжал это супероружие только по версии путивизора.

Леопард корректно сравнивать с т62М, причем если брать последнюю модификацию то и сравнивать надо с модернизированным т62М 65-86 годы экспл Леопрад-1. Как ты его с т55 сравниваешь? Танк 55-59 годов

Спасибо, очень интересно. Э, будет потом😂

Т 55 предположительно будут использоваться либо как САУ либо как хорошо бронированая машина поддержки то биш БМП

@user-td1sk1ux7n

Жыл бұрын

Как дот зароют его, после консервации их обслуживать надо, они в половине случаев даже не заведутся. Зарытый танк на самом деле очень сильное укрытие, плюс на него не навестись никакими джавелинами, придётся штурмовать в опасную

@vladislaveremin5961

Жыл бұрын

Зажигалками сверху с беспилотников - отличная цель. Или из САУ особенно точными снарядами.

Всё таки из старья у РФ более массовый экземпляр это т 62, его надо сравнивать с Лео 1

@user-lc6tb4dr8s

Жыл бұрын

А смысл? Если леопард 1 А5 и сравнивать с чем то то начиная с т-72(т -64 не беру в расчет)

@user-sk9rr1rr5m

Жыл бұрын

Похоже что Т62 уже закончились тоже. Т-55 с горем пополам с десяти штук на ход удается поставить лишь один.Из за разграблений и отвратительного хранения под открытым небом все сгнило и заржавело,все ГСМ слиты и украдены,вплоть до трансмиссий,подшипники качения просто рассыпаются а новых уже давно не выпускают и никто не рискует продавать.Вобщем и здесь тоже полная Ж.И самое главное,нет снарядов и насмерть изношенные и сгнившие стволы которые разрывает с первого же выстрела,стволов тоже нет других.

@VFX-TECH

Жыл бұрын

@@user-sk9rr1rr5m а ты фантазер. был на фронте? Т-62 еще даже не подвезли. их модернизируют в массовом количестве. про ГСМ и снаряды тебе бабка рассказала? на мове надеюсь? мой тебе совет. прячься под диваном от комиссаров если ты на Украине. на фронте нужно свежее мясо.

@user-sc8pg9qj8g

Жыл бұрын

@@user-sk9rr1rr5m т 62 не кончились, их продолжают тащить в Иркутск на модернизацию и судя по всему это будет чуть ли не самый массовый танк, поступающий на фронт у войск рф

Про стабилизатор пушки, забыли. А это важно)

Если один плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. За 23 года можно было создать добрую, баснословно богатую, культурную и свободную Россию. Десятки стран хотели бы выучить русский язык, чтобы дружить и торговать с ней. Вместо этого они украли в стране все, что не приварено дуговой сваркой и не прикручено семиметровыми нарезными болтами. Взамен они создали монстра, который попытался наделать оружия, чтобы прибить всех, кто не хочет его любить. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот дурак развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Самое страшное случится, когда выяснится, что лидер страдал обострением тяжелой шизофрении. Такие режимы не имеют права на существование в XXI веке. Гарантии безопасности собственного населения России и всего мира- это десубъективизации РФ как государственного образования, деколонизация ее территорий, демилитаризация, денуклеаризация и депутинизация населения. Впереди международный трибунал за военные преступления и огромные репарации за разрушенные города. СССР развалился через 2 года, после вывода войск из Афганистана. После разгрома ВС РФ в Украине, процесс необратим и пройдёт гораздо быстрее. РФ на 90% процентов зависит от внешнего импорта. Учитывая падение основных доходов бюджета от нефтегазового экспорта, неутомимый кремлёвский гном выписал сверхдержаве билет в один конец.

@ivanslepushkin1975

Жыл бұрын

@@999QAZ Байден?

@VFX-TECH

Жыл бұрын

прекращай постить эту портянку из раза в раз. финансирование урежем

@starik-hotyabich

Жыл бұрын

@@ivanslepushkin1975 а может хватит тупых шуток про Байдена? Путин стал Адольфом, Россия стала нацистской Германией, а крупный рогатый российский скот всё ещё продолжает шутить про Байдена. Писец, ёпта

Блестящее видео!!! Побольше бы такого.. Как хорошо было-бы услышать расказ о СКАЛЬП, Шторм Шадоу, управляемых бомбах и снарядах.. У Асланяна - дар преподавателя.

@sphera52

Жыл бұрын

Про Storm Shadow (она же SCULP) хороший разбор у Сергея Ауслендера.

@alexfromlatvia850

Жыл бұрын

@@sphera52 не вижу. Хде она?

@CVor271

Жыл бұрын

​@@alexfromlatvia850канал Newsader

@CVor271

Жыл бұрын

​​@@sphera52 мне еще нравится Книгоогляд дедушка четко объясняет. Если мову разумеете немного.

@sphera52

Жыл бұрын

@@CVor271 посмотрю.

Ясно, просто, легко запомнить

Асланян теперь стал танкостроителем, мастер спорта по всему, что только можно

Модернизация леопарда в 86 означала доведение прицелов под уровень леопарда 2 того же 86 года.

Мрак!!!!!! Куда подевались 7трл халявных долларов, полученных Россией за 23 года(нефть и газ)? Что на них построено?

@Stas-Belov

Жыл бұрын

Ушли на подкуп западных политиков и поддержку маргинальных режимов по всему миру.

@ZloyGrin1

Жыл бұрын

@@Stas-Belov Получается- разворованы и растрачены!!!! Ну ладно "куйло"...- он обречен! А подельники его.. Они готовы отвечать на вопросы, когда мы -Россияне выдадим их в Гаагу?

@CypressHit

Жыл бұрын

Дача с комнатой грязи под Геленджиком

@user-lh1zg6rd6y

Жыл бұрын

Виллы, дворцы, яхты. Много чего. А вы гражданин не бухтите. Потише в этой федерации. Царю виднее.

@DubovitskiyRE-psychologist

Жыл бұрын

7 дворцов Пу.... на территории росии. 3 дворца Шай..... . Помоему если я не ошибаюсь 3 дворца Лвар... в россии и 3 в Европе. Куча предприятий в Европе, Америке. Разработки драгметаллов в Африке. И т.д. и т.п. Или их должны были потратить на россию? 3 миллиарда баксов потратили что бы прикрутить ракету на 5 МиГ-31, присобачить хвостовой оптекатель и сказать что это вундервафля. А её Патриот сшибает на раз. Аж сами америкосы в шоке. А! Да! Ещё на Т-72 присобачили сварную башню, и сказали что это Т-90. что бы продавалась как новая вундервафля. А потом достали совковую разработку в КБ Сухого. Запихнули в неё Су-35 и обана Су-57!

Проблема в том, что на стороне Т-55 будут играть, Ланцеты мины и конечно же кусты.

Все правильно но есть нюансы. Сов.доктрина не считает для танка основной целью танк. А следовательно огневая поддержа. По бп могут и скорее всего помогают кнр и ск. Противодействие в передовых эшелонах окажут более свежие модели. Подготовка экипажей,их мотивация и квалификация. Электронные приблуды по дист управлению с учетом вязких грунтов,вещи разные но ... Наличие тыловых средств восстановления и ремонта.)))

Т 55 если есть на фронте ,то только для стрельбы из укрытий и поддержки в тылу.. его против леопарда на поле не выпустят . Зачем и сравнивать

На 55-х сервоприводов ещё не было. Это танк из времен, когда механик должен быть квадратным - коренастым и не высоким.

@luka_mudischev911

Жыл бұрын

Коренным узбеком.

@Koshei1997

Жыл бұрын

@@luka_mudischev911 до узбеков тебе хрю-хрюня да леко :)

@user-jd9ub2fr7d

Жыл бұрын

@@luka_mudischev911 вряд ли! хотя кацапов таких не бывает: обычно это алкаш, которого чечены гоняют

Украинцы показывали,что бывает с танком после попадания в башню-так вот,вся оптика побита.Он более небоеспособен.Скупка танковой оптики на поддержку ЗСУ отнюдь не случайна.Победит тот,кто попадёт.

@michskier

Жыл бұрын

Танк без ходовки на поле боя тоже долго не протянет. Поэтому, если разорвало гусеницу, что Т-34, что Т-90 рано или поздно сожгут.

"60 сантиметров, против 40 сантиметров ". Плотник чтоли? Броня меняется в миллиметрах.

Еще сравнения, пожалуйста!!@

Господи, что за очередная дичь, в 1956 началась только разработка Леопарда 1, а на вооружение принят был в 1966 (рабочие прототипы были в 1965), а Т-55 начали производить в 1958 (да, это просто модернизация Т-54, который появился в 1948), если сравнивать Леопард 1, либо с Т-62, (который начали производить массово в 1962) или с Т-64 (с 1964 года первая модификация и Т-64А 1969), но в этом случае результат будет уже совсем иным, следующий раз сравните стоковый Т-90 "Владимир" (1992 года) и Леопард 2А7+ (2010 года), а да "эксперт" так и делает в видео о сравнении Т-90 и Леопарда 2, какой же низкий уровень дискуссии

Половина танков из 30 тыс. продали. Оставшейся часть ржавчиной покрылась и часть ещё добрый российский народ растаскал на металлом Немцы хоть и выпустили свою тысячу но они ездят и стреляют.

Я не танкист. Но помню, когда они с 55 перешли на 72 ходили обалдевшие. Мехводы были рады. С Москвича пересели почти на Мерседес. Обитатели башни ходили хиурые. Во первых исчез ,,принеси- подай"( заряжающий). Во вторых очень много разных кнопок и тумблеров. Они с 55 кое как стреляли, а тут вообще труба. И еще где то с полгода выходили на рубеж открытия огня, и облом. Танк не стреляет. Не все операции проделаны. Потом кое как освоили.

По моему,сравнение Леопарда с Т-55 это тоже самое,автомашина "Волга - Газ-21 с телегой.Это некорректно!!

Прошу прощение, а у БМП 3 снаряд тоже 100 мм или с т 55 они не унифицированы?

@viktorwulf2557

Жыл бұрын

Разные пушки.

@denisdigay6278

Жыл бұрын

У БМП3 там орудие что-то между минометом и спг

А есть хоть какая-то область знаний, в которой Аслснян не был бы экспертом?😂

Да ну конечно ... А почему бы не сравнить с 34кой ? Там уж точно запас по параметрам выигрышный будет ...

Фото выкладывают: вместо башни на Т55 ставят зенитное орудие 57 мм от С-60.

@RussoTuristoofSPb

Жыл бұрын

Это против квадрокоптера и аналогов.