Подписывайтесь на канал :) мы наконец-то вернулись!

@katamaran55

2 жыл бұрын

на канал давно подписаны, возвращению несказанно рады.

@Aleksandr_Ku

2 жыл бұрын

Я напротив отписался. В своем постскриптуме (последующем ролике) меня Леонид назвал сектантом, свидетелем и пр. Не ожидал я от маэстро, что он спсобен бросаться какашками. Всего доброго, Леонид!

Уважаемые Ибрагим и Леонид, всё, пошла по Вашим всем роликам. Получаю удовольствие от Ваших неспешных и умных бесед. Пересматриваю и переслушиваю.

Спасибо, Ибрагим! Леонид Александрович, скорейшего восстановления! Мы вас ждали.

Если Сталин не хотел ни на кого нападать, то зачем тогда нужна финская война?

@user-gc8wd3vb5z

2 жыл бұрын

Он хотел восстановить территорию ри

@fireflyfirefly4937

2 жыл бұрын

Чтобы отодвинуть границы от Ленинграда.Финны отказались от обмена территориями.Олега Киселева смотрите

@elmar4vela704

2 жыл бұрын

Не только Финляндия. Сталину еще понадобились Латвия и Эстония. Не имеющая с СССР общей границы Литва тоже ему понадобилась. Туда же Бессарабия и Буковина. О Польше - понятно. Всё это произошло задолго до начала ВОВ 22 июня 1941.

@abcde1571

2 жыл бұрын

Да хотел хотел он - Сталин. Да только силёнок не было у него в стране на это. А Гитлер хотел и мог при этом, у него всё в наличии было для этого. .

@user-in2qn1ws1j

29 күн бұрын

​@@fireflyfirefly4937основной спорный вопрос был не в отодвигании границы (финны готовы были на энное количество подвинуться, но так, чтобы не до линии Маннергейма), а в базе на п-ове Ханко. От этой базы до столицы 180 км по хорошим дорогам. С другой стороны уже советская Прибалтика, что позволяло бы быстро нарастить численность войск на этом плацдарме. Плюс опыт советизации Прибалтики похожий. Поэтому финны и не соглашались. Этот пункт был ключевым в разногласиях.

Если Сталин не хотел захвата другой территории почему он оставил свои войска в восточной Европе.

@VLADIMIR_NADEO

2 жыл бұрын

чтобы буфер сохранить как можно больший

@user-xk9ic1nd7n

Жыл бұрын

@@VLADIMIR_NADEO,хе-хе)))) До чего забавно) Значит, если всю Европу проглотить - это тоже буфер? И конечно же - мировая революция - всего лишь отличный буфер?)))

Нашол какой-то план Жукова и все из него вывел. А как объяснить 10 тыс танков и 10 тыс самолетов на границе? Это 10 тыс танков для тактической операции нужны? И почему архивы до сих пор закрыты? И как объянить Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Румынию, Польшу?

@evitvitsky

2 жыл бұрын

И по чему то это все делалось в условиях полной секретности, как бы в противоречие теории о превентивнойдемонстрации силы

Здоровья Вам, и больше не болейте. Как сказал Жванецкий здоровье как не странно это самое драгоценное.

Дорогой Леонид! Желаю Вам скорейшего выздоровления. Спасибо большое за выступление по интереснейшие теме!

Рада вас видет господа ‼️Здоровье и удачи Вам 👏👏🙏🙏

Большая вам блогадарность.

@user-tu1cw1kp1q

2 жыл бұрын

Бло?Не м.б.

Желательно, чтобы журналисты не рассуждали о тех вопросах, в которых они не разбираются. Анализировать надо не суворова/солонина, а состояние вооружённых сил СССР, их размещение, уровень их обученности, а также состояние военно-промышленного комплекса страны. Есть очевидные факты - превосходство войск СССР на средину 1941 года по основным видам вооружений и катастрофическое поражение советской армии в течении 1941-1942 годов (не только в 1941 году!). Из сочетания этих очевидных фактов следует беспросветная ТУПОСТЬ советского военно-политического руководства. Конкретные проявления этой тупости должны анализировать профессионалы. Необходимо рассматривать способность руководства СССР к КООРДИНАЦИИ численности и размещения войск, мобилизационных планов, обученности войск, насыщения войск военной техникой и вооружениями, структуры и оснащённости службы тыла, мобилизационных возможностей промышленности и т.п.

@user-ql2gh8li5o

2 жыл бұрын

@@user-vw8et9ri3e Не смешно.

@user-ql2gh8li5o

2 жыл бұрын

@@ellyablondy7624 Л. Радзиховский, по-моему, никогда не умел ничего, кроме придумывания умозрительных "моделей" и "подгонки" событий под эти модели. Это работа пресс-секретаря, а не историка и не журналиста.

@m.t.8647

2 жыл бұрын

Гавр, согласен с вами про тупость руководства СССР, давно и сам пришёл к этому же выводу. Странно, что это явно не хотели признать ни (пост)советские сталинисты но это понятно , ни те, кто им возражает. Принципиальная и крайне тяжелая ошибка в дебюте, бывает. Но закономерная ошибка, учитывая какого уровня люди захватили власть в стране. А прямые нападки на С и С - не надо было так Леониду делаться как -то некрасиво и неловко вышло. Тем более, что он это делает регулярно. Будем ждать со стороны Солонина ответного разбора

@user-ql2gh8li5o

2 жыл бұрын

@@m.t.8647 Почему они были тупые? Управленческая элита формируется в течении нескольких поколений путём отбора по интеллекту и внутрисословной "шлифовки" профессиональных знаний и навыков. После 1917 года управленцы, от младших офицеров до членов Политбюро, быстро сформировались непосредственно из социальных низов. В современном мире "не модно" признавать, что сословный отбор и подготовка управленцев в течении нескольких поколений имеет не только отрицательные, но и положительные элементы.

Согласно Радзиховскому, у Сталина была оборонительная психология. Но у Генерального штаба не было плана государственной обороны. А ведь Генеральный штаб должен иметь самые разные планы на все случаи, Радзиховский сам об этом говорит. В первых директивах войны, изданных Гееральным штабом, нет ни слова об этом, иначе был бы приказ ввести в действие план обороны. Вывод - Сталин к обороне не готовился, а готовился только атаковать (Солонин подробно рассказывал о планах нападения). И какая же тогда у Сталина была психология?

@agnostyx

2 жыл бұрын

Мало ли кто что о чём рассказывал. Удивляюсь верующим во всё, что говорит Солонин.

@user-xk9ic1nd7n

Жыл бұрын

@@agnostyx, вам лучше не выходить из состояния меланхолии и не знакомить публику со своими глубокими размышлениями и удивлениями...

Здоровья Леониду. Очень интересно

мне одинаково интересны и радзиховский ,и солонин. Я - третий в стороне , наслаждающийся.У солонина больше конкретики, её интерпретация уже другое дело.Есть мнение , что Сталин не был готов потому, что считал скопившиеся на границе немецкие войска недостаточными для вторжения на тот момент и у него ещё есть время , а вот гитлер считал иначе

@VLADIMIR_NADEO

2 жыл бұрын

тем и интереснее слушать ещё одну, довольно логичную версию о начале войны и событий до неё. Архивы закрыты навсегда, если..... Да они наверное закрыты и в странах зап. Европы (не удивлюсь). А добрая половина уже стали 2солонинцами и суворовцами", как люди подвержены к чему то или кому-то. А со стороны выглядят как курочки голодные, кто "подкормит", к тому и побегут "верить". Правда, кто у власти это видят сразу и чем пользуются (разделяй и властвуй".

Спасибо большое за информацию Желаю дальнейших успехов в вашей благородной работе Браво ребята!

Я очень уважаю Л.А.Радзиховского , но когда он обсуждает вопросы , в которых не смыслит , то лучше бы он воздержался от комментариев . Я служил в 79-81 годах в в.ч. 71780 (36 моторизованный топоотряд) и в этой части готовили каждый год макеты для штабных учений стран Варшавского Договора , которые проводились каждый апрель на Ржищевском полигоне , что под Киевом . Я видел воочию макеты 80 и 81 годов . И на этих макетах были районы Австрии , Италии , южной части ФРГ и никак не Венгрии , ГДР и Чехословакии . Вывод - это были учения агрессии , а не обороны , хотя прпагандоны и главнюки того времени утверждали обратное

@mishadan6827

2 жыл бұрын

55г

Отличный эфир! Спасибо большое!

Прекрасная передача. Спасибо.

как всегда интересный взгляд.не болейте.

Спасибо за эфир Поправляйтесь, Леонид Александрович

Неправда, что ЛА плохо выглядит. По-моему, очень даже хорошо, учитывая перенесенную болезнь. И говорил долго. Спасибо, ждем новых выпусков!

Очень интересно было послушать о человечности И.В. Сталина и его миролюбии.

Леня, привет тебе от выпускника 182-й школы! У нас с тобой были одни учителя истории... но у меня еще в школьные времена были большие сомнения в достоверности того самого официального взгляда на историю начала войны.Я поделился своими сомнениями с Генрих Абрамовичем и он посоветовал мне не "выступать" на эту тему. Поэтому я поддерживаю версию Суворова и Солонина.Кстати,Солонин имел одно время доступ к архивам и долго колебался прежде чем фактически присоединиться к мнению Суворова. А ты Леня в этом явно не рубишь - совершенно очевидно что Сталин готовил наступление, целью которого было ворваться в Европу на плечах немцев и завоевать ее под соусом освобождения от Гитлера. РККА было отмобилизована и готовилась к наступлению... но Гитлер опередил Сталина возможно всего на пару недель - этому есть очень веские доказательства.

@vadazaria2657

Жыл бұрын

РККА с финнами не могло справиться, куда им на немцев нападать

@vitaliipiatash4136

Жыл бұрын

Есть одно НО......Захват мира это идея Троцкого , чисто еврейская идея мировой революции , народом без флага и территории ...заодно месть за оседлость ....а идея Сталина , это идея конкретного царя на конкретной территории ....никакой мировой революцией он не страдал ....как обычно ,это могла быть идея США ...разорить Европу ,руками европейцев и придти на помощь ...добить оставшихся экономикой и долгами .....

@existenz4920

Жыл бұрын

И ещё марсиан хотел поработить Сталин. Инфа 100%

Очень хорошая историческая аналитика. Благодарю Леонида Александровича. Желаю крепкого здоровья и долголетия.

Спасибо большое Леонид Александрович! У меня никак не "стыковалась" теория Суворова с действительно происходившими событиями. Всё таки подготовка к захвату мира должна выглядеть не так , как происходили события в СССР. А вот Ваш взгляд на это абсолютно логичен и всё превосходно "стыкуется".

Радзиховский, на удивление, не убедителен. .

@evitvitsky

2 жыл бұрын

Согласен, ерунда какая-то. Сталин - изоляционист. Господа немного забыли о финской кампании, ялтинской конференции. Суворов и Солонин говорят о разных вещах. Солонин о причинах поражения РККА в 41-ом. Суворов о возможных планах Сталина.

@user-pd7rd4mc5j

2 жыл бұрын

@@evitvitsky Слушая Радзиховского, я подумал, что он не читал Солонина и Суворова. Не сподобился. А высказывается с, уже привычными, менторскими нотками. СлАбо, очень слАбо...

@user-pd7rd4mc5j

2 жыл бұрын

@SWEET ECUADOR Возражать Вам не буду. Нет серьёзных противоречий. Только, пожалуй, трудно поверить в желание отсидеться тов. Сталина. Не для этого он подготовил танков и самолетов БОЛЬШЕ, чем во всём остальном мире. Но. Антисемитизм Радзиховского? Это какой-то изысканный сарказм? Или тонкий троллинг? Видимо я, по незамысловатости мышления чего-то не понял... Я слышал про евреев-антисемитах, но только слышал, в природе не встречал. Если всё действительно так, буду признателен за ссылку не его речения. Где Радзиховский являет себя антисемитом.

@existenz4920

Жыл бұрын

Как раз наоборот в высшей степени убедительно. Как сам здравый смысл. Да и в науке принято, зачем городить теории, если самая просто теория может многое объяснить.

Спасибо вам большое за очень интересный, содержательный и своевременный рассказ (гипотезу/интерпретацию/лекцию). Сил и скорейшего полного выздоровления Леониду Александровичу!

Хорошо бы организовать спор между сторонами.Вот тогда бы мы, возможно, к истине приблизились.

То есть, большевики с 1917 года ставили перед собой задачу - построение социализма во всем мире, но планов захвата Европы не имели. И еще. СССР якобы против фашизма, но не имел планов войны против фашизма. И вот планов захвата Европы у СССР не было, но полЕвропы случайно захватили и удерживали с 1945 г. Освободители, которые освободили Европу, и сами ее оккупировали и не ушли

Дорогой Ибрагим от всей души поздравляю Вас с днем рождения и желаю всего, всего, всего и еще немножко. Вообщем с днем рождения.

Спасибо большое!

Дешевый разговор Не стоит ничего Но простительно невыздоровшему Леониду Говорить надо для тренировки т реабилитации медицинской И это пройдет

Теперь надейтесь что Солонин не увидит эту передачкчку . Иначе сможет осветить ваше поверхностное знание этого вопроса . )

@atmorozhenka

2 жыл бұрын

Обращение к президенту ФРГ, поддержка версии Риббентропа. Спор с Леонидом, хотелось бы на это посмотреть))

@rustcohle7079

2 жыл бұрын

Мнение авиационного инженера об исторических событиях для нас очень важно и ценно, держите в курсе.

@user-pz7hy9ht9c

2 жыл бұрын

@@rustcohle7079 у вас страной управляет библиотекарь...

Для того чтобы обосновано критиковать концепцию Суворова и Солонина, надо иметь более серьезную подготовку, чем просто " пикейный жилет", у которого есть мнение, без цифр и фактов.

@user-bv2hb3bq1i

2 жыл бұрын

Цыфры есть у всех, они общедоступны. Трактовка фактов у Радзиховского не оставляет, для меня по крайней мере, вопросов. Эти же оба, особенно "Суворов", очень беспокоят именно в тех моментах, где Радзиховский ставит точки над i.

@olegterekhov3008

2 жыл бұрын

@@user-bv2hb3bq1i Никогда никакие правдивые цифры не были общедоступны, госложь, возведенная в абсолют и вскрытая именно Суворовым, не дает покоя, лояльным болтунам типа Радзиховского. Открывайте архивы, даже вычищенные и пусть общественности представят правду, пока все продожают засекречивать до 2041 года. Лжецы. А Радзиховский средней руки журналист, не его это дело разглагольствовать без погружения в тему.

@user-bv2hb3bq1i

2 жыл бұрын

@@olegterekhov3008 простите, но он публицист.

@poctomu

2 жыл бұрын

Что бы обоснованно критиковать суворова и солонина достаточно просто не быть упоротым подростком и канарейкой с голоса чужого.

@olegterekhov3008

2 жыл бұрын

@@poctomu Для этого знания нужно иметь, а тыкву вместо головы, засранную пропогандой 75 летней.

В отличии от теории Суворова и Солонина как то не убедительно только просматривается личная неприязнь все это мелочно и пошло.

@atmorozhenka

2 жыл бұрын

Какая теория, что Сталин хотел напасть 6 июля? Да, даже если б и хотел, что это меняет? Напал то Гитлер. Ведь мы все хорошо знаем, что история не знает слова "если"©

@user-ry7tc9vv4i

2 жыл бұрын

Суворов провокатор и предатель,допустим система говно,но он служил этой системе,она его создала,он ее предал,он предал то,что его породило.Что то мне не очень хочется верить такому человеку.А если система говно,значит и мы говно,так что ли?

@user-cq8gg7pw3u

2 жыл бұрын

@@user-ry7tc9vv4i да вы капризный какойто,значит у них появились факты и цифры,бывает такое

Ура снова пошли интервью

Ура! Леонид опять с нами! ))

Большое спасибо !))

Именно по этому захватил Пол Европы

Радзиховский для меня умер как разумный аналитик.

@ViktoRManoxin

2 жыл бұрын

а почему?

@user-wv9lr6sf9t

2 жыл бұрын

@@ViktoRManoxin Потому что не клеится у него одно с другим. Такое ощущение, что он конторский.

Очень интересно.

Коварная манера Радзиховского - обволакивать и усыплять сознание неподготовленного слушателя своими многословными размышлизмами в отсутствии упоминаемых им же оппонентов.

Очень интересно! Спасибо Ибрагим и Леонид. Вывод - Сталин был еще большим ничтожеством, чем думалось многим ранее!

Не Шуленбург "чуть не плакал", а Хильгер, переводчик, да, плакал. У него потом сын под Сталинградом погиб, кстати.

Не убедительно. Одни "если бы..."

@agnostyx

2 жыл бұрын

Более, чем убедительно.

ВЫ МЕДЛЕННО, но точно ВПЕРЁД.............ЭТО РАДУЕТ!!! Я ВСЕГДА ВАС жду в эфире...не пропадайте............ это пугает.

Всегда вас интересно слушать. Немцы Буг перешли в 03:45.

Лайк!

Деканозов умер в декабре 1953 года - как он мог что-то сообщить Вашему ведущему, Леонид Александрович?

Это то, что мне интересно........ СПАСИБО..........УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ, я ТЕЛЕВИЗОР ТОЖЕ НЕ СМОТРЮ, ЛЕТ 7, ЭТО ТОЧНО........ПЕРЕЖИВАЛА, Вас не было в СЕТИ, очень рада, ЧТО ВОЗВРАЩЕНИЕ СЛУЧИЛОСЬ .................ЖИЗНЬ продолжается, а ПЛАНЕТЫ вертятся............ час быка ВОЗМОЖЕН, ГЛАВНОЕ дожить.

Спасибо за работу И. и Л.А....

👍

Это всего лишь мнение Лёни , при всем уважении . Интересно было бы посмотреть диалог Солонин vs Радзиховский.

Самое истиноподобное объяснение начала 2 мир войны, которое мне приходилось слышать. Мотивы и их соотношение с возможностями «главных героев» вполне адекватные и понятные по-человечески.

@Andrey_Zubarev_

2 жыл бұрын

От отношений ,,главных героев" прям веет ,,теплотой", искрящей между Путиным и Лукой.

Добрый день, Леонид Александрович, скорейшего выздоровления! С удовольствие послушала Ваше выступление!

Дискуссионная версия! Интересная!

Леонид Александрович, почему Сталин запретил коммунистам блокироваться с социал-демократами на выборах в Германии и тем самым обеспечил национал-социалистам большинство голосов? С какой целью?

@tatjanagordeeva2494

2 жыл бұрын

Да действительно, с какой целью. Просто из ненависти?

@ibragimko

2 жыл бұрын

Это немного другая тема, мы дойдём до этого, когда будем говорить о политике народного фронта, Франции, Испании и так далее.

@valeryiotch7119

2 жыл бұрын

@@ibragimko, вопрос имеет отношение к рассматриваемым темам - Сталин "выращивал" Гитлера и помогал ему делать карьеру))) или просто слегка поддерживал? Обучение офицеров, поставки ресурсов, политическая поддержка... для чего это делал Сталин? При том что к Германии, Японии и Италии СССР присоединяться не собирался, хотя нас приглашали весьма настойчиво...

@ibragimko

2 жыл бұрын

Ну, Гитлера выращивал все таки Алоис Шикельгруббер, но даже в переносном смысле если рассматривать, то там было очень много факторов, которые привели Гитлера к власти, начиная с Веймарской республики и Версальского мира, заканчивая помощью СССР и пакта Молотова-Риббентропа. Нацизм это вообще сложное и многофакторное явление, а если говорить менее наукообразно, то просто идиотизм и запада грызня Социал-демократов с коммунистами, что тоже есть сущая глупость.

@valeryiotch7119

2 жыл бұрын

@@ibragimko , извините, но вы не ответили на вопрос - Сталин это для чего делал? Зачем выращивал себе такого агрессивного врага? Если врага выращивал против Англии и Франции, зачем полез поближе к Плоешти??? не мог потерпеть и начать дразнить гуся-Гитлера немного позже??? Когда уже сам был полностью готов к отпору или атаке?

Неудачное выступление по поводу сложной проблемы.

Всегда с интересом слушал ваши передачи,а в этой лишний раз убедился ,что на каждого мудреца довольно простоты.У вас хорошо получается высмеивать проблемы политиканов занимайтесь этим,это ваше на все 100,оставте такие серьезные проблемы людям с соответствующим уровнем и подготовкой,как говорится,Кесарю-кесарево:).

СПАСИБО ВАМ ЗА ИНТЕРЕСНУЮ ТЕМУ, ЛЕОНИД И ИБРАГИМ ЗДОРОВЬЕ ВАМ❤️

Момент, который обсуждается Ибрагимом на (03:40) - это вероятно относится к поведению германского посла в Москве Шулленбурга на встрече с Молотовым в этот день

Сугубо имхо - не надо Вам, Леонид Александрович, браться за анализ проблем Второй мировой...Далеко Вам до Солонина...

@agnostyx

2 жыл бұрын

А зачем быть близко к Солонину? Он не истина в последней инстанции. Особенно после его передач о самолёте.

@existenz4920

Жыл бұрын

Далеко до псевдоисторика с нотками конспиролога?- Ну и хорошо

@user-es6lm3rl4v

29 күн бұрын

Солонин перелогинься.

@SuperGerman04

25 күн бұрын

Солонин вообще не историк, второй Суворов

27 минут ни о чем.

Спасибо! Отлично! Здоровья!

22:15 «превентивная война» 😢 кто бы знал как это звучит сейчас🤦🏻‍♂️

Неубедительно насчет суворова и солонина абсолютно,они в архивах брали цифры и факты,это просто мнение совковое,да и на анализ не тянет,лепет детский

Гипотеза не убедительна Леонид Александрович!

Очень люблю слушать Радзиховского. Но в этот раз с ним не согласна. Аргумент: кто хочет узнать правду, читайте книгу Антисуворов - вообще неубидителен.

главными постулатами советской внешней политики были первое-не допустить создание единого фронта империалистических государств против СССР-это идет еще от Брестского мира к пакту Молотова-Риббентропа второе-не ввязываться в военные конфликты,могущие перерасти в крупномасштабную войну-это мысли еще Ленина,которые легли в основу советской внешней политики и в дальнейшем.Концентрация войск сама по себе,даже без дополнительных разведданных,указывает на то,что эти войск вскоре будут приведены в действие.

Чаво-то Радзик напустил ныне туманцу.

Леонид Александрович! Здоровья Вам. Только один вопрос.Когда Вы впервые" плюнули в лицо" великой победе?

Зачем тогда у каждого из наших командиров были подробные карты территории Германии перед войной

Даже если вам не нравиться Суворов,Марк Солонин или Бунич..Войска СССР стояли в 1941 году на границе в таком количестве,что долго они не могли находиться в таком состоянии.Всё было готово к наступлению и это факты..

@atmorozhenka

2 жыл бұрын

А немецкие войска на границе не стояли? И как долго они могли там находится?

@user-jk2gp9wz3e

2 жыл бұрын

@@atmorozhenka Стояли и тоже самое..Просто кто первый ударит,у Гитлера не было выбора,хотя он понимал и знал,что сил у СССР намного больше во всём..

@atmorozhenka

2 жыл бұрын

@@user-jk2gp9wz3e а у истории нет сослогательного наклонения, кто первый напал, тот и агрессор. Все остальное, это выпучить глаза, как Марк и нести охинею пересказывая справочник Кривошеева, 1993 года издания. Посмотрите на диалог д.н. Юлии Кантор и Солонина. Старик явно впал в маразм) Хотя нет, беру свои слава назад. Он не в маразме, он просто лжёт и зарабатывает деньги на людях без критического мышления.

Bespodobniy analiz, super!

kuda,kuda naselienije?? ot naivnyj Radzikovskuj,v Magadan,Kalymu vot tuda gdie vazil žiteli stran Baltiji,Finliandiji,Polski

По поводу дискуссии ЛАРа с Суворовым- Солониным (Маркс-Энгельс, Римский-Корсаков, и пр., и пр.). Карел Чапек, ,,Двенадцать приемов литературной дискуссии": 1. Прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок, и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия «дискуссия». Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции. ... 9. Прием девятый. Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить: «Еще Пантагрюэль говорил». (Здесь - ссылка на Антисуворова, при полном игноре любых аргументов). Все это может производить впечатление только на тех, кто знаком с точкой зрения Суворова и Солонина в пересказе разных ,,интерпретаторов". В условиях закрытости архивов и засекреченности это напоминает боксерский бой в полном тумане, где каждый объявляет себя победителем. Но, в этом тумане, Суворов и Солонин пока выигрывают с разгромным счетом... Чем вызывают вокруг себя изжогу.

Спасибо, Вам, Леонид Александрович! Выздоравливайте!!! Очень Интересно Вам слушать!!!

Спасибо за эфир.ЛАР здоровья и скорейшего выздоровления

Мама рассказывала,когда объявили войну у почтамта в Свердловске народ слушал с ужасом и потом все почему-то побежали бегом в каком то шоке..

А где ЛА взял ковид? Он же дома все время?

@konstantinboyko5011

2 жыл бұрын

А гости? А в магазин сходить?

@user-vh4do9rg2i

2 жыл бұрын

@@konstantinboyko5011 сейчас как- то не до гостей. Интернета хватает. И продукты можно заказать. Все равно страшно. ЛА- мой ровесник. Молодые уходят.

А ГДР это не часть Германии ? Не побоялся Сталин там коммунизм строить ? И те, кто там управлял, нашлись . Кроме ГДР, была вся Польша, Венгрия, Чехословакия, Румыния, Болгария, Китай . После Сталина на Кубу залезли и в Никарагуа, во Вьетнам, Анголу, Сирию, Афганистан, хотели в Сальвадор и Боливию и есть ли такая страна, куда не лезли и после этого сказать, что коммунисты не хотели распространения большевизма во всём мире ))) Если они ещё в 20 - е кричали «через труп белой Польши на Берлин и Париж» а другая армия шла через Львов в Венгрию Австрию и Италию . Весь марксизм стоит на том, что коммунизм победит во всём мире, этому с пионеров учили, как же объяснить советским людям, что он никак не побеждает и не побеждает, разве это не было одной из причин разочарования граждан СССР в коммунизме ? Насчёт того, что Гитлера специально приводили к власти именно, как «Ледокола Революции» это конечно Суворов перефантазировал, но большевики от «всемирной победы пролетариата» никогда не отказывались это была одна из главных скреп .

Мои аплодисменты

У многих людей остались книги святые где написано отьезжающему на войну тому то или тому то...И месяц там май...Что скажите? План Гроза вам знаком уважаемый?

Мистика не при чем, 22 июня самый длинный световой день, оптимально для наступления.

приятно смотреть . приятно слушать .

Койже Леонид, вы начитаный, когда вы всё это успели.

Эстетический анализ событий тоже методология. Но она убеждает только самого эстетсвующего г-на Радзиховского. По Радзиховскому, конечно, советская пропаганда была "лживой", то есть не имеющей ничего общего с реальностью. Зачем же существовала такая "бессмысленная" пропаганда??? В чем ее реальная организационная общественная функция? В чем ее реальная геополитическая функция? То, что все жители СССР демонстрировали лояльность советскому строю, то, что СССР на этапе подготовки к мировой войне пытался силой военного вторжения установить советский строй 1) в Финляндии, то, что на этапе подготовки к мировой войне СССР вводом своих войск установил советский строй в 2) Литве, 3) Латвии, 4) Эстонии, то, что в результате войны СССР установил советский строй в 5) Польше, 6) Болгарии, 7) Румынии, 8) Чехословакии, 9) Венгрии, 10) в своей оккупированной части Германии (ГДР) - это все "не имеет значения", потому, что идеи "марксизма-ленинизма" Радзиховского лично никогда не убеждали - это, якобы, доказательство того, что СССР не опирался на идею строительства коммунизма во всем мире (какой бы ни была эта идея по своему качеству). Когда отжила идея строительства коммунизма, то рухнул Советский Союз и весь "социалистический" геополитический блок. Структуры (государства, союзы государств) строятся на идеях, на картине мира. Да, это видение нелогично, частью бывает лживо, манипулятивно, но это так работает. Вся советская пропаганда, все советское искусство готовило советский народ к войне за дело социализма. И тут... таки, да! Убивать сильного врага за дело социализма как-то стремно - враг ведь тоже может стрелять и убивать. А у нас семьи, дети, пожилые родители. Ну, мы, конечно, за социализм, но воевать вот так не полном серьезе не готовы. Поэтому, веря в социализм и в марксизм-ленинизм, советский народ произвел кучу оружия для предстоящей мировой войны, но все же не был готов умереть в мировой войне за строительство коммунизма. (Как говорится, дурак то он дурак, но мыло все же не ест!) Другое дело, когда враг сам "агрессивно и вероломно" нападает! Это в корне меняет дело! Такого врага надо сломить, прогнать, убить! А попутно, как бы само-собой, незаметно так, построить социалистические государства на освобожденных от врага территориях - и весь мир это молча проглотил. Сталина интересовала ЛЕГИТИМНОСТЬ послевоенных завоеваний социализма. Об этом Сталин ясно сказал в своей знаменитой речи от 3 июля 1941 года (Товарищи! Граждане! Братья и сестры!"). Вопросы Радзиховскому: 1) Почему именно ГЕРМАНИЯ ПРЕДЛОЖИЛА Советскому Союзу все эти предвоенные договора? 2) Что сам Гитлер в своих публичных выступлениях говорил по поводу этих вынужденных договоров и вынужденного начала войны с СССР? 3) Что сам Сталин публично говорил о чисто военном и чисто политически-пропагандистском аспекте "внезапного и вероломного" нападения? Удивляюсь, что это только меня одного удивляет. Но это настолько очевидно, что в это трудно поверить. (Сегодня мы слушаем выступления мировых лидеров, чтобы понять их намерения. А 80-90 лет назад люди для чего слушали выступления мировых лидеров? Чтобы им не верить и не брать в голову все сказанное? Г-н Радзиховский, как самый умный, может на сказанное любым лидером смотреть свысока, но люди то верят, что это все всерьез! И люди делают то, в чем их убедили. Так это реально в обществе работает. Я живу уже более 60 лет и вижу, что это так работает все это время - я помню Хрущева, Брежнева и всех остальных - их сказанному в значительной мере верили. Да, умники не верили, но умников были единицы и от них мало что зависело в этой жизни. Готовило и вело войну большинство, потому что поверило, что война имеет СМЫСЛ. Мировые лидеры сумели в этом убедить. Отрицать это просто странно. Уберите "внезапность и вероломность" нападения - и смысл войны для СССР теряется! Ну, в самом деле, не для строительства же социализма в Европе СССР воевал! Не для этого же были произведены горы оружия, напугавшего Германию!)

За спиной хают Суворова многие, а в открытые дебаты никто не соглашается.

Риббентроп говорил по русски. Он родился в Российской империи. Из прибалтийских немцев.

@levrubanovsky5569

2 жыл бұрын

Вы путаете его с Розенбергом из Риги.

@IGulia1

2 жыл бұрын

@@levrubanovsky5569 Ok!

Простите, но сегодня ЛАР был настолько слаб в аргументации своей позиции! На удивление. Не смогла досмотреть до конца от огорчения. Фактология отсутствует напрочь, от слова совсем. В отличие от тех же Суворова и Солонина. Желаю скорейшего выздоровления.

Ну да, тихо и скучно сидел, ни на кого не нападал, прибалтику не аккупировал, кусок Румынии не оттяпал, Финляндию не бомбил...

Леонид Александрович, поправляйтесь пожалуйста поскорей! Вашему ближайшему родственнику, тоже скорой поправки! Без вас ютуб не интересен. ☺ Всего хорошего! 🙏

То что Сталин собирался только обороняться говорит факт, что когда ему доложили о нападении Германии, под его руководством была издана директива, в которой ставилась задача войскам отразить удар, но границу не переходить...

Радзиховскому посоветуйте стаканом пользоваться. Так нельзя, как будто накануне с перепоя. А по сути самый здравомыслящий интерпретатор истории. Большое спасибо.

Пока архивы не откроют спорить не о чем на самом деле, просто каждый свое твердит. Ну да есть у Суворова такое лишнее выпячивание ,которое сейчас не проходит ни в какие ворота ,ну так откройте архивы ,оцифруйте, дайте доступ любителям, они сами бесплатно оцифруют , все вранье Солонина и компании опровергнут и не надо никаких эпопей "Антисуворовых" писать! А не даете - ну так получайте по ушам!

Леонид Александрович, в 20-х годах еще были иллюзии и слишком близки обещания равенства и братства, свободы, земли - крестьянам, мира - народам, а фабрик - рабочим... В 30-е годы новая бюрократия уже захватила власть, иллюзий не стало - народ понял - его обманули, но нельзя было давать посмотреть - насколько сильно, потому любой выезд за границу - измена... сравнение - смерть для этого режима, смерть всему))))

И Иран не захватывал

Мне кажется я нашел разгадку вопроса " как получилось что в СССР (Сталин ) "прозевал" нападение Гитлера . 1. Сталин не верил что Гитлер нападет . А кто бы поверил ? Сравните силы СССР и Германии на момент начала лета 1941 . ВС СССР по всем показателям МНОГОКРАТНО превышали ВС Германии . По танкам в почти в 10 раз! по самолетам почти в 5 раз ! По артиллерии , по войскам и по всему остальному - преимущество на стороне Сталина .Поставьте себя на его место - поверить что Германия решится напасть может только сумасшедший .К тому же в то время существовала доктрина что силы нападающего должны быть в 2-3- раза больше сил обороняющегося . Мне кажется что Сталин наоборот очень хотел что бы Гитлер напал , потому что ему ( и всем остальным , и генералам и рядовым ) виделась такая картина : ...Кто то нападает на СССР - ему дают отпор и тут же война переносится на территорию нападавшего .Другое дело что война пошла совсем по другому сценарию ..... 2. Сталин Германию не ставил ни во что .( кстати и другие армии тоже ) Имея такое превосходство во всем Сталин резонно считал что Красная Армия разгромит Германию в два счета . Просто для примера посмотрите прессу тех лет ( и действия наркомата Иностранных дел ) да они там просто плюют на всех .На немцев , на англичан , на французов . Наглость поведения зашкаливает .Кстати это очень похоже на то общественное мнение в стране которое было на момент войны с Японией 1905 г . ..."Кто , япошки ? да ну ерунда ...да мы их шапками закидаем ..!!!" Вот и вся загадка .

Неужели ковид так влияет на людей?

На каждого мудреца довольно простоты не думал что Радзиховский настолько наивен и примитивен в рассуждениях о намерениях СССР во Второй Мировой войне