"Когда вы принесли этот шлем в музей - я молчал. Когда вы опубликовали про него научное исследование, подтверждающее его якобы подлинность - я тоже молчал. Но когда вы понесли его к реконструкторам и понаделали реплик фестивальных - вы перешли черту, которую не следовало переходить!"

@-wx-78-

2 жыл бұрын

Клим Саныч копнул так, что я ушанкой пот утирал до трёх раз. И ведь не возразишь, анахронизм как есть.

@Eduard_Perekopskiy

2 жыл бұрын

@@-wx-78- берите глубже (сска, звучит, как приказ проститутке, мля пятница, мысли пошлые...))))), пот утирал железным шлемом)))

@Lunar_tractor

2 жыл бұрын

😂

Версия: шлем принадлежал монаху, который до прихода в монастырь был чёрным копателем. Нашёл шлем в болоте, взял с собой, при поступлении в монастырь отобрали (как мирское имущество), из подшлемника сделали клобук, но монах шлем спёр, перетащил к себе в келью и в тоске о прошлом поливал горючими слезами, отчего корродировала только внешняя поверхность. А перед смертью втихую закопал во дворе церкви, где шлем впоследствии и нашли.

@alexanderburov3253

2 жыл бұрын

Бондарчуку черкани, хороший киносценарий у тебя получился.

@art-134

2 жыл бұрын

Бляаааа...,вероятно,так и было...!))))))

@Alex_Translator

2 жыл бұрын

@@alexanderburov3253 Нет, бесполезно. Антисоветчины мало для современного сценария. )

@brawo_1671

2 жыл бұрын

@@Alex_Translator тогда надо добавить, что всех монахов в конце убил лазером из глаз лично Карл Маркс, приехавший в Англию писать свои труды. От него пытались отбиться шлемом (видимо, первый попавший под руку тяжёлый тупой предмет), но шлем просто раскололся от удара о Марксову голову (поэтому повреждён) и отлетел в грязь (так попал под землю)

@Alex_Translator

2 жыл бұрын

@@brawo_1671 В таком виде точно в русле "Вселенной Говнярвелл" получится - примут на ура.

Шлем изготовлен начинающим кузнецом по принципу: Я тож так могу!! После того, как он был сначала отпизжен опытными коллегами, а потом осмеян, он схватил свое изделие, закопал его в безлюдном месте, а сам ушел в горы пасти овец....

@storckdzr436

2 жыл бұрын

Впоследствии его нашел другой подмастерье, пришел к своему наставнику со словами "смотри чё нашел! Такой же сделаю!". После чего был отпизжен, как и предшественник и закопал второй раз

@user-qt7bn1eu4g

2 жыл бұрын

@@storckdzr436 родилась ещё более развернутая версия. Подмастерья-дембеля использовали его для развода новичков! Подсовывали в качестве образца и когда новички приносили мастеру копии этого говна, то вместе с мастером дружно и радостно, на совершенно законных основаниях, их пиздили!

@user-nt2ne1ro4p

2 жыл бұрын

К нему в прошлое донеслись слова Клима Саныча: "Да это же самый уродливый шлем, который я встречал в жизни!" Ну как ему не уйти после такого в пастухи?)

@staryjveresk

2 жыл бұрын

Напоминает историю про таджиков и кошку за 30 тыс евро. В реальности его бы не просто отп***ли.

@mrKek48

2 жыл бұрын

В те времена железом дорожили, скорее кузнец мастер, устав бить дурня, перековал бы его на что то ещё.

Канал вошёл в десятку самых быстро растущих каналов рутюба. Так держать Клим Саныч 👍

@Zigmund_Freud

2 жыл бұрын

Поддерживаю. Клим Саныч молниеносно затмил даже гоблина.

@vidgin

2 жыл бұрын

Я уже на канале Пучкова почти ничего не смотрю, только если там появляется Клим. Пучков ушел в переводы фильмы и подзабил на канал

@slightyawesome4859

2 жыл бұрын

ну так ) он его только создал сразу было 56к подписчиков :)

@slightyawesome4859

2 жыл бұрын

@@user-mp1ki4bb7r вот 56к и ждали ))

@TYTAHXAMOH100

2 жыл бұрын

@@vidgin Цитата: - "... уже на канале Пучкова почти ничего не смотрю, только если там появляется Клим. Пучков ушел в переводы фильмы и подзабил на канал..." Неа. Пучков вполне активно ролики снимает - просто, он выкладывает их в последнее время на свой *ПЛАТНЫЙ* канал... аргументируя это тем, мол: - "ну как-то же я должен зарабатывать" (Видимо раньше на ЮТубе он ничего не зарабатывал :) )

Что я вижу: многокамерная съёмка, крутой монтаж, разные планы, анимации, заставки! Моё почтение!)

@petrvictorovich

2 жыл бұрын

Странное поветрие - оценивать информационные видео с позиции "профессионала" монтажа. Я занимался видео 10 лет и при этом не замечаю ни камер ни монтажа - в том смысле, что мне пофиг и я это не анализирую. Впрочем, ладно, мысли в слух...

Ну так-то да, ежели рога к нему прикрутить будет похож на настоящий, а без рогов - нет.

@Bushallmighty

2 жыл бұрын

Прикрученные рога, это глубокое заблуждение. На самом деле, там были дырки (технологические отверстия), а рога являлись частью скелета черепа рогоносца.

@fkjl4717

2 жыл бұрын

@@Bushallmighty а носили их минотавры, заевоевашие Британию на космических кораблях. А вождя их звали - Выкинг.

@zhenka88

2 жыл бұрын

Рога сгнили начисто вместе с подшлемником :D

@user-lg6qg5ri6q

2 жыл бұрын

Рогов на шлемах викингов не было, это современная умышленная фальсификация. Ну и чисто практически: на кой нужны выступающие части на шлеме - при ударе мечем он от него не отскочет, а вся сила удара передастся на голову и шею бойца что чревато травмами последнего!

@user-lg6qg5ri6q

2 жыл бұрын

@@fkjl4717 Викингенко!

Я не понимаю, что Климу не ясно? Все просто: какой-то викинг утонул в болоте, пролежал там некоторое время, потом восстал и когда бродил некоторое время в виде умертвия - потерял свой шлем близ Ярма.

@GregorySmith23

2 жыл бұрын

Заметьте, шлем был найден во дворе церкви. Очевидно, что драуг, ступив на святую землю, провалился под земную твердь и растворился.

@Artem_Pohilov

2 жыл бұрын

А на шлеме следы коррозии только снаружи, потому что его окропили Святой водой, поэтому викинг под землю и провалился. А нечистый шлем столкнувшись со Святой водой карродировал. А из нутри он был защищен магией Локи 18 уровня, поэтому коррозия его не брала.

@user-zv5ej8qp6t

2 жыл бұрын

Тогда под этим шлемом должен остаться еще один - апоневротический :)

@Artem_Pohilov

2 жыл бұрын

@@user-py6od3br2f Это вряд-ли. Таскать шлем под землей трудновато, я пробовал: корни деревьев мешают.

@Artem_Pohilov

2 жыл бұрын

@@user-zv5ej8qp6t О! Мсье соображает в медицине? ) Знает что такое скальп? )

Клим Саныч ,.спасибо что нашли мой утерянный шлем!Который я так упорно делал на уроке труда в школьные годы .

Отсутствие чистовой обработки на изделии это преступное неуважение к заказчику, ремеслу и как следствие к самому себе ( как к мастеру)

лол, первая мысль, что пришла в голову при начале просмотра: "небось какой то театральный реквизит, который выкинули или потеряли" и в конце Клим ту же мысль высказал)

@user-zc9ec2oz6p

2 жыл бұрын

Аналогично.

@Al-hy2wc

2 жыл бұрын

Во всех театрах поищи реквизит из криво склёпаного железа вместо красивого картона артефакт вполне се гармонирует с копьём в виде навозных вил и тп ,,оружием пролетарията,, сельского

@user-tc9sk4ei9y

2 жыл бұрын

@@Al-hy2wc собственно, поддерживаю. Непонятно какой театр в своем уме будет делать из настоящего железа настоящей толщины (который стоит денег и из-за материала, и из-за осложнения обработки), а не из игрушечной жести, какую в 19ом-то веке уже промышленно изготавливали. А потом актеры еще и будут тяжелый шлем таскать на себе

@user-ln6ml1zi1m

2 жыл бұрын

@@user-tc9sk4ei9y Вообще-то подобные вещи изготавливают из металла марки КНШ ( какой нашёл). Да и слеплен он явно на скору руку,отверстия сверлили без разметки,прямо по месту. Ну а жестяной.....он конечно лёгкий,но недостаточно брутален. Так что,----"я его слепила из того что было" руками растущими из пятой точки. Да,а если ещё гордому владельцу на фестивале ещё настучали по голове,чисто по дружески,типа :"Ух ты какой защитный шлем". То лучше его выкинуть,от греха подальше.

@HorusUltima

2 жыл бұрын

@@user-tc9sk4ei9y лет пять назад, один из театров Красноярска получил декорации сделанные из настоящего дерева и сварных металлоконструкций. А изготавливали эти вещи в краевом краеведческом музее города. Театралы сделали круглые глаза, когда для пьесы притащили этот реквизит. Мол, у нас тут всё из говна и палок, что за фигню вы тащите. Так что когда это не делается в мастерской самого театра, а дарится - возможно всё :)

О, к Климу Санычу примкнул видео-монтажер. Здорово! Приятно наблюдать, как качественный научный контент становится всё более широко доступным и даже слегка развлекательным в нужных местах. Давно пора изгонять из людей мракобесие и слепую веру шарлатанам и просто ненадёжным источникам. Клим Жуков явно в авангарде решительного наступления на идиотию и фильсификацию истории, так держать!!!

Ох насколько близка милая моему сердцу криминалистика и археология 😍 какие вопросы Клим Саныч задаёт, сердце ралуется😀

видео, конечно, хорошо, но неплохо было бы написать научную статью/заметку по этому поводу и опубликовать её в научном журнале.

И так понятно, что это фейк. Кто ж додумался из ярма шлем делать? Оно же деревянное! )

Я проснулся в пять часов. Где заклёпка у шлемов? А вот она, а вот она, На носу наклёпана!

@aidar7044

2 жыл бұрын

Это жеж, вроде, не про шлем. Гы.

Каждый раз когда слышу: "доспех - для защиты тушки, шлем - для защиты головы... " Жду когда прозвучит доспех для защиты тушки и шлем для защиты бОшки ). А так годный контент, очень интересно

@-wx-78-

2 жыл бұрын

Шлем - для защиты короля, ему безголовые и даром не надо. 🙂

@MrDershlang

2 жыл бұрын

для защиты головУшки

Понятно, труппа артистов прохохотала реквизит, лет эдак 200 назад, давая представление на берегу речки

Клим Александрович, по просмотру ролика вопрос: будет ли от Вас научная рецензия на статью обсуждаемого автора на англоязычной площадке, гле тот же автор мог бы с ней ознакомиться. Интересна была бы дискуссия научного сообщества с Вашим участием. Думаю все бы подписчики с интересом следили😀

@pan_vladek7113

2 жыл бұрын

разок в бугурте втащит бриташке, вот и вся дискуссия)))))))))))))))))))))

@johnydjango7848

2 жыл бұрын

Да начнётся научный срач, самый беспощадный срач в мире!

@larsswensson2432

Жыл бұрын

Нужно надеть сей девайс на голову автора оригинальной статьи и хорошо втащить бродексом по маске, два раза. А потом посмотреть что будет.

Магазин Донжон навел на мысль. А не был ли это шлем косплейщика 19 века? А может это был театральный шлем? .... Так и думал 30:11!

@valentinkassimov7555

2 жыл бұрын

Это был неудачный вариант, изготовленный подмастерьем. А других таких нет, потому что мастер прибил руко*опа, дабы не позорил цех. Шлем был выкинут в ров с нечистотами, затонул в безвоздушном пространстве и поэтому сохранился.

@archieohare

2 жыл бұрын

@@valentinkassimov7555 так вот он какой - сферический шлем в вакууме ;)

3:18 -- можно этот момент пересматривать бесконечно. Насколько же круто такой простой прикол смотрится, если его вовремя применить!

Ну что вы все такие нудные...пацан склепал себе шлем и намылился к викингам,а мама не пускала и припрятала его игрушку,он потом шлем нашел и сам перепрятал.А после хорошей порки отцом вообще выкинул мысль про "сбежать из дома к воинам".

Моё первое ведро , на школьной практике в качестве жестянщика, было примерно такой же степени крутизны.

@vvavin2053

2 жыл бұрын

🤣 👍

@user-sn1gd8xq9k

2 жыл бұрын

Лучший комментарий!

Согласен с Клим Санычем как инженер машиностроитель. В оправдание историка подтвердившего подлинность находки кроме версии "ага, попался" ничего не придумать. Кто знает, может лет сто жил в том селении долбанутый по истории кузнец. И сковал из остатков сельхоз инвентаря шлем для великовозрастного сынка, ну так, на сельскую постановку, но тот не оценил и выкинул за забор... Иначе только прямой подлог. (P.S писал недосмотрев все видео до конца, Клим Саныч сам к аналогии подвел, что не удивительно). Интересно, допустим на месте современных битв реставраторов останутся пачка полиэтиленовых пакетов, потерянный нож "из паровозного клапана"; клинок из имитации средневековой стали; древки от копий поломанных в "битве" со следами нитрокраски, обломки стрел с синтетическим оперением; носовой платок шелковый, расписной, дамский; сбруя лошадиная, сыромятная со включением легированных стальных фрагментов в виде застежек и пр; подштанники флисовые (всякое бывает), х/б полотенце, пара гильз с прошлой реставрации и смартфон. И кроссовок мейд ин чайна. И все это для хорошей сохранности уйдет в болото, одним культурным слоем. А потом его найдут. Вот будут версии у потомков....

@alexanderburov3253

2 жыл бұрын

Кроссовки -- это уже совсем быдлячество, толчок-занавесочник-стайл, так что вряд ли на сколь-нибудь серьёзном мероприятии их найдут ;) Какие-нибудь кирзачи времён ВОВ, что остались от покойного дедушки, или хагены китайские из дермантина -- это вполне может быть. Смартфоны на выездах -- это вообще явление последних 5 лет, когда в них массово появился GPS и приличного качества камеры. До этого на играх весь народ был с обычными кнопочными звонилками. Плюс, на многих играх любая работающая электроника запрещена, кроме часов.

@Sardonius_Gerd

2 жыл бұрын

И- ирония. Но в ней есть место правде. Да да, быдлячество, им запрещали кроссовки таскать. Операторы тоже все в аутентичности ходят. Плавали знаем. Пять лет по вашим утверждениям смарты есть на акциях. И никто их не терял. И впредь никто не потеряет. Часы не запрещены. Но их, видимо, тоже никто не терял. А как на счет часов новделов что любят на акциях таскать? Разрыв технологий в век почти. Как и в любых копирующих изделиях. И никто не терял пластиковую пуговицу, салфетку из нетканки, очки, контактные линзы, или стопку новоделанную. Промолчу про клейма даже заводские на утерянных изделиях. Шутка шуткой...

Ну, на Британщине это не впервой - т.н. "Пилтдаунский человек" скажет этому шлему: "Бро!" :) И тоже продукт времён романтического увлечения историей. Насколько помню там суть была в "доказательстве" того, что первобытные люди появились на острове раньше, чем все считали и имели очень развитые орудия.

@art-134

2 жыл бұрын

Пилтаунского "гамадрила" подкинул археологам,ради шутки,писатель Артур Конан Дойл,известный приколист и неплохой археолог,в своё время!! Его достала шумиха вокруг поисков "недостающего звена эволюции от гамадрила до чебургена,он и схохмил по-полной... Об этой его проделке была подробная статья в журнале "Техника--Молодежи!" в середине восьмидесятых годов! И не плохо упомянуть "ошеломительную находку" переходной "модели" летающего ящера к птицам,обнаруженную в Китае,в 90-е годы,когда только подробный анализ, с применением рентгена ,УФ-излучения,помогло доказать,что этот самый "ящеро-птЫц"-- подделка,хорошо и тщательно слепленная из нескольких отпечатков скелетов мелких динозавров и птеродактилей,найденных в глинистых озёрных отложениях , очень аккуратно распиленных и склеенных с большой точностью!

Бля, без шуток, респект графике и эффектам. Моё почтение, Клим Саныч! Ставлю свой пролетарский лайк!

Клим Саныч прекрасен, заставка - блеск, шлем страшненький, но загадочный !!!!! Спасибо ))))

"Марс не пройдет!" *Озираясь по сторонам, ушёл шкурить топфхельм "Грифон"*

Всякий отмороженный викинг лучше примерил бы Шлем из Дерьма, чем самый уродливый Шлем из Ярма!

@DavidMos385

2 жыл бұрын

Tочно, он же без рогов.

@Al-hy2wc

2 жыл бұрын

,,эпохи викингов,, это не значит ,,викинга,, артефакт вполне се гармонирует с копьём в виде навозных вил и тп ,,оружием пролетарията,, сельского

@user-nt2ne1ro4p

2 жыл бұрын

-Это самый уродливый конь, которого я встретил! -А, так это же верблюд!

Ролики это конечно хорошо, их мы любим. Но будет ли научная статья с опровержением? А то у британца статья есть, а у наших?

@Artem_Pohilov

2 жыл бұрын

@Ural Men Та ну! В любом журнале и на паре интернет сайтов статью напиши и ее уже будут поминать, на английских форумах, а там и до официальных лиц дойдет.

@untitleduntitled5067

2 жыл бұрын

нет, не будет, потому что критика не выдерживает никакой критики. Но ролик на ютубчике запилили, бабло же.

@vikvlg

2 жыл бұрын

@Ural Men Если вспомнить Ученых против мифов, то как раз-таки они (вроде Панчин и ко) писали рецензии в журналы по различным мракобесным статьям и добавились отзыва этих статей, хоть и не всех. Так что как я понимаю, рецензия с конструктивной критикой очень полезна, главное ее грамотно оформить и на английском языке. Ну и авторитет рецензента тоже имеет немаловажную роль.

@user-np7mx5zx6k

2 жыл бұрын

@@untitleduntitled5067 Ну так дайте нам ту критику, каковой не выдерживает критика Жукова. В слове "каковой" ударение поставьте сами.

@dropanukeonusaagain6606

2 жыл бұрын

@Ural Men "Да и бриты уж точно не пустят чужого к себе опровергать свои "постулаты" - не пиши чушь

Клим Саныч, как обычно качественные контент,моё уважение!

5.53 "кованого железа" - гугл транслейт В оригинале статьи следующее стр.47 wrought iron formed through bloomery iron production- низко углеродистое железо произведенное сыродутным способом Далее там же на стр. 48 указано больше содержание марганца и фосфора в включениях шлака, не оспоримый признак именно того что железо изготовлено сыродутным способом, а ни каким либо другим На стр. 49 установлено идентичность структуры и состава шлема из Ярма с Копергейтским шлемом 15.55 шлем изготовлен из материала произведенного сыродутным способом (bloomery iron production) который был вытеснен к XVIв. доменным способом (Blast furnace), так что факт -шлем изготовлен из кричного железа, подделка из аутентичного метала изготовленная до 1950-х ?, т.е.400 лет как кричное железо не производиться? Полная чушь! В таком случае поддельщик обладал знаниями опережающие время! Можете назвать вменяемы работы по металлографии ранесредневековых доспехов написанные до 1950-х ? 30.40 "малоценный театральный реквизит"- Изготовленный ручной ковкой из кричного железа, уже как 400 лет не производимого, да еще потом и выброшенный! Металлография VS болтовня Смешно! Вывод подлинность шлема из Ярма не вызывает сомнений, в отличии от уровня владения английским и пониманием металлографии докладчиком. P.S. Господа читайте работы дипломированных специалистов. Шлем доказано подлинный, научного опровержения обратного, не предоставлено. Не полагайтесь на пустую болтовню. Допуск на фестивали для реплик данного шлема должен быть обеспечен, если конечно допуски на ваш фестиваль базируются на научных работах, а не на мнениях "псевдоавторитетов"!

@user-tu5gs2qe1o

2 жыл бұрын

Поддержу. Данный видеоролик состоит из вырывания цитат из контекста, перевирании оригинала статьи и аргументов "Мне не нра, стало быть говно" чуть менее чем полностью, хотя и не без рационального зерна) При всем уважении к тов. Жукову, но не надо так.

@untitleduntitled5067

2 жыл бұрын

Дык потому Жуков и запили ролик, а не написал статью. За такую статью коллеги-ученые на смех поднимут. А в ютубе хомячки схавают.

@Al-hy2wc

2 жыл бұрын

Рукожопость изготовления наводит на мысль о поддержанте Уота Тайлера, там где-то нвозные вилы должны ещё гнить .. Повстанцев разогнали, но доброволец спрятал инКвентарь в сарае, на случай возможного .. как позже прятали обрез

@uzhukoffa

2 жыл бұрын

ну, сыродутное железо, и? Это чтото меняет? Если ты внимательно слушал, я говорил о изготовлении каски из какого-то старого уже имеющегося железа.

@uzhukoffa

2 жыл бұрын

поддержи уровень своей аргументации.

Кайф, когда ролик выходит когда попало, а не когда смм-ные соображения подсказывают :)

Автор упускает одно простое объяснение. ИМХО, этот шлем может быть просто-напросто не доделан. Это не готовый шлем, а заготовка в процессе работы. Следы молота, необработанная поверхность, отсутствие украшений, недоделанная кромка, отсутствие остатков подшлемника.

Визуальное оформление и звуковое выросло. Спасибо Клим Саныч и возможно нанятый монтажер или семейный подряд!)

надо просто верить - главный аргумент британских учёных !!!!

@user-mj5rm7bx9d

2 жыл бұрын

Джентльменам верят на слово

Ну это прямо телепередача какая-то. Качество на высоте, очень круто! Спасибо за познавательное видео :)

За такой "шлем" у нас на заводе над студентом в лучшем случае поржали бы, и показали как правильно делать. В худшем, обматерили бы за нерациональный расход материала. Хотя ХЗ, как там сейчас на заводе при более развитом капитализме...

Отлично, КлимСаныч! Просто отлично! Приятно слышать и слушать.

Смотрю ради исторпросвета. Клим Саным, спасибо!

Донжон: подари друзьям классическую головоломку!

Вот я своим товарищам реконам примерно то же самое говорил, только не умными словами. Похож он на поделку ролевиков нулевых годов. Такой гномий шлем. Бороду открывать, к маске приделать и чисто вархаммер

@alexanderburov3253

2 жыл бұрын

Только в нулевых вряд ли можно найти подобное сырое железо. Разве что самому наварить из болотной крицы (некоторые пытались).

@storckdzr436

2 жыл бұрын

@@alexanderburov3253 так я и говорю похож. Не ролевая штука, но стилистика исполнения характерная. Оттуда же, откуда и бриги из холодильника и кольч из граверов

@alexanderburov3253

2 жыл бұрын

@@storckdzr436 Он кривоват даже для поделки. Чтобы края не зашлифовать -- это ипануться надо. Хотя, для занавесочников из сраной Нерезиновки, наверное, адекватен их технологическому, простите, уровню. Тут ниже в камментах я выдвигаю свою версию, что возможно этот шлем вообще ни разу не одевался на чью-то голову, а изготовлен как бутафория для декорации, висел на бревне возле ворот или был одет на деревянную статую воина, стоявшую во дворе упоминаемого в ролике храма. Его поливали все дожди и обдували все ветра, и когда он окончательно потерял презентабельный вид, его выкинули. Это объясняет, почему он сильно повреждён коррозией снаружи, но почти не поржавел внутри, а также, почему нету следов подшлемника -- статуе он просто не нужен.

@choorchoors4041

2 жыл бұрын

@@storckdzr436 кольч из граверов злобная штука...

Как по мне так больше похожу на тренировочную работу начинающего кузнеца, либо же любительская поделка.

а театральные реквизиты всегда делают из материала соответствующего эпохе которой пытаются подражать? похоже главная претензия афтора к шлему что он чрезвычайно уродлив и не соответствует пониманию прекрасного Климсаныча как должны выглядеть воинские наголовья.

@sergeysheremetiev

2 жыл бұрын

Другая главная претензия - что он проржавел с одной стороны.

Расскажите пожалуйста про фильм "13 воин", было бы интересно послушать =)

@user-iv5er8kk7m

2 жыл бұрын

Поддерживаю! Фильм мне понравился, но комментарии Клим Саныча- это отдельный вид искусства

@Vladnet

2 жыл бұрын

Мне кажется он что-то говорил про этот фильм, примерно что это фентези)

@GregorySmith23

2 жыл бұрын

@@Vladnet Фэнтези может быть хорошим или плохим, так что комментарии все-таки было бы интересно услышать.

@maxol2742

2 жыл бұрын

@@GregorySmith23 он говорил именно о плохом фэнтези))) увы.. Но фильмец бомба)

@WelcomeToGulag

2 жыл бұрын

Только если с Кристиной.

Ковал явно Уилл Тёрнер из " Пиратов КМ", который вместо самосовершенствования влюбился и всё время путешествует.

@jankras9256

2 жыл бұрын

" Начал играть в орлянку и покатился..."

@user-qt7bn1eu4g

2 жыл бұрын

Требую дополнения: после того, как он эту хрень слепил, кузнецы его сперва отпиздили, потом обсмеяли и он изделие закопал, а уж потом стал пиратом))

@sailor-31

2 жыл бұрын

@@jankras9256 другая эпоха,но грехи человеческие вечны...

очень интересно сделали переходы, увеличения, пристальные и пошлый взгляды, а так же иллюстрации! Интереснее так рассказ, удерживает лучше внимание

За лекцию и ВИЗУАЛЬНОЕ сопровождение отдельное спасибо!

Я ссовсем не в теме, но так смачно вещает 👍

Подшлемник, конечно, утратили при обнаружении работяги. Как сам Клим неоднократно указывал на варварское отношение к раскопкам со стороны черных копателей: им похрену где лежит, как лежит, что рядом, нашли и ВСЁ! Так и здесь произошло: рубанули лопатой, оооо шлемак, выскребли из него гнилуху, сполоснули из шланга, пофоткались, а через пару месяцев сообщили куда следует.

@Asiriana3000

2 жыл бұрын

Если бы её выскребли - остались бы следы скобления. И где в те годы они могли выкладывать фотки с ним? Это до интернета было.

@user-qt7bn1eu4g

2 жыл бұрын

@@Asiriana3000 почему слово в"выскребли" у тебя ассоциируется только с какими то жёсткими действиями? Можно и рукою что то выскрести и тд. Никаких следов от этих манипуляций не останется. В каком месте у меня написано про "выкладывание фоток в интернете" ? При чем здесь вообще фотографирование и прочее? Я о том, что правдоподобных версий может быть много и это лишь версии. Как и у уважаемого мною Клима.

@Artem_Pohilov

2 жыл бұрын

Не, если б внутренности были, то они бы гнили и давали коррозию на металл. Следы коррозии остались бы даже если их потом смести.

@Asiriana3000

2 жыл бұрын

@@user-qt7bn1eu4g потому что выскрести рукой то что должно было прикипеть к металлу - невозможно. Ногти сточатся! "сполоснули из шланга, пофоткались, а через" - ... фоткание лично для себя - не имеет смысла, даже для поржать потом. Это эпоха плёночного фото. Тогда ценили каждый из 32 кадров. А так - да, версий любых может быть более чем достаточно. Например такая. Существует легенда что в ту эпоху кузнец закапывал в болото шмат железа весом на 20 кг - сроком на 20 лет. И уже его сын - доставал тот шмат железа и ковал меч... ну и другие прибамбасы.

@user-qt7bn1eu4g

2 жыл бұрын

@@Asiriana3000 "прикипел к металлу кожаный подшлемник", "фоткание для себя не имеет смысла" , "железо прятали в болото, а не добывали из него"... Когда вы говорите, то у меня такое чувство, что вы бредите....)))

Клим Саныч, черканите статейку в научный журнал с критикой. Не ограничивайтесь роликом

А я и не сплю.

после просмотра подобных видео особено смешными звучат высказывания невзорова что история это не наука

@_dlh_drl_

2 жыл бұрын

Фрики есть.

@igorivanov4579

2 жыл бұрын

Я далеко не Невзоров, но тоже скажу - история это не наука. Вот хронология - это наука, а история - идеалистический бред, такой же, например, как и экономика. А вот политэкономия - уже наука. =)

@alexanderburov3253

2 жыл бұрын

@@igorivanov4579 Бред. Примерно с тем же успехом можно сказать "математический анализ -- это не наука, а вот дифференциальное исчисление -- это наука".

@uzhukoffa

2 жыл бұрын

Угу, ты даже не Невзоров

@user-sz5jf2rc2d

2 жыл бұрын

@@uzhukoffa вот вы, господа реконструкторы, тоже растеряете свои железки, а лет через триста учёные напишут, как в пятнадцатом веке французские рыцари страшно рубились с арабами у стен Рязани. 😆

А почему не рассматривается вариант, что остатки подкладки вытрясли вместе с грунтом рабочие, которые выкопали шлем? Они же не археологи

@user-ub7yn3sk4w

2 жыл бұрын

@@M-Eugene рабочий не питекантроп он вытряс склизскую прогнившую кожу и в руки ее брать побрезгует.

@Asiriana3000

2 жыл бұрын

Она не snhz[bdftncz/ она - прилипает к металлу и высыхает на нём.

@greg20133

2 жыл бұрын

Теоретически шлем могли и в болоте найти, веке в 15-м например, перенести на новое место и выкинуть повторно, без остатков подкладки. Или это грубое изделие какого-то сельского кузнеца века 10-го, или то что озвучил Клим Саныч в своей версии.

@greg20133

2 жыл бұрын

@@M-Eugene не обязательно. Тут сам свидетель того как рабочий предлагал выпрямить погнутый выкопанный меч (ритуальная порча при погребении видимо). Рабочие - не профи-археологи.

@Kraskom1941

2 жыл бұрын

вытряхнуть-то, конечно, могли. Да вот один момент есть: в таком случае хоть сколько-то кожи - но осталось бы ПОД заклёпками. Подшлемник-то к обручу-очелью крепился, это не бандана - захотел под каской носишь, захотел - отдельно... Следовательно или всё сгнило задолго до... до состояния полного разложения, либо перед нами неправильно сделанный полуфабрикат.

Клим Александрович, вы что делаете?! У меня мероприятие завтра! Вы зачем такую интересную тему в полночь обсуждаете?

@user-kd8ss9jo6o

2 жыл бұрын

У Вас встреча на водопаде?

@user-iw2st3lk4k

2 жыл бұрын

@@user-kd8ss9jo6o После генерала армии, профессору( даже Мориарти) на водопад хода нет....

@comradehiganbana

2 жыл бұрын

@@user-kd8ss9jo6o да, должен встретиться с одним неприятным мне частным детективом.

@dmitrylyanguzov1113

2 жыл бұрын

@@comradehiganbana Шо, опять??? В который уже раз??? Откопайте Конана-вашего-варвара, заставьте переписать наконец!.. ...хотя, что это я, профессор после полуночи появится только в новой экранизации...

Спасибо. Крайне познавательно

@user-xh1xi5fb8f

2 жыл бұрын

Да уж , будет чего накромсать...

@user-bp9xv1fd6s

2 жыл бұрын

@@user-xh1xi5fb8f как будто что-то плохое по нынешним временам

@user-xu5po3rk5t

2 жыл бұрын

@@user-xh1xi5fb8f Лучшее творчество это....

@sergeydegtyaryov4348

2 жыл бұрын

Оне. И́

Клим Александрович приветствую, заценим очередную годноту!

Прекрасный формат видео. Пожалуйста делайте еще.

Клим Александрович, монтажеру мое почтение! Смотреть очень приятно и главное, понятно, доступно, четко дополняя сказанное прямо в точку. В общем, очень круто! 👍 Если вы такое сами забабахали, я вообще рассыпался в благодарностях. Продолжайте в том же духе!

Ого, проснулся в 5 утра, а тут свежее видео!

Ухх, вот это было эпичное расследование, будто остросюжетный детектив посмотрел.

Сильно возросло качество монтажа. Молодцы

Монтаж ролика отличный стал - динамичный. По содержанию - как всегда, - все круто!

Посмотрел с большим удовольствием) Спасибо за видео!

Главный аргумент - highly likely и не надо заморачиваться! Highly likely шлем подлинный и вообще джентльменам верят на слово. Отличный разбор, не осталось камня на камне от доводов автора статьи.

Контенкт великолепный, но дёрганный монтаж затрудняет восприятие. Как будто в современном безыдейном блокбастере, где динамика достигается жонглированием кадром, а не драматизмом сюжета. Пожалуйста, купите монтажёру пустырника! =)

@vidrol

2 жыл бұрын

"Жонглирование кадром" здесь, чтобы Вы не теряли время на длинных паузах. Именно это позволяет речи непрерывно литься рекой. Это не прихоть монтажёра, это необходимость.

Ну, будем посмотреть, 😎. И послушать.

Ваще не шарю в этой теме, но было интересно

Когда я его впервые увидел, я сразу сказал "да это ж говно поддельное!". Когда Вегард Вике признал его подлинным, я со стула упал. Теперь всё становится на свои места.

Ну как два раза могли шлем потерять - представить можно. Первый раз в болоте, вместе с хозяином, потом, лет через пятьсот, например, его нашли дети, притащили домой, наверное прямо с черепом. Получили звиздюлей от матери и посланы были голову хоронить. Закопали втихаря рядом с церковью, поближе к кладбищу. Как то так.

@Artem_Pohilov

2 жыл бұрын

Дети? Пошли хоронить? Та ну! Это папа мог пойти хоронить. Причем туда же где нашли, чтоб покойничек по ночам не приходил и не требовал: "Верни мою голову!" - на фоне сцен из ада и криков из преисподней.

@user-so5hy9jj3p

2 жыл бұрын

@@Artem_Pohilov Запросто могли. Это игра детям, страшно и интересно. Знаю людей, таскавших в детстве черепа домой. Родители были не рады.

Огромная благодарность , Клим Александрович ! Спасибо Вам за вашу работу !

Спасибо за интересное и познавательное видео. Забавно, что мы как раз на днях надевали очень похожие грубовыделанные ведра для театрализованного посвящения первокурсников. Надо будет потом на них дату вычеканить, чтоб через сотню лет не вводить в заблуждение докторов наук.

Клим Саныч, благодарю за то что делитесь интересной информацией!

Клим Саныч вы просто лучший! Пробудили во мне интерес к огромному числу событий в истории. Интересно слушать вас большое вам спасибо 😍❤️❤️

Первое что лично мне пришло в голову, если всё таки считать девайс подлинником - это может быть ученическая работа, либо работа недостаточно квалифицированного кузнеца, попытавшегося сделать шлем, которая не была доделана, но по каким то причинам не стали перековывать. Подклада нет, потому что его и не предполагалось, предполагалось отправить неудачный экземпляр в перековку. Закалки нет по тем же причинам. Разный характер коррозии вполне мог быть, но не в варианте который описывает автор публикации а наоборот, если шлем изнутри забился землёй, а снаружи оказался в условиях с лучшим доступом воздуха. В случае если бы он стоял стоймя и внутри была пустота - как раз бы внутренняя часть проржавела сильнее. Вариантов как это могло произойти множество, например кузнец мог, посмотрев что получилось, на нервах его куда-то закинуть а потом не найти и высокая цена материала не всегда сдерживает.

Клим Саныч, по поводу частично заболоченной почвы: у меня, как раз, участок, рядом с ручьем/рекой. Участок этот с высоким уровнем грунтовых вод. И вода эта время от времени поднимается до глубины штыка лопаты, а иногда уходит достаточно глубоко и почва остается сухой. Случается это весной. Потом, к середине лета почва высыхает. Так что, теоретически, что бы доказать странную коррозию нужно провести эксперимент. Есть вероятность, что именно такая специфическая коррозия есть доказательство того, что шлем действительно был оставлен в этом месте на какое-то количество веков.

@Artem_Pohilov

2 жыл бұрын

Не, так не пойдет. Как раз если такой перепад, то коррозия наступает раньше: вода плюс кислород меняют друг друга. А в болоте нет доступа кислорода, поэтому там все и сохраняется.

Клим Саныч во всём своём великолепии! Спасибо

Спасибо, Клим Александрович. Интересно.

Как родился шлем из Ярма: - Это что? -Да вот ученик склепал. -Исправишь? -Нет, пусть будет знать, как делать не надо. -А если потомки найдут? Позора же необерëмся.

Очень убедительно! Спасибо большое, Клим Саныч! 😊

Клим Санычу отдельное спасибо!!!

Классный динамичный монтаж. Смотрю не каждое видео, здесь впервые его увидел. Очень хорошо получилось

Это что получается? Если я из древнего куска меди наделаю древнеримских монет, то они древними и настоящими не будут?

@Artem_Pohilov

2 жыл бұрын

Проблема не в этом. Проблема в том, что если ты из современного куска бумаги наделаешь современных долларов или рублей - то вот они точно настоящими не будут. Вот это горе так горе. Вот что меня печалит более всего.

В XIX веке, кто-то соорудил грубое подобие средневекового шлема (потратив на это известные усилия, и/или средства), наигрался с ним, а когда он ему обрыд, то, обработав абразивом и обезжирив шлем снаружи (чтобы металл шлема корродировал неравномерно), незаметно, или войдя в сговор с попами, закопал девайс на территории церкви. Ни корысти, ни удовлетворения от удачной шутки, этот кто-то не имел. Вы серьёзно? Девиза "Да-ка я 3aeбycь", гравированного латынью, на шлеме не сохранилось? Рассказанная следователю, подобная история будет выглядеть, для него, нисколько не убедительнее, чем экспертное заключение этого Криса Кэпла(?)...:)

@user-yr3ky8ts9e

Жыл бұрын

Нет Древнятину сразу видно

@bokorbokor4409

Жыл бұрын

​@@user-yr3ky8ts9e "Сразу видно" - ваш единственный аргумент, верно?:)

Клим Саныч, как всегда, всё чётко, по полочкам и аргументировано. Браво!

Какие всё же вендальские шлемы замечательные, просто приковывают взор. Шедевры просто. А какое впечатление они должны были оказывать на неприятеля? Устрашающее и отвлекающее, как древне-кельтские роскошные щиты.

Срочно побежал в магазин Донжон за кольчугой.

3:19 звук хороший!

Когда то лет десять назад на одном фестивале потерял по пьяни латную перчатку конструкции "Марс 15 века", теперь страшно - вдруг через полвека откопают и объявят археологической находкой...

как говорил Шерлок - Ищите мотив! отсюда - зачем? зачем так заморачиваться? ну профит то какой?🤔

- А пролежал ли шлем всю тысячу лет в одном месте? - Возможно шлем был найден намного ранее, а затем вновь утерян вследствие определенных событий? - Возможно шлем был изготовлен намного позднее VIII- XII века и является вообще театральным реквизитом, например века XV - XVII?

Спасибо, Клим Саныч, за интереснейший ролик

Вот по поводу битвы интересно. У нас в Иваново не было боёв во время смуты, хотя в реке земснаряд нашел шлем польского воина времён смуты.

@FattyFnat

2 жыл бұрын

Да, аргумент на счет битв вообще ни о чем ! Вещь мог утратить путешественник в любых вариантах и вещь утраченная в одном месте могла в результате грабежа очутиться потом и потеряться в другом итд.

Спасибо Клим Александрович за подарок на День рождения (мне только сегодня пришло уведомление о видеоролике >:/)

Клим Саныч, мне очень интересна тема археологии. Вот слушаю Вас, Дробышевского, и всё больше склоняюсь к тому, чтобы увлечься археологией. Посоветуйте, если можете, кого послушать на тытрубе для начала, потом уже, если "зайдёт", буду интересоваться глубже.

Это не первый случай когда гуманитарии без понятия о том как и что изготавливается пытаются сделать сенсацию на ровном месте... спасибо за качественный разбор...

@user-il6ss4fy1x

2 жыл бұрын

Какие гуманитарии, не понял?

@user-np7mx5zx6k

2 жыл бұрын

@@user-il6ss4fy1x Историки, извините, что вмешиваюсь. Археология без точных естественных наук - ерунда.

@igorshustov4591

2 жыл бұрын

@@user-il6ss4fy1x Историки по-твоему кто, технари-инженеры или всё-таки гуманитарии ? :)

@dropanukeonusaagain6606

2 жыл бұрын

@@igorshustov4591 историки бывают разные есть которые занимают археологией, антропологией и т.д.

@dropanukeonusaagain6606

2 жыл бұрын

@@user-il6ss4fy1x англичанин писавший статью какие еще

Интересно изложено, спасибо!

Заставка шикарная!

После вывода в конце о сути данного артефакта остается вопрос. А к чему тогда были рассуждения о не равномерности коррозии на шлеме и не соответствие условий находки со следами на металле с намеком на намереное состаривание, и как это бьется с версией о принадлежности к театральному реквизиту ?

@choorchoors4041

2 жыл бұрын

Для достоверности состарили для выступлений. Это и сейчас часто делается, для документов, одежды, да для много чего, если режиссер решил заморочиться.

@user-jc2jn6ro4o

2 жыл бұрын

@@choorchoors4041 Сейчас делается. А не тогда)

Представляю, как через пару-тройку тысяч лет археологи начнут откапывать утерянные современными реконструкторами предметы. Это будет веселуха.

Конструкция полумаски очень странная. Во первых нетехнологичная: три мелких детали, куча соединений. Во вторых непрочная.

@voskhod3287

2 жыл бұрын

заведенные под шлем края подглазных дуг это нечто... Не трудно представить последствия когда просто латной перчаткой влепят.

@user-xu5po3rk5t

2 жыл бұрын

@@voskhod3287 Верное замечание.