Электронный микроскоп Химия - просто
Ғылым және технология
Электронный микроскоп: устройство и работа на нём.
Следить за работой над проектом "Химия - просто" можно здесь: chemistryeasyru
Группа Суровых технарей здесь: brutalengineer
Поддержать проект:
Сбербанк: 4276 1600 1575 8502
Yandex Money: 41001718480558
QiWi: +79826035997
Ссылки на видео в конце:
Титан: • Video
Бром: • Бром и всё о нём. Хими...
Йод: • Йод и всё что вы хоте...
РФА: • Определение состава ми...
Шлифы: • Опыты из прошлого. Хим...
Смешарики: • Испытание - Смешарики....
Над выпуском работали:
Александр Иванов (инженер-исследователь);
Альфия Гибаддулина (инженер);
Просмотр видео разрешен только на KZread. Копирование любой части видео без разрешения авторов - ЗАПРЕЩЕНО!
Если вы размещаете данное и любое видео с данного канала на сторонних ресурсах при помощи вставки видео ссылкой, то к вам нет никаких претензий.
Пікірлер: 321
Четко, ёмко и информативно. Классная подача материала, благодарю за ролик, посмотрел с удовольствием, узнал много нового.
@ChemistryEasy
3 жыл бұрын
И это хорошо
@All__________
9 ай бұрын
@@ChemistryEasy кстати, да! Мне тоже понравилось, большое спасибо! Было бы интересно посмотреть про темнопольную микроскопию, как-то мало информации на эту тему 🤔
Можно разглядеть мою зарплату
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
+Redis KisKis и мою))
@genmanyuri
7 жыл бұрын
увы приборов с таким разрешением еще не изобрели )))
@user-jd9ys6id5d
4 жыл бұрын
Мою стипендию даже микроскоп не разглядит 😂
@user-cz7pd1hk1c
4 жыл бұрын
Redis KisKis Не работаешь ни хера, в ютупе сидишь... Вот тебе и зарплата!
@ridnaua2184
3 жыл бұрын
Аха-ха, класс!!!
Шмель получился крутой!))) Настроение поднял, спасибо!
Ожидал увидеть микробов... Или атомы. Что нибудь, кроме серого фона с чёрными пятнами :(
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
+Иван Гриценко для этого нужен микроскоп помощнее. С большей разрешающей способностью.
@ivanh9567
7 жыл бұрын
Надеюсь в скором времени у вас появится такой аппарат. И множество других :) Было бы финансирование. В любом случае вы делаете правильные вещи, развивая науку в СНГ. И пусть аболтусы в правительстве не поддерживают вас, но есть простые неравнодушие люди :) Успехов вам!
@slimota
6 жыл бұрын
А если рили туда шмеля запихнуть, он не помрет оттого, что его электронами обстреливают? Сорри за глупый вопрос.
@ITOinfoo
6 жыл бұрын
Помрет конечно! Ещё в добавок и задохнётся. там же вакуум.
@slimota
6 жыл бұрын
Да, пожалуй. Я про вакуум совсем забыл).
Спасибо вам за видео!
Очень интересно, мои дети будут в восторге от Вашей рекомендации ))) И мне тоже было интересно, спектральный анализ... Классно все!
😊😊😊 вы наши няшные химики! Проект Химия - просто, интересно и полезно!
Ееее, смешарики!
@Mustelasan2
7 жыл бұрын
Deringa Puh Ну хоть какие-то ассоциации, знакомые слова )))
Очень познавательно, спасибо
крутой выпуск! Спасибо за старания!
У гамма детектора личная жизнь активнее,чем моя
@user-qo5do8fi9o
4 жыл бұрын
все-таки он не гамма, а всего лишь рентген
Поздравляю с 400к подписчиков!!!
пешком под стол ходил! ахах, лайк за это
Спасибо за интересное и подробное объяснение
5:03 "детекторы напоминают матрицу фотоаппарата, только фиксируют не фотоны, а гамма-излучение". А разве гамма-излучение это не фотоны?
Четко и понятно. и футболка классная)
Наука это просто божественно)
Вам определённо нужен человек, который умеет объяснять.
Очень круто)
Отличная работа!
Очень интересно))
8:45-8:55 оооо даааааа, продолжай.
Ссылка на смешариков что надо!
Какие параметры и устройство гамма спектрометра в микроскопе? Сцинтиллятор? Есть ли нейтронный выход, и предусмотрена ли защита оператора от этого вида излучения? Спасибо.
На 5:08 справа это не детектор электронов, а волнодисперсионный детектор характеристического рентгеновского излучения (WDS) точный но медленный, а крайний слева энергодисперсионный (EDS) быстрый но менее точный
Не знал что электронный микроскоп должен быть вакуумированным. Классный прибор!
Относительно длинный комментарий для скорейшего поднятия сего видео в самые кратчайшие сроки в топы ТыТрубы
Автор, а где производилась съёмка??
Я думал электронный микроскоп работает как и обычный, но только мощнее. А оказывается есть и ограничения в работе с обычными линзами
Оптическим можно и меньше чем 0,1 мкм. Объект снимается по точкам, а потом из мозаики собирается картинка.
на сканирующем электронном микроскопе видна надпись выложенная единичными атомами на подложке(он их позволяет цеплять на иглу и перенося - отпускать на определённое место - уже давно позволял, также на снимках с него видны молекулы полимеров, бензольные кольца, гетероциклы так почему-же не используют для установления структур орг соединений вместо ЯМР спектр.?
Разные цвета могут соответствовать разным энергиям, например, как в рентгеновских аппаратах.
макро фото шмеля будет куда поинтереснее, почему такое слабое увеличение получилось ?
Молодцы! Будут другие видео про элементы?
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
будут. Как раз на неделе реактивы подъехали для синтеза с ураном.
@masterorigami2968
7 жыл бұрын
Химия - Просто А вы специально для видео заказываете реактивы?
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
когда как. В случае с ураном - для производства и реальных научных исследований.
@konstruktorsm6635
6 жыл бұрын
Химия - Просто графический видео-редактор + фантазия + нормальный монтаж + чугун и гравий с обочины и можно видосы про уран и всю херню пилить чаще не тратясь на дорогие реактивы. побольше мемасов и заебок
Очень крутое видео
Почему фотография этого среза металла такая однородная :( Я думал там сейчас будет видно все до протонов и нейтронов
@shevitracktor5425
7 жыл бұрын
Да, где подробности?
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
+Fender Strat просто сам материал хороший (однородный), да и после сварки все отлично: минимум дефектов и включений. Это говорит о хорошей работе сварщика и производителя сплава. Если хотите глянуть крутые фотки с микроскопа. То в группе вк есть альбомы с такими фотографиями в высоком качестве, которые постоянно дополняются.
@kolyan420
7 жыл бұрын
визуализировать протоны невозможно, максимум это атомную решетку, но для это используют просвечивающие микросокпы электронные, там энергия пучка выше раза в 3 чем у сканирующего.
интересно, а за 5 лет появился доступ к более новым микроскопам чтоб запилить вторую часть?
@ChemistryEasy
2 жыл бұрын
Так сняли давно уже
Но ведь фото можно раскрашивать основываясь на частоте полученного излучения, что намного облегчит визуальное восприятие образцов. Как идейка?
@tor9885
6 жыл бұрын
Хороша идейка! Автоматически подсвечивать нужным цветом (программно)
@konstruktorsm6635
6 жыл бұрын
Инжир лучше все чтоб было "програмным", без лишних приблуд... скачал приложение на googleplay или appstore и развлекайся
Каким образом тогда выявили структуру атома, его ядро? Благодарю за видео!
Ну круть!!!
skajite mne pojalusta ponimajuschij w etom dele etot microskop mojet wichaslit ili izmerit chastotu isledujemowa objekta? kak ja ponimaju puchok elektrona atrajajetca ot objekta w wide rengenowskowa izluchenije i jewo mojno izmerit? jesli da to pischite mne abetom eto ochen wajna dlja majix isledowanje zaranje blagadarju za atwet
будет видео и приготовлении микрошлифов?
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
+Михаил Сергеевич микрошлифов?! Про показанные шлифы расскажу. А что такое "микрошлифы"?
@kolyan420
7 жыл бұрын
микрошлифы делают потоком ионов в специальных установках для нужд просвечивающей микроскопии
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
ок. подумаю над тем, где такое можно снять.
Почему гамма-анализ накидывает лишних несуществующих примесей? Откуда он там их "видит"?
@Pofeek
5 жыл бұрын
В видео все объясняется
музыка - огонь
Гамма-детектор вызвал во мне весьма странное возбуждение
@1wonderus841
4 жыл бұрын
Это прошло характеристическое излучение
без корректора сферических обераций это пф.... какое гамма излучение на 9кев??
Про электронный микроскоп показывают в СМЕШАРИКАХ?! Мне кажется этот мультик рассчитан на более взрослую аудиторию.
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
ну делает его же взрослые люди))
@user-du5du5kp5q
7 жыл бұрын
Николай Долгушин это ты ещё Фиксиков не смотрел...
@user-lp9he5uh2p
7 жыл бұрын
Смотрел :3
@konstruktorsm6635
6 жыл бұрын
смотрите Футураму... XXXI век не за горами, нужно подготовится
Я думал, что такие снимки - комбинация из нескольких, снятых разными детекторами, как это делают с астрофото - совмещают снимки видимого, инфракрасного и рентгеновского диапазона. Далеко же зашли. Когда в последний раз читал про электронные микроскопы, они могли только регистрировать отраженные электроны. А сейчас могут не только регистрировать отраженные, выбитые снаружи и рентгеновское излучение, но и сказать, из чего состоит материал.
Я извиняюсь, а почему фотоны возникающие вследствие переходов электронов на нижние орбитали вы называете гамма-излучение? Вроде в школе нас учили, что гамма-излучение только при ядерных процессах, а все, что связано с переходами электронов это максимум рентгеновское излучение. Даже если первые и вторые не отличаются энергией и длиной. На картинках кстати правильно подписано. Сразу говорю, что не технарь, просто вспомнил школьный курс физики.
Можно рассмотреть брови, густые шелковистые брови)
0:54 модель женской сексуальности
а как по электрону можно узнать - отраженный он или вторичный? Он же не несет в себе такой информации
@ChemistryEasy
5 жыл бұрын
По энергии
а там какая энергия лектронов вообще (атакующих)?
Комментарии для поднятия видоса в топы
А гамма детектор - ещё тот ходок))
Ты не сказал как делается Фурье преобразование потока вторичных электронов с целью получения изображения, скорее всего электростатической линзой.
Ахренеть, круто. Но я ничего не понял, пойду смотреть смешариков.
0:57 что за песенка?
А днк чем проверяют?
@ChemistryEasy
3 жыл бұрын
Не этим
@user-qu5hq5be1w
3 жыл бұрын
Химия - Просто знаю,ты не любиш биологов,но все же они дороже чем этот и круче?
Почему гамма кванты? Гамма-лучи вроде излучают ядра атомов, а при торможении электронов именно рентгеновские.
@shevitracktor5425
7 жыл бұрын
Тоже не понял откуда гамма взялась..
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
+Sapienti Sat то что вы это подметили - хорошо. Но: гамма и рентген излучения лежат рядом. И то, и другое - электромагнитное излучение. С точки зрения физики деление на гамма и рентген - условно, так как все это электромагнитное излучение.
@kolyan420
7 жыл бұрын
гамма излучение на столько коротковолновое, что проявляется именно карпускулярная природа излучения, а рентген нет - именно волновая.
@sapientisat8439
7 жыл бұрын
Nickolay Orlikovsky Насколько я помню, даже видимый свет проявляет корпускулярные свойства (давление).
@kolyan420
7 жыл бұрын
угу
А с чего снимать, с камеры направленой на экран? С экрана лучше всего
@ChemistryEasy
2 жыл бұрын
Нет возможности
А гамма излучение это одно и тоже что и рентгеновское излучение?
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
+Ferrosplav нет. Лежат рядом, но нет. Потом объясню.
@Ferrosplav
7 жыл бұрын
так а чего ты говоришь, что гамма лучи отражаются в микроскопе? Рентген лучи это души вылетевшие из мёртвых электронов я так понимаю.
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
это видео надо поправить. В нем есть пара косяков.
@Ferrosplav
7 жыл бұрын
Да есть) Я же тебе и намекаю на это
@konstruktorsm6635
6 жыл бұрын
"это видео надо поправить. В нем есть пара косяков." и попроси прощения у оптического за "барахло"
Крутая фраза на 5:11: "...только фиксирует не фотоны, а электроны и гамма-излучение". А гамма-излучение по-твоему состоит не из фотонов? А из чего тогда? Бдительнее надо быть, товарищ.
а почему нельзя добавить ещё несколько пушек, с другими диапазонами энергии, и потом раскрашивать отраженные электроны и излучение автоматически?
@ChemistryEasy
4 жыл бұрын
Дорого и не функционально
Есть же штуки, которые преобразуют hdmi/vga в протоковое видео в ethernet... У гайвера был видос про это весной, недавно...
0:54 а я повелся на это))
шмель огонь просто
@konstruktorsm6635
6 жыл бұрын
огнемёт РПО «Шмель» не так уж и прост как ммы думали
А анализ состава кока колы , пепси , можно сделать , из каких ингредиентов состоит .
Микроскоп Bresser Biolux LCD 50x-2000x
Это сканируйщий (scanning) микроскоп. Есть ещё проникающий (transmission).
Зачем брать электроны? Можно взять жесткий ультрафиолет. Его длина волны сопоставима с размерами крупных молекул. Можно сделать микроскоп на ультрафиолете и потом просто фотографировать изображение, так как этот свет губителен для сетчатки.
Приезжайте к нам в гости - покажем настоящие электронные микроскопы! 😎
@ChemistryEasy
6 жыл бұрын
+Андрей Кудрявцев это куда надо ехать?
@user-di9qc4vi1q
6 жыл бұрын
Санкт-Петербург Так же имеется информация по ссылке: vk.com/tescanru Если Вам будет интересен визит в нашу лабораторию в Санкт-Петербурге, то я с удовольствием покажу весь наш арсенал. Тел. для связи: +7 921 920 8221 Е-майл: aka@tescan.ru P.S. В Екатеринбурге в частности установлено наше оборудование на территории ИВТЭ и ИМАШ.
привет я тоже иванов
wow!
Нам это видео в унике показывали
комментарий для продвижения канала в тренды
а есть атомно силовой?
@konstruktorsm6635
6 жыл бұрын
есть эфирно-торсионный
@Gameplayer55055
5 жыл бұрын
XXLORDIKXX да
07:21 Стоп-стоп-стоп. Почему это только с натрия? Данный физический принцип определения состава позволяет определять элементы с Лития (хотя реально с Бериллия) и заканчивая трансурановыми элементами, т.е. фактически все элементы таблицы, которые написаны белыми буквами на изображении у оператора
@kolyan420
7 жыл бұрын
Нет, легкие элементы на этих детекторах не визуализируются. Есть специальныве детекторы микроанализа для легких элементов.
то чувство когда собираешься продать оборудование клиенту а знания получаешь на ютуб канале
@ChemistryEasy
8 ай бұрын
😂
Все объемные изображения трехмерных объектов, которые мы могли видеть в интернете, на самом деле, просто нарисованы.😈
3:04 "А почему всё чёрно белое? А пофиг, буду дальше про механизм работы рассказывать." 8:25 "Я вроде где-то в начале вопрос задавал, про который все уже забыли. Думаю, самое время на него ответить."
Хочу эту штуку!
@user-fn3yu9qv8f
2 ай бұрын
Очень дорогая эта штука.
Ничего не поняла!😂 пошла смотреть Фиксиков)))
Забыл спросить: гразер на свободных электронах смастерить не думал? У томаса брауна это получилось аж в 1927 году, хотя он сам толком не понял что сотворил, но запатентовал. Правда этот гразер получился некоггерентный, но это уже не так важно. Забавно то, что когда я разобрался как это работает, стало ясно как работают ртутные антенны. Они работают на гравитационных эффектах и конфликтуют со вторым началом термодинамики, как в принципе и летающие тарелки.
Хи*уя не понятно,но очень интересно))
👍
Картинку можно было снять не в экрана а записать с vga/hdmi кабеля, китайцы продают недорогие интерфейсы для этого)
@ChemistryEasy
2 жыл бұрын
На этот комп нельзя ничего цеплять и ставить
Дай бог каждому такое оптическое барахло.
@konstruktorsm6635
6 жыл бұрын
спасибо мне не нужно, как только бог начнет раздачу можешь мой забирать. Я его предупредил. Вот промо-код "bogDay2"
Сделай общее видео со смешариками.
А еще микроскопом можно гвозди забивать! (:
@konstruktorsm6635
6 жыл бұрын
небольшим оптическим в электронный вколачивать..... и что тогда назовется барахлом..)
8:50 внести флюгегехаймен
фуу, я то думал молекулы видно будет?! я вот например всю жизнь мечтаю клетку растения или человеческой ткани посмотреть в микроскопе вживую
@ChemistryEasy
6 жыл бұрын
+Василий Хрущёв не на таком микроскопе.
@MICROWORLDofficial
6 жыл бұрын
Придёт время и в школе на уроках биологии увидишь =) А можешь просто попросить родителей купить тебе простой и недорогой микроскоп. Некоторые его мастерят из веб-камер и смартфонов )) Хороший же и серьёзный лабораторный микроскоп с качественной оптикой стоит недёшево.
@konstruktorsm6635
6 жыл бұрын
MICRO WORLD сначала зае... я чешуйку луковицы отделять, потом настраивать, после рассмотрев мутное пятно поверит училке, что увидел клетку и перерисует рис.... из учебника в тетрадь (так было в моем классе когда был уровень образование на высоте, теперь и вовсе обходятся картинкой и чтением параграфа на странице такой-то ) Нахера было срисовывать эти вакуоли. Наверное, чтоб лучше усвоить информмацию. Прошло не мало лет, но при встрече никогда не спутаю хлоропласт с хромопластом, а вот лекопласт начинаю забывать.
Вот за оптику было обидно
5:14 гамма излучение это тоже фотоны
ЛОСЯШ
хм а где же картины с EBSD.
@kolyan420
7 жыл бұрын
Видимо данный микроскоп не оборудован аппаратурой для получения картин Кикуччи, да и зачем вам это? Необученный человек на них ничегошеньки не поймет.
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
На этом микроскопе можно получать картины Кикучи, но чтобы простым языком объяснить всем что это, в 10 минутный хронометраж видео не уложиться. Поэтому как-нибудь в следующий раз. Кстати, я заметил, что вы довольно хорошо подкованы в этом вопросе. А не желаете сняться для канала в каком-нибудь видео? Например рассказать как раз про эти картины Кикучи.
@kolyan420
7 жыл бұрын
Вот как раз на детекторе линий (узоров) Кикучи и есть матрица. На моем рабочем месте детектор Кикучи поставят только через полгода)
Ах ты из пинкода отхввтил этот момент обяснения »:(
10 не сказал ты ещё того что электронный микроском пучком сканирует как старый телевизор а детекторы не матричные как в фотоаппаратах а качественные - тоесть просто сообщают компьютеру что в конкретном отклонении пуска пушки наотражалось на 20% электронов на 5% гамма квантов и на 50% вторичных электронов высоких энергий. а уже компьютер производя миллионы выстрелов с микроскопическим смещением луча - строит картинку. изза этого кстати есть и проблемы - если сканируеш металлы а в них есть вкрапления ферромагнетиков то электроны отклоняются и некоторые дефекты могут выглядеть в электронный микроском намного бОльшими чем они есть на самом деле т.к. у самой поверхности пучки электронов могут сбивать с пути истинного магнитные силы самого материала или его вкрапления а компьютер-то об этом не знает и считает что электроны так и летели по прямой!
у меня всё равно вопрос как електрон может иметь длинну волны 0:44
@ChemistryEasy
4 жыл бұрын
Может
@tankss3900
4 жыл бұрын
@@ChemistryEasy да нееет. Как он может вот вопрос )
@tankss3900
4 жыл бұрын
@@ChemistryEasy и можно более розвернутый ответ ))
Вообще странно, что на компьютере, который управляет микроскопом стоит штатная ОС и нет записи видео. Это должно быть обязательно. А-то сапёр и карты есть,а важнейшей программы нет. Другое дело, что недофинансирование и денег нет, то тогда понятно.
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
1. денег нет - это стандартно 2. на данные пк запрещено устанавливать сторонний софт. Поэтому запись с монитора.
@telepasha
7 жыл бұрын
Да я вот просто подумал, к чему такой запрет, вот представьте на секунду, что там произошел какой-нибудь интереснейший процесс и все - никакого видео не осталось. Или ассистенты все записывают с экрана и делают скриншоты?
@telepasha
7 жыл бұрын
Впрочем, это надо к ученым мужам.
@ChemistryEasy
7 жыл бұрын
+TelePasha программа на выходе делает фотографии. Примеры есть в нашей группе вк
@telepasha
7 жыл бұрын
Спасибо