Заодно повторили формулу частоты вращения поля, вспомнили что такое пара полюсов и кто не знал - узнали про линейные двигатели. Если хотите помочь автору #энерголикбез развивать канал - donate.stream/ya4100115553012244 Смотрите еще на канале хиты энерголикбеза: 1. Как в дома приходит НУЛЕВОЙ проводник? Отследили путь от электростанции к розетке! #энерголикбез kzread.info/dash/bejne/aISq1sGBl5ivh6Q.html 2. Почему ifot отгорает ноль , я не фаза ? kzread.info/dash/bejne/fGint498hJi1dso.html 3. Почему в США такая хитрая система напряжений? kzread.info/dash/bejne/ioOO07Gyd7moe7w.html 4. Что скрывают гидроэлектростанции? kzread.info/dash/bejne/gmdl07B6YarNhqg.html 5.Как из 220 получается 380 вольт? Очень просто! -kzread.info/dash/bejne/nIx2l9mqqbSclKw.html 6. Почему электроэнергия во всем мире передается по ТРЕМ проводам? -kzread.info/dash/bejne/nJVmxrdpp7qokqQ.html 7. Асинхронные и Синхронные двигатели и генераторы. Мощный #энерголикбез ПЕРСПЕКТИВЫ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕЙ- kzread.info/dash/bejne/pH-okrOBp7POcag.html 4. Почему птицу на проводе ЛЭП не бьет током? А человека будет бить?#энерголикбез- kzread.info/dash/bejne/g4Z4rbWRaMTOdZM.html 8. Заземление. Кто придумал? Зачем? Какие бывают системы заземления. Мощный #энерголикбез - kzread.info/dash/bejne/ZWltmKOnaNSqlcY.html 9. Заземление. Как самому рассчитать и сделать контур заземления для частного дома? - kzread.info/dash/bejne/f6qElbBtlaSqnKw.html 10. ВСЕ ОБ УЗО: Секрет УЗО "тип А" раскрыт в #энерголикбез ! Что у него внутри? Не все однозначно. - kzread.info/dash/bejne/mGispdVroJa5ZrA.html

@Evgeny_Uvarov

Жыл бұрын

Скорость света на константа. Скорость разная в разных средах. В вакууме одна, в стекле другая, вводе третья. То что сейчас константа, не означает, что это невозможно превысить. Максимальная скорость лады весты - константа, но поставили туда азотный ускоритель, или подул ветер и всё скорость превышена. И это при том, что скорость света не константа. Константа - скорость света в какой-то среде.

@dim4576

Жыл бұрын

Это как со скоростью виртуальной точки, типа точки смыкания ножниц, чтобы реально упереться в скорость света по ограничениям, нужно добиться частоты с длиной волны размером с постоянную планка, но как и со всем субсветовым, вы раньше упрётесь в другие ограничения, например возрастание сопротивления обмоток с ростом частоты, ещё не дойдя до оптического диапазона такая индуктивность станер равноценна обрыву

@lextaran5068

Жыл бұрын

Если все будет проходить в пространстве(нашем), то поле будет просто о завихряться.

@FIL_KILLER

Жыл бұрын

Кстати даже если получится разогнать виртуальное магнитное поле выше скорости света физический объект всеравно не сможет превысить эту скорость . Так как чем ближе к скорости света тем более энергии требуется и это зависимость после половины скорости света буьет увеличиватся экпоненциально, всё будет упиратся в энергию.

@DedDionis

Жыл бұрын

Вы минуты и секунды скрещиваете. Ответ в 60 раз больше

Ничего себе, вчера объяснял где в розетке плюс минус, а сегодня превысил скорость света в 2 раза!!))

@user-zd1rh6ll2j

Жыл бұрын

Врешь он рассказывал где в розетке фаза и ноль.

@user-vp6yr2xl7k

Жыл бұрын

@@user-zd1rh6ll2j не умничай, смысл понятен....😃

@user-os5fh8pf8p

Жыл бұрын

@@user-zd1rh6ll2j Даун в розетке нет плюса и минуса, там фаза и ноль. Жертва ЕГЭ бля.

@freeman142

Жыл бұрын

Ага. Сверхсветовой прыжок прям)))

@kakoluk_original

Жыл бұрын

Ещё один РЕН-ТВ-шник. Пойду за чипсами и пивом. Надо же поглядеть, как парень сам себя отымеет. Чую шоу. 🤣

согласно эстетических основ перемещения во времени, в конструкции машины обязательно должно присутствовать что-то вращающееся и искрящее.

@mikhailhmelevski7419

Жыл бұрын

И кусочек синей изоленты

@Vsevolodko

Жыл бұрын

@@mikhailhmelevski7419 и WD-40

@ZeroSen07

Жыл бұрын

И стяжки

@alexniklas8777

Жыл бұрын

Точно, в фильме "Назад в будущее" шибко искрило 😂😖

@user-ni3od9fx5o

Жыл бұрын

Что-то вращающее и искрящее- это и есть раскрытый линейный электродвигатель)

Александр, я профессиональный электромонтëр уже 14 лет и мне очень приятно смотреть ваши видеоработы, в которых вы невероятно грамотно, и, в то же время, забавно подносите информацию! Всем бы таких преподавателей на учëбе!!!

@paradiseledi

10 ай бұрын

Не подлизывайся, куколд

Все очень просто. Ограничение есть на групповую скорость, фазовая может быть любой. Быстрей света нельзя передавать энергию и информацию, солнечный зайчик от зеркала, луч на экране осциллографа, и т. п. могут двигаться с любой скоростью. Так же и вращение поля. Вот утянуть за собой ротор, чтобы он двигался (хоть линейно, хоть по кругу) быстрей света не получится. И да, ферриты вполне себе работают на мегагерцах, если речь о высокочастотных магнитных материалах.

@vladpah371

Жыл бұрын

"солнечный зайчик от зеркала, луч на экране осциллографа, и т. п. могут двигаться с любой скоростью" НЕ МОГУТ. С чего вы взяли что "солнечный зайчик от зеркала, луч на экране осциллографа" это НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ предметы? Это вполне себе материальные предметы состоящие из фотонов, отраженных или излучённых, не столь важно. В осциллографе - там всё ещё хуже: пятно на экране - это поток электронов, выбивающий фотоны из материала люминофора. Отсылал уже к книге Маковецкого "Зри в корень!" где вопрос быстрого вращения длинного светового\лазерного луча разобран от и до.

@cb_q

Жыл бұрын

@@vladpah371 вы не правильно поняли суть вопроса. на википедии, в статье "Сверхсветовое движение", раздел "Солнечный зайчик, ножницы" описаны два мысленных эксперимента, о которых говорил комментатор выше. -- за книгу спасибо. ищу пример в ней.

@DmitryOrlov_dimorlus

Жыл бұрын

@@vladpah371 Они материальны, но не переносят ни энергию, ни информацию, потому скорость их движения ничем не ограничена. Да и движением это, строго говоря, назвать нельзя, это как "бегущие огни" в гирлянде, там просто мигают лампочки, движение - иллюзия, его скорость может быть совершенно любой, она называется фазовой. Тоже самое и "вращение" поля в моторе, его скорость тоже может быть любой, это очень похоже на бегущий огонь в гирлянде. И нет, мне ни к чему читать какого-то Маковецкого, достаточно было того, что я читал в свое время учебники физики.

@vladpah371

Жыл бұрын

@@DmitryOrlov_dimorlus " Они материальны, но не переносят ни энергию...." То есть, я так понимаю, лазерная резка\сварка - это развод лохов, чистый фокус? Да и просто светом (особенно солнечным, через линзу) обжечься нельзя? Нет там никакого выделения энергии в точке соприкосновения луча с поверхностью? Или всё таки материальны? У вас как- то всё смешалось. Я говорил исключительно про луч осциллографа и солнечный зайчик. Про их материальность. И вращение поля статора вообще не упоминал.Информация вроде как не материальна и никаких теоретических запретов на ее сверхсветовое распространение вроде нет.

@glukmaker

Жыл бұрын

@@vladpah371 с чего вы взяли что солнечный зайчик и луч на экране осцилографа - это материальные объект? Фотон - это материальный объект, но Солнечный зайчик - это не фотон.

Супер выпуск! Попытка решить нерешаемую задачу - самое благородное дело для инженера)

@kakoluk_original

Жыл бұрын

Хорошая шутка. Если бы только, он был инженером.😁 А так, просто блогер.

@Rauf_Aliyev

Жыл бұрын

И самое опасное и ответственнейшее дело.

@user-rv6ic1iq7c

Жыл бұрын

@@Rauf_Aliyev Слушай, на некоторых японских авто 90-х даже реле головного света нет, не говоря о реле габаритов! Гитара от этого подгорает... Дайхатсу Териос 100. Все массы потребителей кормы около правого пассажира соединяются в одну точку с помощью споттера... Только эта разминусовка спрятана в жгуте и изолирована от массы! Вот и японские инженеры...А я ломал голову-почему не работает обогрев заднего стекла и ЦЗ нестабильно работает??? Причём контролькой с лампочкой накаливания падение 1,5 В мне не было видно. Мультиметром проверил-сразу понятно стало-через болты двери что пришло-то пришло...

@apsyhea8210

Жыл бұрын

@@kakoluk_original то есть если у меня высшее образование по специальности ТК кем я и работаю, и вдруг решу позаписывать ролики в Ютуб, я перестану быть инженером?

Фазовая скорость может превышать скорость света. Для разгона до скорости света объекта с массой покоя нужно бесконечное количество энергии. Это значит, что на очередном этапе магнитное поле следующей обмотки, которая притянет тело, должно быть бесконечно большим. И вообще, чем выше скорость, тем больше должно быть магнитное поле, потому, что движущееся тело становится тяжелей. По сути, здесь та же проблема, как и разгон тела в вакууме посредством лазера. Оно будет разгоняется, но все медленнее и медленнее. И разгонится до скорости света за бесконечное время. 😃

@user-fn5hz4ud2r

Жыл бұрын

И еще важно время действия поля - чем меньше время, тем меньше усилие для вращения.

@MallSerg

Жыл бұрын

>> Для разгона до скорости света объекта с массой покоя нужно бесконечное количество энергии. Нет не нужно. Скорость это понятие относительное и существует такой эффект как искривление пространства времени для тел находящихся в искривленном пространстве вполне допустимо перемещаться со скоростями равными или превышающими скорость света относительно объектов находящихся вне искривленного пространства при не таких уж и больших энергиях.

@Gartenzwerg

Жыл бұрын

@@MallSerg звучит бредово, честно говоря. Особенно без знаков препинания ничего не понятно.

@opodelkahru

Жыл бұрын

@@Gartenzwerg попробую за него ответить, полагаю он имел в виду расширение нашей вселенной. Наша вселенная расширятся и, ко всему прочему, с ускорением. Чем дальше от нас объекты, тем выше скорость удаления от нас. Это установили по красному смещению удаленных галактик. И есть столь далеко расположенные от нас объекты во вселенной, которые удаляются от нас со скоростью света и более. Т.е. мы относительно таких объектов движемся в пространстве со скоростью света и более. Но даже не особо это замечаем. И действия бесконечной энергии вроде тоже не особо чувствуем. К сожалению, увидеть их мы не можем в виду их сверхсветового удаления.

@Lex_Liven

Жыл бұрын

@@opodelkahru По-моему, он скорее про пузырь Алькубьере говорил. Однако для его получения требуется материя с отрицательной энергией. А вообще Slava прав. Скорость фронта волны может превышать скорость света, однако энергия при этом передана вдоль этого фронта не будет. Она будет поступать из других точек пространства. Плюс с увеличением скорости растет масса тела, и для его дальнейшего разгона требуется все больше и больше энергии. Получается, что фронт-то побежит, но поезд от него отстанет. Он просто не сможет так разогнаться, будучи материальным телом. Плюс, даже если бы нам удалось разогнать один матом поезда выше скорости света - он бы просто оторвался от остальных, потому что скорость передачи сил межатомного притяжения тоже равна скорости света.

Радует, что есть люди, которые задумываются о таких вещах. Если даже и невозможно такое сделать, то сама идея получит развитие и позволит изобрести просто что-то новое

@dzetta369

Жыл бұрын

Проект Монтаук.

@amid6229

Жыл бұрын

Да ладно… Что там не решаемого? Коллайдеры уже давно изобретены… По сути тот же линейный двигатель, замкнутый в кольцо, да ещё и умеющий разгонять частицы на встречу друг другу… В итоге их скорость относительно друг друга вполне может превысить скорость света. Вообще, меня вот интересует, есть ли разница скорости света в различных направлениях? Просо мы не можем её измерить не перемещаясь: 1) Вращается наша планета 2) Вращается наша Солнечная система 3) Вращается галактика ……..

@boenia

Жыл бұрын

@@amid6229 разницы нет (опыт Майкельсона-Морли)

Александр, большое спасибо за Ваши ролики! Смотрю с большим удовольствием.Те законы, которые работают на низких (50-60Гц) частотах, заменяются на более сложные в случае высоких частот (1МГц в выше). В вашем случае поведение поля описывается полноценными уравнениями Максвелла. В частности обмотки и сама поверхность становятся длинной линией, которая имеет распределенные индуктивность и емкость (полагаю в обычных двигателях тоже не всегда ими можно пренебречь). В радиотехнике такая поверхность, как Вы описываете, известна и называется импедансной. И, как это не парадоксально, она замедляет волну, а не ускоряет ее. А в самой идее разгона поля выше скорости света ничего необычного нет, Вы просто выбрали не очень удачный пример. В любом полом волноводе фазовая скорость волны выше скорости света. Но вот разогнать механическую каретку хотя бы до скорости света таким полем крайне проблематично вследствие релятивистких эффектов.

@HDDopler

Жыл бұрын

Магнитное поле не существует без заряженных частиц внутри него самого, те-же электроны... Электрон это частица имеющая массу. Ну а сами частицы, вы никак не разгоните до скорости света, не на практике не в теории. Исходя из выше изложенного, второй видос с продолжением темы смотреть нет смысла, тут интрига лишь для тех, кто не понимает базовых законов физики которые отменить нельзя, в отличии от законов человеческих, которые можно создавать под себя любимого хоть каждый день и на утро отменять...

@vinetss

Жыл бұрын

Вы сами эти релятивистские эффекты видели или только в теории?...

Спасибо большое за ролик с нас лайки!!!! Хочу больше знать о линейных двигателях.

Как всегда познавательно. Вспомнил формулы. Спасибо за ликбез.

@solovev74

Жыл бұрын

Убрал из формулы радиус (подставив один метр)... Давайте применим ее к случаю с бесконечным радиусом.

3:52 - на этом моменте в метры/с переводить логичнее и проще об/с, а не об/мин. Дальше, на 4:02 сразу уже грубая ошибка, ибо если переводятся об/мин => м/с, то формула должна быть V = 2*Pi*R*N/60

@logdapin

Жыл бұрын

Абсолютно согласен. Так как скорость измеряется в м/с, а не в минуту. Таким образом, реальна частота для скорости света будет не 1,59 Мгц, а в 60 раз больше.

В какой то момент катушки окажутся постоянно намагничены и не будут успевать сбросить заряд. Получится срыв шагов и в какой то момент двигатель остановится. Можно наверно в качестве катушки использовать просто шину, но и у шины есть скорость намагничивания.

@RimasGilis-rv8vd

3 ай бұрын

A сверх проводник? Или фотон-електрон сезон невтрон... Или (воабразимы адаманты:))))

Жду видео про создание вечного двигателя в домашних условиях)

@anatoliyadonin8013

Жыл бұрын

Человек - это самовоспроизводящийся вечный двигатель

@user-lo9ov3th6o

Жыл бұрын

@@anatoliyadonin8013 Такое видео я уже видел.

@GSLOVO

Жыл бұрын

А а'лиса дура !?¿!🤗

@user-wk2rb1on5s

Жыл бұрын

Застопоренный счётчик - самый вечный двигатель. Энергии можно брать сколько проводка выдержит!

@frankbit3598

Жыл бұрын

@@user-wk2rb1on5s Про ВОДКУ ни слова! 🤔🤦‍♀️😂🙏👍

Спасибо. Всегда смотрю ваш канал!

Спасибо за интересную информацию. Жду следующего родика.

Хорошая затравка :)) Кстати если лазерной указкой посветить на планету в другой галактике и потом сдвинуть указку на несколько градусов, то скорость зайчика превысит скорость света, но это не будет ни передачей массы, ни передачей информации, поэтому останется в рамках СТО.

@user-GlavEng

Жыл бұрын

Не согласен. Посмотрите, какой след от трассеров ПВО. С зайчиком будет аналогично

@WoWmakerWT

Жыл бұрын

Так называемый зайчик существует лишь в вашей голове и представляет иллюзию в следствии несовершенства и ограничений химических реакций глаза и передачи сигнала глазного нерва. А если смотреть на вещи с реальной скоростью - скоростью испускания фотонов из фотодиода, то никаких превышений нет.

@Andrey_Fedorov

Жыл бұрын

@@WoWmakerWT совершенно верно :)

@Andrey_Fedorov

Жыл бұрын

@@user-GlavEng к счастью не видел, поверю на слово. Но пример не мой его приводил Чирцов.

@GSLOVO

Жыл бұрын

А палицъ изъ носа на'до вытаськивать , ото зимъ'ля веэдь засьтърять мо'жыть , и фоку-кусь неэ удасъться !?¿!🤗

Самая большая проблема в том, что тут просто нечему двигаться со скоростью света. Даже если сделать массив из чётко синхронизированных независимых катушек, чтобы там никакие волновые эффекты не влияли, всё равно "движущееся поле" - это просто математическая абстракция, описывающая изменение характеристик поля во времени, а не какой-то материальны объект. Примерно так же, как точка от лазерной указки может двигаться с любой скоростью, по той же самой причине - это не материальный объект, а прост координата в пространстве. P.S. Я даже понял, что это за устройство получилось - 1-мерная фазированная антенная решётка, в которой "превышением скорости света" задаётся наклон результирующей волны от массива излучателей.

@pavelkravtsov6864

Жыл бұрын

"всё равно "движущееся поле" - это просто математическая абстракция" - после такого все квантовые физики нервно зачесались.

@sanjafreigeist9270

Жыл бұрын

@@pavelkravtsov6864 Да некоторые коментарии реально пугают, получается что мы с вами тоже "абстрактные существа", поскольку всё в этом мире включая атомы и молекулы; держутся между собой за счёт этих нематериальных "абстрактных полей". ....Что с школами не так?🤔

@MegaGreb

Жыл бұрын

Поле это материальный объект, а не какая-то абстракция.

@none776

Жыл бұрын

@@MegaGreb Поле может быть и материально, но вот его движение это лишь абстракция. С физической точки зрения оно никуда не движется, а просто пульсирует над магнитопроводом.

@user-cz9dx9xp5n

Жыл бұрын

Все верно сказано)

Как всегда, очень интересно! Спасибо!

Сколько я всего узнаю на этом канале, интересного и полезного! Подача, формат, сопровождающая графика, музыка и фото! Всё просто супер!

Кстати, синхротрон практически так и работает. :) Только поле электрическое ускоряет, а магнитное удерживает.

Мне кажется, думать надо в сторону индуктивности, а конкретно в сторону времени нарастания и спада. Скорее всего для системы существует предельная частота, до которой она эффективна и вообще работает. Мне кажется, магнитное поле перестанет двигаться и станет на всей длине равным-средним, т.к. не будет успевать спадать и нарастать.

@szt1980

3 ай бұрын

Индуктивность можно уменьшить, уменьшится и сопротивление

Очень нравится мне ваш канал. Жду второго видео на эту тему.

Почему тебя не было когда я учился в школе и проходил тему скорости света?! Молодец. Здоровья тебе!

Александр, мне прям подняло настроение видео. Хочу добавить, что в Швейцарии был построен большой адронный коллайдер. Он пытался разогнать всего лишь одну маленькую частицу материи до максимальной скорости, которая возможна (это одна из задач). Пожалуйста, выложите второе видео, иначе физики, которые создавали и пользуются БАК будут плакать кровавыми слезами.

@gvozdyara9563

Жыл бұрын

Им сейчас как раз заняться нечем, сейчас сюда придут и скажут сколько электроэнергии нужно, чтобы разогнать линейный двигатель. Ведь чем выше скорость, тем больше масса (если я правильно понимаю)

@user-js1og5ci1x

Жыл бұрын

Он не пытался, а постоянно это делает. Одной из его задач было практическое подтверждение существования " Бозона Хиггса " С чем он успешно справился. И строили его, кстати говоря, всём миром и он не только в Швейцарии находится, но и во Франции)

@alexeyvolkov7108

Жыл бұрын

@@user-js1og5ci1x ну да. Но если мы углубимся в методику эксперимента, то противоречий между моими и Вашими словами не будет.

@dzetta369

Жыл бұрын

Большой андронный тупайзер, для лохов.

Про линейный двигатель - я почему-то сразу вспомнил парк аттракционов, где состав на американской горке разгоняется за 3 секунды до 100км/ч. Там тоже используется линейный двигатель, его даже видно между рельсами.

@user-zf5vn2lw8b

Жыл бұрын

Что ты врешь.... Разказы сказочки оставь на ротом Мне тут пишут что я неправа.., счас разбираемся

@DerRitter90

Жыл бұрын

@@user-zf5vn2lw8b гражданочка, Вы, кажется, тематикой ролика ошиблись

@user-zf5vn2lw8b

Жыл бұрын

@@DerRitter90 Так это не ты что-ли?

Очень интересная тема. Автору РЕСПЕКТ!!!🔥🔥🔥

Спасибо, отличный ролик!

Поле в прямоугольном волноводе так и делает. Фазовая скорость волны может быть сколь угодно большой. Как в нашем двигателе. Ещё точка пересечения режущих кромок в ножницах может двигаться быстрее скорости света. И масса подобных "условных" объектов. Эйнштейн не запрещает.

@vtubevtubs7523

Жыл бұрын

Оооо!!!! Только что ему про это же написал. У чувака пробелы в знаниях и он велосипеды изобретает.

@vtubevtubs7523

Жыл бұрын

Прям препода своего вспомнил который эти выкладки нам давал и объяснял, а мы на голову натянуть это всё пытались...

@vtubevtubs7523

Жыл бұрын

Как бы он с фантазиями своими не начал изобретать "перпетуум мобиле"

@TomasSawer

Жыл бұрын

Проще это объяснить лазерной указкой, которой можно водить по поверхности Луны значительно быстрее скорости света ))

@bullit9526

Жыл бұрын

@@TomasSawer не получится) побединский уже описывал эту модель, как и с твердым телом. Видишь ли луч в таком случает на большом расстоянии для наглядности будет принимать форму дуги, словно вода из шланга при вращении) свет быстрый, но он существует для нас в определенный момент времени

Нобелевскую премию в студию!!!!!!!!!!

Интересно, вспомнил свой технарь и предмет электрический машины. Спасибо Вам.

Всегда все очень доступно и понятно

Это типа скорости "движения" солнечного зайчика 🙂Я в таких случае говорю: _зачем вам солнечный - возьмите пару обычных зайцев._ В Сказке о попе и о работнике его Балде подробно написано, как разогнать зайца до сверхскорости.

@JanInLord

Жыл бұрын

:))

@evgeny3505

Жыл бұрын

Отличный пример. Часто не понимают, что солнечный зайчик вообще не перемещается. Это другие зайчики. Как если бы кинуть один камень влево, другой вправо, а потом сказать, что камень переместился от первого падения ко второму.

Как всегда, на высоте!

Это слишком интересно!!!)

Это очень смелый шаг, что бы учитывая тему и наполнение канала затронуть такие теории и не побояться все это выложить на всеобщий суд и обозрение, аплодисменты👏👏👏

Здравствуйте,вы идете в ногу со временем,очень интересно и приятно вас смотреть и слушать,мне как электромонтажнику с большим стажем интересно вас послушать

@Winexoid

Жыл бұрын

очень надеюсь, что Вы всё же не достигнете скорости света после просмотра этого видео... ибо это фатально, и не только для "пилота"...

Александр добрый день. Интересное предположение. Ограничением со стороны теории станет, скорее всего, замедление времени. А со стороны практического воплощения данного проекта считаю, что также будет не мало трудностей. В общем, необходимо попробовать построить такую систему 👍

@hush_8160

Жыл бұрын

замедление времени это вряд ли, такое возможно только в близи массивных объектов с очень высокой гравитацией, как минимум наша ближайшая звезда, как максимум черная дыра которая находится в центре нашей галактики или разгон до скорости близких световым, что уже невозможно для физических тел так как они имеют массу и при достижении даже 20% от скорости света попросту будут разрушены приливными силами.

Жду продолжение!))

Респект! Контент и для начинающих, и для продолжающих!

@DIYDimon

Жыл бұрын

Для кончающих не годится?

Кстати, помню как вы говорили, что ротор как бы "догоняет" это магнитное поле. Получается, что в какой-то момент ротор просто начнёт проскакивать и не набирать обороты больше, чем может. А то и вовсе развалится... 🧐 Мой комментарий наверное вообще выглядит как лепет младенца. Я видел, что тут уже на полном серьёзе (или приколе) обсуждают квантовую теорию 😬.

@backshlive6520

Жыл бұрын

Посмотрите видео Игоря Негоды, где он асинхронный двигатель до 10 000 оборотов разгонял, что произошло на 10 000...

@user-yx4eg4zg9n

Жыл бұрын

В его модели нет ротора, он поле разгоняет

@JustGafur

Жыл бұрын

Тем не менее, все эти заумные теоретические выкладки, скорее всего, разобьются именно об описанную вами приземленную реальность)

@nuss7250

Жыл бұрын

@@backshlive6520 Современные двигатели в спорт авто работают и свыше 15к оборотов, понятно, что не постоянно, но все же

@DGT67

Жыл бұрын

@@user-yx4eg4zg9n ну если уж совсем точно говорить - то разгоняется там скорость результирующего вектора индукции. скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ поля как была равна С так и останется С.

Саша! Даже не касаясь макрообъектов, поля начнут уходить в интерференцию, но скорость света при распространении в пространстве они не превысят.

@energolikbez

Жыл бұрын

к сожалению))

@sphera52

Жыл бұрын

@@energolikbez сломал интригу будущего ролика, Саш?

@energolikbez

Жыл бұрын

а вдруг по единой теории поля получится что - нибудь скрестить, так чтобы не интерферировались. Эх. так хотелось бы)

@sphera52

Жыл бұрын

@@energolikbez ага, может, и так. Только вот есть проблема немножко... Нет пока никакой единой теории поля... ;-)

@sphera52

Жыл бұрын

@@energolikbez по моему скромному мнению, для решения этой задачи нужна новая парадигма - как минимум, уходить в описание квантового мира, как вероятностного выражения квантовых флуктуаций при переходе из одной формы в другую...

Похоже Тесла снова с нами:) Спасибо, все выпуски супер!!!

Какой хитрый человек! ))) Надеюсь встретить вторую часть.

Александр, тема классная, но упущен один момент - индуктивное сопротивление статора при таких параметрах будет стремиться к бесконечности. ;) Другими словами вам не удастся его разогнать выше определенной скорости, которая в теории может быть и близка к скорости света, до до скорости света дотягивать сильно не будет. Это если простыми словами. Выкладывать расчеты не буду, зачем отбирать работу у Вас. )

@arkadijmalzon7824

Жыл бұрын

Можно заменить магнитное поле электрическим, а магнитный полюс - полюсами объемного резонатора. Впрочем, это давно применяется в СВЧ-технике: например, в клистронах и магнетронах.

@szt1980

3 ай бұрын

С чего вдруг? Ферромагнетики в статоре не обязательны, да и индуктивность статора можно уменьшить

Ускорители частиц именно так разгоняют их до околосветовых скоростей, даже используются встречные потоки, где частицы сталкиваются как бы почти с двойной скоростью света. Только если поле "разогнать" больше скорости света, то объекты с массой все равно таким полем не разогнать даже до скорости света

@tr1ckster001

Жыл бұрын

Скорость встречных объектов не складывается, но да ладно 😏

@MultiFiziK

Жыл бұрын

@@tr1ckster001 встречных как раз-таки складывается. при однонаправленном движении - вычитается

@BB-xb7jj

Жыл бұрын

@@tr1ckster001 а как вы посчитаете энергию взаимодействия (удара) двух объектов? Правильно, посчитаете энергию (кинетическую, например) для обоих и сложите. Но это не значит, что какой-либо из этих объектов двигался быстрее с.

@GSLOVO

Жыл бұрын

А засъви'ти усъ'съкоръ'ритиль-то а жъмотъ !?¿!🤗

@DrAlan3

Жыл бұрын

Правильно говорят что скорости нельзя складывать ка в нютоноской физике. Если сложить как в как в СТО то потоки с около световой скорости в сумме не дадут более световой и будут до световой но электронвольты можно складывать. И два пуска с энергией 7 ГэВ дадут 14 ГэВ

КРУТО! Это интересно!!!

Очень замечательный ролик)))))))

Александр, раскройте тему линейных двигателей. Все мы видели волшебную повдеску элеткронную, когда линейные двигатели двигали колеса (подвеску) вверх вниз. Но я не могу нати такие в продаже, да и характеристики могут быть разные, по мощности и скорости работы. Какие то подводные камни может быть. Цены. В конце концов, тойота же почему то прекратила этот проект, почему?

@user-fu4yo9rz1c

Жыл бұрын

Такие машины очень плохо держат нагрузки не по рабочей оси. Сильно сложная подвеска получалась, вот от неё и отказались

@LLlblKAPHO

Жыл бұрын

@@user-fu4yo9rz1c какая им разница? Они же могут себе позволить смещение и зазоры, там нету масла внутри. Откуда у вас инфа?

@user-fu4yo9rz1c

Жыл бұрын

@@LLlblKAPHO разница есть. Чем больше расстояние между ротором и статором, тем слабее взаимодействие (оно обратно пропорционально квадрату расстояния, если что). С поездами это работает из-за силы тяжести, она постоянно пытается поезд вернуть в рабочее положение, а с подвеской, которая работает по вертикали, так не работает - она гулять должна туда-сюда, а так как ротор и статор не предполагают конструктивно фиксации рабочей плоскости сами по себе, приходится удерживать эту штуку дополнительными тягами, упорами, компенсаторами и тд и тп. В результате получаем сложную громоздкую подвеску, которая ещё и электроэнергию поглощает нещадно. То есть промах по всем пунктам ТЗ, которое предполагало супер компактную и комфортную в эксплуатации штуку. Была одна лаба, которая пыталась это преодолеть на заказ, но ничего не вышло

@LLlblKAPHO

Жыл бұрын

@@user-fu4yo9rz1c были комерсеские предложения на рвнке, не взлетели. Но опять же, это ваши домыслы?

@user-pm7hm2rw3w

Жыл бұрын

@@user-fu4yo9rz1c не вижу в фиксации никаких проблем. Да зазор лучше иметь маленький, но это даже хорошо. Обычный амортизатор кстати точно так же плохо держит нагрузки не по оси и тем не менее это ему не мешает. Единственная причина думаю в большом потреблении электроэнергии, потому что нужно на подвесе постоянно держать массу около 1.5 тонн.

Я в техникуме задумывался о том как сделать бесконечный по длине хот-дог в виде пончика))))

@WoWmakerWT

Жыл бұрын

Скрутить рогом и замкнуть в ленту Мёбиуса)

@scubigor5709

Жыл бұрын

@@WoWmakerWT надо чтобы было без шва и булочка и сосисочка. Ни Дерт Видер ни Победоносцев такую задачу не решали еще

@WoWmakerWT

Жыл бұрын

@@scubigor5709 "шо ви делаете мне нервы! Сварите пюре!" xD

Надеюсь в продолжении будет квантовая физика. Похоже, Александр, обнаружил тахионы)

Супер выпуск! Однозначно канал топ!

Александр, а сколько потребуется энергии для того, чтоб разогнать что-то до подобной скорости? (Понимаю, что это скорее риторический вопрос, ведь вы будем разгонять не среднестатистического коня в вакууме...) Насколько плотной станет среда в которой мы будем разгонять объект до подобных скоростей? Коллайдер использует ведь похожий принцип для разгона частиц?

@Levin_sun

10 ай бұрын

именно этот и использует , по сути коллайдер это асинхронный двигатель , Частоту поля можно довести до световой а вот барионная материя , ее никогда не получится довести до световой скорости, просто масса объекта растет экспонтанцеально до бесконечности при приближении к субсветовым скоростям

В следующем ролике продолжите тему рельсотрона)

@WoWmakerWT

Жыл бұрын

А чего там продолжать, направляющие горят. Два выстрела и ствол за $4млн. в помойку.

@DIYDimon

Жыл бұрын

@@WoWmakerWT что такое 4 млн денег налогоплательщиков? Да это же копейки! 🤣 Хоть рельсотронный автомат сделай, где стволы как в пулеметной ленте будут, люди всё оплатят.

А когда следующий то видос будет? Очень интересно просто

Саш..я нихрена не шарю в электричестве,но твои ролики смотрю с огромным удовольствием! Лайк))

Тень и другие умозрительные объекты могут двигаться с любой скоростью.

@user-lx1tb1hy2u

Жыл бұрын

Я сонячним зайчиком перетинав Всесвіт за 2 секунди!

@JanInLord

Жыл бұрын

@@user-lx1tb1hy2u за 2 секунды зайчик от вашего зеркала улетит всего лишь на 600 тыс.км. А только до марса 55 млн.км. :))

Объясните пожалуйста, почему если подать на 1 фазу асинхронного двигателя постоянный ток, и вращать ротор рукой он сначала начнёт тормозиться из-за токов Фуко, но если ротор такого двигателя постепенно ускорять, торможение постепенно пропадёт, вместе с токами Фуко. И беличья клетка будет вращаться без любого механического сопротивления, несмотря на то что она находится внутри постоянного магнитного поля.

За "задам сам себе вопрос и попытаюсь опровергнуть"-лайчище!😉👍

очень понравилась информация. Вроде и преобразователи работают на ферритах с рабочей частотой больше мегагерц уже. В общем подписался, жду выпуска!... )))

Ждём видео, как это сделать на практике 🤭

@user-vk1wt8fm8b

Жыл бұрын

Подерживаю

@vasilijbatarejkin8167

Жыл бұрын

Коллайдер

@alexflashman3340

Жыл бұрын

Очень жду эксперимент)

@Boris-Malakhov

Жыл бұрын

​@@user-bo4be8pq3u, магнитное поле имет.. ядерную связку.. разве?

@GennPen

Жыл бұрын

Уже сделано, называется большой адронный коллайдер. И они выше скорости света так ничего и не разогнали.

А разве не будет такого эффекта, как с обычным АД? Который при большой частоте просто останавливается из за того, что индуктивное сопротивление обмоток возрастает?

@DGT67

Жыл бұрын

да, плюс эффект вытеснения. для сохранения достаточной индукции в такой задумке плотность тока должна быть в пазу у зазора огромна.

По сути я с вами согласень. Возможно. Надо проводить эксперемент. Удачи вам!!! Будеть интересно!!!!

Спасибо 😃 Молодец 👍🏽

а существует ли приборы которые могут зафиксировать скорость выше световой?

@alexdubovik2119

Жыл бұрын

Конечно существуют. Линейка и секундомер. Если пролетишь 1 парсек быстрее, чем за 1 год, значит скорость превысил.

@agentsmit09

Жыл бұрын

@@alexdubovik2119 Шутку понял, смешно

@GSLOVO

Жыл бұрын

Да , толико тобеэээ нужъно башьку-ку почись'тить въ'ночь'чалеэ !?¿!🤗

@GSLOVO

Жыл бұрын

@@alexdubovik2119 а у няго пёрышько чё во жопи , въсё-равъно отъсъта'нитъ съкочи чанайськи быль !?¿!🤗

@RubinWadim

Жыл бұрын

@@alexdubovik2119 Один парсек равен 31 триллиону километров, или 206 265 астрономических единиц, или 3,259 светового года. Не благодарите!

Маловероятно конечно... что-то и могло бы получиться, но негде взять энергии хотя б на 0.5С. Адронный коллайдер - большой синхронник! Там частицы навстречу переправляют и относительно одной группы частиц, другая движется со скоростью выше С. Так что существуют такие системы отсчета, относительно которых...

Супер выпуск!

В общем интересная идея и может в будущем будет экспериментальная установка.

Сел в машину, включил фары, поехал и свет от твоих фар вылетает со скоростью 300 000 км/с + скорость машины. Скорость света превышена, Эйнштейн посрамлен

@user-gn7gc8gf4y

Жыл бұрын

Нет. Частота колебарий испускаемых нитью накала или p-n переходом лампы возрастёт, но скорость останется прежней.

@MrChDennys

Жыл бұрын

@@user-gn7gc8gf4y то есть вы хотите сказать, что скорость ультрафиолета ниже скорости распространения инфракрасного излучения? Да и, кстати, вообще не пойму непонятной привязки к видимому глазом излучению?

@borispavlov2811

Жыл бұрын

Пришел Доплер и восстановил честь Эйнштейна своим эффектом.

@Pashkevich79

Жыл бұрын

С волнами (а свет все-таки и волна) так не работает

@pavelgorokhov2976

Жыл бұрын

@@Pashkevich79 дело не в том, что волны, а в формуле сложения скоростей. У Ньютона v1+v2, а у Эйнштена (v1+v2)/(1+v1*v2/c²).

Как обычно, первый! 🙂

@energolikbez

Жыл бұрын

Отлично) Комментатор- быстрее скорости света)

@antibsod

Жыл бұрын

@@energolikbez во всём виноваты магнитные бури и мой постельный режим 😀

@Wenber96

Жыл бұрын

Красаучик!

Как уже написали другие комментаторы, в описанном электродвигателе именно фазовая скорость будет выше скорости света, и в этом нет ничего особенного. Аналогия: можно взять лазерную указку (допустим, достаточно мощную) и резко махнуть ей перед собой - тогда пятно луча га достаточно большом удалении (например, на Луне) может перемещаться быстрее скорости света за счёт той же формулы пересчёта угловой скорости в линейную. Однако фазовая скорость не передаёт ни информацию, ни энергию, и поэтому может быть любой (в т.ч. сколь угодно больше скорости света). Теория относительности накладывает ограничение именно на групповую скорость волны, с которой и происходит перенос энергии.

Без проблем. Таким образом можно превысить скорость света. Мы же не разгоняем ничего обладающее массой до скорости света. Точно также можно взять лазер и навести его на отдаленный объект. Получится осветить лазером участок объекта. А потом начинаем поворачивать лазер - и этот освещенный участок начнет перемещаться - так вот, это перемещение может быть быстрее скорости света, но сам свет от лазера не превысит ее.

Здравствуйте Хотелось бы из ваших уст ликбез по эллектричеству А именно сила тока напряжение и мощность, от чего зависят и т.д и т.п

Всегда смотрю Ваши ролики. Будучи человеком с электротехническим образованием всегда интересно подчеркнуть знания, а то и вспомнить забытое.) Однако вторгаясь на чужую территорию, теоретическую физику, мы, простые электрики рискуем запутаться в сетях этой самой подводной теории) По простым причинам: от не достатка знаний до слепой уверенности. В жизни персонаж отрицательный и как Баба Яга со всем не согласный))) с того и начну. Во первых с не возможностью таких измерений, так как приборы могут работать, в идеальном случае только со световой скоростью, а в реальности… Если учесть, опять же приняв идеальные условия, что движение электронов, а мы «знаем», как и света, так и волн, распространение происходит со скоростью света, таким образом созданное магнитное поле не сможет превышать скорость движения электронов в проводнике, а в лучшем случае будет равной. Если говорить о шаговом двигателе, то фактически мы не имеем движущегося магнитного поля, мы имеем магнитное поле в последующей катушке к которой приложено напряжение, т.е отдельно возникающие поля с частотой n. Более того, если частоту 50 Гц принять за 1, а сверхсветовую за бесконечность мы получим постоянное напряжение со всеми вытекающими свойствами такового. Также можем говорить о опрокидывании или срыве магнитного поля так как при таких частотах образование магнитного поля под вопросом, могу ошибаться , но В/Гц характеристику никто не отменял и в этом случае мы можем получить напряжение близкое к нулю. Наш мир это сбалансированная замкнутая система, иногда ее можно обхитрить, но не обмануть и даже в первом случае теоретики Вам скажут: система это предполагала)))) Вам удачи! Делаете благородное дело, Спасибо)!

Да, это задача непростая... Можно провести такой эксперимент, сразу будет всё понятно!!!

Привет. Что по поводу "индуских" генераторов "вечных" ( двигатель, маховик, генератор) можете сказать?

я рад что ты , хороший мастер в электроделе)), я тож допускаю такие варианты как и ты, а то говорить уверенно что " этого невозможно" глупо.

Спасибо за ролике! Где продолжение ролика уже 9 мес ждём спасибо.

Здравствуйте, расскажите пожалуйста про вольтамперфазометр и как им пользоваться

Вот эти советские видосы на технические темы просто потрясающи. По сути мультипликация крайне высокого качества.

Александр! Расскажите все что знаете о шаровых молниях!!! Буду просить под каждым видео!!

В электродвигателе поле не "вращающееся", а "быстропеременное". Вращается поле только то, которое имеет ротор (своё или индуцированное).

После того, как "разрезали" асинхронник, мы потеряли R(Радиус). По какой формуле считать линейную скорость магнитного поля?

@evgeny3505

Жыл бұрын

@Виталий Шишкарев, > После того, как "разрезали" асинхронник, мы потеряли R(Радиус). Нет, не потеряли. Он в длине развёрнутой окружности "спрятался"

Здравствуйте. Сделайте видео о заземление частного дома. Как лучше сделать, можно ли строить что-то над заземлением типа бесетки. Спасибо

Да, вопросы есть серьёзные: 1) глубина проникновения поля от величины частоты на сколько уменьшится (скин эффект) 2) сопротивление в токоведущих материалах от величины частоты. 3) безопасность для окружающих людей и прочего. Ну и в чём отличие от рельсотрона, который болтами стреляет. Да и чем выше скорость, тем больше энергии нужно, которая уходит нелинейно вверх в бесконечность, ну типа квазара чёрной дыры, который перенасытился.

Магнитное поле вокруг проводника, так же распостраняется с скоростью света. Собственная емкость и индуктивность проводов на таких частотах, станет непреодолимым препятствием.

ОООООО! Круто!))) давно мечтал собрать подобную установку, но так и не довелось... ))) пар полюсов должно быть как минимум 2, если что... )))

По поводу 1,6Мгц, вы же сами говорили в ролике о том как ток течёт по проводам, что на такой частоте проводник, он же обмотка превращается в антенну и начинает изучать электромагнитные волны

Поздравляю Александр. Вы изобрели Гаусс пушку

Самое главное чтобы можно было передать информацию так.

Скажите пожалуйста,я вроде бы у вас видел видео,где вы говорили о расшифровку шильдика электродвигателей,про условия их роботы.если так дайте ссылку пожалуйста...за ранее спасибо

Существует ли такой частотные с 2 мГц для управления мотором ?

Вот если честно, то нифига не понятно, но очень интересно. Меня просто восхищает то, что кто-то во всём этом разбирается))

Очень важным в проектировании электрических машин является зазор между вращающимся магнитным полем и ротором. Правильно сказал автор, что на поверхности. Это значит, что чисто теоретически да, а практически зазор должен стремится к нулю. Легко найти ответ, если предположить, что скорость может превысить скорость света, например в два раза. Тогда в релятивистской формуле появятся отрицательные массы, и время пойдёт вспять. Но так как оно пойдёт тут вспять, потом оно в "другом времени" пойдёт вспять, то по сути оно для наблюдателя будет стоять на месте, пока не прекратится вращение магнитного поля. Т.е. теоретически да, а на практике это не найдёт практического применения.

Здраствуйте а будет ли продолжение ?

Такая идея уже неоднократно разбиралась в научно-популярных роликах, в том числе у Висоус. Только там задача была в виде движения "зайчика" от луча света. Тоже самое, как у вас "кончик" магнитного поля.

Ух ты. Интересно.

Согласен! Варианты для размышлений ЕСТЬ...

Ошибка на 4:43 - множитель 60 лишний. Если линейная скорость метры в секунду, то и скорость вращения тоже обороты в секунду. Эти обороты в минуту только всё запутывают. Соответственно и частота нужна в 60 раз большая.

Интересно. Напомнило одну нашу загадочную микросхему-драйвер, у которой на выходе фронт импульса появлялся на 0.1нс раньше мы чем что-либо подавали на вход. Она сильно грелась и быстро сгорела, мы списали это на случайную генерацию, но больно уж стабильная была закономерность на осциллографе, словно сигнал в этой микросхеме разгонялся быстрее света и приходил из будущего. Ещё немного, и у нас в лабе терминатор бы заспавнился, и разумеется тут же был бы нами разобран на запчасти.

@Plazmanexbruh

8 ай бұрын

Доброго времени суток, товарищ! Интересный случай, однако. Подскажите пожалуйста, что за драйвер вы использовали и в какой цепи / схеме?

@alartus

8 ай бұрын

@@Plazmanexbruh увы, у нас вся микроэлектроника только по оборонзаказу разрабатывается, назвать не могу, но этот драйвер был на биполярной технологии, довольно примитивный, зато 4-канальный. Возможно, тестируемый канал просто ловил наводку от соседних каналов, которые, в свою очередь, могли жёстко генерить, из-за чего схема сильно грелась и сгорела.