А ведь кто-то и правда не верит, что Быков неподвижно стоял и читал лекцию час

@user-dn3gq9kc8o

3 жыл бұрын

Да, а зрители так же неподвижно сидели

@user-rl9je2xn6o

3 жыл бұрын

@@user-dn3gq9kc8o естественно

@user-xi7lz4ti4t

3 жыл бұрын

Это у него стоял...поэтому он не мог сесть 😁😁😁. 12 лет тогда и сейчас у части "лолит" это может 400 лет разницы с Джульеттой

@polinavorobeva5793

2 жыл бұрын

И при словах рот не двигался.

@user-rl9je2xn6o

2 жыл бұрын

@@polinavorobeva5793 ну так он чревовещатель, это всем известно.

Лекция шикарна) Но я бы не согласилась, что главный персонаж положительный и имеет к любви какое-то отношение, в мысленно монологе последних глав он признавался себе, что старался никогда раньше не думать что же чувствует Лолита, каково ей быть его пленницей в 12 то лет , он замечал как разрушает её, но старался не думать об этом , чтобы не портить себе настроение. Все хорошее, что он якобы для неё делал - это ничто на фоне того как он разрушил мир ребёнка . По мне так это наиотвратительнейший персонаж в литературе, которого ни капли не жалко. И его убийство своего соперника напомнило мне жуткую злость дурака за украденную игрушку. Лолиту он рассматривал как свою вещь для утоления своих потребностей, мне кажется

@yaghailogon6196

3 жыл бұрын

Ну и пусть.

@johandobsky506

3 жыл бұрын

Разве не такая "любовь" как Вы отписали, правит миром?

@redtea9209

3 жыл бұрын

Я думаю в лекции имеется ввиду, что любовь родилась из страсти и греха. В конце романа герой испытывает нежные и не имеющие никакого отношения к пошлости чувства. И эта любовь заставляет его осознать всю мерзость его поступков и раскаяться.

@user-cw9ov2id3h

3 жыл бұрын

@@redtea9209 , да, наверное, вы правы. Но этот Губерт и в самом начале прекрасно осознавал , что он делает, он же был совсем не глупый человек, в этом и есть его какая-то омерзительность как песонажа, мне кажется

@user-dh9pr6mr5m

3 жыл бұрын

К тому же "Лолита" это не просто мысли в голове человека, а его разговор с достаточно большим количеством воображаемых слушателей, зрителей-"господа присяжные заседатели ", и даже свое раскаяние Гумберт превращает в акт самолюбования. Плевать ему было всегда на Лолиту. В юности я была склонна несколько сочувствовать Гумберту, найти оправдание ему( мол это была такая запретная любовь, а потом раскаяние). Перечитала после рождения ребенка, и поняла, что ГГ- просто мерзавец

Набокова можно уважать за литературный талант, но по теме хочу сказать. Когда взрослые мужики "пылают страстью" к телу едва сформировавшейся девочки, последнее, о чем они думают, о внутреннем мире этого маленького человека, как дальше сложится ее судьба. Сужу по себе, развратить были желающие, но у меня в возрасте Лолиты это вызывало только омерзение и мысль, что с ними что-то не так, раз они к детям пристают. Подросток должен пройти период платонической любви и проч, с таким же чистым, как он сам. Иначе подросток это просто средство для удовлетворения похоти, которое покупается на подарки и тп, как и было в Лолите. P.S. Подростковый секс выношу за скобки, это личное дело каждого, тут речь идёт именно о сексе девочки 12-14 лет и взрослого.

@imotogin

4 жыл бұрын

Потрясает, что Быков не понимает этой простой вещи, которая заняла один абзац комментария, и с таким пафосом выдает пошлости о "понимании", которое мог бы дать Лолите Гумбольдт.

@Goooo833

4 жыл бұрын

Набоков хитрец вот што:ведёт как он думает тонкую игру ана деле она шита белыми нитками или скорей красными из-за убийства

@postoronniy007

3 жыл бұрын

Высокоморальный мишка детектед!

@user-nw2ut1pf1c

3 жыл бұрын

@@postoronniy007 слабая попытка обесценить мой комментарий. Я не из пустоты сформировала свою позицию.

@postoronniy007

3 жыл бұрын

@@user-nw2ut1pf1c Конечно слабая! Куда нам до мишки сформировавшей.

В гумберте нет самодовольства, "такой любви, такой нежности, такого понимания, какие мой дать этой девочке, не мог дать никто", "Истинный растлитель" (мальчик на год был старше Лолиты). Это какой-то троллинг или шутка? Но с лектором согласна в одном, роман действительно предельно прост. Это зеркало эталонного мерзавца, морального кастрата, которого воодушевляют две вещи - тела девочек-подростков и он сам. Ко всему остальному он относится надменно и презрительно. Его ничего не интересует. Он поразительно расчетлив, циничен и готов к преступлениям. Иногда, как это свойственно таким людям, любит встать в страдальческую позу и посамобичеваться (не очень долго), но быстро отвлекается на детские тела и все проходит. Он кричит о любви и якобы воспевает Лолиту - но по сути в этих криках он выводит ее саму за скобки, ее нет, она дегуманизирована, сведена до некоего возбуждающего образа. Когда совершает какие-то действия - обычно Гумберта они раздражают или возмущают. Набоков, конечно, гений, что с одной стороны, смог так тонко описать психологию урода. Это очень узнаваемый типаж. В этих интернетах, да и не только, таких людей очень много.

@yaghailogon6196

3 жыл бұрын

Сами вы уроды

@yaghailogon6196

3 жыл бұрын

Не надо обижать людей.

@postoronniy007

2 жыл бұрын

В этих ваших интернетах гораздо больше самодовольных невежд, которые любят печатать самоуверенные комментарии.

@user-yy1pd4jc1l

Жыл бұрын

@@postoronniy007 ЕщеБольшеТамСамодовольныхПосторонних,КоторыеНеСпособныНаписатьНикакогоКомментарияПоСутиРассматриваемыхТем

@postoronniy007

Жыл бұрын

@@user-yy1pd4jc1l В современном русском языке принято ставить пробелы между словами.

На моменте, когда Быков сказал, что только Гумберт мог дать Долорес всю нежность, трепет и любовь, со спокойной душой выключила видео. Помимо этого, не верю, что убийство Куильти в действительности было. Описано оно в книге со всем сюром и буффонадой. Особенно заинтересовал момент, где из пистолета сыпались пули (как и в начале книги, в описанном сне рассказчика, где он целится в неприятеля и происходит тоже самое).

Это просто мнение Быкова. Литература нам дана, что бы рассуждать, иначе можно просто прочитать рецензию о книге и вывод, все.

@user-japrotiv-46-defy

21 күн бұрын

Дмитрий Львович. - мастер парадоксальных интерпретация. Доказывает не "от противного", а к противному, всем на удивление. Шок неожиданности, сдобренный блестящим литературным даром, создает неизменный интерес к мастеру слова

Как много знает Дмитрий Львович!Какая грамотная речь!Каждый раз хочется ДУМАТЬ и читать!Даже если не соглашаешься,но уважение к такому оратору, лектору высочайшее!!!!

@user-zt7dp2xn6j

11 ай бұрын

А когда рукоплескали?

@user-ub4vq6ff3z

11 ай бұрын

Рукоплескать пустышке и фанфарону?

@user-kw7sg5ln6r

9 ай бұрын

​з0 ❤

Лично для меня «Лолита» - это в первую очередь, произведение о болезни, а уже только потом о любви.

@msbull100

2 жыл бұрын

любовь этоти есть болезнь.

@irenavangogh1313

2 жыл бұрын

Эдакое пособие по психиатрии. Так его и читала.

@user-ed7mo5zc9q

2 жыл бұрын

Близко нет там никакой любви. Одна похоть Гумберта и послушание ребёнка.

@user-pg5kk5ex4g

2 жыл бұрын

@@user-ed7mo5zc9q да, у нас же сушествует какое-то универсальное понятие любви.

@postoronniy007

Жыл бұрын

Как говаривала жена Набокова, он очень любил соврать так, чтобы ему поверили, но еще больше он любил сказать правду так, чтобы подумали, что он соврал. Эти ваши дамские рассуждения про есть любовь - нет любви, одна похоть - к роману никакого отношения не имеют.

Перемудрил. Лолита не о любви, а о том, что все что угодно можно оправдать этой якобы любовью.

@user-mb6xt1rz3w

2 жыл бұрын

"Как разрушительно мы любим..."

@user-tc3px4fe4i

2 жыл бұрын

@@user-mb6xt1rz3w , не говорите " мы" за всех.

@RS-qg4td

2 жыл бұрын

Кто вообще п р и д у м а л процесс бешенного желания плоти, как правило , и первое , и последующие процессы половой связи , с присутствием агрессии, ( ведь суть обладания - это агрессия. , искаженные лица, зверинные звуки и прочие отвратительные , сопутствующие действия называют - любовью. !??????. И Гумберт ( Набоков ) всё о любви в романе. Это он зверь удовлетворял свою похоть , испоганил девочке жизнь, и сдох в тюрьме.

@valser4986

2 жыл бұрын

пффф... а об чём же ещё?? Как будто бы любовь это нечто определённое.. Любовь начинается с канибализма и заканчивается чем-то возвышенным, платоническим.. и ещё неизвестно с какого края больше извращённости.

@user-tc3px4fe4i

2 жыл бұрын

@@valser4986 , Вы нездоровы.

Категорически не согласен с лектором, который, по какой-то неясной мне причине, пытается выдать желаемое (причем желаемое им, а не автором) за действительное, и тем самым зачем-то оправдать гг, опираясь на домысливание слов самого гг и игнорируя не только слова др персонажей, но и ряд действий и событий. Удивительно такое слышать в 21 веке.

@Goooo833

2 жыл бұрын

Вы правы, Владимир: либо автор передавал свои же идеи: педофильские, либо он просто не даёт читателю ни малейшего шанса понять безобразность облика героя, из-за чего читатель его идеализирует!

@user-wq7we6lo2h

2 жыл бұрын

8

@nadya671

Жыл бұрын

@@Goooo833 после того, как слушаю такую интерпретацию, просто откладываю чтение Лолиты ещё на одну бесконечность.

@mr.t.h787

Жыл бұрын

Образ Лолиты не был не кем искажен, эта книга не имеет под собой каких-либо конкретных толкований того или иного события. Это же не брошюра пропагандиста и не свод заветов, это произведение искусства, такое же как и например картина. Вот представьте стоят три человека и смотрят на картину: Один-считает что картина красивая, с яркими четкими образами. Второй-считает что картина загадочная, с нечеткими и нечитаемыми до конца образами. А третий-считает что картина плохая, пустая и ее автор никогда не состоится как художник. Вопрос-кто из них прав? Да правы все трое, если вы видите что-то прекрасным, то так и есть. Если же другой человек видит ту же вещь ужасной, то он тоже прав. Все зависит лишь от нашего восприятия, моральных «инструментов» с помощью которых мы наблюдаем и обрабатываем информацию.

@Nauti1000

4 ай бұрын

+++

Благодарю 🙏

Это личная точка зрения Быкова,а не истина

73 тысячи подписчиков канала это столько думающих людей

неужели так возможно владеть русским языком как им владеет Быков...выдающийся феноменальный лектор

@marinasmirnova8459

5 ай бұрын

а среди кого же вы живете. что вам этот болтун в такую радость?

@user-sh7dh3pl1g

4 ай бұрын

@@marinasmirnova8459 живём среди завистников (и завистниц), которым не лень всюду бегать за Быковым и писать не аргументированные уничижительные комментарии :)

@user-sh7dh3pl1g

4 ай бұрын

У него и память феноменальная - огромная и быстрая, по крайней мере в области литературы и сопредельных искусств.

33-33 Прямо вздрогнулось на словах "...стать большим заправилой и выйти в отставку в 2020 году...."

Спасибо!

Во тьме вечно было темно

Благодарю !🍾🎄 🎉🎄

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

себя дари!

Ваша точка зрения, всегда интересна

Когда приходится слышать от людей одержимых значимостью слова " я думаю " , меня одолевают.сомнения что процесс мышления у заявляющих о сём заключается в попытке весьма неудачнлго самовыражения и завышенной самооценке заявляющего о себе .... Но это не в случае с Дмитрием Быковым .Быков произнося Я ДУМАЮ действительно раскрывает полный смысл сказанного и глубоко осмысленого личного опыта в оценках и суждениях ! Всегда его лекции слушаются с огромным интересом и вниманием . Талант Быкова ярок и индивидуален в своём роде , его полёт мысли в монологе звучит и слушается на одном дыхании , оставляя слушателю неизгладимое чувство уважения к личности Д. Быкова , человеку дающему гарантию в словах Я ДУМАЮ !

@user-dj2cg7pe5d

2 ай бұрын

Извращенные

Глубооажаемая госпожа 1260 , Получила Вашу информацию по книге Набокова. Я очень благодарна, ТК не знаю этой детали . Я уже писала, что Набоков меня интересовал только , как переводчик " Онегина" и его анализы переводов. То, что интерес к очень юному возрасту не случаен-это мне кажется есть в подсознании писателя. Происхождение и безусловное понимание, что хорошо, а, что грех не могли позволить ему поступать против его совести. Но, именно создавая эту ситуацию , Набоков пережил ее полностью. Я не психолог, но это очевидно, как очевидна тяга Бальзака к женщинам старшего возраста. Вспоминается Броневой в комедии Горина" голова дело темное и анализу не подлежит"

@dmitrybrynda14

5 жыл бұрын

Мудрое замечание...интерес сексуальный обусловлен первым детским интересом, так потом и продолжается.

@Goooo833

4 жыл бұрын

А почему у Бальзака?

@postoronniy007

2 жыл бұрын

Дорогая Лия, успехов вам в изучении русского языка.

Спасибо! Отлично!

Nabokov genialnie pisatel, ego luchshia kniga "Pale Fire"

@Goooo833

4 жыл бұрын

james miller бледный огонь

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

f nk wsd k gr

@user-sb8yu4yx8q

3 жыл бұрын

Hmm, interesting choice

@postoronniy007

2 жыл бұрын

То есть гомосексуалисты вам нравятся больше педофилов? Вы там осторожнее: местные мудрецы порвут за разврат и падение нравственности.

Почему Дмитрий не остановился на имени Лолита? Там есть интересная деталь. У вас бы получилось поразмышлять на этой линии мысли.

@postoronniy007

2 жыл бұрын

Это вы про Лилит? Одна юная студентка лет двадцать назад уже остановилась. А Быков прав: это имя и его связь с Лилит из мифа, насколько я понимаю, сбивает читателя. На самом деле останавливаться надо было на Аннабель Ли, набоковском стихотворении "Лилит" и его же переводах из Тютчева.

Очень остроумный комментарий господина. Белозерова! Спасибо!

Есть еще одна точка соприкоснове́ния между "Лолитой" и "Весной в Фиалте" - по крайней мере физическое описание временной подружки Гумберта, с которой он был, когда сбежала Лолита, совпадает с портретом Веры. Я думаю, что их сходство не только физическое.

Прекрасная дикция,чёткая риторика!ДМИТРИЙ Очарователен ❤

Набоков посмеивается в вечности, когда узнаёт, что кто-то считает, что его роман в задумке своей написан после содеянного Гумбертом)

Глубокоуважаемая госпожа. Lymar! Перечитала. Ваши заметки . Абсолютно согласна с Вашим мнением. Спасибо за участие в литературных обсуждениях. Второй вариант этого романа я не видела и именно по причине моего отвращения к теме. Моя дочь другого мнения и я, возможно, перешлю текст моей. Лены к. Вам. Хочу сказать пару слов о Быкове. Он мне очень симпатичен и его особое мнение. " без скуки слушать можно"... Что же касается отдельных лекций, то они приводят меня не только в замешательство , но и в раздражение. Особенно поразило высказывание " о сходстве всего, включая внешнее сходство!" Героев " Тихого Дона" и фильма" Gone with the wind" ? Желаю. Вам, дорогая Лена , самого лучшего в жизни- здоровья, покоя, радости и, безусловно, долголетия!

@gthgf1

3 жыл бұрын

Я понял, что роман о вине за свой грех ГГ, который не хочет знать Лолита, потому и идет к циничному отморозку Куильти. Своем чувствуем вины он разбивает её жизнь, а "Куильти разбил моё сердце".

Очень люблю роман Набокова ,,Другие берега". Время от времени его перечитываю. ,,Лолиту" никогда перечитывать не буду.

тоже всегда отмечала акцент (наконец смещающий нас на сопереживание Долорес ) о сцене : отражение лица Лолиты в ванной и ее беспомощность.

@Goooo833

4 жыл бұрын

Зато у другого козла она нашла ещё лучше:такова селяви

@user-fg9bw6sn5p

3 жыл бұрын

Илона. Ты милая)

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

какая осведомлённость!

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

@@user-fg9bw6sn5p витрина она, завлекающая.

@ilona5306

3 жыл бұрын

@@user-fq4qj2hy6n хахахаха шта?)...

"Тема денег", как обозначил ее Дмитрий Львович, появилась уже у Пушкина, " Пиковую даму", надеюсь, читали. Но, носителем жажды денег является не русский дворянин , но немец..- Герман" заброшенный по воле Рока"...

@Goooo833

4 жыл бұрын

А русский дворянин Набоков значит пипетки презирал? Чойто не похоже

@Goooo833

4 жыл бұрын

Вы правы роман коммерческий в придачу заставляют слезу пустить эти писаки мошенники и до сих пор полно таких

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

какая осведомлённость!

Роман слишком многогранный, чтобы о нём можно было говорить коротко и чётко кому бы то ни было. Но что можно сказать по-быстрому... Любви как таковой не существует, потому в романее её естественно нет. Есть страсть / одержимость, но не простая, а замешанная на теле, характере Лолы, истории личности ГГ и всяком другом. Потому ГГ к Лоле испытывает не только плотскую ненасытную тягу, но и бесконечную нежность и другие эмо грани. То, что это не просто тяга к младому телу, говорит тот факт, что у ГГ после Лолы были другие пассии - слабая замена; а также его желание вернуть уже потасканную старую Лолу. Помимо тела и самой личности Лолы ему нужны были, например, подчинение, полное обладание, частичное отцовство и конечно его страдания. Все это было только с Лолой, реализовать тоже самое с другой было бы уже невозможно. Только поэтому он до последнего гнался за ней, а не потому что "любил".

@berrygelato5263

6 жыл бұрын

Да Лолита - первая и единственная "нимфетка", которую он наконец-то заполучил в своё пользование. Вот и всё. Осуществившаяся мечта.

@adaking4097

5 жыл бұрын

Что такое любовь? Возможно ли дать определение тому, чего не существует? И раз чего-то не существует, то как могло появиться слово обозначающее это несуществующее понятие?

@kristinamatrioshka

5 жыл бұрын

+Ada King 👍

@natashaglazova3035

5 жыл бұрын

Ю

@igorlobanov5031

5 жыл бұрын

@@adaking4097 Вы так пишете, потому что никогда не любили. И я не могу вам сочувствовать даже, потому что не понятно, хорошо это или плохо. По-моему, не очень хорошо. Но - по-моему. Если вы когда-нибудь кого-нибудь полюбите, вы поймете, что более или менее так, как описывает Набоков, и есть. Не буквально. То есть дело не в педофилии или даже не в извращениях. Но что-то все время не сходится, что-то все время не так, как быть должно, не так, как было бы правильно, вылезают какие-то дополнительные обстоятельства, о которых не подозревал, и т. д.

Быков несомненный талант - вот так непринуждённо, по делу, в темпе, со многими цитатами, в т. ч. на английском, - это редкий человек может.

всё же 6-7 номер журнала публиковал Ultima Thule, а не три восьмерки

всегда не доверяла последнему отрывку...про любовь.Это плачь по НЕзавершенному гештальту. А если б она согласилась быть с ним... всё закончилось бы через пол года.

@kristinaval6972

5 жыл бұрын

Ілона Пріяткіна а чем гештальт не закрыт? Нимфетка в Ло умерла, секс с нимфеткой у него был, всякий разный причём.

@2s1234m

4 жыл бұрын

сколько лет было лолите ?

@Goooo833

4 жыл бұрын

Ілона Пріяткіна гештальт значит форма?

@augustina1344

3 жыл бұрын

Не плачь, а плач

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

какая осведомлённость!

Как всегда, очень ярко. Быков - блестящий оратор.

@mariannashevtsova3090

3 жыл бұрын

Вой отвергнутой любви...

@goodremont349

3 жыл бұрын

интересный поворот kzread.info/dash/bejne/Z4SAqtanpdjKhMY.html

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

пошляк он.

@svetlanap9683

3 жыл бұрын

Что толку от его ереси?

@svetlanap9683

3 жыл бұрын

Блестящий болтун!

Бедный Набоков. Столько лет мы не понимали - а тут пришел Быков и все опобъяснил.

@lilyfreeland1626

2 жыл бұрын

😂

@user-ed7mo5zc9q

2 жыл бұрын

Со своей похотливой точки зрения.

@user-uw2po6hh5x

3 ай бұрын

Лично я осталась при своём мнении.

Лолита- тест на педофила,идиота,который многие не прошли. Извращенец рассказывает о соблазнении ребенка, пытаясь вызвать к себе сочувствие. Набоков,акцентируя внимание на детали, четко это показывает.

Да,Набоков гениален.

@user-yi1kf6ox3u

2 жыл бұрын

Жизнь тлен

@user-eo5rp3lu6i

2 жыл бұрын

@@user-yi1kf6ox3u ?

Я всегда поражался тем, как с таким заурядным сюжетом можно войти в мировую литературу?

@lidia7982

2 жыл бұрын

Что-что, а этот сюжет заурядным назвать нельзя. Что тогда для Вас необычные, интересные сюжеты?

@argentumaetas8617

2 жыл бұрын

Сюжет в литературе, вещь второстепенная.

@isetsky1

2 жыл бұрын

Это просто доказывает что по сути человек обыкновенное животное со всеми физиологическими потребностями

@Rafbick

2 жыл бұрын

Педофилы продвинули. Их очень много среди творческой элиты. Лектор в этом видео типичный педофил. Я в уголовном розыске проработал не один год и ловил их.

@guguzeturturica8005

2 жыл бұрын

В литературу входят не с сюжетом, а с талантом писателя

Дмитрий потрясает, конечно, своей непостижимостью ! Огромность ! Здоровья ему на долгие года...

@postoronniy007

3 жыл бұрын

Да, огромный человек, огромный! На диету пора.

@allazili9473

3 жыл бұрын

Ничего подобного! Чисто визуально. Габариты соответственно личности вцелом ничуть его, Быкова, - не портят! Лишь в целях оздоровления, но с другой стороны - МОЗГ требует энергртической подпитки постоянно !!!

@ofigetkakoinik

3 жыл бұрын

Вы ищите клад в бочке дерьма

@postoronniy007

2 жыл бұрын

Мужа вам, здорового, любящего и богатого! А то уже на лекторов западаете.

@user-ze2hl2hn2u

4 ай бұрын

Я прочитала "своей неподвижностью" 😂😂😂

Описываем черную кошку в черной комнате, которой скорее всего там и нет...

Сейчас читаю «Ирония идеала» Эпштейна, где, в том числе, разбирается тайна бытия и небытия у Владимира Набокова. Решила отвлечься, но чуть-чуть, и послушать лекцию Дмитрия Быкова о «Лолите», которую мне предложил youtube случайным образом. Но нет, Ultima Thule не отпускает!!! ;-) В 42:00 задают вопрос не в лоб, а в глаз! :-)

@user-no5hg8nh9u

10 ай бұрын

😅

Больное воображение всегда рисует любовь, там где её нет и в помине. Педофелия, это не любовь к детям, а патология. Идеализация педофила, до возвыщенного влюбленного человека, очень вредна для общества в целом. Особенно сейчас это видно, когда детей на улице воруют, насилуют несколько часов и убивают. Такая она любовь педофила?

Какое отношение любовь имеет к потреблению? "Я люблю рыбу и потому ее ем", так, что ли? "Ну, и что, что с душком, не первой свежести... я ведь помню, какая она была, только что выловленная... ну, потаскал я ее в чемодане, ну, понадкусывал... ну, еще кто-то кусок отхватил... ну, скоро стухнет совсем... но вот такой я, с**а, благородный, что и такую хочу! А другой вот понадкусывал да бросил! Не цените вы любви настоящей, жестокие вы..." И все это еще в дикой быковской манере, срывающейся в истерику. Ад, господа, как он есть. Те здесь, у кого это рвоту вызвало, психически здоровы. Только в аду все вывернуто наизнанку, поэтому для извращенцев они - ханжи.

@tanychi6574

2 жыл бұрын

👏

Класс

Интересно...СПАСИБО!

Супер. Захотелось опять перечитать "Лолиту". Спасибо

Потрясающе. До мурашек. Как же я люблю Набокова!

Всё лекции Быкова просто гениальны!

@tentovic2870

Жыл бұрын

Отнюдь не все(ё). Но эта - прекрасна, таки да. Прямо подтолкнула все же ознакомиться с "Лолитой".

@alaindelon487

9 ай бұрын

​@@tentovic2870да, всеееее!

спасибо

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

Бог бЫкОвЫх не спасает.

после 2 минуты картинка зависает

@dr_zamenhof

5 жыл бұрын

Спасибо!!!

@nataliyan9779

4 жыл бұрын

Зависание заметила на 10 минуте )))

@user-up3oz7uh3q

4 жыл бұрын

И это уже не первый случай у Д. Быкова, встреча его с Цискаридзе тоже зависшая

@-boiadeiro-

4 жыл бұрын

Зато таким образом размер файла меньше. А что тут смотреть? Слушать надо.

@user-qp3cp7bs1d

4 жыл бұрын

Я и не заметил

Лично на меня "Лолита" произвела куда меньшее впечатление, чем более ранние вещи Набокова. К тому же перевод, пусть даже сделанный самим автором, вышел слабее оригинала.

@postoronniy007

2 жыл бұрын

" К тому же перевод, пусть даже сделанный самим автором, вышел слабее оригинала", - это у вас такой хороший английский или вы вспомнили, как кто-то в вашем присутствии цитировал эти слова Набокова?

@user-zs3nm9sh4k

2 жыл бұрын

@@postoronniy007 Имел счастье сравнивать.))

@postoronniy007

2 жыл бұрын

@@user-zs3nm9sh4k Верю! Имейте счастье.

Great

spasibo👍

". Лолита" была задумана, как очень коммерческая тема. В конце концов, - она и оказалась неотрывной от имени. Набокова. Тема паталогических отношений очень привлекает толпу., обеспечила популярность.. Вот ведь перевод ". Онегина". На английский не принес. Набокову ничего, кроме удовольствия работать над гениальным произведением. Возможно также, что в подсознании. Набокова и существовала такая смесь сексуального влечения в сочетании с отцовским покровительством... Величайший из реалистов. Мира- Лев. Толстой дает такое огромное количество тончайших деталей человеческих ощущений, что с ним сравнивать кого- либо просто нелепо.

@LiyaRayn

7 жыл бұрын

Возможно и так, но это произведение меня никогда не интересовало . Даже прекрасный фильм , где играет большой английский актер, человек с интеллектом , архитектор по образованию, вызвал у меня отвращение . Этот образ так прилип к нему( для меня) , что Мэйсон стал не интересен ни в одной другой роли.. Допускаю, что я перешла все границы " чистоплюйства" , как говорят мои близкие.

@LiyaRayn

7 жыл бұрын

Я не люблю читать о патологии чувств . В этом романе - это на грани с педафилией, хотя только " на грани" Этот материал интересен психиатрам, психологам, врачам и лойерам. Мне возразят- что такое здоровая психика? Очень просто, - без ярко выраженной патологии , когда мотивы поведения понятны другому здоровому индивииду. Достаточно много нюансов в психологии нормального человека. Читайте Толстого., Для меня и Великий Достоевский с его Раскольниковым , - это тоже патология , сама идея убить человека - эта идея больного психически . Злодейство само по себе - патология. Изучать этот характер интересно актеру, режиссеру , психиатрам , но мучить Свою душу таким чтением " для удовольствия " никогда не могла. Понимаю Чехова " Какое счастье уважать человека!"..

@little_lamplighter

7 жыл бұрын

+Liya Rayn "На грани" всегда коварнее, чем "за гранью". Искусство быть "на грани" это и есть соблазн. Короткая юбка или какие-нибудь обтягивающие лосины произведут на мужчину гораздо более соблазнительный эффект, чем посещение нудистского пляжа, где уже, казалось бы, перешагнули "за грань". Поэтому Набоков своим удержанием "на грани" педофилии, вполне достиг требуемого результата для ценителей утончённого осквернения, где банальная похоть завуалирована нежными красками якобы высокого чувства.

@LiyaRayn

7 жыл бұрын

Дорогой ( дорогая) little Lamplighter! У вас прекрасное имя ! Еще лучше Ваши блестящие оценки -" для ценителей утонченного осквернения "... Замечательно ! Спасибо за Вашу заметку.. Хочу пожелать Вам счастливейшего Нового года !

@LiyaRayn

7 жыл бұрын

Глубокоуважаемый Lampligher, Вы Great Lamplighter! Я не случайно написала слово НАСА , предвидя разговор с " Космическим Разумом".. Это не ирония ( Боже сохрани!) Я просто не дотягиваю до Вас в образовании , " хоть и заглядывал я встарь в Академический словарь"... Ничего перечисленного Вами я не читала у Набокова.. Относительно себя должна быть более объективна и эпиграфом к своим заметкам написать" не судите да не судимы будете".. Кажется, что я подхожу к людям с анкетой из десяти заповедей , а сама грешу.. Во- первых , " уныние моя подруга", хотя и не с самых " колыбельных дней", а также, пожалуй, Гордыня.. Хотя я и не очень отчетливо понимаю значение этого слова.. Видимо, мы рождаемся с определенным вкусом к жизни, к литературе, музыке, стилю отношений .. Этому уже найдено объяснение и оно меня очень устраивает и даже умиротворяет " обмануть меня не трудно- я сам обманываться рад".. Раннее детство провела рядом с проигрывателем , с записями ( очень редкими) Чеховскими рассказами" Лошадиная фамилия", " злоумышленник", " Ванька Жуков " . Слушала бесконечно, знала все наизусть и попала в неловкое положение позже, в школе, когда учительница литературы заставила меня прочесть всем.. Был восторг, а я , очень смущенная, не могла объяснить, что " это не я, что это гениальный Иван Москвин!, а я только " точь в точь"! Когда услышала от Быкова, что " Ванька Жуков" не для школы, то вспыхнула и выключила его навсегда . Вся Русская литература и театр и музыка ( опера !!) и изобразительное искусство - все для меня бесценно . Хочу знать " Онегина" всего , наизусть, и возвращаюсь к нему ежедневно, как Папа Римский к библии.. Кстати, как Набоков решился его переводить? Я читала другого переводчика-.пустое! Непереводимо! Желаю Вам самого лучшего ! Очень рада возможности читать Ваши заметки и даже отвечать на них. Спасибо огромное! Счастья Вам!

Кто может сказать, почему Быков так акцентировал "Signs and Symbols"? Вот эти 4 страницы на английском передо мной и я их "утюжу". Впечатление - bizarre! Тайн мироздания не вижу, но вижу проблемы человеческого сознания. И не в лучшем виде. Возможно, чего-то не понимаю. У кого-нибудь есть комментарии об этом произведении? Буду благодарна тeм, кто мне ответит. Заранее спасибо!

@lostandbleeding1992

8 жыл бұрын

+Elena Lymar он, как истинный педагог, умеет заинтриговать и стимулировать к прочтению той или иной вещи))

@holosericasapphirus1179

6 жыл бұрын

проблемы человеческого сознания это и есть тайны мироздания...

@buh1740

6 жыл бұрын

покапитаню если вам за 2 года никто не ответил)) это рассказ загадка, там двойное дно, загадка связана с цифрами, обратите внимание что баночек 10, а фотографий 5, городов 5 минск лейпциг берлин снова лейпциг и ньюйорк, то есть разгадка в цифре 6 которую которую постоянно набирает звонящая путая с буквой О, последовательность не заканчивается на пятой баночке и пятой фотокарточке! 6 это послание с потустороннего мира от умершего сына,чтобы не впасть в референтную манию мы должны отделить знаки от символов, знаки и послания должны быть поняты в поэтическом смысле как символы, знаки это буквы а символы это цифры

@Youlovesky_Max

9 ай бұрын

​@@buh1740mania refer ence

Интересно....

Икар действительно есть, но есть и название авто - Blue Sedan - голубой/синий седан

Сначала сказал, что это очень простой роман, а потом наговорил на десять тысяч арестантов)))

@shakaravaz4477

3 жыл бұрын

Бочек.

@user-iq4tt9lq7b

3 жыл бұрын

константин мерешкин, Сорок бочек арестантов.

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

@@shakaravaz4477 бочек с выхлопным отверстием.

@shakaravaz4477

3 жыл бұрын

@@user-fq4qj2hy6n Виктор, Вы вроде взрослый человек, зачем глупости-то писать?

@user-jn4mz6zd2k

3 жыл бұрын

@@user-iq4tt9lq7b согласен

Пожалуй, эта лекция учшая у Дм. Быкова. Он имеет много критиков и даже ненавистников, но не один из них не равен ему, он в этой лекции тоже не равен себе, а превзошел себя. Мне удалось прчитать "Лолиту" в 1974 году, - какое-то западное издание на тончайшей бумаге, выданное мне на ночь. Так я имел ночь с "Лолитой". Конечно, я был потрясен, - такой литературы я еще не встречал и не переживал... Я, прежде всего, понял этот роман, как роман о великой и трагической любви, а весь эротический антураж был для меня вторичен. Позже я не встречал этой оценки романа у критиков и исследователей. И я слушал эту лекцию только по одной причине: я хотел услышать игнорирует ли Быков такое понятие романа, или подтвердит его. Он блестяще сформулировал моё то давнее толкование шедевра Набокова, как романа о громадной и трагической любви! Спасибо, маэстро!

@stunnybabe

3 жыл бұрын

Да, я тоже прежде всего считаю, что это роман о любви. Ранит до сих пор. Люблю.

@user-qe3bv8dd5v

2 жыл бұрын

Боже,какая любовь,что вы несёте

@user-yi1kf6ox3u

2 жыл бұрын

Бред. Это не любовь.

@user-uw2po6hh5x

3 ай бұрын

​@@user-qe3bv8dd5v!!!!!!!!!!

@user-pf9cj3cy6i

Ай бұрын

😮

Лолита,книга должна учить и предостеречь от запретного Ведь сколько в последнее время появилось откровений о подобном. И если бы они прочитали"Лолиту" и последствия,за которые приходится страдать-они бы это не совершали

@postoronniy007

9 ай бұрын

Литература должна воспитывать своего юного читателя в духе беззаветной любви к советской родине, целомудренности и семейных ценностей!

@marinasmirnova8459

5 ай бұрын

@@postoronniy007ой. как смешно. и как правильно вы написал то. браво. дяденька

Мне нравиться как можно забролтать оправдать естественное животное начало любого самца иметь и обладать

@isetsky1

2 жыл бұрын

@@christinakindrat7259 Набоков адвокат Гумберта или его сущность? Думаю что без личного опыта дело не обошлось Я не ханжа потому то его как раз не осуждаю

@user-yi1kf6ox3u

2 жыл бұрын

@@isetsky1 ну да, заложник физиологии!!! Я не девственница с 4 четырёх лет. И это сделал двоюродный брат. Ну, а чё, главное не ханжа, да? Этого урода зовут Милютин Андрей Николаевич проживает в Йошкар-Оле.

Здоровья Быкову

@dmitrybrynda14

5 жыл бұрын

О, да...дрожащим голосом говорил о Боге...стакан прохладной ароматной смородины мерещился как наяву, когда в коме лежал. По-моему, траванули его, как многих.

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

и малых лет.

@user-lb8gf1jz3n

3 жыл бұрын

@@dmitrybrynda14 А на фига, уж извините за выражение?

@user-pq4dg8ep2s

3 жыл бұрын

плохого

@user-pq4dg8ep2s

3 жыл бұрын

@@user-lb8gf1jz3n Для рекламы. Он сам и оплатил

Он бедный путает любовь с педофилией а в интервью с Пиво заявил ведь у него нету дочерей чем ему волновацца

@serg68ful

4 жыл бұрын

Быков сам в прошлом году от жены ушел к своей студентке на 35 лет моложе.

@tanychi6574

2 жыл бұрын

@@serg68ful так вот оно что, это многое объясняет

Антилолита ,это отношения Таьяны Лариной и Евгения Онегина. Не мешало бы рассказать о фильме " гибель богов " Висконти.

@postoronniy007

2 жыл бұрын

Отношения Татьяны и Евгения сам же Пушкин и прокомментировал: "пора пришла - она влюбилась", но упоминание Висконти, конечно, свидетельствует о мудрости и необыкновенной образованности комментатора. Правда, в безглагольных предложениях ставят тире, а не запятую.

@MarinaVV

Ай бұрын

У них не было отношений

@MarinaVV

Ай бұрын

"Отношения" Татьяны и Онегина - это "отношения" мечтательной наивной жертвы и нарцисса

Оказывается, как много и витиевато можно говорить о педофилии.

@Goooo833

4 жыл бұрын

Люди пытаюцца разобраться в хитрости набокова

Очень важный, насущный проект, воскресающей в человеке Человека. Это- дыхание Вечности в жизни. Спасибо.

@cactus809

3 жыл бұрын

воскрешающий

@sidewwinder

3 жыл бұрын

Лекция о педофилии воскрешает человечность? Ахуеть

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

выявляющей в человеке только не человека.

@postoronniy007

3 жыл бұрын

Красиво напИсала! Особенно про проект, воскресающий Человека с большой буквы Ч.

@postoronniy007

3 жыл бұрын

@@sidewwinder Я Пастернака не читала, но осуждаю!

Уважаемый Дмитрий! Вас очень интересно слушать: понимаешь, что Вы- умный писатель, эрудированный человек...словом владеете прекрасно...- очень Вам признательна за лекцию...Я Вам верю...

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

верь пошляку, верь.

@user-ed7mo5zc9q

2 жыл бұрын

Видимо пронесло Вас от похотливого дядьки и изнасилования.

"Крик любви" по Быкову? А сложись по-другому, до какого возраста Лолиты Гумберт бы её любил? Девочки становятся женщинами, потом бабушками. Что это? Условная страсть? Разве это любовь? Ho kогда-то была песня о любви: "Я назову тебя зоренькой, только ты раньше вставай! Я назову тебя солнышком, только везде успевай!" Контекстом: не встанешь, не успеешь - фиг тебе! Исполнял мужской хор.. Я с Набоковым-то согласна, а вот с Быковым не совсем.

@Goooo833

4 жыл бұрын

Ниче не понял тик на то они и педофилы шоб за лолитами гоняцца

@tatyanaponomarenko9285

3 жыл бұрын

Ахаха.

Все таки можно иметь уважение к людям наделенным хорошей памятью и умеющим даже под вонючего клопа подогнать некую платформу его значимости.

Интересно, он хоть слегка готовился или на любую литературную тему может годами рассказывать с длинными цитатами

@fainam8142

2 жыл бұрын

Думаю, что может легко.

@galinapoljakova5087

Ай бұрын

Чтобы болтать, не надо готовиться

НЕ РАЗДЕЛЯЮ МНЕНИЯ О ЛОЛОИТЕ,,..КАК О ЕДИНСТВЕНО ВОЗМОЖНОЙ ЛЮБВИ ПО НАБОКОВУ

Армен Захарян вам, Д. Быков для дискуссии . Удачи.

Что бы сказал Быков, если бы Лолита была его дочь?

@porta1956

5 ай бұрын

Или, если бы он был 12 летним мальчиком, а сорокалетняя женщина возила его по отелям и совокуплялась с ним, а он в это время бездумно смотрел в потолок, жевал жвачку и ждал когда же это закончится.

+Roman M.SelSky--А почему настоящая любовь должна быть греховной?

@user-yi9gi2fg9b

4 жыл бұрын

Потому что очень сложно написать интересный роман о счастливом человеке, у которого гармоничные и приносящие ему исключительно радость отношения с тем, кого он любит)) Не думаю, что сам Набоков считал, что "настоящая любовь должна быть греховной", просто ему интересно писать о т. н. "запретной", либо просто очень сложной и несчастливой любви)) При этом создается ощущение, что Набоков все-таки получает некоторое удовольствие, описывая именно такую любовь, он отнюдь не моралист, да и в целом слишком эстет, ему интереснее что-то описывать, а не морализаторствовать. И нет ощущения, что он так уж сильно сопереживает своим героям и сочувствует им. А у Быкова из-за его христианского морализма крыша временами съезжает, отсюда такой пафос) Что же касается самодовольства... сам Набоков явно был склонен к этому и едва ли так уж хотел избавиться от этого чувства. Ну и... любовь у Набокова - это часто просто некая стихийная страсть и в большей степени чувственное влечение, а не интерес к личности другого человека. И герои его часто становятся одновременно и жалкими, и смешными, и возвышающимися над другими, т. к. им знакома хотя бы такая любовь, а не просто животные инстинкты.

@semila3912

3 жыл бұрын

@@user-yi9gi2fg9b Вам не кажется, что "хотя бы такая любовь" гораздо ближе к инстинктам,чем к любви? Набоков и сам это прекрасно понимал, поэтому Лолита не стала взрослой до конца, и тем более не стала старой. То, что заставляет выпивать человека, не интересуясь его личностью, практически постепенно лишает его сил, потихоньку убивая. У Лолиты не могло быть более-менее счастливой жизни и тем более старости. Ее уже молодой сожрали старики вот этим " подобием любови". И не потому она не выживает, что Набоков хочет оставить ее вечно юной - нет, она уже в конце романа не "лолита", она уже беременная женщина, и Гумберт не слышит ее смеха в общем хоре детских голосов - да и не может, она больше не ребенок. Нет, погибает она не по желанию писателя увековечить нимфеточность героини. А потому, что тупо сожрана, выпита старыми хорьками, которые могли только брать её молодое тело и ее молодую энергию, совершенно не заботясь о ее внутреннем состоянии и ее собственно жизни. Просто жизни, без обслуживания их хорьковых потребностей.

@user-yi9gi2fg9b

3 жыл бұрын

@@semila3912 , отчасти согласна с Вами, но я думаю, что в этом романе все слишком неоднозначно. Лолита изначально сама хотела этой связи, т. к. если бы она не проявила инициативу столь явно, Гумберт не решился, вероятно, на подобные отношения, не переступил бы определенные границы, причем я не только про секс, а и про столь явную диктатуру. Что же касается Гуилти, то к нему у нее, судя по ее словам, возникла настоящая страсть. Не случайно ее зовут Лолита, что созвучно с именем Лилит (она вовсе не невинный ангел, а в том числе и вполне себе демон, о чем неоднократно говорит сам автор). Как понимаю, Лолита одновременно хотела обрести и отца, и возлюбленного, хотела и близости, и независимости. Но у нее было слишком мало жизненного опыта и основная проблема была в том, что она чисто физически была полностью зависима от этих мужчин. В целом же этот роман может быть предостережением для многих. И для родителей, которые относятся к своим детям как к своей собственности, и для тех, кто слишком зацикливается на каких-то фетишах, а после уже обращая внимание на личность, и для тех, кто является сильно травмированным, но не идет при этом к психотерапевту) И т. д. Хотя в то же время можно просто наслаждаться языковыми играми Набокова и выписывать отдельно взятые цитаты, образность которых сильно впечатляет.

@elenab8296

3 жыл бұрын

Не должна. Любовь не может быть греховной. Иначе это что-то другое.

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

не настоящая, а стоящая.

Благодарю! Блестящий язык, глубоко выстраданное эссе.

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

у кого блестит язык ?

@user-tm1kx3jd4b

3 жыл бұрын

@Alazar Wanderer ДА, НА ЕГО РОЖУ ПОСМОТРИШЬ. ИИИИ...... П..... Ц ПОЛНЫЙ. КОЛОБОК, В ХУДШЕМ ИСПОЛНЕНИИ.

@mirag2168

2 жыл бұрын

Не выстраданное, а высранное

@postoronniy007

2 жыл бұрын

Глубоко выстраданных эссе у Быкова нет. У него такой хороший и богатый русский язык, что Быков вначале говорит, а потом, может быть, думает.

В современной России почему-то (совершенно необоснованно) считается, что чем больше книг ты прочитал, тем ты умнее. Притом, что ’умность’ не относится к числу добродетелей.

@igorlobanov5031

5 жыл бұрын

Побольше слушайте попов про добродетели. Попам нужна тупая, необразованная паства. Такой паствой легче управлять, втюхивая ей Ыстину.

@Goooo833

4 жыл бұрын

А к чему ж тогда?

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

@@igorlobanov5031 слушайте бЫкОвА и набычитесь.

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

@@Goooo833 к чему? а к злодетели.

@amax7321

3 жыл бұрын

В современной России считается, что чем больше ты украл, тем ты умнее

Дорогой ютюб, как избавится от этой лекции, которую я послушала уже 2 раза, и которая теперь лезет мне во все дыры?

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

слушай и 3 раз, пошляков надо учиться видеть за километры.

@wherethetreegrows

3 жыл бұрын

нажать "не интересует" "я уже видел это видео". больше не будет вылезать

@user-xc3lc2dy4x

3 жыл бұрын

@@wherethetreegrows а где нажать? Я тупенькая, извините

@wherethetreegrows

3 жыл бұрын

@@user-xc3lc2dy4x три точки вертикальные когда это наводишь мышь и с телефона они по умолчанию справа от видео (всм когда у вас в рекомендациях висит, прямо в списке рекомендаций)

Потрясающе

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

землетрясение чувствуешь?

Некоторых триста лет все никак вырвать не может, но их литературе это не мешает...

Глубокоуважаемая госпожа. Limar.! Моя дочь находит, что первый вариант экранизации оставляет больше впечатления, но обе экранизации не могут соответствовать книге Набокова. Его прекрасный язык и размышления гораздо значительней, чем экранизации. Что касается меня, то я читала ". Евгений Онегин". Сначала я прочла перевод английского посла в России, у которого жена русская аристократка и она сыграла роль в том, что он взял на себя непосильную задачу.. Следом за этим переводом , надеясь, что Набоков сам поэт, прочла его перевод. Зная " Онегина" наизусть, чтение было очень легким, но и очень разочаровывающим. Пушкин непереводим, к несчастью. Получился просто подстрочник. Словом, добавить что- либо к Набокову не могу.. Наверно, много упущено, но так много еще хочется узнать! Еще раз спасибо за Ваши замечания. Они мне очень интересны и понятны по восприятию. Чень понравилось выражение". Психиатрия не может быть красивой".. Желаю. Вам полного счастья!

@Goooo833

4 жыл бұрын

Нащет психиатрии этот роман есть доказательство обратного: разврат показан поэтически и эстетически

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

бЫкОв-то здесь при чём? впрочем надоели эти комментарии, заканчиваю на Вас.

@postoronniy007

Жыл бұрын

Как много букофф, но мы все поняли, что вы дама сильнокультурная, высокоморальная и глубокотерпимая к мнению окружающих. Особенно мне понравилось " Зная " Онегина" наизусть, чтение было очень легким" - "Сидя на крыльце проехала карета".

Потрясающе. Так много слов и не сказать о главном... :) Или Быков сугуб в своих знаниях, или не смеет сказать. Буковски, Лимонофф никогда не существовали. Фильма Леон никто не снимал. :)

@Goooo833

4 жыл бұрын

Об главном догадайся сам

@postoronniy007

2 жыл бұрын

Ужасно! Быков не посоветовался с автором этого коммента. Стыд и позор ему.

Хорошая лекция. Если не согласен с чем-то, то только в частностях, в целом так и есть. Любовь всегда так или иначе трагична, с "дефектом", гибельна или обречена на погибель. Так у Набокова и не только у него, да и вообще, наверное, так... Хорошо Быков об этом говорит. С чем стоило бы не согласиться, так это с оценкой Федора Годунова-Чердынцева. Сравнивать его с Горном ("Камера обскура") очень опрометчиво. Между ними действительно есть что-то общее. Здоровье, талант (впрочем, комментируя очень умозрительное, очень мастерское и изощренное творчество художника Романова, очень напоминающее творчество Горна, Федор пишет, что в Романове жизнь показывает ему возможную, не очень радужную и как бы опасную перспективу развития его самого, то есть он понимает, что может стать таким "роботом" и не хочет этого). Но Годунов-Чердынцев - это определенно альтер-эго Набокова, слишком много он вложил в него от себя (стихи, причем очень неплохие, детство, которое для Набокова вообще было едва ли не самым святым и он не стал бы так "кощунствовать" по отношению к собственному детству). И говорить, что это "нелюбимый" персонаж, - значит очень искажать. В конечном счете, есть общее между Гумбертом Гумбертом и Федором. Но в истории Гумберта трагичность любви выражается прямо, ярко, зримо, уродливо, кричаще, а у Федора - тонко, в виде совпадений, случайностей, "знаков" судьбы, которые можно просто не заметить. Вспомним все эти истории с ключами, о которых Быков упоминает, все эти попытки Федора (бессознательно) уклониться от встречи с Зиной (судьба ведь их сводит многократно, но Федор сам отказывается, уклоняется от встречи, пока не снимает комнату, как оказывается, у ее родителей). И понятно, что Федор гармоничнее, а потому и "нескладность" его любовной истории более гармонична, не выглядит как трагедия или преступление. Всего лишь лишили ключей (уезжая в Данию, их бросила в ящик мать Зины). Но по сути - то же самое. Еще Быков почему-то не упоминает, что сюжет Лолиты мелькает в "Даре". У Берберовой вроде есть упоминание об этом. И предлагает Федору этот сюжет как сюжет для романа не кто-нибудь, а отец Зины, насколько я помню. Что само по себе является очень интересной, очень "насыщенной" параллелью с возможностью далеких выводов. Вот мои пять копеек. "Лолиту" и "Дар" читал многократно и внимательно, особенно "Дар", потому что очень уж книга хороша. Хотя обе они и глубоки, и прекрасны, и человечны. Те, кто видят в "Лолите" порнографию и педофилию, либо роман не читали, либо читали, но ничего не поняли, либо просто идиоты (и последним ничем не помочь).

@Goooo833

4 жыл бұрын

Сами вы с дефектом пусть знает небожитель Набоков: соль фидэ наше спасение

@Goooo833

4 жыл бұрын

Сам дурак: у тя дочки есть? Тада б ты не так запел

@postoronniy007

3 жыл бұрын

Быков трепло, не принимайте его всерьез. Что ему в голову вступит, то он и излагает - красиво и подробно. Иногда правильно, чаще бред. У меня есть знакомый филолог, так у него самое грязное ругательство в адрес коллег "У вас творческое воображение". Так вот у Быкова этого воображения вагон и маленькая тележка.

@user-ve3kl6ou5m

3 жыл бұрын

Согласна но зачем нас заставляли в школе её читать я поняла что это великое произведение только в 40 лет и с тех пор могу перечитыаватьее много раз может набоков круче чем Пушкин и толстой

Lolita is provocative novel, its Enciklopediya of pathological personality, Nabokov is a biologist here, but he new,that this kind of story might be very interesting for public, who is degraded a lot, so he got fame and money, very smart, but smells not good

Лолита для меня полная дичь, мне нравится Набоков в своих произведениях как прекрасный образец использования русского языка

@user-lm3jo9kn9i

3 жыл бұрын

чего не скажешь о вас...

Быкова понесло, а ларчик просто открывался Набокову нужны были деньги, вот он и нашел нужную тему

@Bolshoy_Zmey

4 жыл бұрын

ЛАРА ДЕНС быкову тоже нужны деньги.

@Goooo833

4 жыл бұрын

Вово

@eraart_

3 жыл бұрын

6 лет работать , продумывать сюжет и тд ради денег ? А эти 6 лет на что он жил ?

@Orlova_Evgenia

3 жыл бұрын

Лолита была запрещена к изданию, какие деньги

@user-og6cd9rh6s

3 жыл бұрын

И все свои извращения вылил на бумагу

Нащет обогащений от Лолиты: Набоков имел пост по бабочкам а также давал лекции:великие мэтру европейского романа, так шо с голоду не умирал

@augustina1344

3 жыл бұрын

Нащет- сильно сказано... В общем-то, здесь собрались довольно грамотные люди...

@Goooo833

2 жыл бұрын

@@augustina1344 тетя, ты не на уроке чистописания!

@z.7366

Жыл бұрын

@@Goooo833 Дядя, речь не о чистописании, а о элементарной грамотности. Школьный курс не освоили, а туда же, о Набокове рассуждать пытаетесь.

При Брежневе, в СССРе, в какой-то газете читал статью про детскую проституцию в США. Там сообщалось, что в США в то время были даже 7-летние проститутки. Так в то время в СССР была цензура и все сведения она проверяла, прежде чем выпустить статью в печать, то данному сообщению, в отличие от прежних можно верить.

@Succume

Жыл бұрын

Пресса в СССР - ложь от начала до конца

Какой глубокий и тонкий анализ произведения 🤔. Захотелось почитать Набокова.

К сожалению,ничего о Шарлоте не сказали...

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

сама скажешь.

@frankyymilkyy9001

2 жыл бұрын

@@user-fq4qj2hy6nути-пути

@irenavangogh1313

2 жыл бұрын

Это же Быков))

Обожаю его лекции, шикарно!!!

тетки, вы больные что ли?! КАКАЯ ЛЮБОВЬ?

@VoVanChu

6 жыл бұрын

Ох, я право чуть не помер со смеха)) Спасибо!) От Вашего комментария мгновенно всплыл эпизод из к.ф. "Любовь и голуби" - "Кака така любофь?.. - ТАКА! Любофь!" :)

@user-zs5tu7ks5c

6 жыл бұрын

Владимир Канаш без "така" в вопросе. классику надо знать

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

любовь и не ночевала.

@msbull100

3 жыл бұрын

Специалисты по любви ( член в толстой жопе) подтянулись ))

@user-id1dk4xv9f

3 жыл бұрын

Любви нет.

Автор сам сказал что Лолита об абьюзе брошенного ребёнка, сироты: Быков тут делает контресанс, говоря что роман о любви

@postoronniy007

2 жыл бұрын

Это не автор сказал. Это сказал автор предисловия, написанного автором. Очень смешного предисловия.

@user-vq6xo7ny3w

10 ай бұрын

@@postoronniy007 вообще-то В.В. Набоков высказывал похожую мысль в одном из своих интервью: "„Лолита“ - патетическая книга, рассказывающая о печальной судьбе ребёнка: вполне обыкновенной маленькой девочки, захваченной отвратительным и бессердечным человеком".

@postoronniy007

9 ай бұрын

@@user-vq6xo7ny3w Вообще-то жена Набокова высказала мысль о том, что он любил соврать так, чтобы ему поверили, но больше всего любил сказать правду так, чтобы ее сочли ложью. А сам Набоков говорил, что от писателя должны оставаться только его книги - без комментариев, дневников и черновиков - и понимать писателя нужно только по его книгам. Так что настоящих мыслей Набокова по поводу Лолиты не осталось.

@user-vq6xo7ny3w

9 ай бұрын

@@postoronniy007 а можно взглянуть на эти два заявления?

@postoronniy007

9 ай бұрын

@@user-vq6xo7ny3w В Инетах нет, искать лень. Набоков о черновиках есть, кажется, в его лекциях о русской литературе. Слова его жены в переписке, но где и с кем, не помню.

Всегда Быкова не любила, а здесь прямо отвращение испытала!

Меня оскорбляет, когда Набокова путают с его героем. Или называют крестным отцом американской педофилии. Это глубоко ошибочный взгляд на писателя. Запомните, Набоков проговаривается не тогда, когда описывает запретную прелесть нимфетки. Страницами не проговариваютсяшстраницами сочиняют. Он проговаривается тогда, когда скупо, почти намеком упоминает о внушительных средствах Гумберта, позволявших ему колесить с Лолитой по Америке. О том, что на сердце - всегда украдкой…Писателю мечталось, конечно, не о зеленой американской школьнице, а о скромном достатке, который позволил бы спокойно ловить бабочек где-нибудь в Швейцарии. В такой мечте я не вижу ничего зазорного для русского дворянина, понявшего всю тщету жизненного подвига. А выбор темы для книги, призванной обеспечить этот достаток, дает представление не столько о тайных устремлениях его сердца, сколько о мыслях насчет новых соотечественников, и еще - о степени равнодушия к их мнению о себе. То, что книга получилась шедевром, тоже несложно объяснить - таланту себя не спрятать… (с) Пелевин

@google1860

5 жыл бұрын

Пелевин? Пруф!

@what_is_that290

5 жыл бұрын

Ладно я рофлю

@user-kn5fn3ec2i

4 жыл бұрын

Ты когда нибудь напишешь такую книгу в таких деталях, как тебя возбуждают 12 летние мальчики? их поведение? их слова? их фигуры в конце концов? Потому что ты не педофилка конченная с проблемами в психике.

@Goooo833

4 жыл бұрын

Разумеется шо вы не правы

@Goooo833

4 жыл бұрын

А если да то ещё хуже

Лекция великолепная, но посещает горькая мысль; насколько же болен современный человек и есть ли у него будущее?

👍

Нуждается ли Лолита в отмщении вот вопрос

@dalinadalina493

4 жыл бұрын

В возмездии-Да!

@user-fq4qj2hy6n

3 жыл бұрын

@gthgf1

3 жыл бұрын

Я понял, что роман о вине за свой грех ГГ, который не хочет знать Лолита, потому и идет к циничному отморозку Куильти. Своем чувствуем вины он разбивает её жизнь, а "Куильти разбил моё сердце".

@mr.t.h787

Жыл бұрын

За что? Жертва не она, жертва Гумберт. А Лолита коварно им пользовалась.

@user-up1nf3lg4t

2 ай бұрын

​@@mr.t.h787 вы невнимательно прочитали книгу