Лекция 5. дБ, дБм. SNR. Пропускная способность по Шеннону. Спектры реальных сигналов
Жүктеу.....
Пікірлер: 25
@user-tw7zv2bz3g3 жыл бұрын
Спасибо огромное за столь позновательные лекции. ждем продолжений. нас много))). привет из Ташкента. нам бы таких лекторов в нашых вузах.
@VeraDrozdova1440
3 жыл бұрын
Спасибо) к счастью интернет-пространство позволяет нивелировать разницу в преподавании между ВУЗами))
@mrm1tn1ck
2 жыл бұрын
@@VeraDrozdova1440 Боже, храни TCP/IP!
@ekstaz4227 Жыл бұрын
Спасибо, очень интересно слушать
@igorvasilenko60407 ай бұрын
Очень понравилась фраза про прочию ерунду.
@user-ho1hp4dg5j6 ай бұрын
Вроде как нельзя ставить знак равно между понятиями "интермодуляция" и "интерференция". Интерференция возникает, когда базовые станции работают на одинаковых частотах. А интермодуляционные помехи образуются, когда разность/сумма двух/трех частот (либо др. комбинация) совпадает с несущей частотой работы другой базовой станцией
@user-rs2yn1pf8u Жыл бұрын
Спасибо, очень интересно и понятно главное
@fogi3110 ай бұрын
распределением спектра частот занимается ITU а в частных случаях государства граничащие между собой договариваются нормативными актами во избежание помех
@rtyiubv7334 Жыл бұрын
thank you very mush
@boriaz03 ай бұрын
@al-khwarizmi108511 ай бұрын
Добрый день, Вера. Исправьте, пожалуйста, "Спеутры" на картинке заставки для видео.
@pirojochechek2 жыл бұрын
Спасибо за лекцию. Особенно доступно рассказали про децибелы, объяснение которых давно искал. Вопрос на 32.46: не понял, как измеряется уровень шума. Почему то при отправке Ref.Signal, равный 1W на Tx, полученный на Rx 0.5W не учитываются никакие шумы, таким образом вы и высчитываете уровень шума, который при последующей отправке остальных сигналов уже считается некой константой. Не могу понять, как при отправке одного сигнала уровень шума отсутствует, а при отправке другого нет. Другими словами, почему при отправке Ref.Signal шумы не просто не учитываются, а даже вычисляются?
@VeraDrozdova1440
2 жыл бұрын
Добрый день, Сергей. Это просто пример, передатчик и приемник оба знают, что мощность на передачу на пилотах была 1 ватт. Это важно. приемник нашел пилотный сигнал, замерил его и видит, что там не ватт, а полватта - вывод, сигнал проходя через канал затухает, теряет свою мощность, ослабевает в два раза, и это не только пилот, все то же самое произойдет и с сигналами, содержащими данные. но при измерении пилота, трубке не важны ведь причины ухудшения сигнала - будь это шумы, большая удаленность от передатчика, интерференция - неважно, это все повлекло двукратное ухудшение сигнала. и это то что нас в данном случае волнует. А реально, мы со стороны видим причины этого ухудшения и можем их в какой-то мере предсказывать
@fogi31
10 ай бұрын
добавлю 5 копеек ))) уровень шума измеряется без пилотной несущей
@artamon3545 Жыл бұрын
Для того чтобы зафиксироваь мое понимание дбм мне нужно зафиксировать погимагие логорифмов. Жаль в школе математику не учил
@andreyandrei1136 Жыл бұрын
Спасибо за лекцию. Но интерференция и интермодуляция это как бы разные вещи... Интерференция это физическое явление - в пространстве волны с одинаковыми частотами "встречаются" и в зависимости от фаз происходит сложение или вычитание амплитуд - никаких нелинейных процессов, т.е. новых спектральных составляющих не получается. Интермодуляция это когда две несущие с одинаковой частотой "встречаются" на НЕЛИНЕЙНОМ элементе и в результате возникают доп гармоники. Это принципиально разные вещи как по мне.
@VeraDrozdova1440
Жыл бұрын
Все верно)
@vadimtre2251 Жыл бұрын
На 24.26 сек. Вы пишите: Prx = 13 + 20 - 30 = 3 но 13 и 3 это dBm, a 20 и 30 это dB. Разве можно просто суммировать-вычитать dBm c просто dB ?
@VeraDrozdova1440
Жыл бұрын
Да, можно) нельзя смешивать дбВт с дБмВт - выплывет ошибка, а просто дб - это же безразмерная величина, по сути, это разы. и вы можете в сто раз увеличить хоть мВт, хоть Вт, также и с суммированием/вычитанием дБ
@vadimtre2251
Жыл бұрын
@@VeraDrozdova1440 Спасибо.
@user-ro7iy1ws4p
Жыл бұрын
@@VeraDrozdova1440 спасибо за ответ, у меня возник такой же вопрос. Вы очень классно преподносите информацию. Вы, большая молодец и ум и красота надо же было совместить это все в одной женщине. Супер.
@DenisSergeev_16792 жыл бұрын
23:17 делите не на Gain, а на Loss ведь?
@VeraDrozdova1440
2 жыл бұрын
ну да.. я где-то оговорилась?
@DenisSergeev_1679
2 жыл бұрын
@@VeraDrozdova1440, да, сказали "на gain". Спасибо за уникальные лекции!
@alexey_popov3 ай бұрын
Было бы правильно исследовать С(В) при В->∞, а то студенты считают что С->∞
Пікірлер: 25
Спасибо огромное за столь позновательные лекции. ждем продолжений. нас много))). привет из Ташкента. нам бы таких лекторов в нашых вузах.
@VeraDrozdova1440
3 жыл бұрын
Спасибо) к счастью интернет-пространство позволяет нивелировать разницу в преподавании между ВУЗами))
@mrm1tn1ck
2 жыл бұрын
@@VeraDrozdova1440 Боже, храни TCP/IP!
Спасибо, очень интересно слушать
Очень понравилась фраза про прочию ерунду.
Вроде как нельзя ставить знак равно между понятиями "интермодуляция" и "интерференция". Интерференция возникает, когда базовые станции работают на одинаковых частотах. А интермодуляционные помехи образуются, когда разность/сумма двух/трех частот (либо др. комбинация) совпадает с несущей частотой работы другой базовой станцией
Спасибо, очень интересно и понятно главное
распределением спектра частот занимается ITU а в частных случаях государства граничащие между собой договариваются нормативными актами во избежание помех
thank you very mush
Добрый день, Вера. Исправьте, пожалуйста, "Спеутры" на картинке заставки для видео.
Спасибо за лекцию. Особенно доступно рассказали про децибелы, объяснение которых давно искал. Вопрос на 32.46: не понял, как измеряется уровень шума. Почему то при отправке Ref.Signal, равный 1W на Tx, полученный на Rx 0.5W не учитываются никакие шумы, таким образом вы и высчитываете уровень шума, который при последующей отправке остальных сигналов уже считается некой константой. Не могу понять, как при отправке одного сигнала уровень шума отсутствует, а при отправке другого нет. Другими словами, почему при отправке Ref.Signal шумы не просто не учитываются, а даже вычисляются?
@VeraDrozdova1440
2 жыл бұрын
Добрый день, Сергей. Это просто пример, передатчик и приемник оба знают, что мощность на передачу на пилотах была 1 ватт. Это важно. приемник нашел пилотный сигнал, замерил его и видит, что там не ватт, а полватта - вывод, сигнал проходя через канал затухает, теряет свою мощность, ослабевает в два раза, и это не только пилот, все то же самое произойдет и с сигналами, содержащими данные. но при измерении пилота, трубке не важны ведь причины ухудшения сигнала - будь это шумы, большая удаленность от передатчика, интерференция - неважно, это все повлекло двукратное ухудшение сигнала. и это то что нас в данном случае волнует. А реально, мы со стороны видим причины этого ухудшения и можем их в какой-то мере предсказывать
@fogi31
10 ай бұрын
добавлю 5 копеек ))) уровень шума измеряется без пилотной несущей
Для того чтобы зафиксироваь мое понимание дбм мне нужно зафиксировать погимагие логорифмов. Жаль в школе математику не учил
Спасибо за лекцию. Но интерференция и интермодуляция это как бы разные вещи... Интерференция это физическое явление - в пространстве волны с одинаковыми частотами "встречаются" и в зависимости от фаз происходит сложение или вычитание амплитуд - никаких нелинейных процессов, т.е. новых спектральных составляющих не получается. Интермодуляция это когда две несущие с одинаковой частотой "встречаются" на НЕЛИНЕЙНОМ элементе и в результате возникают доп гармоники. Это принципиально разные вещи как по мне.
@VeraDrozdova1440
Жыл бұрын
Все верно)
На 24.26 сек. Вы пишите: Prx = 13 + 20 - 30 = 3 но 13 и 3 это dBm, a 20 и 30 это dB. Разве можно просто суммировать-вычитать dBm c просто dB ?
@VeraDrozdova1440
Жыл бұрын
Да, можно) нельзя смешивать дбВт с дБмВт - выплывет ошибка, а просто дб - это же безразмерная величина, по сути, это разы. и вы можете в сто раз увеличить хоть мВт, хоть Вт, также и с суммированием/вычитанием дБ
@vadimtre2251
Жыл бұрын
@@VeraDrozdova1440 Спасибо.
@user-ro7iy1ws4p
Жыл бұрын
@@VeraDrozdova1440 спасибо за ответ, у меня возник такой же вопрос. Вы очень классно преподносите информацию. Вы, большая молодец и ум и красота надо же было совместить это все в одной женщине. Супер.
23:17 делите не на Gain, а на Loss ведь?
@VeraDrozdova1440
2 жыл бұрын
ну да.. я где-то оговорилась?
@DenisSergeev_1679
2 жыл бұрын
@@VeraDrozdova1440, да, сказали "на gain". Спасибо за уникальные лекции!
Было бы правильно исследовать С(В) при В->∞, а то студенты считают что С->∞