Лекция 4. Создание первого процесса. Инициализация операционной системы

Лекция №4 в курсе "Архитектура операционной системы (на примере Linux)", осень 2017
Преподаватель курса: Кирилл Владимирович Кринкин
Страница лекции на сайте CS центра: goo.gl/uvY6Sq
Все лекции курса по порядку: bit.ly/2kBPnnZ

Пікірлер: 16

  • @fragariasec
    @fragariasec5 жыл бұрын

    Спасибо!

  • @dorfei3381
    @dorfei33816 жыл бұрын

    Суперские лекции и вообще здорово. Не могли бы вы ещё рассказать про global offset table и главное про procedure linked table.

  • @KirillKrinkin

    @KirillKrinkin

    6 жыл бұрын

    Это немного "дзенская" тема, отдельной лекции у меня нет, но кое что можно услышать вот в этом докладе kzread.info/dash/bejne/eG2srqp_acapc7A.html

  • @dorfei3381

    @dorfei3381

    6 жыл бұрын

    Спасибо, но может быть в будущем, хотя бы вскользь при обсуждении чего-нибудь. Огромное спасибо за очень ясные и понятные лекции. Без них обьясняемые темы - это многолетние блуждания в темноте.

  • @BillGates-ry3dk

    @BillGates-ry3dk

    2 жыл бұрын

    @@KirillKrinkin Дайте пожалуйста ваш ВК

  • @user-wv5wj7sz2e
    @user-wv5wj7sz2e6 жыл бұрын

    Кстати, модно пользоваться не ассемблером в чистом виде а в С/С++ использовать инлайновый ассемблер. Мы во встраеваемых системах давно так пишем.

  • @user-bd2xi8ec9z
    @user-bd2xi8ec9z6 жыл бұрын

    Спасибо за лекции. Очень доходчиво. Только на слайдах курсора лектора нету и очень далеко доска, а пишете вы так мелко. Но это практически не мешает пониманию матертала. Эх, домашку бы еще посмотреть.

  • @mmilerngruppe
    @mmilerngruppe22 күн бұрын

    53:35 а почему у каждого процесса своя таблица прерываний? я считал, что обработка прерываний это прерогатива ядра. если каждый процесс будет по своему реагировать на прерывание, означает ли это, что одно и тоже прерывание будет поочерёдно передано каждому процессу, чтобы каждый процессор по своему на него отреагировал? или же тут ситуация, что не прерывание реагирует только текущий процессор (кто раньше встал, того и шапка)?

  • @spechulfapticks3108
    @spechulfapticks31085 жыл бұрын

    33:25 не совсем понятно. "регистры общего назначения не сохраняются", но в структуре context затесался ebx, а он вроде из регистров общего назначения. это магия или просто название такое?

  • @BillGates-ry3dk

    @BillGates-ry3dk

    4 жыл бұрын

    Не сохраняется , но можно принудительно сохранить через push ebx , а после вызова функции восстановить pop ebx

  • @sergomanergo4762
    @sergomanergo47623 жыл бұрын

    почему всё приводят на примере Linux, а не Windows?

  • @HELLO_AGAIN

    @HELLO_AGAIN

    2 жыл бұрын

    Может потому-что Windows - говно?

  • @total_anihilation

    @total_anihilation

    2 жыл бұрын

    Исходники Линукса открыты, можно посмотреть, как там все устроено.

  • @user-wv5wj7sz2e
    @user-wv5wj7sz2e6 жыл бұрын

    Наверно правильно говорить "шедулер", а совсем хорошо говорить планировщик. А вообще лекция понравилась, только режет слух "скедулер". Извините если что не так.

  • @dmytrodemydenko6732

    @dmytrodemydenko6732

    3 жыл бұрын

    правИльно, от слова правИло брит. ['ʃedjuːl] / амер. ['skeʤuːl]

  • @user-wv5wj7sz2e

    @user-wv5wj7sz2e

    3 жыл бұрын

    @@dmytrodemydenko6732 спасибо, исправил.

Келесі