Замечательная лекция, понятно, насыщенно и доступно. Благодарю за вашу работу.

Отличная лекция. Большое спасибо автору за проделанную работу! Ждем продолжения сериала по работе с гис)

Спасибо, я искал лекций по ГИС Я студент Губкина Направление геология спец ГИС)

Добрый день. В случае метода ПС важно отметить соотношение минерализации БР и пластовой воды. В зависимости от этого линия глин будет либо «слева», либо «справа». В вашем случае минерализация пластовой воды больше.

отличная лекция, спасибо. Именно то, что искал!

@TheSanjaak

3 жыл бұрын

Спасибо! Очень приятно слышать!

@rudraprince

2 жыл бұрын

@@TheSanjaak how can I convert your video into English

@rudraprince

2 жыл бұрын

@@TheSanjaak ?

Отлично!

Хорошая лекция!

@abrahamrhys6269

2 жыл бұрын

instablaster.

1:05:26 "скажите, что это за горная порода? правильно ПЛОТНЯК! ))))

неплохо было бы БК, ВИКИЗ и ИК хоть 5 минут было посвятить....

Здравствуйте! Нету ли пдф или уорд формата этих лекции? Хотела написать как конспект, в некоторых моментах непонятно слышно было поэтому. Спасибо!

Не совсем корректный ответ по поводу методики регистрации снизу вверх, а не на спуске. Регистрация данных снизу вверх обусловлена техническими особенностями аппаратуры. Таким образом акустические методы выполняются ввиду расположения излучателя (в верхней части прибора) и приемников (в нижней, соответственно). Методы с использованием прижимных устройств (МКЗ, МБК, ГГК-п, ГГК-ЛП, кавернометрия) также невозможно регистрировать. Даже та же инклинометрия не целесообразна на спуске, т.к. прибор не будет стабилен в процессе спуска. Выполнение регистрации сверху вниз возможно лишь в некоторых случая. Например, регистрация фоновой термометрии при установившемся термоградиенте. Либо изучение изменения уровня столба жидкости в скважине. Вполне мог что-то упустить. Если кто-то дополнит, буду признателен.

Почему спектрометрического гамма каротажа нет???

@TheSanjaak

3 жыл бұрын

Потому что он относится к спец.методам

Плохо слышно. Но лекция полезная

@TheSanjaak

3 жыл бұрын

Прошу прощения за звук

Понимаю, что простой скважины во время каротажа - дорого. Но 0.4 метра шаг замеров - это расточительно. Есть методы у которых скорость замеров высокая, почему не уменьшить шаг для этих методов? Я работал с данными 0.01см и глубина скважины до 900м, а шаг 5см - стандарт. Правда в угольной разведке должны выделяться прослои от 5 см. Пробуренная скв. стоит миллионы и нужно использовать ее на 100 процентов. Неужели качество интерпретации не страдает? Пропуск месторождения стоит дорого.

@alexeylubinets8758

Жыл бұрын

Стандартный шаг квантования гис - 0.1м или 0.154м (6 дюймов). 0.4м озвученные в презентации - это минимальная мощность пропластка, выделяемого при стандартном комплексе исследований.

Что представляет из себя плотняк?

@PETROPORTAL

3 жыл бұрын

Породы обладающие повышенной по сравнению с песчанником плотностью, например, известняк

@TheSanjaak

3 жыл бұрын

Песчаник, поры которого заполнены карбонатным цементом

@TheSanjaak

3 жыл бұрын

@@user-qi8mm5yo2i это уже другой тип разреза

по нормативам ГКЗ в пропластках 0,8 м и менее уже не учитываются подсчётные параметры. 0,4-0,8 - это уже исключения из правил, не норма.

@TheSanjaak

3 жыл бұрын

До 0.8 не учитывается Кнг, а все остальное подсчетные параметры учитываются от 0.4м

а где газовая залежь? где ее интерпретация? где карбонатный разрез?

@alexeylubinets8758

Жыл бұрын

Видимо это не входит в основной курс гис. Тут только базовые вещи и понятия

Прекрасный насыщенный материал. Но неужели нельзя надиктовать его поставленным голосом и с нормальной громкостью? Еле слышно ж

@TheSanjaak

3 жыл бұрын

Ну вот такой у меня плохой голос

@justtry6353

3 жыл бұрын

@@TheSanjaak дешманский микрофон-петличка решит проблему с громкостью и четкостью =)

@user-pc9lm5ou5j

3 жыл бұрын

Именно на него и был записан звук

@alexeylubinets8758

Жыл бұрын

Вам сложно даже одно сообщение уважительно написать)) можете или хотите лучше - делайте. Будем ждать ваших лекций идеально поставленным голосом.

Коллеги из @petroportal. с уважением к вашей великолепной работе. Я думаю правильно было бы указывать фамилию, имя в названии лекции. Это важно.