Alles in allem ein gelungener Vergleich ! Ich als Besitzer einer 7R5 hatte absolut meinen Spaß beim ausprobieren der Q3 ( ja ich habe wirklich bereits mit der Q3 arbeiten können). Meiner Meinung nach ist die Wertigkeit und Verarbeitung bei der Leica eine andere Welt. Ich bin ein absoluter Fanboy von Sony und überlege wirklich schwer eine meiner Sonys gegen die Q3 zu tauschen. Das man hier sicherlich auch etwas den Namen mit bezahlt ist klar... das spiegelt sich aber im Gegenzug auch beim Wiederverkauf ganz klar, dazu muss man sich ja einfach mal die gebraucht Preise von Q2 im Gegensatz zu Sony 7R5/7R4 anschauen.

@Kempetenz

11 ай бұрын

vielen Dank 👍

@t87h21

11 ай бұрын

Ich denke das kommt am Ende doch voll und ganz auf deinen Einsatzbereich an. Eine Q3 könnte z.B. mein Sonysystem nicht ersetzen, es wäre aber eine top kompakte Zweitkamera. Dann stellt man sich aber wieder die Frage, als Zweitkamera könnte eine x100V auch einiges Leisten und mit den Filmprofilen auch verdammt gute Bilder abliefern. Am Ende kommt es wie immer auf den Geldbeutel an und ob man mit der Entscheidung glücklich ist.

Hallo! Danke für das tolle Video! Ich fand es sehr ehrlich, kurz und informativ. Ich meine, wenn man was ähnliches wie die Leica-Looks haben möchte würde sich auch eine Fujifilm anbieten… hier wird oft sie x100v genannt. Zumindest Fujifilm hat diese Looks auch und ich finde die auch recht ansprechend. Außerdem wäre dann der Preis auch ein wesentlich geringerer, als bei einer Leica Q3. Ich hatte aufgrund der Marke „Leica“ überlegt mir einen Q3 zu kaufen, aber der Preis schreckt mich ab und da kann dann eine APS-C meiner Meinung nach mehr.

@Kempetenz

7 ай бұрын

Also mehr kann sie nicht, aber günstiger ist sie auf jeden Fall. Preis Leistung ist da schon sehr gut, aber die x100v war ja auch ziemlich lange nur sehr schwer zu bekommen.

kann man die leica so einstellen, dass sie sowohl im raw- als auch im jpeg-format fotografiert gleichzeitig inkl. leica looks? So dass man also zwei dateien erhält?

@marioaebersold

11 ай бұрын

Nein. Der Look wird nur aufs JPG angewendet. Das RAW bleibt roh. Gut möglich, dass man die Looks zukünftig in Lightroom nachträglich auf das RAW anwenden kann. Das ist aber nur eine Vermutung meinerseits.

@Kempetenz

11 ай бұрын

Ja kann man so einstellen. Im JPG ist dann der Leica Look, im RAW natürlich nicht.

@bertagriese8282

10 ай бұрын

@@Kempetenz Die auf der Q3 schon befindlichen "Looks" wie natürlich oder schwarzweiss bleiben allerdings schon in Lightroom erhalten. Und die Digital Zoom Einstellungen auch. Das RAW kann dann im Nachhinein noch völlig verändert werden.

Danke für dein Video! Hol dir doch eine gebrauchte Sony RX1R II die ist kleiner und hat auch Phasen AF. Aber der Rest ist natürlich in die Jahre gekommen. Der Sensor ist Mega. Damit habe ich einige Hochzeiten fotografiert. Die Leica Looks gehen schon in die richtige Richtung allerdings noch nicht weit genug, aber das kostet Prozessorpower. Die Sony hat übrigens auch tolle JPGs und Einstellungen. Mit der Leica fotografiert man anders, und man muss sich keine weiteren Gedanken mit Objektiven machen. Ich selbst habe meine M10 als Family immerdabei Kamera. Durch den fehlenden AF fotografiere ich automatisch mehr ruhige Momente.

@Kempetenz

11 ай бұрын

Ich bin da ja mit der A7RV gut aufgestellt 🙂

Ich steh vor der gleichen Frage. Die A7R IV mit Sigma 24mm f.3.5 oder dem 35mm f2 ist die preiswertere und kompaktere Alternative und die Sigmas haben klassische Blendenringe. Die Wertigkeit der Sony ist halt nix, ich weiss nicht, ob mir das Spass machen würde...

@Kempetenz

10 ай бұрын

Ich denke die wird dir schon Spaß machen - so schlecht ist die Sony bei der Verarbeitung auf keinen Fall 🙂

@t87h21

10 ай бұрын

also eine schlechte Verarbeitung hat Sony auf keinen Fall. Dennoch gewinnt die Leica bei diesem Punkt. Wenn es aber um die Objektivwahl geht mach ich keine Kompromisse, hatte jetzt erst in London mein 35mm 1.4 GM in Kombination mit meiner a7IV als einziges Objektiv dabei und es hat richtig viel spaß gemacht. Ich bin halt auch eher der Freund von etwas kompakten, klar ist die Kombination ein klein wenig größer als eine Q3, aber dennoch deutlich kleiner als eine DLSR Kamera mit Zoomobjektiv. Wer aber wirklich kompakt unterwegs sein will kommt an einer x100v nicht vorbei, für mich macht eine a7IV mit einer 1.4 GM Festbrennweite dennoch einen kompakten Eindruck.

Danke! Ein erlaubter und gelungener Vergleich!!! Leica ist Emotion, Sony nicht! Besitze beide Kameras und jede hat ihren Einsatzbereich! Die Leica wohnt bequem in meiner Handtasche während die Sony schon mit dem 24/1,4 die Tasche irgendwie voll macht… „Die beste Kamera ist die, die man…“ auch DABEI hat! Habe mich dabei ertappt, dass ich die Sony immer mehr zuhause gelassen und mit dem Handy fotografiert habe… dies ist nun vorbei!

@Kempetenz

9 ай бұрын

viel Spass damit 👍

Wieviel % der Leica Q3 sind in Portugal hergestellt ?

@Kempetenz

11 ай бұрын

🤷🏽‍♂️

@mortene1514

11 ай бұрын

Die werden in Deutschland gefertigt. Die Ferngläser in Portugal.

liebe die Einfachheit der Leicas. Mich stören die vielen einstellungen bei der Sony sowie die ganzen knöpfe. Verwende trotzdem beide systeme (A7sIII & Q,SL2S)

@Kempetenz

11 ай бұрын

👍

Die Sony ist ein vielseitiges und hervorragendes Werkzeug, mit dem Fokus auf das Ergebnis. Die Q3 ist "pure" Emotion, wenn sie einen anspricht, mit der man in einem bestimmten Motivrahmen hervorragende Ergebnisse erzielen kann, die Lust und Freude am Handling steht aber im Vordergrund und inspiriert.

@Kempetenz

5 ай бұрын

Das ist so korrekt

Dein Vergleich ist sehr gut und ist sinnvoll, für den der Leica nicht kennt und will. Weil dann ist die Leica wohl immer gegen ein System unterlegen und wenn man das nicht weiß, dann ist der Vergleich sehr gut. Wenn man aber Leica will. Dann ist die Q3 eine geniale Kamera und deshalb ausverkauft. Also Spock würde die Kamera wohl nicht kaufen 😂. Ansonsten auf die A7C R warten. Kommt wohl mit dem Sensor der R und in der Größe der Q.

@Kempetenz

11 ай бұрын

da bin ich sehr gespannt ob die wirklich kommt - und auch auf den Preis.

danke für den vergleich. ich nutze die sony zum bewusst fotografieren gehen, "heute geh ich zum wasserfall xy und mache fotos" da habe ich dann auch das ganze geraffel, stativ, filter, objektive.. dabei. die leica wird als alltagskamera genutzt, die wird einfach jedes mal beim aus dem haus gehen mitgenommen. macht es sinn als hobby fotograd beide zu haben? JA/NÖ aber hobby ist ja eh emotional und null rational.

@Kempetenz

8 ай бұрын

so machts Sinn 👍

Spätestens mit der Sony A7CR haben sich auch die Gewichtsvorteile der Leica erledigt...

@Kempetenz

4 ай бұрын

das ist korrekt, da hat Sony was tolles gebaut. Gab es zum Zeitpunkt des Videos noch nicht.

Man müsste dann eher die Leica SL mit der Sony vergleichen. Aber egal.die Leica hat eine ganz andere Philosophie bei dem Model und das trifft auch voll zu.Ich hab mir ne gebrauchte Q gekauft.Ich kam mit den anderen einfach nicht so zurecht wie ich das gerne hätte.Ich war mehr damit Beschäftigt auf die Kamera zu schauen wie auf meine Motive.natürlich kann die Sony Technisch mehr im Studio mit viel Zeit auch die bessere Wahl aber Draußen Street,Urlaubsmomente oder das spontane Spaß shooting mit der Freundin da ist die Leica einfach Schlagkräftiger.Jeder findet sich sofort zurecht.wenn wir den Preis mal Ausblenden ist die Leica eigentlich die Einsteigerkamera für bessere Fotos.wir haben im Prinzip ein Handy mit Vollformat Sensor und richtigen Objektiv. Man muss mit der Kamera seine Bilder erarbeiten näher ran weiter weg quer hochformat das ganze Programm. Ich persönlich finde das total spannend und das gibt ein großen Lerneffekt.

@Kempetenz

11 ай бұрын

ja es ist schon die einfachere Kamera, aber man muss trotzdem wissen was man tut :)

@BlackSeries_

11 ай бұрын

Mal abgesehen von der Brennweite ist die Leica aufgrund von Zentralverschluss im Objektiv (daher nur 1/2000 mechanisch) eigentlich sogar super fürs Blitzen geeignet, Synchronzeit bis 1/2000..

Die Sony a7RV mit dem 24 f1.4 GM kann der Leica Q3 bei weitem nicht das Wasser reichen, den schliesslich haben wir da ja das schöne Band dabei...

@Kempetenz

8 ай бұрын

Das kannst aber auch an die Sony machen 😁

Leica wirbt mit Wetterschutz bei der Q3, warum sollte ich die dann bei Regen einpacken? Die Sony wirbt sogar mit "verbesserter" Wetter Festigkeit. Ganz ehrlich, geht eine Kamera im Regen kaputt ist das ein Garantiefall, weil Defkez der Kamera.

@Kempetenz

8 ай бұрын

Nein, ist kein Garantiefall. Kannst du ausprobieren, andere sind da aber auch schon gescheitert.

Die Kameras sind für einen Vergleich viel zu unterschiedlich und sprechen zwei völlig verschiedene Zielgruppen an. Wer heute eine Kompakte mit 60 MP für 6000 Euro kauft, der muss schon etwas sehr Spezielles damit im Sinn haben .Aus meiner Sicht als Rentner mit sehr begrenztem Budget stimmt bei der Kompakten das Preis -Leistungs-Verhältnis nicht. Aber Hobbyfotografen und Rentner hat Leica wohl auch gar nicht im Fokus. Dagegen ist das Preis-Leistungs-Verhältnis der Sony aufgrund ihrer Vielseitigkeit trotz des hohen Preises noch efffizient.

@itsmealex9290

7 ай бұрын

Ich glaube die meisten Q3 gehen an Rentner die ausschließlich zum Hobby Fotografieren. Der Profi wird in aller Regel zu einer Systemkamera greifen da dort nur das Ergebnis zählt und nicht der Status oder Spaß. Ausnahmen bestätigen die Regel. Das Budget muss aber in jedem Fall vorhanden sein.

Viel Geld für wenig Technik! Wie bei den Autobauern in den Anfängen der Importe von Japan. Was bei den Japanern Standard war bezahlte man Ende der 70er beim Golf für den Rückfahrscheinwerfer Aufpreis.

@Kempetenz

4 ай бұрын

Wenig Technik? Wie kommst du zu der Aussage?

Netter Vergleich, aber als Nachteil bei der Sony zu werten, dass man eventuell mehr Objekte mitschleppen würde und deshalb zu schwer unterwegs sein könnte ist m.E. ein komplett unsinniges Argument. Wenn ich nur mit einer Brennweite unterwegs sein möchte, dann mache ich das einfach und zwar erst recht auch mit der Sony. Sehr oft bin ich mit meinen Sony Kameras (a1 und a7r V) nur mit einer Festbrennweite unterwegs und zwar mit der, die ich hauptsächlich brauche. Dagegen eine Kamera zu kaufen, die nur eine Brennweite hat und 6.000€ kosten soll, halte ich für Geldvernichtung. Der Vergleich wird dann Ende August noch spannender, wenn Sony die a7cR rausbringen wird. Das Teil ist dann nochmals deutlich günstiger und kleiner, wer braucht dann noch eine überteuerte Leica mit einem Sony Sensor 🤔?

@Kempetenz

11 ай бұрын

Das sollte kein Nachteil sein. Aber die Sony ist eben auch mit Festbrennweite noch deutlich größer und eben nicht so kompakt. Ich bin sehr gespannt auf die a7cR, da kann was richtig gutes draus werden und ich kann mir vorstellen meine A7RV damit zu ersetzen. Aber erstmal abwarten was Sony da bringt… wird sicher aufgrund der Größe die eine oder andere Einschränkung haben.

@holgerkrieg8213

11 ай бұрын

@@Kempetenz noch eine kurze Anmerkung im Hinblick auf das Sony Image: viele, die nicht so im Thema sind, rümpfen die Nase, wenn sie fragen Nikon oder Canon? Und ich sage dann einfach nur Sony. Ich liebe dieses Understatement in (relativ) kleiner und gut designter Größe, denn die Kamera zieht so sicherlich weniger Aufmerksamkeit von Leuten auf sich, die man auch gar nicht haben möchte (z.B. Diebe). Dies gilt sicherlich auch für eine kleine Leica der M oder Q Serie.

@Kempetenz

11 ай бұрын

@@holgerkrieg8213 Sony ist die letzten Jahre so bekannt geworden, da kennen sich mittlerweile wohl auch die Diebe aus. Würde ich jetzt nicht als Vor- oder Nachteil sehen.

Sony oder Leica? Falsche Frage meine ich. Wenn schon die Sony UND die Leica.

@Kempetenz

11 ай бұрын

So kann man es natürlich auch machen.

Beides nicht Ansatzweise das Geld wert.

@Kempetenz

11 ай бұрын

Harte Worte.

Entschuldige, ich verstehe den Vergleich nicht. Die Leica hat als einzigen Vorteil, sie ist kleiner und du kannst auf JPGs LUTs anwenden. Ist das ein Vorteil? Weil man mit der Leica ja rausgeht und einfach Bilder macht und sich mit der minderen Qualität eines JPGs mit - meiner Meinung nach - bescheidenen 3 LUTs mehr Spaß hat? Und gibt dann dafür 6.000 € aus???? Also wirklich. Wenn ich eine kleine, hochauflösende Kamera mit geilen LUTs haben möchte, kaufe ich mir ne Fuji. Und für das Geld der Leica gleich 3 davon. Und ich kann dann immer noch Objektive wechseln. Also der Versuch, an der Leica etwas schön zu reden ist meiner Meinung nach ganz und gar nicht gelungen. "ihr habt da das schöne Band dazu".... also wirklich... 🙂

@Kempetenz

11 ай бұрын

Ich rede hier nichts schön, ich sage einfach wie es ist. Und du wirst dich vielleicht wundern, aber die Kamera ist ausverkauft mit Lieferzeiten welche nicht benannt werden können, also sind da wohl schon ein paar Leute bereit die Kamera für 6.000€ zu kaufen 😉 mindere Qualität haben die JPGs sicher nicht und der Sensor hat eine Qualität welche dir eine Fuji APS-C mit viel Abstand nicht bietet. Er gehört aktuell zu den besten Vollformatsensoren. Versteh mich nicht falsch, Fuji ist toll, aber das hier ist technisch doch nochmal ne andere Klasse 🙂

@DeSchoPhoto

11 ай бұрын

"ich kann dann immer noch Objektive wechseln" da muss ich leider sagen das hier die Zielgruppe der Q-Reihe nicht verstanden worden ist. Genau darum geht es ja bei der Q - ein hervorragendes Objektiv fest verbaut. Ist ja nicht so das Fuji von genau dieser Zielgruppe auch ein Stück abhaben möchte - nennt sich X100V. Die ja aktuell wegen dem Hype GEBRAUCHT teurer verkauft wird als sie neu kostet. Ich finde die Q3 ist eine sehr gelungene Kamera, die nun endlich auch technisch auf der höhe ist.

@gerekadu608

11 ай бұрын

Du verstehst den Vergleich nicht? Das kann ich nach Deinen Ausführungen nur bestätigen!

@tfrensch

11 ай бұрын

@@gerekadu608 Guter Kommentar!

@Kempetenz

11 ай бұрын

@@gerekadu608 ist nicht schlimm, Ihr seid halt einfach nicht die Zielgruppe