А кому б ви віддали перевагу: американському чи російському гелікоптеру? Свої думки пишіть в коментарях👇

Чому не розповіли про апач найголовніше: 1. Систему шолому-окуляр яка рухом голови повертає гармату. 2. Броня апача з дна кілька сантиметрів сталі від калібру 12.7 захищає!!! (Перевірено в Афгані. Прилітав після бою з десятками кульових) По боках теж тонша але стальна броня + кевлар+ балістична піна 3. І найголвніше: паливний бак внизу вертоліта з каочука а не з металу: при ударі не лопає як металевий і пальне не розтікається. + прослойка бака має реагентний гель який при проходжені куль або осколків реагує з пальним та самозаклеює пробоїни. По Discovery це все показували здається

@Aleksandr_1111

3 ай бұрын

такий шолом є і в руснявих, лиш з трохи іншими функціями. Про броню на гелікоптерах думаю взагалі не варто говорити, всі вони хороші до поки по ним не відкрили вогонь. Від ракети ухилитись шансів мало, єдина надія ік пастки, але вони занадто рідко відводять ракету, кулемет чи зенітка навіть не пробивши дно завдасть серйозних пошкоджень. Тому й літають на гелікоптерах на критично низькій висоті, вистрибують, відстрілялись і пірнули знову це єдиний варіант з високою вірогідністю повернутись

@domino1681

3 ай бұрын

а чем плохой Эирбас Н-145 в ударном исполнении , а дешевле в 500 раз и обучение быстрее ?

В олному англомовному журналі читав статтю про комп"ютерну систему контролю технічного стану гелікоптера Апач перед бойовим вилітом. Вся процедура контролю займала 15 хвилин. Як на мою думку, це дуже важлива особливість Апача. Всі інші відомості теж важливі. Слава Україні!

Ви реально думаєте, що лапотний алігатор здатний конкурувати з Апач? 😅😅😅😅

@user-nf5hc5ew9i

3 ай бұрын

Да и еще как.

@quietwind1267

3 ай бұрын

Звісно можна! Як ГАЗ і General Motors Company.

@bgtyful

3 ай бұрын

Только на дно с российской федерацией.В месте с верталетам 😂😂😂. Слава Украине 😂😂😂😂😂.Путин уходи.😂😂😂😂Путин уходи 😂😂😂😂😂

@Vicktorovich2007

3 ай бұрын

Кстати Аппач это украинский вертолёт, Сикорский был украинец😂😂😂😂

@user-fp8eg5lw4n

3 ай бұрын

А вы наверное летали на обеих да? Что такие выводы делаете

Така зброя та нашим хлопцям.

Чому не було досліджено скільки машин обох видів брали участь у бойових діях,та скільки було збито? Потім полічити у відсотках.

Тільки в нас немає ні якого

Взагалі то Ка52 створювався як вертоліт управління, а не бойова машина. Тому апач краще порівнювати з Мі 28

@apram099

2 ай бұрын

оба ударные

А кому ви надали перевагу: китайському Москвичу, чи американському Джипу? :)

Тільки Апачі.

@user-dg2gv2lb2d

3 ай бұрын

Такое гавно апачи,просто гаано70 года😊

@user-nf5hc5ew9i

3 ай бұрын

Только в кино.

Вы бы ещё форд и москвич сравнили🤣

Не погоджуюсь із оцінкою експертів. Друге ім'я апачі це нічний мисливець, 90% застосування в темно пору доби. Його можливість працювати на наднизьких висотах в умовах складного ландшафту, дозволяє йому працювати по принципу снайпера. Також, він має набагато менший рівень шуму, тобто почути його можна коли він уже зайшов на ціль, або навіть відпрацював по ній. Також він має низькі частоти радіовипромінювання, тобто, на висоті роботи 10-15 м над рівнем землі його не видно ні для рандарів ні для ППО. І на останок їх використовують на ділянках де тотальна перевага у повітрі. Тобто якщо ділянку для прикладу прикривають F16, вони успішно використовуються. Тому оцінка не доречна і не правильна. Ка52 це підсушений мі24, з новішою апаратурою.

@domino1681

3 ай бұрын

а чем плохой Эирбас Н-145 в ударном исполнении , а дешевле в 500 раз и обучение быстрее ?

@yuriyslobodyanyuk9393

3 ай бұрын

@@domino1681 Ну мабуть в першу чергу тим аспектом, що Airbus багато цільовий гвинтокрил, а спач мілітарний затрачений під певні цілі, із закладеним специфічним ТТХ, Airbus чиста комерція, Апач інструмент для досягнення поставлених завдань.

Российский Ка 52 сбивается простой пулей а апач только серебряной!.

Теорія то тільки теорія. Все вирішиться на полі бою!!!!

Підтримаємо наше військо! Співаємо разом та поширюємо духовну зброю молитви на мелодію славня України. --- Славсь во віки в Україні Ім’я Христове, Допомогу дай нам, Боже, в правді і в любові, Возроди нас Твоїм Духом, щоб всім мудрість мати, Милість, щирість та й повагу, людям віддавати. Гинуть від Твоєї Слави всі гріхи й страждання, І до нас від Тебе лине, радість процвітання! З БОГОМ, ПЕРЕМОЖЕМО! Молитви, ніколи багато не буває!

Жалко за всі 30 років нема своїх розробок,навіть катер не змогли свій зробити.і таке по всіх напрямках.медицина, економіка,армія,доріг нема, пенсії жебрацькі.навіть пластик і стекло до сих пір возять на полігон,там гори вже в 5 етажів,а можна було б збирати окремо і вивозити на переробку за підприємства.але кому це треба? Так само і в росії

Все американське саме краще.Я обожнюю США, особливо афроамериканців! З любов'ю пани Марійка з Тернополя ❤

Апачи ЛУЧШЕ 👍👍👍

@user-mf4me9ut1e

3 ай бұрын

украинские?🤣🤣🤣🤣🤣

Апач! Худенький красивий😊

@domino1681

3 ай бұрын

худенький у Италии )))

@user-nf5hc5ew9i

3 ай бұрын

Безполезный.

Что лучше? Лучше веселиться, чем работать! Лучше водку пить, чем воевать!

є такий блогер hackmyth - він аналізує рос.авіацію, подивіться, що він говорить за к-52

звісно Ка-кашка крутіша. Чому ? Тому що пукін "ПрєзідєнтВсєлєной!!!!!"

Апачі 1000000000%кращий

А що нам до того який кращий А ми маємо щось краще за алігатора чи за апачі А внас взагалі гола срака

@Aleksandr_1111

3 ай бұрын

транспортники, на які можна почепити озброєння. Вони також хороші але важкі і через це при повному завантаженні не можуть взлетіти з місця і потрібно розганятись з полоси

@domino1681

3 ай бұрын

да как бы есть Ми-24 и Ми -8 , но мало , так что не ной

Если данную вертушку урусов несколько раз сбивали с ПТРК да стрелкового вооружения, то тут не о чем даже спорить. 😂

А щонам дадуть апач ??? Чи просто мріємо???

Переможе ЗСУ!!

Вертолеты это прошый век.

Опять пустая говорильня. Нам бы хотя бы Ми24 иметь в количествах соизмеримых с российскими. Но мы всю авиацию что досталась от СССР благополучно прое-ли!А чего-то нового вообще не приступило на вооружение. А теперь только остаётся тешить себя наивными мечтами об F16 ,апачах,таурусах,атакамсах и т.д.Только западные "друзья "как то не особо торопятся всё это дать Украине....

Как прекрасно сравнивать вертолёты, которые никогда не встречались в реальном бою😂

@domino1681

3 ай бұрын

тоже самое говорили про танки и Петриоты с рос самалетиками

@user-mh5ng7rt9x

3 ай бұрын

Видел Видел Ваня как мухи ваши к52 подали украинский чорна зйомях😅

@jonjones8044

3 ай бұрын

@@domino1681 ага тоже видели как потом блогеров на бутылку садили за то что показали как они сбивали кинжалы аххахахахах

@domino1681

3 ай бұрын

@@jonjones8044 ты чего не на фронте , сам сможешь проверить все или очко жим-жим ? )))

Да хоть апач хоть к 52 все вiд пiлота залеже це як i в любому дiлi професiоналiзм називаЕться ,ми за 30 рокiв всраного кукурузняка не зробили однi аферисти скрiзь ви так розказуЕте вродi уже дають тi апачi ,

Да яка різниця - їх не має у нас , у нас снарядів не має , а ви тут граєтесь хто кого !

питання до "авіаційного експерта": звідки у Вас інформація про дальність застосування hellfire 11 км?

@user-kw8su5sf1j

3 ай бұрын

як мінімум, людина знає ,що таке вікіпедія.

@Birdie_ua

3 ай бұрын

@@user-kw8su5sf1j це смішно )

Не розповіли про унікальний шолом пілота Апач, який коштує півмільйона доларів.

Дитячий садок 😂

Спас може перемогти тільки через радар. В остальному,це доволі слабий апарат,даже в порівнянні з МІ 24. Не шукайте чудо зброю,їх не має. Просто є кількість.

Навіщо відоси з ігри вставляти?

Залупатор 52 тільки на паперах супер!!!

Ни какой сверх маневренности у КА52 не .было и нет все вертолеты одинаково маневренны просто хвостовой винт заменяет соосный.

Такий собі огляд навіть на затронули й 10% переваг апача а там їх багато

😊

К52 кращій

@user-fl3ti1ll8d

3 ай бұрын

Кращій від ваз 2106 ?

Витягніть американську (японську) електроніку з К-52 і він сам впаде на землю. Народ, не порівнюйте не порівнюване.

@user-fp8eg5lw4n

3 ай бұрын

Так они же враги или нет?

Наивные что вы бред несёте. МОтор Сич полным ходом торгует с паРашей. через другие страны они обходят санкции

Не існує в природі конкурентів для рашистськоі аналогов-нєту зброі !?!?!?😂😂😂😂😂

Жаль ка52 не довели до ума

1. Ка-52 не обязательно висеть после пуска ракеты. Главное держать цель в захвате.

@user-nk5bf6kw4r

3 ай бұрын

2. Вранье...

@Aleksandr_1111

3 ай бұрын

@@user-nk5bf6kw4r , ні, правда. Не знаю чому так сказали в відео та насправді після пуску пткр ціль має супроводжуватись до попадання, для вихрів здається 6 км максимум і рухатись можна. Зенітні кулемети з 3-4 можуть відкрити вогонь (+/-) може тому потенційно простіше зависнути на гелікоптері ніж летіти, кут для маневру досить вузький, щоб ціль не втратити, а в рот лізти не дуже хочуть

@bgtyful

3 ай бұрын

Ка 52 это хлам 😂😂.Джавилин его ждёт.😂😂😂😂

@user-nk5bf6kw4r

3 ай бұрын

@@bgtyful скоріше стінгер)

А ще забули крильця де підвішуют ракети у апача стабільні а у рашки вони хитаються при польоті. даже вони натягують проволоку чтоби їх стабілізувати

Це не правильне порівняння апач - ка 50 чорна акула

@Aleksandr_1111

3 ай бұрын

не біда шо тут порівнюють з ка52 алігатор? відмінність в тому, що 52 двопалубний

Так вы сравните апачь с украинским каким ни будь вертолётом! Сравнение этих машин, это не о чём, эти машины предназначены для штурма наземных целей а не для борьбы "вртолëт на вертолёт".

@user-xj3rl3ne8q

2 ай бұрын

У незалежной нет своих вертолетов и никогда не будет 😂

@user-po7rj4lr9d

2 ай бұрын

@@user-xj3rl3ne8q так я и говорю! 😸🤙

😊Слава👋Украине🇺🇦

@seregakornilov9134

3 ай бұрын

Ага . Слава в Польшу убежала. 😅😅😅

Мі-24 найкращий . З ним ніхто не зрівняється 😅😊

@Aleksandr_1111

3 ай бұрын

у нього система наведення набагато гірша за обидва борти, які порівнювали

@domino1681

3 ай бұрын

@@Aleksandr_1111 можно новую поставить , хоть с Кобры хоть с Агуста , хоть с Апачи

Однозначно, КА-52 АЛЛІГАТОР.

@bgtyful

2 ай бұрын

Только на дно с российским караблем

Американский а свои где???😂

@bgtyful

3 ай бұрын

Нету зачем этот хлам советский.Если джавилин его собьёт.

😂😂😂 вы на чем летаете? На вентиляторе? Карлсоны блять😂😂😂

Попрошайки 😅

@user-fl3ti1ll8d

3 ай бұрын

А зачем вы воруете унитазы?

Апач хорош но к 52 лучше… как бы я не хейтил рашку

@bgtyful

3 ай бұрын

Только на дно 😂😂😂в месте с караблем Москва.Даже древний джавилин его собьёт 😂😂😂😂😂😂..Брани нет ну вы держитесь.

@user-fp8eg5lw4n

3 ай бұрын

​@@bgtyfulа джавелин Апач не собьёт да?

@bgtyful

2 ай бұрын

@@user-fp8eg5lw4n Так технологии разные варианты.Даже исконно русский караблик Цезарь Куников тоже бедолага идёт на дно.Как это так сферх держава тоже на дно океана в месте с российским рублём?

Як можно порівнювати літаючий гроб К52 з таким чудом техники як Апач

а чем плохой Эирбас Н-145 в ударном исполнении , а дешевле в 500 раз и обучение быстрее ? Купите мозги и новых экспертов (((

Так. Із "апачами" нам булоби краще

Не врахували ще ментальну різницю американських висококласних пілотів, та залішанських ємєль. Надія на авось, та ітак сойдьот є і в російських пілотів.

Це те саме, що порівнювати американські машини і російські! Та взагалі порівнювати те, що зроблено людьми для людей, і російські предмети вжитку, не дуже коректно!

апачь ТОП а кашка какашка в секретних документах пентагона не зря обозначаеться как "ШУТКА"