Personalmente un gran problema, de este análisis, es que tiende a una justificación para no tomar partido de la totalidad de la ciudad. Comprendiendo que la ciudad hoy, con la capacidad tecnológica y la velocidad de crecimiento, tiene un nivel de modificaciones que requieren que los campos de análisis urbano DEBEN afrontar y no simplemente acomodarse a aceptar la mera situación teórica.

Cual seria la imagen adecuada de un ciudad? ¿como seria ? ¿como se daria ?

@ManuelSaga

5 жыл бұрын

Basicamente, según Lynch una buena ciudad es aquella que es legible, clara. Se da cuando sus categorías (hito, senda, nodo, barrio, límite) están bien establecidas y funcionan de manera conjunta. Se daría a lo largo de largos espacios de tiempo, ya que la imagen de la ciudad no está en la propia ciudad sino en cómo la perciven sus ciudadanos. Es necesario un tiempo suficiente para que podamos apropiarnos de la ciudad y llegar a cierto acuerdo sobre cuales son sus espacios primarios y/o secundarios.

siendo un libro de los 60 y cambiando tanta la tecnologia cual seria el sucesor de este literatura?

@ManuelSaga

5 жыл бұрын

Tengo dos respuestas a esa pregunta: La primera es que está por aparecer un sucesor. El propio Lynch revisó su obra décadas más tarde, pero también puedes encontrar otros textos que se basan en La Imagen de la Ciudad para tratar problemas contemporáneos. Por ejemplo este: www.researchgate.net/publication/276409591_Rethinking_Image_of_the_City_in_the_Information_Age La segunda es que Lynch está tan presente en la literatura actual que no necesita un sucesor. Las categorías de Lynch han demostrado su resiliencia y aplicabilidad al contexto contemporáneo, que en realidad no es tan lejano al que le dio origen. Categorías tan generales y arquetípicas como el hito, la senda o el límite difícilmente van a desaparecer en 50 años. Están arraigadas en el ser humano.