Le fouet dépasse le mur du son donc on peut envoyer quelque chose à plus de 1220km/h (ref a Nozman)

@Systomd

2 жыл бұрын

Au moins un qui retient les infos! :)

@djaill8292

2 жыл бұрын

Attend quoi ??? 😭😭 Incroyable

@adamsgn6848

2 жыл бұрын

Bien vu !

@sca_lxxd8707

2 жыл бұрын

T'oublie le F-22 Raptor

@Heiwaan

2 жыл бұрын

@@sca_lxxd8707 mais je m’en blc de ton avion de chasse moi je parlais d’humain lambda qui peut envoyer un truc qui va à plus de la vitesse du son 🤣

Heh, dommage parce que la vitesse de pointe de la Tuatara n'a pas été homologuée même si c'est ce que dit la marque x) Rimac, Koenigsegg et Bugatti par contre ont eu des bolides qui dépassent les 450 km/h et je crois (sans certitude) qu'on se rapproche des 500 km/h très bientôt si ce n'est pas déjà fait... Alors pour info aussi, vous aurez difficile à atteindre cette vitesse sur une route classique, même en allant sur l'autobahn, les vitesses atteintes ont été faites sur circuits ou pistes créées spécifiquement pour de la haute vitesse... Pour les prix par contre même 1 000 000 € n'est pas suffisant, il faut compter entre le double et le quintuple (et encore je suis gentil) pour passer les 400 km/h

@corentingalerneau7007

2 жыл бұрын

Si je ne dis pas de bêtise la buggati Chiron a atteint les 490.5km/h sur un test et il pouvait aller plus vite mais la piste n'était pas assez longue :)

@archouille9132

2 жыл бұрын

@@corentingalerneau7007 la 300+ qui n'es pas homologué sur route

@chantaldecantal5465

2 жыл бұрын

Kawasaki h2r + de 400 km/h 50 000€

@philbct

2 жыл бұрын

@@archouille9132 si si elle est homologuée route, c'est justement le but de ce modèle Ce n'est qu'une Chiron avec un "longtail" (une sorte de queue/aileron), rabaissée, meilleur aero, un peu plus puissante, et surtout allégée. Elle est homologuée mais pour l'instant le modèle n'est toujours pas sorti en production et c'est bormal

@philbct

2 жыл бұрын

@@chantaldecantal5465 on compare pas une voiture avec une moto, et on parle de véhicule de série, pas modifié...

Selon notre compréhension de la physique et elle est quand même bien solide, la vitesse de la lumière est complètement indépassable dans l'espace. Mais il existe certaines hypothèse qui permettrai de tricher, comme l'utilisation de trou de vers ou la mécanique d'alcubierre, c'est deux méthodes nécessitant l'utilisation d'énergie négative. Par contre l'énergie négative, sur le papier mathématiquement ça marche mais on ne sais pas ce que c'est et on ne sais pas si ça existe. Je conseil la vidéo de science clic sur les trous de vers pour celles et ceux que ça intéresse (même toute sa chaîne en fait)

@zigo6150

2 жыл бұрын

se qu'il y a s'est qu'on est jamais sure de rien a 100% . dans 100 , 200 voir 1000 ans notre compréhension de la physique sera tout autre ... Après je me trompe peut être mais je suis aussi de l'avis de Chris ... mais a savoir dans combien de temps la ca serai dire a dire ^^

@lhistoiregeoetlecommunisme8222

2 жыл бұрын

Une particule ayant une masse non nulle ne peut aller à la vitesse de la lumière parce que la lumière (et c'est dur de se le représenter dans notre cerveau) n'a pas de masse, pour aller à la vitesse de la lumière lorsque l'on a une masse l'énergie qu'il faudrait serait infinie donc non c'est absolument impossible et même s'en approcher c'est pas possible.

@Buurba_Jolof

2 жыл бұрын

Tiens tiens la réunion des génies...

@lebigcreateur2968

2 жыл бұрын

Moi je connais une autre moyen d’aller plus vite que la lumière et c’est ‘’ tout simplement’’ de transporter l’espace-temps avec soit. Pour cela il faudrait dilater l’espace-temps devant la navette puis le contracter derrière ce qui ferait que l’on se déplace avec notre propre échelle de temps. Par contre ceux qui serait dans la navette ne verrait pas qu’ils irait plus vite que la lumière mais par compte ce qui les verrez penseront qu’ils iront plus vite que la lumière.

@pyroxzen8933

2 жыл бұрын

@@lebigcreateur2968 yep, ce que tu viens de décrire s'appelle la mécanique d'alcubierre ! On peut contracter l'espace-temps avec une forte concentration d'énergie (exemple un trou noir) par conte pour le dilater il faut de l'énergie négative, et ça n'existe pas jusqu'à nouvel ordre. (il y a des phénomènes quantique qui s'en approche mais à cause de la décoherence ce n'est pas applicable)

J'ai hâte de voir les extra terrestre récupérer la plaque d'égout et se dire : "ptn ils sont giga fort au frisbee !" 😂😂😂

@steevelapointe1152

2 жыл бұрын

tu ne les verras pas, puisque la plaque degout a ete pulveriser par les frotement de lair a 200 000 kmh, il bne reste plus rien , 10 sec a cette vitesse et le metal atteint + de 2000 degré, bref l'acier tremper, fond a 2200 et la cetais une plaque de metal, pas tremper, qui elle sont point de fusion c esitue a 1600 degré, bref, il ne reste plus rien de cette plaque degout

@titim3404

2 жыл бұрын

13:28 c'est quoi la transcendée ?

@lazyfx5958

2 жыл бұрын

@@steevelapointe1152 qu’est ce que t’es rabat-joie toi

Chris, chaque fois tu me tues presque aussi vite que tous les objets les plus rapides réunis 😂

@tigrouledragon471

2 жыл бұрын

Ou alors hyper lentement style en 5 ans par exemple.

@shyro1046

2 жыл бұрын

il a de l'humour gustave

@celianmichel8663

2 жыл бұрын

non

@snoopyznap

2 жыл бұрын

Mais qu'est-ce que tu fais là toi, t'es pas en train de servir de cobaye? x)

@cl7149

2 жыл бұрын

Chris ne fait pas d'expériences sur toi depuis ces derniers jours

Le record de la SSC Tuatara a été révélé truqué et officiellement la voiture la plus rapide du monde c’est la Bugatti Chiron SuperSport 300+

@mikailligar6157

2 жыл бұрын

La chiron 300+ elle a atteint 491,0

@ogali681

2 жыл бұрын

Oui voilà c’est mieux

@nail_thr8757

2 жыл бұрын

La voiture la plus rapude du monde c la supra

@MrtProd86

2 жыл бұрын

@@nail_thr8757 tes sérieux la ?🤣🤣

@youvince

2 жыл бұрын

Peugeot 103 sp

Tu aurais pu parler du railgun (canon électromagnétique ou canon à rail) : c'est un puissant électroaimant qui balance des projectiles à juste 8600 km/h Bon par contre l'alimentation... c'est pas le truc qui consomme le moins Pour environs 10 projectiles/min il faut (juste) la consommation électrique annuelle de 10 foyers français Edit : j'avais mis 3 foyers mais enfaite c'est 10 (en gros 1 foyers/projectiles)

@sebastienellena1749

2 жыл бұрын

Et ce n'est même pas des projectiles que ça tire ,mais de l'énergie pure

@Darkdlul

2 жыл бұрын

@@sebastienellena1749 non ce sont bien des projectiles qui sont envoyé par le railgun, on ne peux pas "tirer" d'énergie pure. Enfin plutôt "l'energie pure" ça n'existe pas ou du moins n'a aucun sens. Ce qui s'apparente le plus à un tir d'énergie pur, ça reste les tirs de canon laser selon moi

@steevelapointe1152

2 жыл бұрын

@@Darkdlul non , un laser cest simplement des photon (de la lumiere) ,et la lumeire cest pas de lenergie pure. tu la dit toi meme lenergie pure ca existe pas, sauf dans DBZ. et oui les railgun, tire des projectile, de gos morceau de metal bien venere

@Darkdlul

2 жыл бұрын

@@steevelapointe1152 des photons ou des ondes, ça dépend ce qu'on veut voir. Ensuite j'ai jamais dit que c'était de l'énergie pure, mais que c'était ce qui s'en apparente le plus (le fait qu'il n'y ai pas de "matière")

@batofficiel5497

2 жыл бұрын

Fortnite nous aurais mentis 😱

Y a aussi l'hyperloop qui fonctionne par sustentation magnétique dans un tube sous vide. Il est censé approcher les 1200 km/h

4:14 alors pourra aller MAINTENANT. Parce-que dans l’ancien temps, le temps de la révolution industrielle, le temps de l’innovation de des grandes inventions, on pouvait aller à plus de 2200km/h avec le Concorde et 2300 avec le Tupolev-144, son concurrent (sa copie surtout) russe :)

Merci pour la piqûre de rappel concernant l'immensité de la taille de l'univers (ou d'une galaxie déjà!) et de la vitesse de la lumière ;)

13:50. TU parles d'Alpha du centaure. Si tu avais le temps, peut être que tu aurais pu parler du projet starshot breakthrough, des voiles solaires pour atteindre ce systeme en 20-40 ans à 10-20% de la vitesse de la lumiere

Super vidéo, petite faute en début quand tu parlais de la vitesse de satellisation autour de la terre qui est en réalité autour des 27 000 kilomètres ( à la distance de l'ISS ) mais sinon très bonne vidéo comme d'habitude. Sinon il faudrait que tu refasses une vidéo comme ça à une échelle au dessus, celle de l'univers ( vitesses des lunes, satellites, planètes, étoiles galaxies etc..) ça serait impressionnant x)

@yrohugo1381

2 жыл бұрын

C'est clair que faire une vidéo sur les vitesses des objets spaciaux serais vraiment intéressante

La vitesse de la lumière est une limite physique il n'y a que la lumière qui peut aller à la vitesse de la lumière. Pour entreprendre des voyage interstellaire il faudrait passer par les plis et trou du continuum espace temps afin de ne pas avoir de durée trop longue. Pour moi la conquête spatiale dans le sens coloniser d'autres astres n'est qu'un doux rêve et, c'est pourquoi il est d'autant plus important de préservé notre planète.

@antoine3346

2 жыл бұрын

L’un n’empêche pas l’autre..

@espadon_triba_6541

2 жыл бұрын

Effectivement l'un n'empêche pas l'autre, vu le progrès de la technologie en même pas 40 ans, qui sait dans 200 ans ? On pourra surement pas attendre la vitesse de la lumière, mais on en aurais pas besoin, vu qu'il faudra juste passer par des trou de vers, ou dilater l'espace temps avec les vaisseau. Le sens de coloniser d'autres astres est tout à fait possible, il suffit d'avoir les technologie requise d'ici un siècle minimum je pense. L'un n'empêche pas l'autre, nous pouvons explorer l'espace, et préserver la Terre, il ne s'agit pas d'un rêve, mais d'une réalité possible.

@enzofalzone6069

2 жыл бұрын

La relativité général nous dit que si on s'approche de la vitesse notre temps propre "ralentit" en gros un voyage de 4ans pourra nous parraître plus court (genre 2ans ou un mois même)

@smnmrg7759

2 жыл бұрын

@@espadon_triba_6541 en tout cas toi t'es déjà loin dans l espace ! Des trous de vers... pourquoi pas des trous de taupes !

@jeremium404

2 жыл бұрын

@@enzofalzone6069 oui tu as raison, petit calcul de relativité restreinte. Pour aller sur Proxima du Centaure soit 4.3 années lumière à un vitesse maximale de 0.9518 * la vitesse de la lumière, il nous faudrait 11.8 ans. Or pour les astronautes cela durerait seulement 7 ans. Maintenant prenons la limite de l'univers observable soit 1.5 miliard d'année lumière à une vitesse de (1-8*10^{-21}) fois la vitesse de la lumière (oui c'est très proche), cela prendrais 3 milliard d'année. Mais seulement 89.3 ans pour les astronautes !! (bon pour bien il faut envoyer un bébé quand même xD). Le problème ce n'est donc pas la durée mais le carburant. En effet, considérons le carburant ultime fonctionnant sur l'énergie obtenue par réaction matière-antimatiere (jamais expérimenté et vu que l'on ne sait pas fabriquer d'antimatiere et qu'il y en a très peu dans l'univers ça semble compliqué ) avec un rendement de 100% (toute l'énergie créée et utilisé ). Imaginons que notre fusée pèse 1000 tonnes à vide. Voici la masse de carburant qu'il faudrait pour effectuer ces trajets (calculé par mon professeur de relativité restreinte) : - 160 000 tonnes pour Proxima du Centaure soit la masse de 20 porte-avions - 6.2 * 10^43 tonnes pour la limite de l'univers observable soit la masse de 100 000 galaxies. Donc d'un point théorique c'est déjà impossible. Et si nous piochons notre carburant directement dans l'espace, en récupérant par exemple des protons pour faire des réaction de fusion (on ne sait toujours pas en faire pour info mais c'est le plus réaliste ) alors on règle ce problème. Sauf que maintenant il faut multiplier nos durées par au moins 100 car on a moins d'énergie. Bref rien que d'un point théorique on ne voit actuellement toujours pas comment faire. Donc c'est pas de notre vivant qu'on verra ça xD.

6:27 Il y a 2 records existants concernant les avions habités : celui du X-15, l'avion le plus rapide de l'histoire et celui du SR-71 Blackbird (le saint), l'avion le plus rapide de l'histoire pouvant décoller par son propre moteur.

Une vidéo vraiment extrêmement intéressante j’ai adoré c’est dingue à quel point on peut aller vite aujourd’hui et pourtant à quel point c’est encore si lent pour développer nos connaissances sur la galaxy 😱

@symptome4178

2 жыл бұрын

Galaxie* on parle pas de smartphone la 😂

Le truc le plus rapide que les humains ont fait, j'ai tout de suite penser à une plaque d'égout 🤔 Dommage je m'attendais à Étienne le Bolideur avec son '' vous êtes satelisé '' 😂 Mais cela reste une très bonne vidéo 👌

@steevelapointe1152

2 жыл бұрын

La vega missile ne compte pas, tout parait ridiculement faible a coté de cette bagnole, etienne le meilleur tuner au monde.

@drakoshen5406

2 жыл бұрын

@@steevelapointe1152 sacré Étienne 🙏😂 Fc Loulou toujours présent à ce que je vois 👌😂

Pour info , la voiture la plus rapide du monde de série est la koenigsegg agera rs avec ses 457,94 km/h ( avec 2 sièges ) car sinon il y’a la bugatti chiron super sport 300+ avec sa pointe à 490,48 km/h , mais je trouve que ça ne compte pas trop car elle n’a pas deux places et a des plaques côté passager qui ont été enlevées , donc un peu moins utilisable même si de série

@dinalex3444

2 жыл бұрын

Bugatti participe à un record qui gérer par une autre société que koenigsegg si je me trompe pas. Donc pas exactement les mêmes rêgles. Mais non officiellement ça reste juste la voiture de série la plus rapide du monde.

@2guizz591

2 жыл бұрын

La Bugatti est clairement la plus rapide quoi qu'on dise

@kezzy_baby

2 жыл бұрын

@@dinalex3444 je ne dis pas le contraire, mais pour moi le record de koenigsegg est plus legit, j’ai hâte de voir la jesko en action

@archouille9132

2 жыл бұрын

@@dinalex3444 elle est pas de série justement elle a était légèrement modifier pour l'occasion (rallonger / alléger etc)

@dinalex3444

2 жыл бұрын

@@archouille9132 ce sont des modifications qui peuvent être de série. Ralonger ta 300+ tu la reçois aussi rallonger, et alléger, si te viens l'envie d'enlever un siège et foutre un arceau puis la reomologuer comme ça tu peux, c'est pas un modèle non road legal avec des pièces de compet quoi. Ce sont deux records qui élissent la voiture de série la plus rapide du monde, aprés ça se joue sur des détails et chacun sa préférence là dessus...

Se déplacer un jour à la vitesse de la lumière est physiquement impossible et la transcender encore moins

Dans quelques milliers d années on vas découvrir des humains au stade préhistorique vénèrent une plaque d égout tombée du ciel 😂😂😂

@laikamod2854

2 жыл бұрын

👍

Je trouve personnellement qu'il manque un élément crucial a cette vidéo : le référentiel dans lequel ce mouvement, cette vitesse, est mesurée

@wforwrath5923

2 жыл бұрын

Justement on a parlé dans le repère terrestre supposé galiléen donc soumis à une accélération de 9.81m.s^-2, donc un référentiel statique, on a parlé de l’accélérateur à particules, avec une accélération ~semblable à celle de la lumière qui donc rend celle de la terre totalement négligeable (On est pas dans un trou noir qui aspire la lumière et même « aspire le temps ») , je vois pas quel autre référentiel tu peux utiliser pour exprimer correctement une vitesse, si tu le connais je t’invites à éclairer ma lanterne

Je pensai que tu parlerais de la sonde Voyager 1 qui tape 17 km/s (=61200km/h), elle a été lancée en 1977 et vient seulement de sortir des limites de l'influence du Soleil, c'est dire l'immensité des distances ... D'ailleurs ça serait un très bon choix de vidéos, les sondes Voyager, ou l'immensité de l'espace Très bonne vidéo comme d'habitude

Salut j'utilise les rocks6 depuis pas mal de temps et dans les faits oui c'est génial Mais ... même s'il se vide tout seul et que donc oui il peut aspirer tout seul pendant 1 bon moment Pour le nettoyage ce n'est pas ça, il faut laver la serpillière après chaque utilisation ( et pour bien faire humidifier celle-ci avant utilisation ) Bref ça fais gagniez 1 temps fous et nettoies sans doutes mieux que beaucoup d' entre nous ^^'

Merci l'équipe d'avoir casé cette petite red à l'Estonie dans votre intro: Estonian Air. Je vous aime déjà rien que pour ça.

7:26 juste une petite précision, la vitesse minimale de sattellisation est de 28 440 km/h soit 7,9 km/s, Et non 37 000 km/h :D

@walkn3944

2 жыл бұрын

28 000 km/h à 400km d'altitude comme pour l'ISS oui.... mais quand tu es plus bas tu dois aller plus vite pour rester en orbite, c'est la vitesse de libération d'ailleurs pas "sattellisation", qui est à 40 000km/h à la surface de la terre donc 37 000km/h à 108 km parait cohérent ;)

@alexp641

2 жыл бұрын

@@walkn3944 ça dépend de quelle orbite vous parlez. Si vous parler d'orbite circulaire, donc une vitesse stable et une altitude stable dans le temps, par rapport à la vitesse totale, la différence de vitesse entre 100km et 400km l'altitude est plutôt négligeable. Pour une altitude de 100km ce sera 7.85km/s et pour 400km d'altitude ce sera 7,675km/s. Cela fait 175m/s de différence soit 630km/h et pas 10 000km/h de différence. Même à 100km d'altitude, à 37 000km/h soit à 3330km/h de la vitesse de non retour, soit la vitesse d'éjection, votre orbite ne sera pas circulaire mais écliptique avec une apogée qui sera à un plus plus de 30 000km de la surface de la terre et une vitesse à ce moment là de 1.8km/s

Très bonne vidéo ! Cependant 7200km/h n'est pas proche de Mach 7 (8'348km/h), mais plutôt proche de Mach 6 (7'156km/h). Oui, je suis chiant. Bisous

Pour la voiture, je me permet de dire que ce n'est pas la plus rapide car la bugatti Chiron a déjà enregistré un record a 490 km/h

@thibaudleramolo1790

2 жыл бұрын

Super sport attention ! Et les version normale des Bugatti Chiron ne dépasse pas 420 km heure car sinon ce serait trop dangereux

Belle vidéos comme d'hab :)

Moi j'aimerais une vidéo ou tu explique ta propre théorie comme quoi on atteindra un jour la vitesse de la lumière !!!🔥

7:28, c'est pas 28 000 km/h pour rester en orbite sans retomber ? ou c'est moi qui ai mal compris

@johnaccary3770

2 жыл бұрын

Exact, 28 000km/h c'est la vitesse orbitale, à 37 000 km/h on dépasse la vitesse de libération de l'attraction terrestre ;)

@Petit_Saturne

2 жыл бұрын

Pour mettre un truc en orbite tu dois aller à 7800m/s soit 28 000 km/h

Vidéo très intéressante. Mais pas besoin de se promener dans une autre galaxie pour trouver des exoplanètes. La plus proche est à environ 4 années lumières de nous. Dans notre galaxie. Juste près de Proxima du Centaure citée dans la vidéo 😉

Le mur du son n’est pas vraiment une constante car il varie en fonction de la température et la formule pour le calculer est 20,05*racine carrée de la température

Je pense que l’obtention de la vitesse de la lumière pour notre civilisations arrivera beaucoup beaucoup plus vite que tu ne le crois, après je me base sur ce que t’as dit en vidéo. La sonde que t’as parler dans la vidéo arriver à je ne sais combien de kilomètres par heure et atteindrais l’étoile là plus proche de nous en plus de 6mille année, mais c’ette sonde comme tu dit augmente de vitesse, elle a été lancer en 2018 et en 2021 y’a eu un résultat de telle vitesse et que même et peux augmenter grasse à l’attractivité du soleil et de venus. Mais et là je me dit si ils sont réussis à mettre cette sonde et qu’elle tien en orbite, il se peux qu’on puisse renforcer les fuser pour mettre une personne dedans et la placer à l’intérieur et se servir de l’orbite le soleil, venus pour augmenter la vitesse de l’appareil et atteindre la vitesse pour voyager dans l’espace. Non ?

Vidéo super intéressante, je pense pas qu'on pourra dépasser la vitesse de la lumière (parce que c'est impossible normalement), mais on pourra peut-être trouver un moyen de parcourir une même distance plus vite que la lumière via je ne sais quelle douille

@dzlcrd9519

2 жыл бұрын

Parcourir une distance plus vite que la lumière c'est dépasser la vitesse de la lumière (v=d/t)

@rotix4058

2 жыл бұрын

Tu verras rien si tu l’as dépasse

@paul4381

2 жыл бұрын

@@dzlcrd9519 Ça dépend de quel espace, tout est relatif. On sait que l'espace-temps est déformable, et que le temps dépend de la masse. Nos connaissances dans cet espace commentaire ne sont pas suffisantes pour répondre à cette question

@KakaCarrotCake.

2 жыл бұрын

Je vous conseille de vous renseigner sur les neutrinos 😉 y en a certains qui tomberaient de haut

@supergogol3645

2 жыл бұрын

@@KakaCarrotCake. Je comfirmer c juste Ding 😝

Je ne pense pas qu'on pourrais traiter le x-15 d'un avion car il est lâché depuis un bombardier. Il ne décolle pas et n'atterrit pas. Le vrai avion le plus rapide du monde serait le SR-71 Blackbird qui va à 3574 km/h. Aucun autre avion ne l'a battu depuis.

@captainmurk3745

2 жыл бұрын

Tellement beau cette avion... la video de stardust lui rend bien hommage, surtout l'intro !

@Darkdlul

2 жыл бұрын

Euh du coup un planeur c'est pas un avion parce que ça décolle pas non plus ?

@steevelapointe1152

2 жыл бұрын

@@Darkdlul tu la dit toi meme, ca s'apelle un planeur, donc non un planeur nest pa sun avion, cest un planeur Comem dans la fameuse chanson Si ton avion a pas de moteur, ben stun planeur, ben stun planeur

@legios07

2 жыл бұрын

C'est parce qu'il est équipé d'un statoréacteur. Les statoréacteurs sont les réacteurs les plus efficaces mais leur gros problème est de ne fournir aucune poussée à vitesse nulle.

Très intéressant j'aurais appris un truc aujourd'hui !

Et il se passerait quoi si on faisait un train magnétique qui déplacerait dans un tube sous vide ?

Il est très bien, le Roborock, mais j'espère que les nouvelles versions ont résolu le petit problème de fiabilité.

Mon petit antoine (8 ans) à adoré ! et me bombarde de questions comme souvent ! merci

Chris merci pour ces explications.

6:22 c Nice !! Je me rappelle d'avoir vu c avions lors d'un rassemblement militaire

Il y a plus de chance d'atteindre la distorsion qui est largement plus rapide que la lumière, que d'attendre la vitesse de la lumière.

@paul_4882

2 жыл бұрын

La chance en question reste très faible Effectivement il y aura toujours plus de chance que cela car la deuxième proposition est impossible c’est donc fallacieux de comparer les deux propositions

La machine la plus rapide c'est Voyageur 1 et 2 ou alors c'est l'accélérateur à particule

Attention pour la conclusion, c'est physiquement impossible de dépasser la vitesse de la lumière, c'est même impossible de l'égaler, le plus rapide qu'on puisse faire c'est 99% de la vitesse de la lumière. En fait, Il faut se représenter le complexe espace temps dans un repère orthonormé, plus on se déplace vite dans l'espace, moins on se déplace vite dans le temps ( et donc moins on se déplace vite dans l'espace comme lors de nos trajets quotidiens, plus on se déplace vite dans le temps ). Le truc c'est que ce rapport orthonormé est basé sur la vitesse de la lumière, si on se déplace à 100% de la vitesse de la lumière, on ne se déplace plus du tout dans le temps, donc ça devient paradoxal, mais en plus ça signifie qu'on ne peut physiquement pas la dépasser. Il y a de très bonnes vidéos de vulgarisation sur internet a ce sujet

So well done, bondée de conaissances diverses belles et précieuses...

Tu oublies l'effet Doppler quand tu parles de voyager "à la vitesse de la lumière". A cette vitesse, toute distance est nulle et tu parcours littéralement l'univers en zéro secondes (eh oui, un photon ne vieillit pas). A 99% de la vitesse de la lumière, ta distance pour l'objet propulsé entre les galaxies est totalement parcourable en très peu de temps pour lui. Les fils de S-F le montrent bien avec la planète des singes par exemple. Je suis astrophysicien. Tu peux aussi lire simplement la documentation relative au voyage relative. Théoriquement possible, ce voyage nécessite cependant une énergie bien trop immense pour être pratiquement possible.

@LesCrocsSepulcraux

2 жыл бұрын

Félicitations, je rêve de ce métier mais disons que, je patine dans la semoule en Licence. Question sûrement bête : si un objet massique est à c, le temps s'arrête t-il pour lui ( rendant caduc la notion de voyage justement ) ? Je n'arrive en effet pas à saisir le concept qu'un photon qui part du Soleil met 8 minutes à nous parvenir selon notre point de vue, tout en étant instantanément présent selon son référentiel à lui.

@opiosiv161

2 жыл бұрын

@@LesCrocsSepulcraux Oui c'est ça. (attend je copie colle juste la réponse que j'avais mis sous un autre commentaire): Hypothétiquement la vitesse se traduit par le temps et la matière, plus tu te rapproche de la vitesse de la lumière plus tu ralentis la vitesse de ton temps et inversement. Donc aller à la vitesse de la lumière c'est arrêter son temps, et dépasser la vitesse de la lumière permettrait de remonter dans le temps. (et si on se déplacerait à 0 km/h notre temps s'écoulerait normalement, sauf que puisque la terre se déplace en permanence, ça nous est impossible de vraiment se déplacer à 0 km/h, fin de la parenthèse).

@flow72190

2 жыл бұрын

Exact

@lepharmachien1963

2 жыл бұрын

Tu es sûr d'être astrophysicien ? A moins que je me trompe, l'effet Doppler concerne les ondes. Donc l'effet Doppler dans ce cas précis où un objet (hypothétiquement une fusée) tend vers la célérité, alors ce dernier explique la décalage des ondes lumineuses et par conséquent le blue shift (à l'avant) et le red shift (à l'arrière). Le principe que tu évoque est juste celui de la dilatation du temps admis par la relativité générale ? D'autant que cette phrase "A cette vitesse, toute distance est nulle et tu parcours littéralement l'univers en zéro secondes" n'a pas réellement de sens. L'univers étant composé de trois dimensions d'espaces et une de temps, marchant en synergie. On ne peut pas annuler une distance, mais on peut modifier le temps relatif. La phrase correcte aurait été : A cette vitesse, toute notion de temps est presque nulle, et tu parcours l'univers en "zéro secondes". Mon domaine c'est la santé, alors je dit peut-être une grosse boulette, hésite pas à me corriger.

@stefhan4892

2 жыл бұрын

En effet, mais malheureusement, le temps continuerais de s'écouler normalement sur la terre :/ J'avais vu un cercle de proportionnalité entre le temps et la vitesse pour illustré simplement cet effet justement, plus on s'approche de la vitesse de la lumière, plus le temps est ralenti, on peut théoriquement comme tu le dis, en atteignant 100% de la vitesse de la lumière, parcourir l'univers en 0 secondes (ça reste de la théorie et c'est relatif à nos connaissances actuelles, l’expérience n'a été testée qu'avec l'accelerateur de particule et donc pas d'objets ni d'humains)

Cet épisode était absolument fascinant, bravo du fond du coeur à toutes les personnes qui oeuvrent pour cette chaine ♥︎

Quand tu as parlé de la plaque d'égout qui s'envole à grande vitesse, je ne sais pas pourquoi, j'ai tout de suite pensé à une plaque d'égout situé près d'un camp de roms 🤣

@leledu5016

2 жыл бұрын

Nan eux il font du freesbee avec

wwwoooooaaaahhh le nombre de choses apprises dans cette video!!!! BON BOULOT!

Imaginez que la sonde spatiale finisse par se manger la plaque d’égout qui s’est mise à graviter autour du soleil également 😂😂

Quel plaisir de voir qu’il a sorti une nouvelle vidéo

Trop cool continue

Quand il dit "pour ne pas que vos employés disent qu'ils travaillent dans un dépotoire" , ça a un goût de vecu. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

D'ailleurs pour ceux qui aiment et maîtrisent les calculs, si on parvenait à faire un vaisseau qui atteint la vitesse de la lumière, combien de temps faudrait-il pour que l'accélération ne nous mette pas trop de G dans les dents?

@Beurglessse

2 жыл бұрын

Réponse par la mécanique classique : Si on admet une accélération de 10g soit environ 100m/s/s, il faudrait environ 300 000 000/100 = 3 000 000 s pour atteindre c (la vitesse de la lumière) soit 34 jours 17 heures et 20 minutes. Réponse par la relativité générale : Il est impossible d'atteindre la vitesse de la lumière pour un objet possédant une masse quelconque.

@jeremium404

2 жыл бұрын

Le problème pour effectuer ce calcul est que la tolérance humaine à l'accélération dépend de nombreux paramètres dont la durée de l'accélération et... ce n'est pas une fonction simple. La NASA indique que pour une accélération vers l'avant la limite de tolérance pour 30 min d'accélération constante est de 4.5 G sauf que dans notre cas on aura un temps bien supérieur. Aller prenons comme limite une accélération de 2G car c'est le grand max où on n'a normalement pas trop de danger (enfin selon Wikipédia). Pour faire le calcul il suffit de savoir que a(t) = dv/dt donc pour une accélération constante a(t) = a, on a v(t) = a*t + v(t=0). En partant du principe qu'on démarre d'une position immobile (on se place dans le référentiel terrestre pour bien), on a v(t=0) =0 donc v(t) =a*t. Donc on aura v = c, au bout de la durée t = c/a = c/(2*g) = 15239743 s. Il faudrait donc 177 jours donc ne soit pas trop pressé, après je ne sais pas si une étude sur une accélération de 2G pendant autant de temps à déjà était mené. Je pense (et ce n'est que mon avis personnel) que ça doit faire des dégâts quand même car les informations de tolérance sont données sur quelques heures maximum... Après si tu veux être sur d'avoir aucune séquelle tu peux passer à 0.4G (limite des transports habituel: voitures, trains, etc..) donc tu multiplies par 5 ce qui donne 885 jours ^^.

@mariuslature9435

2 жыл бұрын

@@jeremium404 franchement mon reuf jsuis désolé pour toi ta écris tout ça pour que yait que moi qui s y interresse ou du moins selon les likes tu mérites de gagner au moins un avion X 15

@stefhan4892

2 жыл бұрын

@@jeremium404 Ou alors une progression constante, on peut partir de 0.4g et monter non pas par pallier mais constamment en terme de G avec une constante prédéfinie, le corps humain a une capacité d'adaptation très élevée quand il est bien entretenu et entrainer, pareil, je ne crois pas que cela ai été tester mais je pense (De mon avis sans avoir tester ni être scientifique donc pour ce qu'il vaut ...) que ça serait la solution la plus rentable en temps/survie de l'humain pour ce voyage. Évidemment il ne faut pas oublier le temps de décélération et savoir à partir de quel point commencer a décélérer afin d'atteindre une vitesse de croisière maitrisable sans risques à l'approche de l'objectif, et donc ce temps serait également a calculer en fonction du prorata vitesse/temps et la distorsion de celui-ci, perso ça dépasse laaaaaargement mon p'tit bac+2 en terme de mathématiques pour faire le calcul mdrrr

@Systomd

2 жыл бұрын

@@jeremium404 Merci pour le calcul! :) Waaaoh en effet c'est long, mais je ne suis pas pressé no problem, je ne sais pas si je partirais en premier pour ce voyage! Je pense aussi que cela ferait des dégâts une acceleration de 2G au delà d'une dizaine d'heures.

le schéma a 8:57 viens de V2F voila voila

Je valide le partenariat, mon roborock s6 maxV est mon meilleur pote mtn !😬

Adieux l équipe 😂. Pourriez-vous parlez de la teleportation svp 🥺(si c est vrm possible ou autre😅)

Transcender la vitesse de la lumière je ne sais pas, sa a l'air d'être une limite de l'univers, par contre on avance pas mal sur les trous de ver et apparemment il serait possible de les utiliser comme des "raccourcis" dans l'univers, ce qui changerait totalement la donne et ne nous obligerait pas forcément à devoir aller à des vitesses aussi élevées pour voyager loin ! Sa serait encore mieux.

Le lien sponso marche pas, erreur 404. Soit il existe plus soit ya une erreur de frappe, fais gaffe ils vont pas te donner ton oseille

Merci pour cette vidéo ! 😊🌷

Incroyables meilleur vidéo que j'ai jamais vu de toute ma vie

le railgun, son projectile atteint 9012,326 km/h Sinon il y a le canon laser, même si le truc devient un peu naze si il y a du brouillard ou de la pluie..

Bonjour, Lorsque vous dites 532 000 km/h, c'est par rapport à la Terre ou par rapport au Soleil ? Ca pourrait aussi être par rapport au centre galactique ? Il est compliqué de parler de vitesse dans l'espace sans parler de référentiel.

@mathisdube7223

2 жыл бұрын

Comment ça par rapport au soleil ou à la terre ?

@georges2040

2 жыл бұрын

La vitesse et le mouvement sont deux choses différentes. Je ne crois pas qu’une des deux unités de la vitesse en km/h soit variable selon un référentiel. Par exemple une voiture ira à 100km/h peu importe si le référentiel est le conducteur ou un référentiel héliocentrique. La distance ne change pas, le temps non plus. On utilise le référentiel pour décrire un mouvement (en plus du sens de la direction et de la vitesse) mais pas pour décrire une vitesse. Bien sûr ce n’est qu’à base de mes connaissances. Ce qui peut changer c’est l’unité de la vitesse, selon le lieu où il est, l’objet qui est en mouvement ira à une vitesse différente. Par exemple si il est à l’équateur il ira à une vitesse différente qu’à Paris.

@maxidecimus1527

2 жыл бұрын

@@georges2040 En mécanique newtonienne (celle enseignée jusqu'en terminale), que ce soit la position, la vitesse ou l'accélération, il faut préciser le référentiel. Je peux vous l'assurer, car j'en ai bouffé des centaines d'heures de sciences physique et de génie mécanique.

@tristancavallero1620

2 жыл бұрын

J'ai pas la réponse à ta question concernant le référentiel choisi mais je peux affirmer qu'il faut un référentiel ! Dans l'exemple de la voiture a 100km/h, si tu prend la vitesse du conducteur dans le référentiel de la voiture, c'est 0km/h. En gros, si tu immobilise le système voiture+conducteur dans l'espace, le conducteur a l'intérieur va à 0hm/h. Par contre si tu immobilise le système voiture+conducteur+terre, le conducteur va bien à 100km/h par rapport à la terre.

@florenceflavien3970

2 жыл бұрын

peut importe le référentiel ,l,un ou l'autre ,il faut bien prendre la mesure , soit de L,objet d ou tu part ou celui ou tu arrives ,même celui à côté du quell tu passes ,

Suuuuper video xD je t'adore poisson fécond

Bonjour, personnellement je pense qu'il est " facile " d aller plus vite dans k espace qu avec nos " simples " moteurs grâce, comme vous l avez faits remarqué, à la gravité. Ne serait ce que pour leurs projet d aller sur Mars . Après plus rapide encore ... allez savwer ! Les mystères sont nombreux et la technologie s améliore avec le temps .

8:57 ça serais bien de dire que tu as repris ce schéma de V2F car là on est clairement sur du vol !

@zer4723

2 жыл бұрын

Regarde la description

@MaxineMoignon

2 жыл бұрын

@@zer4723 merci de me faire perdre mon temps, il n'y as rien

@mixaleshampooing421

2 жыл бұрын

@@MaxineMoignon les sources y sont.

@MaxineMoignon

2 жыл бұрын

@@mixaleshampooing421 oui, seulement maintenant.

Pour la plaque métallique, il y a une vidéo qui filme l'explosion, donc en fonction du temps écoulé entre deux images, de la distance séparant l'explosion de la caméra, des réglages de cette caméra et forcément de la position de cette plaque dans les différentes images, on peut en déduire une vitesse. Voila comment n'importe qui peut calculer la vitesse la plus grande créée par l'Homme, hormis des éléments naturels comme la lumière par exemple.

@Heiwaan

2 жыл бұрын

Tout dépend de l’endroit où est placé la caméra, si elle filme en moins de 1000 images par secondes à une distance d’un km ils n’aurait pas eu assez d’images afin de la voir vu la vitesse

@smnmrg7759

2 жыл бұрын

Et il n'y a pas d'image, sinon ça serait pas une légende ! De plus, la physique c'est pas "a ce qui paraît la plaque elle a fait du 200000 km/s, c'est vrai on me l'a dit", c'est gavant les apprentis ingénieurs qui aiment raconter de la merde pour se sentir cultivé.

@martel56

2 жыл бұрын

@@Heiwaan surtout les caméras de l'époque, à cette vitesse, impossible qu'elle ait enregistré la plaque éjectée. Surtout que la luminosité lors de l'explosion est telle qu'on ne voit rien. Les caméras filmant les explosions sont à plusieurs kilomètres donc là encore impossible qu'elle ait pu enregistrer le passage d'un objet si petit.

j'ai un hypothèse pour moi ( et mon prof de physique :') ) nous ne pourrons jamais aller plus vite que le vitesse de la lumière ( soit environ 355 000km/seconde ) admettons que tout corps toute chose que l'on peut voir emmètre de la lumière ( donc même un véhicule spatiale ) on ne pourrais pas se déplacer a plus grande vitesse que la lumière de notre véhicule spatiale. ( si nous allons a 400 000km/sec et que la vitesse de la lumière c 355 000km/sec se serais impossible. Si nous le pourrons un jour et si se que je dit est faux sa voudrais dire que nous ne pourrions pas voir le véhicule spatiale dans le quel nous serrons ) c mon hypothèse et je ne dit pas quelle est forcement vrai. :)

Pour ceux que ça peut intéresser, je vous invite à regarder les théories pour voyager dans le temps. La notion de vitesse de la lumière est juste incroyable.

9:40 Grosse erreur: même si la plaque a été dans l'espace, ça ne veux pas dire qu'elle a été mise en orbite autour de la terre. Pour cela, elle devrait accélérer horizontalement une fois dans l'espace.

@yrohugo1381

2 жыл бұрын

Ou en courbe, comme ce que font les fusées je pense ( mais je pense que tu sais que je parle des frottement liés à l'air ^^ )

Ce genre de vidéo qui force a réflechire... Même si je crois en l'humanité, colonisé plusieurs autres systèmes semble juste impossible. Les distances sont délirantes

@mathisdube7223

2 жыл бұрын

Le seul moyen de coloniser d'autre système se serait de faire des missions sur plusieurs générations

13:25 Plutôt que de dépasser la vitesse de la lumière, y a des fortes chances pour qu'on trouve des moyens de transport qui modifie directement la distance entre nous et la ou on veut arriver, comme des trous de vers

Un jour..... c'est certain mais nous ne serons plus là...merci chef poiscaille pour ce documentaire super intéressant

Y’a un truc que j’ai pas du tout compris : il me semble que les limites d’un humain lambda sont relatives à l’accélération, mais pas à une vitesse en tant que telle ? Qu’a t il voulu dire ? Ça me semble invraisemblable. Quelqu’un pour m’éclairer ?

@paul_4882

2 жыл бұрын

La force que tu subis lors d’une accélération vers une telle vitesse te tuerais

@duf9246

2 жыл бұрын

@@paul_4882 oui, c’est donc bien ce que je disais, c’est l’accélération et sa force qui pose problème, mais pas une vitesse en tant que telle ? Or il parle bien d’une vitesse maximum pour un humain lambda en début de vidéo, d’où mon incompréhension. Il me semble qu’on pourrait dépasser la vitesse évoquée sans problème à condition d’une accélération lente et continue

@paul_4882

2 жыл бұрын

@@duf9246 à partir d’une certaine vitesse la durée d’une telle accélération pour arriver à une telle vitesse serait énorme Mais en l’occurrence ici quand il parle d’humain lambda il veut dire que pour une personne normale il y a peu de chance qu’elle monte dans une fusée et donc atteigne une telle vitesse Pour ça que pour une personne normale l’objet le plus rapide dans lequel elle montera sera un avion lambda

Perso je pense qu'on n'ira jamais plus vite que la lumière Par contre je pense qu'on finira bien par trouver un moyen de "raccourcir" les distances dans un futur TRES lointain (au moins 500 ans, si on survit à nos problèmes actuels lol) Je pense notamment aux trous de ver (bon celui la jy crois moyen, surtout niveau utilisation) ou la mécanique d'alcubierre (et la vous me dites "énergie négative," certes, mais on ne sait pas de quelle technologie et connaissances nous disposerons dans quelques siècles, il peut très bien avoir un moyen d'en créer) Ou simplement un autre moyen que nous ne pouvons meme pas encore imaginer

@yrohugo1381

2 жыл бұрын

Je pense ( en réponse à ta dernière phrase ) que si on arrivait à exploiter la puissance que produit un trou noir il y aurait une certaine possibilité d'aller à la vitesse de la lumière, qui est limité par le problème de la puissance de propulsion et du poids exponentielle

@Lucas-dp2hr

2 жыл бұрын

Pour répondre aussi à ton hypothèse je pense que cela sera possible car si on compare au mur du son l’effet produit et simplement un décalage du son d’une distance plus ou moins longue selon la vitesse atteinte donc si on émet c’est fait sur le même principe on peu alors imaginer que si on dépasse la vitesse de la lumière sa aura un effet sur la vision et du coup par exemple on verais en « decaler » du style on voit normalement se qui se passe devant nous mais au moment même où l’ont voit se qui a devant nous en realiter on est déjà plus là car l’image donc la lumière mettra plus de temps à arriver que nous. Je m’explique par exemple imaginions que cette vitesse soit atteinte dans l’espace et que devant nous il y a un astéroïde le temps de le voir on sera déjà physiquement plus là car le temps que la lumière se projete sur l’objet et se reflète sur nos yeux on l’aura dépassée. Mais au finale nous on le verra de nos yeux quand même car l’image sera en decaler un peu comme quand tu as une mauvais connection et que tu joue à un jeu FPS en ligne, ce que tu vois sur ton écran c’est en decaler du à l’affichage trop lent

J'aime trop comment le chat au début est juste en train de suivre le robot 😂

Admettons que la plaque métallique est "survécu" à l'explosion, à la chaleur, etc ... T'imagines si des bonhommes de l'espace tombent dessus ?

Moué ^^ Du coups c'est pas l'homme qui a créé un objet qui va à cette vitesse là, c'est l'attraction de planète/étoile qui fait qu'elle a atteint cette vitesse x)

Il me semble que le blackbird , piloter par des pilotes expérimentés évidemment pouvait dépasser les 4800km/h 😉

@axelheyman8872

2 жыл бұрын

Petite annecdote marrante sur le blackbird. Le bousin allait tellement vite que la friction de l'air était un vrai problème. A cette chaleur les métaux se dilataient tellement (genre 6 cm de large et 15cm de long au niveau des réacteurs) que les réservoirs dans les ailes fuitaient à temperature normale. C'est seulement en chauffant que les réservoirs devenaient hermétiques. Donc le sr71 décollait avec juste assez de carburant pour le décollage et le temps de chauffer les réservoirs. Ensuite quand tout était à bonne température les réservoirs étaient remplis en vol. D'ailleur l'avion utilisait un carburant particulier : le JP-7. Ce dernier avait pour particularité de posséder un point d'ignition beaucoup plus élevé que le kérosène classique, et ce, afin qu'il ne s'enflamme pas à cause de l'échauffement de l'avion lorsqu'il évoluait à grande vitesse... Idem pour les huiles des systèmes hydrauliques... Fallait pas que tout prenne feu a 350°... Trop marrant comme avion 🥰

@walkn3944

2 жыл бұрын

@@axelheyman8872 exact ! Et enfin il fallait un moteur V8 en guise d'aide au démarrage pour entraîner chacun de ses moteurs ;)

En plus j’ai un contrôle sur la vitesse du son mercredi ça peut m’être utile👍

8:25 oui mdr j'allais le dire 🤣🤣🤣 Il y a la chaine "Trash" en a déjà parler et les explications sont très claire

Aller plus vite que la vitesse de la lumière est impossible dans le sens où la vitesse est un vecteur à 2 dimensions : temporel et spatial. Si on décompose se vecteur pour différents objets : - La lumière : va à 100% de vitesse spatiale et 0% de vitesse temporelle - Une personne immobile : va à 0% de vitesse spatiale et 100% de vitesse temporelle ça explique notamment le phénomène de distorsion temporelle qui arrive lorsqu'un objet s'approche de la vitesse de la lumière La vidéo de ScienceClic intitulée "Plus vite que la Lumière ?" l'explique plutôt bien pour ceux que ça intéresse ;)

@mehdiberthet-bondet7294

2 жыл бұрын

Sauf erreur, 0 km/h nous est impossible dans les faits. La terre tournant a 15000 km/h il me semble... Donc 0% de la vitesse spatiale... bah c'est pas le cas d'une personne sur terre, même immobile. Non?

@TheAireAyquaza

2 жыл бұрын

@@mehdiberthet-bondet7294 oui très perspicace ;) Mais je voulais simplifier un peu pour ce qui ne le sont pas ^^

@mehdiberthet-bondet7294

2 жыл бұрын

@@TheAireAyquaza Sérieux !!??? 🤗 pour une fois j'ai réussi à percuter un truc "d'astrophysique"!!? (Je sais même pas si c'est le bon terme 😂) C'est des sujets qui m'intéressent mais que je n'arrive ni à retenir ni à restituer en général.. du coup "ayait il est content" mdr Mon truc c'est plus la psycho, socio, etno... on y croise un autre genre de planètes tu me diras... mais niveau base de compréhension baaaah pas ouf pour piger la physique quantique par exemple 🤷‍♂️🤣 Bien à toi 🖐🏽

@TheAireAyquaza

2 жыл бұрын

@@mehdiberthet-bondet7294 Je t'en prie ;) Tout est une question de référentiel au final ^^

@mehdiberthet-bondet7294

2 жыл бұрын

En revanche une question me taraude toujours: - la plaque d'égout du coup... Elle a voyagé dans le temps ou pas? (Je decone hein) Durant la vidéo jme suis fait un film avec cette plaque, coincé dans une boucle temporelle où on l'envoie à 200 000km/h s'éclater dans la tronche des dinosaures... ce qui aurait causé leurs perte du coup....pendant qu'on débat toujours du pourquoi.(par exemple) Je sais: c'est très co*. Mais juste pour le fun, tu valide la théorie du coup ou pas? 🤣😂😭😂 😉

Le bon record c'est 491 km/h et en réalité la Bugatti Chiron supersport 300+ pourrais aller bien au delà, mais ça serait dangereux car il n'existe pas de pneumatiques adéquate, si les pneus explosait à 500-550 km/h, ce serait beaucoup trop dangereux, et sinon le record pour une voiture (voiture non homologué pour la route comprise) c'est 1600 km/h :)

@louistruchettruchet5324

2 жыл бұрын

Voir la vouture œnologues sur route ouverte. La "bugatti le bolide " c'est bridé à 550 km/h sur sircui.

@philbct

2 жыл бұрын

@@louistruchettruchet5324 sauf que la "bolide" n'est pas un véhicule de série. Et ça reste globalement une Chiron modifiée avec une belle carrosserie et un kit aero

super la vidéo tu pourrais penser a la matière exotique

Le concorde passait au dessus-de-lit de chez moi a 8h30 et 16h40 près de gonesse (95) sacré bruit !!

"Bref, même à la vitesse de la lumière, on serait bien en peine de s'arracher de notre galaxie..." Bah pas vraiment en fait... D'accord notre galaxie c'est 200 000 années lumière de long... C'est sa taille. Mais pour la fusée et le pilote qui vont à la vitesse de la lumière le trajet ne dure pas 200 000 ans... A la vitesse de la lumière (ce qui est impossible pour un objet ayant une masse), le voyage serait instantané. Par exemple : la plus lointaine des galaxies observables de la terre se trouve à 13,1 milliards d'années-lumière. Du point de vue d'un observateur sur terre, il lui faut donc 13.1 milliards d'années pour "voir" le photon arriver. Du point de vue du photon le trajet de 13.1 milliards d'années-lumière a duré 0 secondes. Tout est relatif... Avec une accéleration de 1g durant la moitié du trajet et d'une déccéleration d'1g sur la deuxième moitié du trajet (pour permettre à un humain de survivre à l'accélération), on traverse TOUT l'univers en 25 ans selon Jean-Pierre Luminet - Les Trous Noirs. Donc bref, tu te trompes, à la vitesse de la lumière, on s'arrache de notre galaxie instantanément. En tout cas, merci pour ton travail et tes vids 😊

@QueenDarkie

2 жыл бұрын

Merci pour ce résumé!!! je pensais pas que la vitesse de la lumière rendait les voyages instantanés.Mais ça me donne l'espoir un jour qu'on puisse aller loin dans l'univers! si on arrive à atteindre cette vitesse.

@axelheyman8872

2 жыл бұрын

@QueenDarkie Il y a quand même de gros problèmes. Une accélération de +1g et de -1g durant 25 ans c'est 25 ans d'énergie... et comme il faut revenir disons que c'est 50 ans d'énergie à stocker. Et revenir ou? C'est 50 ans pour les habitants de la fusée. Par contre, la terre aura déjà été détruite par le soleil depuis bien longtemps... Pour les habitants de la terre, l'aller retour de la fusée aura duré 13.1 millards d'années x2 ... Les habitants de la fusée risquent grandement d'être les derniers humains de l'univers. Tout est relatif... Bonne journée 😊

Alors Solar Parker Probe a été "freiné par Vénus"... je sais c'est contre intuitif mais pour se rapprocher du soleil il faut ralentir et non accélérer 😁, sinon la vidéo était cool !

@steevelapointe1152

2 жыл бұрын

tout le monde ayant jouer a KSP, savent quils faut retrograde pour perdre en altitude et arreter de ''tomber a coté.'' de la planete. Plus tu accelerer et plus tu remonte, et donc plus tu ralentis puisque tu teloigne et que tu ''monte ''contrarirement a la gravtié qui tattire, bref, Dans le cas de la sonde, cest bien pcq venus la rallentis, et a permis a la sonde de ce rapprocher et daccelerer dautant plus juste avant de recroiser venus qui la re ralentis, pour la refaire tomber et reaccelerer encore 2 fois plus , bref, la mecanique celest est uste geniale

10:18 OMG DAVIDDDDD

Intéressant comme d'hab ! Sinon y a un code promo pour l'aspi ? 🤣

Super vidéo. Dommage toutefois qu'il y ait des erreurs un peu grossières sur certains sujets (aéronautique et espace par ex.). La vitesse orbitale est à environ 28 800 km/h. Pour le Boeing qui a volé à plus de 1 200 km/h, le vent n'a pas accéléré la vitesse du son. Elle reste la même. C'est juste que la *vitesse sol* était de plus de 1 200 km/h. La *vitesse air* elle, était toujours autour des 1 000 km/h, mais comme la masse d'air dans laquelle se déplaçait l'avion était en mouvement, les deux vitesses s'additionnent.

Oui, un jour, on y arrivera si on ne s'entre-tue pas avant d'ailleurs là des chercheurs découvrent pour la première fois une bulle de distorsion de l’espace-temps.

@garancerubia578

2 жыл бұрын

Source ?

@mixaleshampooing421

2 жыл бұрын

@@garancerubia578 tkt frère

Je pense qu'une avancée technologique assez importante d'ici quelques siècles nous permettrait de mettre en œuvre la métrique d'Alcubierre.. En gros, on pourrait voyager exactement à la même façon que dans Star Trek, sans ressentir le moindre G étant donné qu'on ne bouge, en théorie pas, mais que c'est plutôt l'espace qui fait le travail pour nous, car on le déforme. Et avec cette technique, non seulement on serait capable d'aller à la vitesse de la lumière, et cela deviendrait rapide d'accéder au système le plus proche. Très rapide. Et donc d'explorer de nouvelles planètes.

tu dois faire une nouvel serie LE TRUC LE PLUS.... ça sereit trop bien like pour qui le vois

Attention Chris, SSC ont affirmé eux-mêmes que le record de vitesse de la Tuatara était un mensonge !

@miguhabmake7140

2 жыл бұрын

Koenigsegg Agera RS détient le record de vitesse actuel

@matteogoupil7203

2 жыл бұрын

@@miguhabmake7140 faux c'est la chiron 491 kmh

@archouille9132

2 жыл бұрын

@@matteogoupil7203 record homologué sur route * la chiron 300+ ne l'es pas

@miguhabmake7140

2 жыл бұрын

@@archouille9132 attendez seulement que la Jesko Ultimate elle sorte

@philbct

2 жыл бұрын

@@miguhabmake7140 on l'attend toujours depuis 2018... C'est bien beau de dire que tel modèle va a telle vitesse, mais faudrait le prouver. Bugatti c'est VAG et leur fournisseur c'est Michelin, bon courage pour trouver ou fabriquer des pneus de route capables de dépasser les 500kmh d'une autre marque, car je doute que Michelin accepte de collaborer avec koenigsseg

C'est la Chiron +300 la plus rapide avec 490km/h de pointe, pas la SSC

@patate_legendaire

2 жыл бұрын

La chiron de base peut les faire mais c'est limité à 420 car les pneus sont mort rip. La bugatti Bolide est plus rapide et la konnegsegg jesko absolut 530km/h pas mal.

@Semdo667

2 жыл бұрын

C'est moi le plus rapide. 7ème en ciel en 6 seconde, et toi ?

@thomassauvonnet5054

2 жыл бұрын

Pas en vendu dans le commerce c'est la Chiron qui a le record et évidemment sans reprog car sinon on peut allez plus vite

@linofensif5510

2 жыл бұрын

Balivernes, la lumière va beaucoup plus vite que vos simples voitures, 300 000km par seconde Fréro, qu'est ce que tu vas faire ??

@Vspec-Man

2 жыл бұрын

@@patate_legendaire La technologie de michelin permet pas encore de dépasser 500kmh et la Jesko et la Bolide ont pas encore été testé, et pour le bridage de la chiron il suffit d'avoir la clé Vmax en option pour l'enlever sans reprog la voiture

00:28 dommage que l'illustration ne colle pas. La "jamais contente" était une voiture électrique au passage.

Christophe Galtier a mis un peu plus de temps pour faire le trajet effectivement

L’objet le plus rapide du monde, c’est mon doigt quand il s’agit de liker les vidéos de Poisson Fécond

Dépasser la vitesse de la lumière est impossible selon les lois physiques qui nous gouvernent 😉 !

@leledu5016

2 жыл бұрын

La physique classique…. En physique quantique le quantum entanglement est plus rapide que la lumière Puis on parlera pas des masses négatives etc

@rozanoff6175

2 жыл бұрын

@@leledu5016. C’est à dire ?

@leledu5016

2 жыл бұрын

@@rozanoff6175 que dans le premier cas on a prouvé que des particules communiquent plus vite et se déplace plus vite que la vitesse de la lumière

@rozanoff6175

2 жыл бұрын

@@leledu5016. Et ça contredit donc la théorie d’Einstein ?? 🧐

@leledu5016

2 жыл бұрын

@@rozanoff6175 non c’est juste que ça n’appartient pas à la même physique Einstein a raison dans la physique classique mais il n’y a pas de limite de vitesse dans la physique quantique donc il a pas tord c’est juste différent

Le fameux kangoo rafistolé avec un mètre trouvé sur le bord de la route c’est excellent 😂 😭

J’ai tapé mon meilleur fou rire en imaginant une plaque d’égout retrouver par une civilisation du future et devenir la seule preuve de notre passage dans l’univers 😭😭😂😂