Plan : Quel type de télescope est le meilleur? 01:14 Utiliser un télescope, c'est facile ? 03:00 Et l’astrophotographie? 04:13 Un télescope automatique, bon plan? 05:12 Et du coup tu as un Stellina… 06:41 L’avis d’Adrien, astrophotographe 16:55

@cosmos942

4 жыл бұрын

Hello Vicnet. Je voulais avoir ton avis sur le lobbying fait actuellement par certaines associations ecolo pour arreter de subventionner les compagnies aériennes, airbus,renault...en disant que il est temps de passer a un monde decarboné, etc... La video d arnaud montre a quel point la recherche développement dans l aérospatial a apporté bcp de choses dans la vie quotidienne... Bossant pour une cie aerienne, j ai un peu la rage (de base je suis en plus super ecolo) mais profiter d un moment difficile pour faire du lobbiyng c'est moyen je trouve.

@StardustYT

4 жыл бұрын

@@cosmos942 surtout que comme le nucléaire, c'est un faux débat

@cosmos942

4 жыл бұрын

@@StardustYT A l occas, tu pourrais essayer de nous faire une video la dessus..je parle de l impact des transports aeriens? Positifs/negatifs? Vaste sujet... En tout cas tu es bcp suivi chez AF...🤙🙏 jviens de me refaire l histoire de l aviation sur la chaîne Histoire, docu qui date un peu mais waouh, la capacite de l etre humain a repousser les limites du possible c'est bluffant.

@chastronaute1212

4 жыл бұрын

Un télescope qui fait le café, je dis oui ! Très bonne analyse, cela change des rageux anti et des geeks fans absolus (je parle pas du live d'AstronoGeek 😉) Donc c'est prometteur au niveau technologique et du prix.

@sylvainponchelet646

4 жыл бұрын

@@cosmos942 tu peut nous donner le lien sur le docu de l'histoire de l'aviation SVP merci

j'ai l'impression qu'on compare un mac et un pc le STELLINA c'est un produits Apple en fait mdr il est design , critiquer par les puriste , facile d’accès pour les nouveau et c'est pas modulable XD

@Agence_Spatiale_KESA

4 жыл бұрын

@@jasc68 Y'a pas besoin d'être informaticien pour taper un texte sous Windows 😉 NI même Linux, en fait !

@aclassybeluga732

4 жыл бұрын

@@jasc68 S'ils pensent qu'il est nécessaire d'être informaticien pour utiliser un éditeur de texte sous windows alors peut-être que le problème vient pas de la technologie mais d'eux-mêmes...

@patricearnal

4 жыл бұрын

Et surtout, comme les produits Apple, il flatte l'ego des possesseurs de Rolex!

@TontonGringo

4 жыл бұрын

@@patricearnal Comparer un iPhone ou un MacBook Air à une Rolex, c'est vraiment n'avoir aucune notion des prix. Je ne connais pas beaucoup (à vrai dire aucun !) propriétaire de Mac qui ait une Rolex, même d'entrée de gamme.

@benjamingrivaux4295

4 жыл бұрын

@@patricearnal Ceux qui n'ont pas de Rolex ont raté leur vie.

Perso mon problème avec Stellina, c'est le fait de ne pas pouvoir observer de mes propres yeux directement à travers la lunette, ça peut paraître con mais c'est mon avis

@StardustYT

4 жыл бұрын

Bah en fait si tu fais de l'astrophoto, tu verras qu'en fait, tu peux pas regarder dans l'oculaire vu que c'est pris par l'appareil photo.

@champion0n138

4 жыл бұрын

@@StardustYT Alors si, tu peux regarder dans le viseur de l'appareil photo ;) Personnellement c'est même une des choses que je préfère, chercher ma cible en regardant par le viseur, puis être surpris en voyant soit une petite tâche, soit les étoiles correspondantes que je cherchais. Puis on fait une petite photo à fort ISO et temps de pose moyen ; et yes, voilà mon objet !

@0creepstone0

4 жыл бұрын

Il n'est pas fais pour de l'observation la plupart des objets que l'on photographie ne sont pas visible a l'œil nu. De plus vu le diamètre qu'il a ça ne servirais a rien

@Paul19081

4 жыл бұрын

J'ai le même avis, je vois ça comme regarder un concert via son smartphone plutôt qu'avec ses propres yeux

Moi j'ai acheté un mizar 114/900 et hier j'ai observé venus pour la première fois ! Hehe je sais que ça peut paraître nul pour certain mais j'étais trop content !

@poutdubout

4 жыл бұрын

@Freddy POIRET ah oui merci je connaissais pas , merci bien

@viking_5036

4 жыл бұрын

Yes 👍👍 et ce n'est que Vénus... Quand tu as Jupiter avec ses satellites ou bien Saturne, c'est pas mal non plus,....

@jide7765

4 жыл бұрын

@@viking_5036 L'observation de Saturne fut le déclic pour moi. Il y a 35 ans de cela... Et je traine toujours mon Newton 90/800 monté en kit (seuls les éléments optiques étaient fournis, il fallait trouver, découper et assembler tout le reste), et avec une monture fait maison.

@poutdubout

4 жыл бұрын

@@yohanliston8948 ahh je vais rester debout pour voir ça alors !

@patricearnal

4 жыл бұрын

@@yohanliston8948 Mais son ergonomie sur smartphone est assez mauvaise.... Surtout dans le froid et avec des gants... Ça marche bien mieux avec une souris

Je doit avouer avoir beaucoup de mal a comprendre l'utilité de Stellina et surtout le public qu'il vise. Pour un amateur qui veut découvrir les étoiles un bon vieux Dobson est bien moins chère et plus amusant. Avec Stellina t'appuis juste sur un bouton et tu regardes l'image qui charge... pour faire ça y'a Google et c'est bien plus pratique ! À l'inverse pour les vétérans Stellina, en plus de son coût élevé par rapport au rendu, fait tout a notre place et fourni un cliché "moyen", ce que je trouve intéressant c'est justement la liberté et le "faible" coût offert par d'autres modèles, le jeu est justement de faire la meilleure photo et apprendre a tirer la meilleure partie de notre instruments non ? 🤔 PS: Sinon oui je suis d'accord avec toi, je trouve ça triste de regetter un produit qui promouvoit l'accessibilité et le progrès, mais dans son état actuel je ne sais pas si il trouvera de nombreux acheteurs...

@sennenbesson7985

4 жыл бұрын

je suis tout à fais d'accord avec toi, de plus, la non modularité du stelina fait que chaque modèle est le même donc, en sois, qu'elle utilité d'avoir un stelina si il est toujours le même ? On a un peu de flexibilité avec la sortie des fits maiiiis, c'est tout ? C'est, je trouve très limité comme matériel vu son prix...

@CapitaineNautilus

4 жыл бұрын

Il vise un public amateur d'astronomie et d'astrophotographie mais qui ne veut pas passer une heure à mettre en place sa station. Personnellement, depuis que j'ai mon Stellina (un peu plus de trois mois), je l'ai utilisé TOUTES les nuits où la méto le permettait. ça fait des dizaines de nuits. Et chaque nuit m'a ramené des FITS sur un ou deux objets. Parfois je cumule plusieurs nuits pour avoir plus de captures d'un objet particulièrement faible (le Fantôme de Cassiopée, par exemple), ou pour faire une mosaïque d'un objet plus grand que le champ du Stellina. Ensuite, lorsque le ciel n'est pas bon, je peux sélectionner, empiler et traiter les images capturées. Rien que du bonheur.

Je suis d'accord avec toi ....C'est prometteur, c'est cher et perfectible .... mais c'est le début d'une nouvelle techno... . C'était exactement les mêmes débats et les mêmes critiques au début de la photo numérique....les pros qui bossaient sur argentique rejetaient le numérique ... et 20 ans plus tard..... quel pro ne travaille pas en numérique.... Donc.... on en reparle dans 10 ans.......

Pour moi ce télescope est très révélateur de l'état d'esprit actuel de beaucoup de personnes : il s'agit d'avoir des "expériences " intéressantes (ce que je ne critique pas bien sûr ), mais sans chercher à "creuser " un peu ce que l'on fait. Il va un peu à l'encontre de tous les aléas de l'astronomie au niveau amateur, qui font tout son charme ! On a un résultat intéressant "sans trop se fouler ", mais au final, je pense que l'on prend bien moins de plaisir qu'avec un télescope dit classique. Beaucoup des petits problèmes qui restent finalement comme de bons souvenirs disparaissent avec le Stellina. Quand au côté démocratique, vu le prix, je ne vois pas trop ce que ça a de démocratique.

@StardustYT

4 жыл бұрын

Bah c'est comparable à la carte routière vs GPS, le moulin à café vs le Nespresso, les plats préparés vs tout faire, acheter en grande surface ou cultiver...

@moi2287

4 жыл бұрын

@ Stardust-La chaîne Air&Espace Oui mais l'astronomie au niveau amateur, c'est pas comme la carte, le café, ou la nourriture, qui sont des besoins essentiels voire vitaux. L'astronomie, c'est une passion, un passe-temps, et je vois pas trop ce qui a de passionnant à laisser la machine (presque) tout faire. Après peut être que ça en passionne certains...

@lttnono2379

4 жыл бұрын

Pour le prix je pense qu'au final le montant est honnête vu les fonctionnalités (si l'on prend l'équivalent en matériel "classique : monture motorisée GO-TO, caméra, lunette, trépied, de quoi guider si on fait des poses longues, de quoi chauffer la lentille on peut s'approcher assez vite des 4000 euros selon la qualité etc.). En revanche je suis assez d'accord sur le fait que l'expérience me paraît très passive et me semble donc, à titre personnel, dénuée d'intérêt. Si c'est juste pour voir de jolies photos du ciel avec son smartphone ou sa tablette, autant aller sur Astrobin ou APOD...c'est moins cher et c'est pareil. Après, faudra voir si à l'avenir il y aura moyen d'avoir plus de contrôle sur la bête. Juste un doute quand même : la tenue de la bestiole face à une petite brise. Le Stellina ne m'a pas l'air, structurellement, bien vaillant.

@bbbenj

4 жыл бұрын

@@lttnono2379 4000€. OK, faisons le marché. - une monture EQ6-R pro - un tube 200 / 800 - une caméra type Meade Deepsky Imager IV 16 mégapixels couleur Total ? 3.300 € Et là, pour 4.000€, tu as une lunette de 80 / 400, 6,5 fois MOINS lumineuse, un capteur avec 10 fois de pixels, une monture beaucoup moins précise, un catalogue d'objets très réduit (même si c'est la seule chose qui peut évoluer). Sans compter la qualité du capteur qui a l'air pourrie, malgré les fichiers fournis par le constructeur ! Avec les 700€ qui reste, on a même de quoi se payer quelques oculaires pour mettre le petit oeil dedans. Et tu demandes pourquoi ceux qui s'y connaissent râlent ?? Sérieux ? C'est un appareil qui n'est qu'un gadget, mais au prix d'un gros matos. Et on râle ?

@chastronaute1212

4 жыл бұрын

@@StardustYT Exemples très parlants. Moi je préfère choisir mon café en grain empaqueté et le moudre avec un moulin... électrique. Bon exemple pour décrire le eVscope (Enhanced Vision Telescope) d'Unistellar ?

C'est vraiment pas donné, mais ce qui me retient souvent de sortir le télescope, c'est la mise en place un peu longue (en plus du trajet pour sortir de la lumière des villes, devinez où j'habite...), que je suis pas très doué pour la faire. Et aussi que j'ai pris un newton, et j'ai mis plusieurs jours à comprendre le réglage des miroirs, ayant fait tout ça dans mon coin, en plus sans acheter d'équipements supplémentaires pour m'aider à le faire (ce qui me paraissait déraisonnable en proportion du prix du télescope de base). Donc, ça a quand même l'air d'être un équipement, que tu peux mettre dans ta voiture, sortir de la pollution lumineuse, ne pas perdre de temps à mettre en place dans le froid, éviter de perdre des morceaux par terre dans le noir, ne pas gérer les réglages... Mais 4k€, là, ça fait mal. J'espère qu'un jour ils sortiront un modèle plus plus abordable, quitte à être moins performant, le plus fantastique, c'est quand même pour moi l'automatisme, ça permet de rester vraiment amateur.

@caput_in_astris

4 жыл бұрын

Archangeblandin Bonjour. J’ai pas mal de pollution lumineuse aussi mais depuis que j’ai ajouté des filtres (CLS et L-Pro) les résultats sont nettement meilleurs. Bon, pas de miracle lorsqu’il y a la lune....

Le stellina n'est pas un télescope mais un astrographe, uniquement fait pour la photo .. Toute passion demande énormément de temps, acheter un stellina comme premier achat d'astro, c'est comme acheter une voiture de sport autonome alors que tu es un gamin de 14 ans . Pour conduire, il te faut passer le code, la conduite, avoir 2 ans de A, et après tu pourras te faire plaisir avec une voiture plus puissante... Tu apprends les bases, tu te familiarises, tu restes prudent et tu montes doucement en puissance. L'astro, c'est pareille pour moi il faut se donner le temps tout simplement. Comme toute passion, il faut se donner du temps . Perso cela fait 4 ans que j'ai passé le pas avec un newton de 8 pouces (203mm) et je ne me sens pas encore prêt pour l'astrophoto, il me reste tellement de choses à observer :) (d'ailleurs avant je devrais économiser pour passer ce pas^^) Oui je fais partis des réfractaires à la nouvelle technologie apparemment^^ ( désolé si ma comparaison est un peu foireuse mais au moins elle parle^^) .

@StardustYT

4 жыл бұрын

Bah c'est comparable à la carte routière vs GPS, le moulin à café vs le Nespresso, les plats préparés vs tout faire, acheter en grande surface ou cultiver...

@MrWilur

4 жыл бұрын

@@StardustYT C'est tout à fait ça ^^ Sur le gps, tu ne fais qu'écouter la voix, tu ne regardes même plus le paysage et tu ne sais plus t'orienter quand tu n'as plus ton gps, faire sa bouffe soi même est bien meilleure, pas d'édulcorant ni trop de sel, ni de E je ne sais combien, tout comme cultiver pour manger des fruits/légumes de saison, plus de gout et moins de merde dedans, l'odeur du café fraichement moulu te remplit les narines et aura en plus meilleur saveur, ça demande juste du temps tout ça. Et tu auras même au final économisé de l'argent ;)

@sylvainponchelet646

4 жыл бұрын

@@MrWilur ben oui mais du temps ont en pas tous à foison mon gars , je gère une boite et élève 4 enfants donc .................................

@MrWilur

4 жыл бұрын

@@sylvainponchelet646 Si tu as 4k d'euro a mettre, fonce alors le stellina est fait pour toi ! Et Met donc un peu plus d'argent de côté aussi, car le prix des accessoires, purée, on en parle pas assez ... Si tu veux un trépieds qui te fais passer d'une hauteur max de 38cm à 1.3m, c'est +600e, la caisse de transport (avec 4 enfant vaut mieux une caisse) c'est encore +450e .. Tu passes donc à un budget de + de 5k 0o !! Tu peux trouver pareil pour 2 fois moins cher juste en accessoire ... Et bon courage pour assouvir une passion qui est chronophage alors que tu n'as visiblement pas le temps !

Un pouce bleu rien que pour le "Couché ! c'est bien ! bon télescope !" XD

Il y a pas longtemps en faisant des recherches sur la photo astro en argentique je suis tombé sur des critiques qu'il y avait a l'époque sur les premiers capteurs numériques en astro. On avait les mêmes réactions que pour stellina. Comme si un nouvel outil allait juste détruire la discipline. Or on voit bien qu'aujourd'hui le numérique a largement supplanté l'argentique et que ça n'a pas détruit la photo où l'astro.

@joeguilian2829

4 жыл бұрын

Je suis sûr que ce genre de polémique n'existe qu'en France

@bbbenj

4 жыл бұрын

Ce qui fait rager, avec cet outil, ce n'est pas le côté puriste du gars qui parle, mais vraiment le gars pragmatique et concret. 4000€. OK, faisons le marché. - une monture EQ6-R pro - un tube 200 / 800 - une caméra type Meade Deepsky Imager IV 16 mégapixels couleur Total ? 3.300 € Et là, pour 4.000€, tu as une lunette de 80 / 400, 6,5 fois MOINS lumineuse, un capteur avec 10 fois de pixels, une monture beaucoup moins précise, un catalogue d'objets très réduit (même si c'est la seule chose qui peut évoluer). Sans compter la qualité du capteur qui a l'air pourrie, malgré les fichiers fournis par le constructeur ! Avec les 700€ qui reste, on a même de quoi se payer quelques oculaires pour mettre le petit oeil dedans. Et tu demandes pourquoi ceux qui s'y connaissent râlent ?? Sérieux ? C'est un appareil qui n'est qu'un gadget, mais au prix d'un gros matos. Et on râle ?

@Ir1ya

4 жыл бұрын

@@bbbenj je fait de l'astrophoto et j'obtiens de meilleurs photos avec un setup qui m'a coûté moins d'1/3 du prix d'un stellina. Donc je suis parfaitement conscient que rien ne remplace la pratique de l'astrophoto. Mais on est exactement comme avec la rivalité argentique numérique. L'argentique a l'époque coûtait pas cher et ne nécessitait pas d'ordinateur et avait toujours une résolution supérieur aux premiers capteurs numériques. La seul différence c'est que là où tu arrivait péniblement a sortir 1photo par nuit en argentique, en numérique tu pouvait en sortir jusqu'à 15. Ou encore quand on regarde les premiers articles sur Dobson et ses télescopes. On le traitait de sous astronome et on disait que son approche ne pouvait donner aucun bon résultat. Le stellina ne sera pas la révolution en astro. Mais son existence vas peut être pousser les fabricants de matériels astro a réfléchir et a proposer des solutions plus simples pour le grand publique. On a déjà des boitiers tels que stellarmate ou asiair qui permettent de bien automatiser une séance de photo. J'ai eu l'occasion de voir un stellina en action sur un 3 soirée astro. Tout le monde était épaté de sa facilité d'utilisation mais on s'en lassait vite pour retourner mettre l'oeil dans l'oculaire des gros dobsons. En revanche c'est un super outil pour le visuel assisté. Notament pour montrer facilement les couleurs des nébuleuse. Perso ça m'a donné envie de créer un setup de visuel assisté pour mon club astro.

@Ir1ya

4 жыл бұрын

@@joeguilian2829 et bas même pas kzread.info/dash/bejne/pq17m82betKYo8o.html

@sylvain5521

4 жыл бұрын

@@bbbenj ba ouais tu râles, moi j'ai pas le temps d'apprendre tout ce qu'il y a savoir sur l'astrophotographie. j'ai d'autre passion que j'exerce et qui me prenne du temps,alors un jour je me prendrai ce genr de gadget comme tu dis.

Merci pour les conseil Vincent !!! Gros bisous !!!

Toujours au top, comme d'hab !

Cimer pour cette petite review :)

Merci Vincent pour cette video très interressante. Je suis astronome amateur depuis de très (trop) longues années. En fait, je pense que ce n'est pas un télescope pour les astrophotographes, qui seront toujours à la recherche de la perfection. Je crois qu'il s'agit véritablement du 1er telescope révolutionnaire d'observation et ce depuis des années! J'ai regardé quelques vidéos et images et je suis littéralement bleuffé. Quel telescope permet aussi rapidement et facilement de partager des images en 30mn. Si ce n'était son coût, je l'aurais déja chez moi et reprendrait plaisir à observer même dans des conditions pas idéales. Voila mon avis : Télescope révolutionnaire pour l'observation. Longue vie au Stellina. Thierry - Toulouse

Merci pour le temps passé et le travail fourni. Intrigué depuis toujours, je me dis qu'un jour je sauterai le pas de l'observation astronomique, et des vidéos comme celle-ci participent de forger une curiosité ouverte et objective !

Salut, c'est déjà bien de regarder la Lune avec une lunette de base :0)

@archibaldtuttle1664

4 жыл бұрын

Ta vidéo sur la fabrication de la plume : superbe, merci.

Salut vincent, est ce que tu aurais un bon site à me recommander pour me renseigner sur le budget du F-35 ? Je vois des trucs de mediapart ou fox news donc bof bof niveau sérieux de l'info. Merci d avance

J'ai apprécié la présentation et ce que tu as pu donner comme avis personnel vis à vis de la politique commerciale de la boite. Si j'avais la tune, je testerai aussi :) C'était dans tous les cas très intéressant, surtout si l'on imagine les progrès potentiels ^^. Merci .)

Encore merci pour cette vidéo.

Excellent stardust, belle objets, moi je rêvé d un Dobson .mais les chaine astro comme la tienne me font voyager avec une qualité d explication et en couleurs ou nul télescopes ne par vient a un tels résultats' merci a tousssss.

Sympa les photos du CALA ! 😎🔭

Incroyable, je songeais justement à m'en procurer un depuis quelques jours, ta vidéo tombe à pic !

@bbbenj

4 жыл бұрын

Vraiment ? T'es-tu un minimum renseigné sur le matériel astro ? Tu devrais ! Ce qui fait rager, avec cet outil, ce n'est pas le côté puriste du gars qui parle, mais vraiment le gars pragmatique et concret. 4000€. OK, faisons le marché. - une monture EQ6-R pro - un tube 200 / 800 - une caméra type Meade Deepsky Imager IV 16 mégapixels couleur Total ? 3.300 € Et là, pour 4.000€, tu as une lunette de 80 / 400, 6,5 fois MOINS lumineuse, un capteur avec 10 fois de pixels, une monture beaucoup moins précise, un catalogue d'objets très réduit (même si c'est la seule chose qui peut évoluer). Sans compter la qualité du capteur qui a l'air pourrie, malgré les fichiers fournis par le constructeur ! Avec les 700€ qui reste, on a même de quoi se payer quelques oculaires pour mettre le petit oeil dedans. C'est un appareil qui n'est qu'un gadget, mais au prix d'un gros matos. Et on râle ?

Je trouve que la photo que tu as réussi à produire après tant d'efforts est beaucoup plus gratifiante que de regarder une photo sur ton écran qui aurait tout aussi bien pu venir d'une recherche google. Mais ça doit être impressionnant.

Beau travail et qui ouvre les thématiques de la chaîne dans une direction que j'aime beaucoup, l'observation ! Si on ne veut pas coller son œil à l'oculaire, eh ben, pour les gens qui, comme moi, sont confinés avec un ciel dégueulasse, je recommande plutôt de louer sur internet, à l'heure, un gros téléscope piloté à distance. On peut pointer en donnant un nom d'objet... ou des coordonnées 😉, les photos seront bien meilleures (ciel noir, gros gros diamètre) , et il faudra louer beaucoup, beaucoup d'heures pour arriver à 4000€. Donc on n'a pas le plaisir de posséder un bel objet geek mais on a, sans être un expert technique, un meilleur résultat pour moins cher...

@kaorimakimura4332

4 жыл бұрын

quel site de location conseillez vous?

@nicnic2604

4 жыл бұрын

tout à fait d'accord. C'est ce que j'utilise depuis des années sur du matos inabordable pour le commun des mortels. Après ça représente quand même un budget :)

@nicnic2604

4 жыл бұрын

@@kaorimakimura4332 pour les sites, j'en utilise 3 : Slooh.com, le moins cher mais qualité des fichiers calibrés par terrible + pas de controle sur l'exposition. après iTelescope qui est l'un des plus connus. Et depuis 6 mois j'utilise le telescope dispo ici : www.martinpughastrophotography.space/ pour l'instant c'est le meilleur rapport / qualité prix que j'ai trouvé mais niveau budget c'est carrement un autre niveau...

Bonne vidéo comme toujours.

super video ! je viens de sauter le pas de l'astro avec une paire de jumelle et je pense acquérir un petit dobson 150mm mais je pense aussi pour completer et surtout faire de lastro photo investir dans le petit nouveau vespera de vaonis à 1500 euros

Très intéressant! Ta vidéo confirme plus ou moins mon idée sur l'objet (enfin pour autant que je puisse me faire une opinion sans l'avoir testé!). C'est pas vraiment pour moi, je préfère sélectionner mes grains de café et le moudre pour avoir un bon café (au passage, je vais te piquer ton analogie, je l'aime beaucoup :D), mais après tout pourquoi pas. Après, j'ai été gêné pas cette impression de mise au point juste à la limite aussi, et je n'avais vu personne en parler... c'est cool de voir que je ne suis pas le seul à avoir cette impression :)

J'ai l'impression que le vrai souci, c'est le prix. 4000 balles là où on peut faire de meilleures images pour moins chères, ça a de quoi rebuter. Maintenant, faut bien passer par là en attendant que ça se démocratise

@StardustYT

4 жыл бұрын

exact

*De bons rappels, merci.* Il n'y a plus qu'a attendre le dé-confinement pour profiter à nouveau du ciel nocturne...

Merci pour cette vidéo de présentation propre et nette. Ne m'étant pas du tout intéressé au sujet , n'ayant pas eu d'infos dans un certain live et bien là au moins je sais de quoi l'on parle maintenant. Sympa la petite séance de dressage à la fin. Il faudra quand même un jour que tu fasse une vidéo pourrie bâclée pour que l'on puisse comparer avec ce que tu nous propose habituellement.

@Street_photography_91

4 жыл бұрын

👀👍😉

@archibaldtuttle1664

4 жыл бұрын

@@Street_photography_91 🐧... Explication du pingouin, un jour peut être...

@Street_photography_91

4 жыл бұрын

Voir le comm de Stephan Narancic juste au dessus, ce n’est pas moi qui le dit, mais le gars il va avoir des problèmes 😂

@archibaldtuttle1664

4 жыл бұрын

@@Street_photography_91 encore un qui va avoir de la lecture ;-)

@benjamindiaz5809

4 жыл бұрын

@Archibald Tuttle, Vincent faire une vidéo pourrie bâclée ???!!! C'est bien la seule chose qu'il ne saurait pas faire ! :-)

L'analogie avec Nespresso est assez juste qui se fait aussi défoncer par les "puristes" comme ci ils détenaient le savoir absolu, et c'est valable dans tous les domaines alors que c'est vraiment cool qu'il y ait autant de solutions que d'utilisateurs ... par contre effectivement le prix pique un peu.

@bbbenj

4 жыл бұрын

Ce qui fait rager, avec cet outil, ce n'est pas le côté puriste du gars qui parle, mais vraiment le gars pragmatique et concret. 4000€. OK, faisons le marché. - une monture EQ6-R pro - un tube 200 / 800 - une caméra type Meade Deepsky Imager IV 16 mégapixels couleur Total ? 3.300 € Et là, pour 4.000€, tu as une lunette de 80 / 400, 6,5 fois MOINS lumineuse, un capteur avec 10 fois de pixels, une monture beaucoup moins précise, un catalogue d'objets très réduit (même si c'est la seule chose qui peut évoluer). Sans compter la qualité du capteur qui a l'air pourrie, malgré les fichiers fournis par le constructeur ! Avec les 700€ qui reste, on a même de quoi se payer quelques oculaires pour mettre le petit oeil dedans. Et tu demandes pourquoi ceux qui s'y connaissent râlent ?? Sérieux ? C'est un appareil qui n'est qu'un gadget, mais au prix d'un gros matos. Et on râle ?

j'aurais bien voulu qu'ils te l'offrent celui là, je suis sur que tu en aurais fait un bon usage :) courage pour ton confinement :)

Très bonne vidéo, mais c'est pas un télescope mais une lunette 😉. Je fais de l'astrophoto depuis 2 ans, et c'est vrai que c'est une sacrée expérience , il faut de la patience , accepter des échecs , des difficultés, bref c'est compliqué. Je ne suis pas fan du Stelina il n'a que sa simplicité pour lui , dans tous les autres domaines il est dépassé par rapport a son prix mais chacun doit y trouver son compte et si ça peut faire découvrir la richesse de notre ciel a plus de monde c'est une bonne chose 😁

@etienneguyot9069

4 жыл бұрын

Tout est un télescope (du grec "scope" et "télé" : voir de loin), y compris la lunette. En français, la lunette désigne spécifiquement le télescope utilisant une lentille ou un groupe de lentilles comme objectif. Mais ce n'est pas le cas pour le reste de la planète : dans le monde anglophone, la distinction se fait sur la configuration optique : réflecteur (l'objectif est un miroir) ou réfracteur (l'objectif est une lentille). Plus de détails ici : fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9lescope

Moi qui suis astrophotographe avec un newton 300, je suis très intéressé par le selina, je l’achèterai jamais, mais si je peux le louer un jour je le testerai, je trouve que si la concurrence arrive a les rendre compétitifs ce sera super intéressant pour les débutants et le lycée (faudrai une version pro)

Bonjour, je suis un débutant complet. Pensez vous que le STELLINA pourrait être efficace pour observer les nouvelles lunes le soir du jour de leurs naissances? Si je ne me trompe pas ces observations ne sont possibles que pendant un temps très court juste après le coucher du soleil (donc pas tout à fait nuit!), le soir du jour ou la nouvelle lune est née, correct? De plus la France n'est pas tellement le meilleur endroit il vaut mieux être plus à l'ouest et/ou plus proche de l'équateur, correct? Tout ce-ci étant dit, si pour une nouvelle lune donnée, on se trouve au bon endroit théorique pour l'observer, pensez-vous que le STELLINA serait efficace ou non? Merci.

J'ai investi il y a deux semaines dans une star adventurer mini ET DEVINE QUELLE MÉTÉO IL FAIT DEPUIS 2 SEMAINES À NIORT

@benjamindiaz5809

4 жыл бұрын

Nous compatissons

@StardustYT

4 жыл бұрын

Typical

@bbbenj

4 жыл бұрын

C'est normal ! La malédiction du matos neuf... Ça le fait à tout le monde !

Pour moi c'est un super objet qui peut permettre à monsieur et madame tout le monde de s'initier à l'astrophoto. Si on me l'offre je ne dirais pas non mais si je dois l'acheter moi même, avec le même budget je prendrais plutôt un "vrai" télescope et tous les accessoires qui vont bien.

Le Stellina oui, c'est dans l'air du temps, performant mais avec des amélioration a lui apporter. Mon souci avec ce genre de matériel est que je ne peut pas faire d'observation direct. Quand je pointe le télescope sur un objet et que je met l’œil a l'oculaire il y a une émotion, le sentiment d’être en direct avec l'objet. Je montre l'endroit a mes enfants, et " regarde dans le tèlescope"...La réaction est wahouuuu....Je sais je suis un vieux con, mais je veut de l'émotion quand je regarde le ciel. Sinon autant voir les images sur internet.......Je ne suis absolument pas contre ce genre de matériel, mais pas pour moi. Merci Vincent.

@StardustYT

4 жыл бұрын

Bah en fait si tu fais de l'astrophoto, tu verras qu'en fait, tu peux pas regarder dans l'oculaire vu que c'est pris par l'appareil photo. Et pour les images sur internet, c'est comme dire "je prends pas de photo quand je voyage, mon appareil photo c'est le Routard"

@champion0n138

4 жыл бұрын

​@@StardustYT Alors si, tu peux regarder dans le viseur de l'appareil photo ;) Personnellement c'est même une des choses que je préfère, chercher ma cible en regardant par le viseur, puis être surpris en voyant soit une petite tâche, soit les étoiles correspondantes que je cherchais. Puis on fait une petite photo à fort ISO et temps de pose moyen ; et yes, voilà mon objet !

@minoupascalou

4 жыл бұрын

@@StardustYT Oui, je connais l'astrophoto, mais je veut regardé de mes yeux avant, sans écran interposé. Ensuite faire les photos aprés ok. Regarde Saturne dans Stellarium, et regarde là dans ton télescope, tu verras que l'émotion n'est pas la même. Bizou Vincent, prend soin de toi.

@StardustYT

4 жыл бұрын

Sauf erreur de ma part, durant la prise de vue, le viseur de l'APN est fermé. C'est le cas sur tous les APN que j'ai eu en tout cas

@benjaminherbomez

4 жыл бұрын

@@StardustYTc'est le cas (et en photo on utilise aussi des capteurs dédiées donc sans viseur). Et même si on pouvait regarder ça serait une très mauvaise idée à cause des vibrations

Un bon point : quand je dis "couché" à mon matos, je rage comme Arnaud T : rien ne se produit et je passe une heure à me geler les doigts et les arpions pour rentrer tt le fourbi at home, moi compris et enfin me faire un café au chaud en attendant que la buée s'évapore pour remettre les caches sur les optiques.

@colinate

4 жыл бұрын

tu connais le wifi est le Bluetooth.... ça marche pas mal. l'hiver je suis au chaud avec un second pc qui contrôle la monture. est avec les mano ordinateur now sa consomme rien est prend pas de place.

Personellement sans être astrophotographe je trouve que pour 4000€ ces cher quand on voit la qualité des photo que je trouve plutôt mauvaise pour un prix de 4000€.

@bbbenj

4 жыл бұрын

@@yohanliston8948 mais carrément !

@chastronaute1212

4 жыл бұрын

Oui qualité très moyenne juste pour le fun. Mais bon si tu veux vraiment de la qualité pour pas cher : banque de données des télescopes pros sur Terre et dans l'Espace.

Je crois que le principal, c'est est ce que tu prend du plaisir a découvrir des photos d'objets célestes un peu comme un enfant qui ouvre un papier cadeau et découvre un truc qui le fait rêver !

Benjamin Diaz vient de mettre en ligne une super vidéo ici : @ Courage Stardust et Kibo, il va falloir faire des heures sup. Et courage à Toi Benjamin pour répondre aux 3000 commentaires (minimum) qui vont s'afficher sous ta vidéo. ;-)

@StardustYT

4 жыл бұрын

Qui ?

@benjamindiaz5809

4 жыл бұрын

Archibald, je te remercie énormément pour tes efforts, c'est vraiment très gentil de ta part. Mais là je crains, j'ai bien peur que ton commentaire ait été pris pour un spam (le lien a disparu)

@archibaldtuttle1664

4 жыл бұрын

@@StardustYT Benjamin : un de ceux qui te suive et apprécie à leur juste valeur tes créations : en français WHOUAAA ! Qui commentent aussi et soutiennent des chaînes naissantes de petits jeunes ou moins jeunes qui ont la même rigueur et cherche comme Toi à proposer du contenu de qualité. Je ne sais pas si Benjamin veut se lancer mais les commentaires sous sa vidéo peuvent permettre de découvrir d'autres youtubeurs et leur servir de tremplin. Signé : un des membre de la "team bouton vert", bon pour l'instant je suis tout seul...

@archibaldtuttle1664

4 жыл бұрын

@@benjamindiaz5809 Compte tu faire des tee shirts ?

@Street_photography_91

4 жыл бұрын

Benjamin Diaz Pas grave pour le lien, on sait cliquer sur un avatar pour accéder à une chaîne 😉

Merci Stardust l'astronomie faisait partie des sujets que j'espérais sur la chaîne voilà chose faite 👍👍🔭

@StardustYT

4 жыл бұрын

t'en reverras pas de ci-tôt par contre!

@malikhedir5586

4 жыл бұрын

@@StardustYT Ah.. Arnaud disait dans l'une de ses vidéos que tu ferais peut être des lives astros sur ta chaîne, dans tous les cas merci pour les conseils que tu nous donnes ce n'est pas toujours évident quand on démarre l'astronomie.

@StardustYT

4 жыл бұрын

@@malikhedir5586 Arnaud dit des bêtises me concernant des fois :)

@tiennou71

4 жыл бұрын

@@StardustYT @Malik Hedir Vincent ne fera pas des lives Astro, mais des Lives Kibo ... pas besoin de la Stellina et il peut rester au cho... et c'est tout aussi bo !

@malikhedir5586

4 жыл бұрын

@@tiennou71 Je suis partant aussi j'aime les chiens 🐕👍👍

Vicnet, tu n'as pas un tee-shirt " Je préfère Astronogeek" ??? :-) :-) :-)

@StardustYT

4 жыл бұрын

Lol non

@archibaldtuttle1664

4 жыл бұрын

@@StardustYT Donc vous vous connaissez, c'est un complot, je le sachais.

@viking_5036

4 жыл бұрын

J'ai bien failli poser la même question 😂😂😂

@benjamindiaz5809

4 жыл бұрын

Ah non, j'ai compris :-). Tu attends la livraison du tee-shirt "je préfère DEFAKATOR", tandis que DEFAKATOR lui attends la livraison du tee-shirt "je préfère Astronogeek". Comme ça la boucle est bouclée ! :-) Le Triumvirat du KZread français :-)

pour moi ce truc est une vrais merveille , je suis passionné d'astronomie et de technique spatial et aéronautique les photos de Hubble et des grands télescopes me mettent la larme à l’œil , mais je n'est ni le temps ni l'envie de me taper des heures de formation dans le froid , j'ai pas le temps d'ingurgiter des tonnes de concepts sur les différents réglages et choix d'optique et pas forcément l'emploi du temps pour aller dans un club . Là tu ouvre un sac tu pose ton trépied et tu pose ce truc dans ton jardin ou en campagne ( et tu t'est pas pris la tête à transporter 4/5 paquets super fragiles différents en plus ) tu branche une tablette fin du rire 10 minutes à tout casser et avec tes gosses tu fais le tour du ciel pour t'émerveiller sans te prendre le choux sur le réglage au millimètre d'une vis ou autre petit bidule sans galérer à monter ton bouzin pendant trois heures avec 25 pièces différentes (oui j’exagère un peu ! ) . En plus cette facilité d'utilisation te permet de le sortir plus souvent qu'un truc classique ( Arnaud disait la même chose dans son dernier live d'ailleurs ).Et oui c'est cher ça j'en convient mais vous tous avec vos télescope , vos montures motorisées avec plein de contre poids partout , vos boitiers photo vos logiciels de retouche d'image , vos raquettes GOTO etc etc , combien au final pendant toutes ces années avez vous dépensé ? combien d'heures perdues à chercher le micro réglage qui vous gâche vos images . Attention je peut vous comprendre et je conçois que cela soit votre truc ( je passe bien des dizaine d'heures à régler des avions télécommandés ou des UAV !!) je ne porte pas un jugement de valeur en aucun cas !!!!! .Donc ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dit hein !!! je vous admire pour votre patience et votre investissement dans le truc ........ Mais moi cela fait des années que je rêve de faire de l'observation astro sans pour cela être obliger de passer tout mon temps libre ( qui est rare vue que je gère une boite et élève 4 enfants !!) à apprendre le minimum vital qui est déjas énorme et ce juste pour faire le premier pas dans l'observation c'est tout le micmac des télescopes qui me bloquais . Ben là je vais mettre des sous de cotés et puis je vais m'en offrir un de Stellina surtout qu'effectivement cet objet est appeler à évoluer tant au niveau des softs qu'éventuellement du hardware (filtre amovible ou autre ......) . et cerise sur le gâteau moi je trouve en plus que c'est un bel objet . Alors oui il est sans doute pas parfait le bidule mais croyez ce que vous voulez pour moi c'est le top !!!

Bonne vidéo en dehors des standards de la chaîne. Petite question aux connaisseurs. Un Maksutov 90/1250 pour débuter vous en pensez quoi ? Je précise que je ne veux faire que du visuel bien entendu

@bbbenj

4 жыл бұрын

Dobson 200 pour le même prix, encore moins cher en occasion (petites annonces de Webastro) et 4 fois plus de lumière.

@lucasbouche2255

4 жыл бұрын

Yohan Liston Merci donc pour du planétaire uniquement c’est suffisant à condition d’investir dans de bons oculaires ? Effectivement pour le ciel profond j’attend un peu histoire de connaître un peu plus le ciel

@bbbenj

4 жыл бұрын

@@lucasbouche2255 je maintiens mon avis sur un Dobson 200. L'encombrement ? Un Mak + son trépied ou un Dobson 200, ce n'est pas si différent en espace occupé. OK, le Dobson est malgré tout plus imposant, mais ça ne fait pas 3 m³ non plus ! Le planétaire ? C'est justement un argument de plus pour un Dobson ! Et oui, sur le planétaire, on a besoin de grossir. La lumière par contre, c'est bon, il y en a assez. Bon, grossir. OK. Un Mak 90, comme sur tout instrument, il est déraisonnable de dépasser un grossissement de 2 fois le diamètre. Soit 180x. Sur un Dobson 200, là, on est à 400x. Il ne faut pas oublier que les planètes, c'est loin et petit. Même Jupiter, 180x, c'est peu. Et puis, il faut suffisamment de lumière pour commencer à voir les couleurs. La lumière qui rentre est proportionnelle au carré du diamètre. Là, il y a quand même un rapport CINQ ! Et sincèrement, 90 mm, c'est trop peu. Alors qu'avec un 200, ça passe et les couleurs commencent à être marquées. Jupiter va avoir de belles bandes colorées, de jolies teintes marron, beige, très chouette ! Ensuite, il y a le problème de la résolution, qui est directement proportionnelle au diamètre. Le rapport ici est de 2,25. Donc on peut voir des détails qui sont 2,25 fois plus petits. La Lune ? Juste énorme ! Et là, on passe au seigneur de nos nuits : Saturne. Les anneaux. Mon Dieu ! Et pour commencer à voir quelques bandes sur Saturne, des séparations dans les anneaux, pas le choix, il faut du diamètre ! Pareil sur Mars si tu veux commencer à voir des détails à sa surface. Et les reconnaître sur une carte. Et ça aussi, c'est magique ! Et là, on arrive au ciel profond. Pourquoi ? Tout simplement parce que les planètes ne sont pas toutes observables en même temps. Et que quand tu n'en auras qu'une seule (voire pas du tout), et bien tu auras envie de voir plus loin, plus faible, plus sombre, bref bienvenue dans l'astronomie du ciel profond ! Une galaxie, une nébuleuse ? Et bien là aussi, les 200 mm du tube vont parler : la lumière (5x plus) et la résolution (2,25x plus) seront tes compagnons indispensables pour tes observations. Sans ambiguïté. Clairement. Et le prix ? OK, il y a un écart important entre un Mak 90 et un Dobson 200. 170€ (avec un trépied tout pourri et quasi inexploitable, sinon compte 290€) et 380€ pour le second. Si on prend en compte la monture, là, il n'y a plus que 90€ d'écart. Et crois-moi sur parole, cet écart, tu vas très très très vite l'oublier ! Pense quand même que tu devras investir dans des oculaires un peu plus performants rapidement. Ceux qui sont fournis sont vraiment... Restons poli : mauvais ! Maintenant, n'hésite pas à te tourner vers le marché de l'occasion, tu trouveras d'excellentes affaires de -30% à -50%. Va sur les petites annonces de Webastro.

@lucasbouche2255

4 жыл бұрын

Benjamin Larue MERCI beaucoup pour cette réponse fournie. En effet j’hésite beaucoup avec un Dobson 150 ou 200 (a voir au budget) et effectivement il n’y a pas photo entre le mak et le dob en ciel profond. Et peut être que le dob (a investissement plus important) supportera mieux le temps et pourra plus évoluer dans le futur. Mais bon je pense qu’en additionnant tous les compromis je pense que le dobson sera peut être encombrant. Mais le choix reste à faire

@bbbenj

4 жыл бұрын

@@lucasbouche2255 au "repos" 50 cm de diamètre et 1m30 environ en hauteur.

0:40 Une reviou, c'est comme une review en francais?

Je lis les commentaires, et bien c'est exactement comme la photo numérique, où est le plaisir de bla bla bla, et maintenant pareil pour ce télescope, dans 10 ans cela sera autre chose, si on écouté le monde, on serait resté au cylindre de cire pour l'audio.

@bbbenj

4 жыл бұрын

Non, c'est faux ! Aujourd'hui, la technologie est hyper présente en astro, et certains matériels coûtent réellement cher. Ce qui fait rager, avec cet outil, ce n'est pas le côté puriste du gars qui parle, matis vraiment le gars pragmatique et concret. 4000€. OK, faisons le marché. - une monture EQ6-R pro - un tube 200 / 800 - une caméra type Meade Deepsky Imager IV 16 mégapixels couleur Total ? 3.300 € Et là, pour 4.000€, tu as une lunette de 80 / 400, 6,5 fois MOINS lumineuse, un capteur avec 10 fois de pixels, une monture beaucoup moins précise, un catalogue d'objets très réduit (même si c'est la seule chose qui peut évoluer). Sans compter la qualité du capteur qui a l'air pourrie, malgré les fichiers fournis par le constructeur ! Avec les 700€ qui reste, on a même de quoi se payer quelques oculaires pour mettre le petit oeil dedans. Et tu demandes pourquoi x qui s'y connaissent râlent ?? Sérieux ? C'est un appareil qui n'est qu'un gadget, mais au prix d'un gros matos. Et on râle ?

@sylvainponchelet646

4 жыл бұрын

@@bbbenj mais t'est le roi du copier coller toi , tu sais ont avait compris , sur ce genre de chaine les gens lisent les commentaires encore tu te bagarrerais avec des conspi ou la lutte incessante est nécessaire je comprendrait mais là franchement sans vouloir t'agresser je te trouve un peu lourd et inutilement insistant à la longue c'est contre productif enfin c'est mon avis . cordialement

Alors perso le problème que j'ai avec le Stelina c'est que premièrement il n'as pas d'occulaire il est donc impossible de regarder directement ce que l'on observe et deuxièmement pour l'astrophoto je reconnais n'en avoir jamais eu entre les mains mais je ne pense pas que l'on peut être autant fier d'une belle photo faite au Stelina que d'une bonne photo faite avec un télescope ou une lunette plus classique

Très interressant car l'argumentaire est bien construit, toujours pertinent je trouves . Comme il est bon de replacer les choses et les sujets dans leur contexte et de ne pas nier que l'astro, comme d'autres passions , a aussi des cotés ''vieux jeux'', '' c'est mieux comme ci , et pas comme ca parce que si , parce que ça. Toutes les étapes de l'astro photo condensées dans un seul appareil c'est quand même beau, même pour 4keuros. Il suffit d'effleurer la partie traitement d"image sur PC, pour comprendre la perfo de cette solution tout en un.

Ce serait cool que tu puisse tester le eVscope de Unistellar pour comparer. Il est un peu moins cher mais se positionne exactement dans la même niche. Il y a peut-être plus d'options avancées vu que les créateurs (des marseillais) sont assez proches de la communauté pro.

Oh ! Tu piques Arnaud dans l'âme ! ☺️

Pour moi un point où Stellina serait un atout ce serait pour les clubs d'astronomie, ca peut être sympa pour les enfants qui veulent repartir avec une photo souvenir de leur soirée d'observation qu'ils auraient eux-même réalisé à condition d'avoir un smartphone. Après je fais un peu d'astrophotographie mais je pense pas investir la dedans pour le moment on verra bien à l'avenir, à suivre...

Bonjour à tous Merci encore pour cette vidéo très instructive, et adaptée à tous ! Avant de commencer à dire ce que je pense du Stellina je tiens à préciser que je ne suis pas un puriste ou un expert j'ai commencé il y a seulement 4 ans avec un Newton à 500 balles. effectivement le Stellina est très intéressant pour sa facilité d'utilisation et de mise en station. Je trouve le prix très élevé pour un télescope qui n'est pas modulable. je crois qu'il n'y a pas d'oculaire et impossible de changer les miroirs ou quoi que ce soit. De plus je trouve qu'on perd vraiment le plaisir de découvrir comment l'utiliser, de découvrir aussi la mécanique céleste, le plaisir de faire des recherches sur internet de préparer sa nuit d'observation choisir dans le catalogue ce qui est possible en cette période etc... Alors oui je trouve que ce n'est pas une très bonne affaire surtout à ce prix-là.... J'imagine vraiment que des puristes ils crieront au blasphème.... Moi je me permets juste de dire que c'est l'objet fait pour quelqu'un de richissime et qui n'a pas envie de trop rechercher.... mais justement la recherche est une grande partie de l'observation au moins aussi importantes que l'observation en elle-même. J'espère ne pas m'attirer les foudres des jeunes geeks Applelophiles qui sont au moins aussi dangereux pour certains que les puristes haha. Bon confinement à tous !

@StardustYT

4 жыл бұрын

Comme je le dis dans la vidéo on peut comparer ça à la machine à café versus le moulin et les grains. Ou le GPS versus la carte routière.

@sidious7660

4 жыл бұрын

@@StardustYT de mon humble niveau , je trouve l' objet et rendu très correct , je modérerai ta métaphore en y comparant plutôt senseo et nescafé ( le café "grain choisi" en télescope c'est 150000e ;) ) bref Si c'est l' objet qu'il te faut et si tu as les moyens , "achète mon fils" , sinon direction le web et les clubs Astro' , il y a largement à apprendre et acheter moins cher !

En fait de mon point de vu d'astrophotographe débutant (je dois avoir une dizaine d'objet du ciel profond réussi) je trouve que cet objet enlève beaucoup de charme à l'activité. Ça fait un peu: je pose le truc, ça fait tout et j'ai une image passable sans trop comprendre ce qu'il s'est passé. Et l'image perd un peu de son attachement. Pour une personne qui effectue déjà cette activité ça peut être intéressant car il comprend ce qu'il fait, il va chercher à retravailler les images et les comparer au reste de son matos. Mais que pour le prix ,la sortie est quand même vachement limite. Pour un investissement bien moindre, on obtient des photos de meilleures qualité, le matos est modulable mais ça implique de mettre les mains dans le "cambouis". Après je pense que ça vient essentiellement de la vision qu'on a de l'activité que cet objet est si "impopulaire" parmi les amateurs

@CapitaineNautilus

4 жыл бұрын

Je passe plusieurs heures par images pour sélectionner, empiler les FITS, puis développer l'image moi-même. Auparavant, j'ai souvent accumulé les FITS sur plusieurs nuits pour en avoir plus de 1000 et augmenter le rapport signal/bruit. Je peux te garantir que le lien affectif à la photo, il est bien présent. Le ciel, je le connaissais déjà pour avoir passé des heures à travers des chemins d'étoile en étoile pour voir une vague tache floue au final. Le plaisir est purement astronomique. Pas besoin de perdre son temps avec toute la partie connectique et électronique. Tu te concentres sur l'essentiel du hobby : la connaissance du ciel et des merveilles qu'il renferme.

@UDKx9

4 жыл бұрын

@@CapitaineNautilus j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire par la, tu as déjà empillé des centaines voir des milliers de clichés sur des objets, tu connais donc le sentiment d'arriver à tirer de tes sorties des images à couper le soufle mais tu trouves plus intéressant de laisser tout se faire en automatique et regarder le ciel à coté ? Car je ne trouve pas que ce produit t'en apporte une réel en se localisant lui même et en se positionnant automatiquement. un dobson en visuel assisté apporte plus selon moi en connaissance du ciel mais la encore, c'est mon attache à ma vision de l'activité ;)

Il peu donner grave envie a plein de gens de se lancer dans l'astro. Apres il faut lui laisser du temps pour que la technologie s'ameliore et devienne moin chere Sinon super video merci encore

Stelina est sans doute très bien pour du visuel assisté, dans le cadre d'animations découvertes, avec du public. Mais je pense qu'il n'est absolument pas adapté à quelqu'un qui s'oriente vers de l'astrophoto. Après un court effet Wahou, vous vous rentrez très vite compte qu'il n'est pas orienté astrophoto et découvrirez toutes ses limites. Pour vous donnez une idée une de mes premières astrophoto, sur Orion, en ville, 4 minutes de temps de pose (60x4sec) avec du matos qui n'est pas spécialement conseillé (80/500ED sur AzGti, D3100 non modifier) donnent un résultat meilleur que le Stelina. Pourquoi que 4 minutes, c'était littéralement ma seconde photo et je voulais tester ! Après certes c'est plus complexe que le push&view du Stelina, il m’a fallu apprendre pas mal de choses, le traitement, etc. Et je continue encore d'apprendre. Les photos que je sors maintenant n'ont plus rien avoir avec cette première photo et sont hors de porté du Stelina... Moi par contre je n'ai pas changé de matos et ce dernier ne m'a couté moins d'1/4 du prix d'un Stelina. Mais avant même d'envisager l'achat d'un Stelina si cela représente pour vous un investissement conséquent, lol. Rendez-vous en club astro, vous y apprendrez beaucoup plus de choses et éviterez les effets Wahou / Leboncoin a 4 000 Boules. Ce n'est que mon simple avis.

@StardustYT

4 жыл бұрын

en gros, c'est exactement ce que je dis dans ma vidéo.

@TN-yf9xl

4 жыл бұрын

@@StardustYT Tout d'abord merci de ta réponse, je suis ton contenu depuis des années et l'aprècis beaucoup. Cepandant cette fois ci je ne suis pas totalement d'accord avec toi. Je te cite: "il ouvre les portes de l'astrophotographie"... "Il me faudra quelques années pour avoir les compétences et les moyens d'obtenir des résultats similaires avec du matériel classique d'astrophotographie ou alors il faudra que j'achète un Stelina..." J'ai la nette impression que tu le compares bien trop a l'astrophoto, et pour quelqu'un de néophytes la confusion est sans doute bien trop importante. Il aurait fallu mettre plus l'accent sur du visuel assister, la découverte du ciel, l'aspect convivial du Stelina, mais pas sur l'astrophoto au risque de briser des vocations et faire des déçus.

Est-ce que tu a vu le reportage sur Thomas pesquet au futuroscope ? Si oui comment la tu trouvé Si non je te le conseille grandement car c'est parfaitement bien expliqué et la qualité sonore est incroyable tout sa sur l'écran le plus grand d'Europe Non je ne suis pas sponso 😂mais j'ai adoré

@StardustYT

4 жыл бұрын

ça fait 20 ans que je suis pas allé au Futuroscope

@pierrekrubillons2508

4 жыл бұрын

@@StardustYT triste pour toi j'habite à Poitiers Viens quand tu veux et tu verras que ça a pas mal changé en 20 ans (y'avais absolument rien. Ou presque)

La LOCATION et/ou, L'investissement entre amis, (et/ou via clubs, associations...) Voilà l'avenir !

Ou puije trouver un bon sav lunettes,télescope et jumelles astronomiques ? Car j'ai une asymétrie sur mes jumelles qui m'obligent a n'utiliser que 1 objectif et les lentilles de ma lunette sont encrassés par du sable et de la poussière

@lankoubreihz5887

4 жыл бұрын

Le tout en Bretagne et vers Lorient

Étends astrophotographe sur Rennes, je suis d'accord sur le point que tu abordes par rapport à " ceux qui peuvent se permettre de l'acheter et qui ne veulent pas se prendre la tête ". Il est vrai que tous ne peut fonctionne pas parfaitement du premier coup quand tu as ton propre matériel ! il faut gérer l'alignement polaire, la mise en station, le plate solve, la mise au point, le gain si tu utilise une caméra, etc ... Après, je me suis fais plaisir et je trimbale mes 40Kg de matos, mais c'est un choix après derrière :) Très bonne vidéo en tout cas :)

J'ai redecouvert l'astronomie il y a 2 ans et demi en allant aux nuits étoilées d'Auvergne. C'était vraiment chouette mais je n'ai pas vraiment les moyens (temps surtout) de m'y mettre. Ceci dit, ça m'a redonné envie de regarder le ciel et de rêver. Allez voir les passionnés des clubs astro. Ils sont vraiment chouettes. 🥰

Salut, tu compares deux choses différentes : le Stelina fait du visuel assisté et non de l'astrophotographie (ou alors si c'est le but c'est raté) Les clients de ceux genres de matos ne vont pas se lancées dans du traitement d'images ! Si c'est le cas il changeront de matos très vite ! C'est un superbe objet qui donne pour l'instant des résultats moyen. Attendons les prochaines versions !?!

Le "Couché" à 18:54, je m'y attendais pas x'D

Salut, Le prix de la cafetière me semble cohérent, un tube, une monture, un reflex et un PC pour faire des clichés ca va chercher dans le même ordre de prix mais le plaisir de la photo en plus simple. Seul bémol peut être est les observations à l'aube et au crépuscule ainsi que le Soleil.

J'en ai acheter un à la coupole !

Pour moi rien de mieux que le bon vieux dobson 😁, mais je trouve le stellina intéressant pour les soirées astronomie en groupe.

Bon, première fois que je dislike une de tes vidéos (et il en faut beaucoup pour que je fasse ça). Je n'en expliquerai pas les raisons : je t'estime beaucoup vincent, et ça n'a pas changé, et je suis conscient que le confinement a mis un gros coup de frein à la réalisation de tes vidéos, que tu as du t'adapter et qu'au final ça a du beaucoup te peser. Je ne vais pas enfoncer le clou. Sinon, j'ai hâte de voir le résultat final du projet "Red Tails" et de retrouver les Kibo Cam sur un fond de Jules Vernes ! :)

@StardustYT

4 жыл бұрын

Pourquoi n'explique-tu pas?

@frinaise

4 жыл бұрын

[Digression sur les dislike] Ce système de dislike, que seul Google a conservé, après avoir failli l'arrêter est un grand mystère du comportement virtuel humain. Tous les deux/trois ans, une étude scientifique paraît sur ce sujet. Tu fais parti de la 2éme catégorie (sur 3. La 2ème catégorie avoisinant les 2% de dislike, et la 3ème 0,5%). La 2ème catégorie est celle des personnes écrivant un message pour dire avoir disliké, mais ne pas vouloir dire pourquoi. Ce qui est surprenant, dans un pays où exprimer son opinion critique est une quasi obligation. Mais, à contrario, il y a assez peu de personne, écrivant une critique négative, qui vont jusqu'à ajouter un dislike (ceux mettant un dislike ET un commentaire négatif étant la 3ème catégorie). Vraiment curieux comme comportement.

@cottoncatt1186

4 жыл бұрын

@@StardustYT Bah, parce que je n'ai pas envie de ne pas avoir de tact pour les raisons que j'ai expliquées ci-dessus. J'ai un gros défaut, surtout par écrit : le manque de tact. Mais d'un autre côté je ne pouvais pas m'empêcher de dire que je n'avais pas aimé. justement parce que je t'estime. Fin bon bref, c'est moi, c'est compliqué.

@cottoncatt1186

4 жыл бұрын

@@frinaise Bah après si vincent veut vraiment mon avis, je suis prêt à le donner. Mais je ne suis pas sûr de caractère constructif de ce qui va sortir, pour ça aussi que me retiens.

Personnellement je suis d’accord avec toi pour le stellina, je pense qu’il est trop injustement jugé, personnellement même si j’avais l’argent je ne le prendrai probablement pas car ce n’est pas mon genre et que je veux justement apprendre, par la pratique, à orienter un télescope ainsi qu’à faire des réglages photo mais je sais que se n’ai pas le cas de tout les monde et si j’avais l’occasion dans un club de l’essayé je le ferais probablement. Comme tu l’as dit c’est comme le café que tu mouds ou le Nespresso, si j’avais le temps le matin je le moudrais mais je ne l’ai pas mais la nuit j’ai tout mon temps. PS : quand va tu continuer autour de la lune ( ne te presse pas c’est juste pour savoir quand revoir la première partie pour me la remettre en tête)? Tu fais du très bon travail ( comme d’habitude) continue comme ça.

@StardustYT

4 жыл бұрын

je reprendrai quand je peux mais là je suis un peu pris par les scripts

@doriannammour6763

4 жыл бұрын

Stardust - La Chaîne Air & Espace si t’es pris par les scripts ça veut dire nouvelle vidéo donc l’attente en vaut largement la chandelle. Encore merci pour ton travail

mon conseil : choisir un téléscope qui voit a travers les murs.... pas trop le choix ces temps ci ;-)

Cette vidéo me fait mal au cœur... J'ai commandé mon télescope (un Dobson Skywatcher N 254/1200) le 5 janvier, en partie un cadeau de mes parents pour Noël. Reçu les colis incomplets, il manquait toute la visserie et l'alimentation. Emails au support, nouveaux colis => il manque encore des pièces. Nouveau colis envoyé le 1er avril, qui ne veut pas se faire livrer par Colissimo à cause du confinement... On est le 25 avril et j'ai toujours mon télescope à moitié monté dans mon salon, sans pouvoir m'en servir :( Bientôt 4 mois.

J'ai l'observatoire du Pic du Midi mais je te garanti que l'on reste loin de hubble

une petite vidéo entre toi et astronogeek sur ce sujet ça pourrait être intéressant de voir vos points de vue

Tu pourrait faire une vidéo avec amixem lui aussi adore le stellina et a fait deux vidéo la dessus.

@lolaerospace5257

4 жыл бұрын

Son niveau est assez pourri mais se serait cool deux ytber que j'aprécie

@StardustYT

4 жыл бұрын

j'ai fait 3 vidéos avec Maxime et j'ai fait la validation scientifique de sa dernière vidéo Stellina ;) C'est un ami

moi le telescope il est à la campagne et j'y vais 2 fois par ans et je peux pas l'emmener chez moi parce que chez moi c'est paris :/

@colinate

4 жыл бұрын

a paris le planétaire marche très bien, bon après je peux comprendre que si tu aimes pas ça...

Je viens de voir la vidéo d'Astronogeek sur le même sujet. C'est même lui qui a placé un lien vers cette vidéo. En gros, vous êtes tous les deux d'accords mais les deux vidéos se complètent assez bien. Ah oui, les puristes en prennent pour leur rhume.

C'est vrai que c'est cool de democratiser l'astrophotographie, mais du coup c'est pas vraiement un télescope mais plus une caméra spécialisée sur une monture motorisée non?

@UDKx9

4 жыл бұрын

En fait je trouve que l'objet permet plus de faire de l'observation/visuel assisté que vraiment de l'astrophoto. Avec cette vision de l'objet je trouve qu'il rempli parfaitement sa fonction mais qu'il est encore trop cher pour cette application.

Bonjour, merci pour la vidéo, cependant perso je ne suis pas étanche au STELLINA et UNISTELLARSCOPE (2500€) mais c'est chère, alors la photo astronomique c'est chère mais on peut faire évolué le matériel. Perso je pense un jour acheter un de ces téléscope. On verra, merci encore pour la vidéo.

Salut Vicnet le stellina est au téléscope ce que le gps est à la carte routière ... comme tu le dis c'est à chacun de trouver son compte reste les clubs astro, véritables amap des étoiles avec le contact humain en étrennes

Perso j'avais une lunette astro quand j'étais gamin, bien sympa pour voir Hall Bopp. Sinon on fabriqué des sténopées au club photo à l'école d'archi de Clermont.

Bonne vidéo ! :D Je vais m'empresser de la partager à mon ami qui se lance tout juste dans l'astrophoto ;)

@bbbenj

4 жыл бұрын

Hola! Avant d'acheter, comme c'est dit, va voir un club astro ou un forum comme webastro.

@champion0n138

4 жыл бұрын

@@bbbenj T'inquiète, je fais de l'astrophoto depuis 1 an et demi ;)

@bbbenj

4 жыл бұрын

@@champion0n138 et tu lui recommandes ça ? Whaaaaaaaaaat ? 😱😱😱

@champion0n138

4 жыл бұрын

@Sébastien DIEZ Je lui conseille les conseils, pas le Stellina 😂

@champion0n138

4 жыл бұрын

@@bbbenj Juste les conseils, mais pas le Stellina ;)

A la base je m' était dit que je n' allais pas regarder la vidéo mais juste la liker parce que ça ne m' intéressé pas beaucoup mais j' ai vu le post, j' ai réfléchi et j' ai regardé la vidéo !!

perso je trouve juste que l'ouverture est trop faible (même sur le live d’Arnaud qui à un ciel pas dégeu les images était franchement bruité et franchement pas suffisamment lumineuse). Par contre je trouve dommage que le stellina n’intègre pas de protection pour son optique. Pour un objet à 4K€ avoir juste un script dans le télescope qui tourne en fond et qui lui dit "si tu à trop de luminosité alors tu te range" ça mange pas de pain et ça évite les surprises. Mais à part ça c'est d’extérieur un très belle objet et c'est une boite française donc ça fait toujours plaisir.

@Benoit-Pierre

4 жыл бұрын

J'y ai pensé, mais comme on voit mal le châssis, J ai rien dit. La vidéo ne permet pas d affirmer l absence de câle, mousse, ou cache en bas du châssis.

Je me demande un truc : Pour mieux voir la voûte, il vaut mieux être au sol, ou plutôt en hauteur (sur une tour par exemple) ?

@StardustYT

4 жыл бұрын

en hauteur, tu est moins géné par les arbres etc

@le_marchombre

4 жыл бұрын

@@StardustYT Oui c'est ce qu'il me semblait. Mais par contre il y a plus de pollution lumineuse vu qu'on voit plus loin, non ?

@StardustYT

4 жыл бұрын

@@le_marchombre non du tout, la PL est pire sur l'horizon

@le_marchombre

4 жыл бұрын

@@StardustYT D'accord, merci ! Et, une dernière question : j'imagine que regarder avec un télescope/lunette à travers une vitre, c'est une très mauvaise idée, non ?

@benjaminherbomez

4 жыл бұрын

@@le_marchombre c'est pas optimal mais ça peut se faire. Ça dépend de l'objet et de l'état de la vitre

Un grand souvenir pour moi et de voir directement Saturne dans l' œil d'un télescope sensationnel !!

@xavierflaminus7277

3 жыл бұрын

C'était à l'observatoire de Chinon, petit endroit mais des gens passionnés

Je suis le seul à trouver que le Stellina fait penser aux sentries de Portal ?

Beau matériel en effet avec un design novateur. Formule séduisante de l’automatisme pour ceux qui sont pressés. Il en faut pour tous les goûts et toutes les bourses. Je ne veux pas porter de jugement sur ce matériel sans le connaître donc je n’ai aucun a priori, ni préjugé. Il l me semble que je n’opterai pas d’emblée pour cet achat si j’étais astram débutant. Je choisirais plutôt un Newton sur monture équatoriale ou un Dobson d’initiation pour m’initier aux joies de l’observation et pourquoi pas ensuite tester l’astrophoto avec une webcam. C’est le choix personnel que j’ai fait il y a 2 ans avec l’achat de mon Skywatcher 130/900 que j’ai ensuite motorisé et équipe d’une camera astro. C’est formateur et enrichissant. Je confirme qu’il est judicieux de se rapprocher d’un club astro pour débuter, ne serait-ce que pour la collimation.

J'ai juste une question. Observer c'est regarder l'écran de l'ordinateur qui affiche une image standardisée suivant un processus de traitement identique à tous ces équipements, image réalisée par le capteur de mon imageur, ou c'est observer directement l'objet dont l'image se crée sur ma rétine ? Personnellement je fais de l'astronomie depuis plus de 35 ans. Je ne dit pas que ma manière de faire de l'astro est la meilleure du monde cependant dans la publicité au sujet de ce télescope il est fait mention du terme "observation"... Cela me dérange beaucoup. En effet pour moi c'est un imageur rapide mais pas un instrument d'observation... Je fais de l'imagerie astro avec une ccd et en regardant les images (LRVB ou SHO) tomber sur mon pc j'adore mais c'est bien mon PC que mon oeil regarde et non l'objet en direct... Observer c'est faire l'effort de déceler des détails sur un objet en fonction des conditions d'observation et des formules optiques utilisees (type de télescope, grossissement, etc...). Une observation est propre à une personne en fonction de son acuité visuelle et des conditions dans laquelle elle est placée. C'est une expérience et un témoignage personnel. Cela peut être transmis par un dessin aussi personnel en fonction de ses propres talents. En aucun cas afficher une image standardisée pour tous par un traitement ou le plus grand nolbre voit la même chose n'est pas de l'observation même si cela reste sympa comme regarder la TV. En enlevant le terme "observation" dont il est fait mention sur cet appareil je trouve que c'est un équipement complémentaire pour les live.

@StardustYT

4 жыл бұрын

Comment on fait pour Hubble ?

@lavandierdidier3203

4 жыл бұрын

De plus Hubble est une dispositif optique modulable mais c'est un imageur

@lavandierdidier3203

4 жыл бұрын

@@StardustYT le Stardust n'est pas Hubble. Et Hubble n'est pas utilisé pour des observations en directes. Les mots ont quand-même un sens et dire qu'on observe en regardant un écran est faux à moins que pour certains regarder la TV c'est l'observer...on sait jamais si elle devait bouger...

salut alors rien a voir mais si tu pouvais faire une video sur otrag ca serait cool merci

Salut, je sais pas pourquoi, je suis plus séduit par l'eVscope. J'attends avec impatience une critique.

En fait c’est comme les Croods, c’est nouveau donc ça fait peur.... Merci Vicnet 👍🏻👏👏👏👋 Et réfléchis à un t-shirt pour renvoyer l’ascenseur à Arnaud...

@StardustYT

4 жыл бұрын

qu'est-ce qu'il a dit encore?

@nairolf169

4 жыл бұрын

Rien, c’est une simple suggestion... Entre nous j’étais super fan de ton ancien logo avec la fusée au lieu de la navette, t’en a encore ?

Certe, c'est un instrument qui peut être utiser par un large public sans même avoir l'obligation de connaître les bases en astronomie et en astrographie, mais il faut dire que le prix reste exorbitant! Pour un vrai amateur, il peut s'offrir un équipement pour beaucoup moins coûteux et avoir un résultat meilleur.

N'hésites pas à faire des partenariats si tu veux pouvoir t'offrir un Stellina plus rapidement ! ;)

@StardustYT

4 жыл бұрын

je prends ce qui vient, dans la limite du raisonnable :)

Est-ce qu'il peut être laissé dehors H24 ? J'habite à la campagne, et je me demandais si c'était intéressant de le fixé directement sur le toit de ma maison. ^___^

@StardustYT

4 жыл бұрын

pas vraiment (pluie, grêle...)

À voir le futur Stellina v2.0 avec tous les défauts mentionnés corrigés ! ;-)

En effet chacun a son "diamètre" 😎

Comparer le Stelina à l'astrophoto est la même chose que de comparer un Polaroïd à un reflex. Le Stelina n'a aucune vocation astrophoto mais uniquement du visuelle assister attention a ne pas induire les gens en erreurs. (J'ai vu bien trop de commentaires qui prenaient le Stelina comme matériel adapter à de l'astrophoto).

super le stélina

Le Stellina, c'est un peu la Ferrari de l'automobiliste. Bien dessiné, efficace, quelques défauts, et son prix. Alors on rêve puis on retourne au quotidien en Peug..., en Ren... ou en dobson... Quand à la vulgarisation Lol !

@bbbenj

4 жыл бұрын

Une Ferrari ? Sérieux ? C'est une Dacia avec une carrosserie dessinée par Pininfarina, au mieux. Ses caractéristiques techniques sont tout simplement déplorables. Mais vraiment déplorables et pourries.