Je n'avais jamais pris le stoïcisme de cette manière. Pour moi il faut différencier il ne s'agit pas "d'effacer" ses désirs mais d'être capable d'analyser ceux-ci pour ensuite décider de ce que l'on fait sans se laisser influencer par nos émotions ni nos envies. En espérant avoir été clair.

@Nianianianianianiagueugueugeu

27 күн бұрын

C'est très clair 👍 force à toi

Le stoïcisme peut être une philosophie très utile pour gérer les émotions, la peur de l'échec, et pour renforcer la résilience. Les stoïciens croyaient que les humains sont des êtres sociaux par nature et que nous avons des devoirs envers nos semblables. Être bienveillant et aider les autres est donc en accord avec notre nature sociale et rationnelle. La justice est l'une des quatre vertus cardinales du stoïcisme (avec la sagesse, le courage, et la tempérance) La justice inclut la bienveillance, car elle implique de traiter les autres équitablement et avec respect. Les stoïciens considéraient tous les humains comme faisant partie d'une grande famille universelle. Cette vision cosmopolite encourage la bienveillance et l'altruisme envers tous, indépendamment des différences de nationalité, de race ou de statut social. Epictète, Sénèque et Marc Aurèle ont souvent souligné l'importance de la bienveillance dans leurs écrit. Par exemple, Marc Aurèle, dans ses "Pensées pour moi-même", encourage à traiter les autres avec gentillesse et patience, même lorsqu'ils se comportent mal. Ils recommandent de pratiquer la bienveillance au quotidien, de manière intentionnelle, pour renforcer cette vertu en soi. Cela inclut des actes de générosité, de compassion et d'entraide. ---> Le stoïcisme n'encourage pas seulement la bienveillance envers les autres, mais aussi envers soi-même. Se traiter avec bienveillance signifie reconnaître ses propres limites, apprendre de ses erreurs SANS AUTO-CRITIQUE EXCESSIVE, et chercher à s'améliorer avec patience et gentillesse. ---> Les stoïciens ne prônent pas la suppression totale du désir sexuelle, mais sa régulation rationnelle, car ils considèrent que tout les excès peuvent perturber l'esprit et détourner l'individu de sa quête d'amélioration de soi. Je viens nuancer certains de tes propos car le stoïcisme est ma philosophie, elle s'emboite parfaitement avec mes valeurs, valeurs que j'admire depuis enfant et que j'ai oublié en m'oubliant moi-même avec le temps, noyé dans les défis de la vie que je n'ai pas su surmonter. Grâce à elle, aujourd'hui je suis revenu à la vie. Je suis fier de ce que j'accomplis chaque jours, j'ai adopté une hygiène de vie ultra saine, lecture, sport, alimentation, ouverture d'esprit, je me sent beaucoup mieux mentalement et émotionnellement. Je suis heureux et je la recommande à qui souhaite avancer et est prêt à se remettre en question, et à écouter, attentivement. Merci d'avoir pris le temps de me lire, force à vous.❤💪🙏

@mouhmamadou2807

25 күн бұрын

Je suis très intéressé par la philosophie stoïcienne , mais je ne sait pas par où commencer

@madgatox7738

25 күн бұрын

@@mouhmamadou2807 Un principe de base est de savoir reconnaître ce qui dépend et ce qui ne dépend pas de nous et d'apprendre a se concentrer seulement sur ce qui dépend de nous. Nos actions, nos réactions et nos paroles dépendent de nous, choisir de focaliser son esprit sur des pensées négatives ou des pensées positives et encourageantes dépend également de nous. Réfléchir aux choses pour lesquelles nous sommes reconnaissant dans notre vie, et éprouver de la gratitude est un bon moyen de se mettre dans un état d'esprit positif dès le matin. Ce qui ne dépend pas de nous sont les évènement extérieurs, tel que notre réussite ou notre échec dans un domaine, si nous avons donné le meilleur de nous même. Ou encore la réaction des autres, pour les personnes anxieuses comme moi qui ont tendance a beaucoup trop appréhender la manière dont les autres pourraient penser ou réagir. Lire les œuvres de Sénèque, Epictète et Marc Aurèle sont des bons moyens de découvrir le stoïcisme, personnellement je trouve cela trop chronophage et je suis sur d'autres livres. J'y viendrais plus tard. Donc pour ma part, je prend le temps d'écouter tout les jours au moins une vidéo sur les chaînes KZread stoïciennes, tel que "Sagesse Stoïcienne" et "PhiloStoic" et quand je doute ou que je cherche à savoir des choses sur un sujet précis, je demande les approches que le stoïcisme a sur ces sujets à ChatGPT. Tu peux également rejoindre des groupes intéressés par le stoïcisme tel que r/Stoicism sur Reddit, et il y a également des livres plus modernes sur le stoïcisme tel que "The Daily Stoic" par Ryan Holiday et Stephen Hanselman, ou encore "How to Be a Stoic" par Massimo Pigliucci. Et bien sûr le stoïcisme est une philosophie pratique, son but final est de l'appliqué petit à petit dans sa vie pour en apprécier les bénéfices. Comme par exemple chercher a affronter ce qui nous fait peur, se pousser à sortir de notre zone de confort pour pouvoir l'agrandir, accepter l'échec et le considérer comme une opportunité pour renforcer notre caractère et notre résilience. Il faut également être patient et savoir se donner le temps. J'espère vous avoir été utile, je vous souhaite de trouver ce que vous cherchez ❤💪🙏

@madgatox7738

25 күн бұрын

@@mouhmamadou2807 Un principe de base est de savoir reconnaître ce qui dépend et ce qui ne dépend pas de nous et d'apprendre a se concentrer seulement sur ce qui dépend de nous. Nos actions, nos réactions et nos paroles dépendent de nous, choisir de focaliser son esprit sur des pensées négatives ou des pensées positives et encourageantes dépend également de nous. Réfléchir aux choses pour lesquelles nous sommes reconnaissant dans notre vie, et éprouver de la gratitude est un bon moyen de se mettre dans un état d'esprit positif dès le matin. Ce qui ne dépend pas de nous sont les évènement extérieurs, tel que notre réussite ou notre échec dans un domaine, si nous avons donné le meilleur de nous même. Ou encore la réaction des autres, pour les personnes anxieuses comme moi qui ont tendance a beaucoup trop appréhender la manière dont les autres pourraient penser ou réagir. Lire les oeuvres de Sénèque, Epictète et Marc Aurèle sont des bons moyens de découvrir le stoïcisme, personnellement je trouve cela trop chronophage et je suis sur d'autres livres. J'y viendrais plus tard. Donc pour ma part, je prend le temps d'écouter tout les jours au moins une vidéo sur les chaînes KZread stoïciennes, tel que "Sagesse Stoïcienne" et "PhiloStoic" et quand je doute ou que je cherche à savoir des choses sur un sujet précis, je demande les approches que le stoïcisme a sur ces sujets à ChatGPT. Tu peux également rejoindre des groupes intéressés par le stoïcisme tel que r/Stoicism sur Reddit, et il y a également des livres plus modernes sur le stoïcisme tel que "The Daily Stoic" par Ryan Holiday et Stephen Hanselman, ou encore "How to Be a Stoic" par Massimo Pigliucci. Et bien sûr le stoïcisme est une philosophie pratique, son but final est de l'appliqué petit à petit dans sa vie pour en apprécier les bénéfices. Comme par exemple chercher a affronter ce qui nous fait peur, se pousser à sortir de notre zone de confort pour pouvoir l'agrandir, accepter l'échec et le considérer comme une opportunité pour renforcer notre caractère et notre résilience. Il faut également être patient et savoir se donner le temps. J'espère vous avoir été utile, je vous souhaite de trouver ce que vous cherchez ❤💪🙏

@madgatox7738

25 күн бұрын

Un principe de base est de savoir reconnaître ce qui dépend et ce qui ne dépend pas de nous et d'apprendre a se concentrer seulement sur ce qui dépend de nous. Nos actions, nos réactions et nos paroles dépendent de nous, choisir de focaliser son esprit sur des pensées négatives ou des pensées positives et encourageantes dépend également de nous. Réfléchir aux choses pour lesquelles nous sommes reconnaissant dans notre vie, et éprouver de la gratitude est un bon moyen de se mettre dans un état d'esprit positif dès le matin. Ce qui ne dépend pas de nous sont les évènement extérieurs, tel que notre réussite ou notre échec dans un domaine, si nous avons donné le meilleur de nous même. Ou encore la réaction des autres, pour les personnes anxieuses comme moi qui ont tendance a beaucoup trop appréhender la manière dont les autres pourraient penser ou réagir. Lire les oeuvres de Sénèque, Epictète et Marc Aurèle sont des bons moyens de découvrir le stoïcisme, personnellement je trouve cela trop chronophage et je suis sur d'autres livres. J'y viendrais plus tard. Donc pour ma part, je prend le temps d'écouter tout les jours au moins une vidéo sur les chaînes KZread stoïciennes, tel que "Sagesse Stoïcienne" et "PhiloStoic" et quand je doute ou que je cherche à savoir des choses sur un sujet précis, je demande les approches que le stoïcisme a sur ces sujets à ChatGPT. Tu peux également rejoindre des groupes intéressés par le stoïcisme tel que r/Stoicism sur Reddit, et il y a également des livres plus modernes sur le stoïcisme tel que "The Daily Stoic" par Ryan Holiday et Stephen Hanselman, ou encore "How to Be a Stoic" par Massimo Pigliucci. Et bien sûr le stoïcisme est une philosophie pratique, son but final est de l'appliqué petit à petit dans sa vie pour en apprécier les bénéfices. Comme par exemple chercher a affronter ce qui nous fait peur, se pousser à sortir de notre zone de confort pour pouvoir l'agrandir, voir chaque défis comme une opportunité de croissance, accepter l'échec et le considérer comme une opportunité de renforcer notre caractère et notre résilience. Il faut également être patient avec sois même et savoir se donner le temps. J'espère vous avoir été utile, je vous souhaite de trouver ce que vous cherchez ❤💪🙏

@mouhmamadou2807

24 күн бұрын

@@madgatox7738 merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre 🙂🙏 , je continuerai mes recherches

Bon j'ai eu un pépin au niveau du mixage de l'audio hier alors j'ai du régler ça rapidement et la reposter désolé :/ Si d'ailleurs vous avez des questions sur la vidéo et que vous voulez échanger avec moi laissez un commentaire j'y répondrais au plus vite :)

@Napy78.

28 күн бұрын

Ah moi j'avais pas remarqué ce problème hier

@mush9153

27 күн бұрын

c'est un ramassis de bêtise ce que tu raconte un peu comme tout ces producteurs de contenus sur les réseaux sociaux qui partagent des citations philosophiques juste parce que ça fait instruit et non pas par amour de l'étude.Carl G.Jung dirait que ce qui nous agace chez les autres est ce que l'on retrouve en nous même( un truc comme ça).

Je me suis énormément retrouvé dans cette vidéo!!! Ta réflexion est remarquable pour ma part, ça fait du bien d'écouter une personne qui abouti au même constat après analyse et expérience, je plussoie ;) Et la qualité de la vidéo... bref, +1 abo :)

Tu es très fort, et ta réflexion est vraiment poussée. ça remet les idée en place lorsqu'on défaille et ça nous fait réfléchir encore une fois a cette philosophie afin d'affiner encore notre raisonnement et la compréhension de notre vie. Merci et hâte de la prochaine vidéo.

@levide_off

28 күн бұрын

Merci énormément chef, on se retrouve dans deux semaines pour la prochaine vidéo !

Il fallait que quelqu'un fasse cette vidéo. Merci à toi

Super vidéo !! Très bien expliquée. Merci pour cette éclairage sur le stoïcisme ! Keep going :p

@levide_off

28 күн бұрын

Avec plaisir 😁

La vertu n'est pas un désir, ça s'apprend comme le stoicisme

J'utilise le stoïcisme pour contrôler mes émotions et choisir comment réagir, même si des fois je peux être impulsif donc réagir sans réfléchir avant. ça peut aussi m'arriver de céder à des pulsions ou des envies soudaines et ça m'étonnerait que j'arrive à l'ataraxie. Mais je garde du stoïcisme ce qui peut m'aider et travaille sur ce que je n'ai pas encore atteint. ça m'a aidé à un certain moment pour éviter la dépression et j'y trouve toujours des idées à développer.

Bonne vidéo et bonne chaîne 😊 Je suis contente d'être tombée sur toi, tu stimules beaucoup l'intellect. À quand une vidéo sur la flemme ? (Une proposition 🤷‍♀️)

@levide_off

28 күн бұрын

Merci chef ! Pour la flemme la prochaine vidéo risque de t'intéresser je pense

c'est totalement ca, les gens n'ont pas compris le vrai sens de cette philosophie

Grosse recherche merci

Merci pour cette vidéo qui a en tout cas le grand mérite de clarifier les données du "problème" que constitue le choix de ce que nous faisons ou ne faisons pas dans notre vie, indépendamment de ce que déterminent des circonstances, justement, qui "ne dépendent pas de nous". Pour ma part, j'ai trouvé encore un autre intérêt à cette vidéo, ou plus précisément, une utilité: cette présentation des principes directeurs de nos actions et plus généralement de nos comportements en distinguant 3 notions, quitte à nuancer et rectifier le cas échéant, quitte à faire passer telle chose d'un des trois domaines dans un autre, ou en les définissant autrement, cette présentation donc (et je tiens compte tout à fait de ce qu'elle se veut schématique pour des raisons pratiques de clarté) consistant à identifier en les distinguant trois sources possibles de l'action chez les hommes, me semble utile aussi parce qu'elle met en évidence - en relief - quelque chose qu'on omet souvent. A savoir, est-il pertinent de comprendre la source de nos actions, précisément, en y voyant trois éléments séparés, un peu comme si en nous, il y avait trois forces distinctes au moins par leur nature, et cela même si, comme c'est bien expliqué dans la vidéo, elles interfèrent dans leurs effets, parfois en s'opposant, parfois en se renforçant mutuellement (ce qui du reste apparaît comme plus rare, mais passons..) Vous évoquez ces trois choses qu'on pourrait appeler je suppose des forces dans la mesure où potentiellement au moins, et aussi bien selon les circonstances que selon le degré de "lucidité" et de connaissance que nous avons au moment où nous agissons, ce seraient elles qui impulseraient nos décisions et nos actes, un peu comme un moteur (l'être humain en l'occurrence) alimenté par un ou plusieurs sortes de "carburants". Mais, en est-il vraiment ainsi? Une telle distinction au moins théorique, mais aussi descriptive et donc "explicative", existe-t-elle "EN REALITE" dans le psychisme humain en tant que source de nos actes et comportements, sans même parler des sentiments (aspect que vous vous gardez bien d'omettre)? Quel que soit le nom qu'on donne à ces trois éléments ( vous parlez par exemple de la "raison" d'une part, de l'"impulsion" (les désirs) d'autre part, en ajoutant ce troisième facteur qu'est le "coeur"; et dans cette présentation, non seulement vous tenez bien compte de leurs interactions, comme dit plus haut, mais encore vous insistez fortement, et à très juste titre à mon avis, tout en indiquant bien la manière dont cela est montré dans les deux textes de stoïciens sur lesquels vous vous appuyez, sur cette influence réciproque qui de façon générale contribue largement à la nature de ce que nous faisons, à nos "choix". Contrairement à ce que nous pouvons observer chez la plupart des autres animaux, par exemple, qui eux agissent quasi uniquement en suivant leurs impulsions, aussi diverses qu'elles soient. Il reste qu'on peut se demander si des notions comme les désirs, les penchants naturels, les émotions, la raison, etc., ne renvoient pas en fait à UN seul ensemble, certes complexe, sans cesse mouvant, d'interactions, d'interférences, entre des pulsions psychiques au sens cette fois le plus large du mot "pulsions" (un peu synonymes de "mises en branle d'énergie pour faire agir, même s'agissant d'un geste anodin, lever un de nos doigts un peu plus ou un peu moins pour tenir une brindille ou une branche, à un moment donné, exemple entre des millions d'autres, bien entendu). Et il y a encore un autre point qu'il faudrait peut-être prendre en compte; un point qui d'ailleurs fait débat depuis des siècles, et qui n'est toujours pas tranché sauf erreur de ma part: ce qu'on appelle la "RAISON", est-ce bien, au fond, une force qui pourrait de façon plus ou moins AUTONOME, autonome au moins dans son principe même, influer sur sur nos émotions, nos sentiments, et, in fine, sur nos actes? Je vous avoue que pour ma part, je verrais dans la raison plutôt un simple instrument, sans "volonté propre" si j'ose dire", sans "intentionnalité", un instrument de compréhension plus ou moins grande, de connaissance, dont nos affects, et plus généralement tout ce qui peut exister comme forces nous poussant à agir, et là encore "agir" au sens le plus large, en incluant par exemple le simple fait d'avaler ou pas de l'eau quand on a soif, dont nos affects, donc, se servent, aussi bien, selon les cas, pour nous GUIDER dans nos choix à la manière d'une lumière qui nous permet d'y voir plus clair, justement, de mieux voir par exemple où "nous mettons les pieds", de ne pas trébucher et de nous blesser le moins possible, ou, positivement cette fois, de mieux réaliser tel ou tel projet, de mieux atteindre tel ou tel objectif que nous DESIRONS atteindre; compte tenu des écrans aveuglants que si souvent nos penchants profonds "utilisent" pour fausser nos jugements, quand ils vont par trop à l'encontre de ces penchants, de ces désirs etc.. par le recours, a priori inconscient, à ce qu'on appelle des "biais cognitifs"...

Meilleur contenu 👌

Super vidéo ! Merci ! C'est quoi la musique que tu mets pour l'outro ?

Super vidéo 👍👍

Vous êtes sur que le principe est de renoncer à tte émotions ? J'en ai plus compris qu'il s'agissait surtout d'avoir le recule nécessaire pour "trier" les désirs et émotions en ce qu'ils sont bénéfiques ou néfastes pour soi... Par exemple, ds une certaine situations peu être qu'il vaut mieux retenir son désir alors que ds une autre situation c'est plus bénéfique de l'accepter et se laisser aller... Ou ds certains cas la colère est néfaste alors que ds d'autres cas c'est nécessaire... Du coup, je pense que l'idée c'est surtout d' être lucide sur soi même et être capable de dicerner ce qui nous descend de ce qui nous élève, ce qui nous est positif de ce qui nous est négatif, Un étalonnement permanent en conscience pour appréhender chaques choix à faire qui se succèdent avec comme critère, vertus et principes moraux, Je pense pas que ce soit juste "ne rien ressentir" ou "castrer ses envies"...

@levide_off

26 күн бұрын

Ça dépend de l'auteur, chez Marc Aurèle oui, tu as raison. Mais sur la base du Stoïcisme c'est vraiment ça l'objectif mais ils savent que c'est impossible alors appart Épictete personne n'applique vraiment ce Stoïcisme parfait qui ne désire rien

ça rend bizarre quand tu fait une voix plus aigu à la fin de phrases

@Coeurduneant

27 күн бұрын

Ce n'est pas bien grave, mon ami. Tant que le message passe, je pense que ça va.

C'est l'ennuie qui nous attend si on les écoute. si on a pas de désir et d'objectif pourquoi vivre?

Le soticisme est une philosophie et que on le veuille ou non c'est complexe et destiné à être étudié donc oui il y a différents niveau d'interprétation en fonction du niveau d'avancement dans l'étude d'où les mauvaises interprétations et ça concerne tout les domaines complexes particulièrement la philosophie qui est un domaine qui admet plusieures vérités et où il y a pas de faux réellement définit.

@levide_off

28 күн бұрын

C'est très réel en soi même sans Platon on peut simplement prendre ce qui nous intéresse dans le stoïcisme pour notre vie quotidienne

Ah donc je ne délire pas, hier la vidéo a bien été postée !! Enfin bref, deja que vos vidéos sont incroyables, si en plus ça commence avec une image de deku, c'est encore mieux 😁😁

Bon visionnage 😄

@levide_off

28 күн бұрын

🍿

Le titre n'est pas adapté mais la vidéo intéressante

@WilliamMBOLLOMBASSYDIKONGUE

26 күн бұрын

Dans ce cas je dislike et je ne la termine pas

@raphaellyvonnet7781

25 күн бұрын

@@WilliamMBOLLOMBASSYDIKONGUE la vidéo vaut le coup malgré le titre

J essaye de suivre quelques lignes du stoïcisme et j en suivais déjà sans le savoir, mais quand on écoute attentivement, il y a des incohérences.

Merci

Je l'ai déjà vu hier avant que tu l'a suprime mais je vais la reregarder

@levide_off

28 күн бұрын

Merci chef :)

Les gars la nouvelle pp elle est trop stylée non ?

2:31 ben la moi je me dis surtout que à quel moment ne pas être triste c'est bien ? ne rien ressentir ça rend pas heureux, tant qu’aux finale ça passe ça va(la mort sune proche), même au final tu arrives à relativiser et tu te sens mieux qu’avant, ben oui au final tu te dis que tes problèmes sont pas si grave. Et aussi le i have no ennemies c’est pas que il est esclave et qu'il arrive à se contenir pour ne pas être triste et s'énerver, c'est que on a pas besoin de matériel pour être heureux et que le bonheur n'est pas proportionnelle à l'argent et par exemple que un millionnaire qui travaille, à la même routine que toi, c'est pas car il est millionnaire que sa routine lui rapporte particulièrement plus de bonheur que le tiens

👍

jai vu la video avant le reupload mais du coup ... pourquoi ce reupload ?

@levide_off

28 күн бұрын

Problème au niveau de l'audio j'était pas satisfait de la balance musique/voix

@a_random_drawer

27 күн бұрын

@@levide_off okok, de toute manière elle est quali donc c'est good

Le principal problème c’est qu’aujourd’hui notre capacité à valoriser l’ennui pour le rendre constructif souffre avec les possibilités de plaisir immédiat Il y a peu en ne faisant rien de spécial j’ai eu une idée d’un projet de roman C’est là où je me dis que avant même le fait de trouver un principe directeur, il faut se mettre en condition et c’est bien le cas avec l’ennui

@levide_off

28 күн бұрын

Oui certes mais dès que tu as ton principe directeur ça devient plus simple de prendre les bonnes décisions Reste après à réussir à les prendre

grave bien la nouvelle pdp

Si je puis ajouter quelque chose, le "rejet des desirs" n'a pas été créée par le stoïcisme, mais plus en Asie. Le bouddhisme avait déjà instauré cette manière de penser, le but d'un bouddhiste est d'atteindre le Nirvanā, l'Eveil, de devenir un bouddha, ces mots signifient la même chose, "l'arrêt des désirs", la "cessation". Bouddha Gotama vivait au VIème siècle avant J.C., donc bien avant Épictète, qui est mort en 135 avant J.C. Malheureusement, en tant qu'occidentaux nous avant bien plus de connaissances et d'intérêt envers les philosophes Européens et nous apprenons que peu ou pas la philosophie asiatique tel que le bouddhisme. Mais sinon, super vidéo !

Quand tu dis « on n’arrivera pas à vaincre nos impulsions » tu ne parles que de tes limites mon ami Moi je l’ai fais, pas totalement mais j’ai réussi à prendre de la hauteur par rapport à elles, et aujourd’hui je choisis les impulsions que je veux alimenter Par exemple la cigarette c’est terminé, cela ne veut pas dire que c’est simple et que je n’en ai plus envie, seulement que je regarde l’impulsion sans réaction Le porno c’est terminé, pareil c’est difficile mais quand la pulsion est la je l’observe et n’y réagis pas Et si vraiment j’ai envie de sexe et que je suis seul j’utilise mon imagination ce qui est beaucoup plus sain Cela dit, j’aime parfois cette impulsion liée au sucre, 90% du temps j’exclu le sucre et 10% je me rend à cette impulsion et je m’achète des gâteaux que j’aime, car c’est aussi la la beauté de la vie que le plaisir des sens, tout en utilisant la discipline pour ne pas sombrer dans les addictions à la dopamine facile Je me laisse aller aussi quand à la séduction et à la dépendance affective, tout simplement car cela me plaît d’être faible par moment face à ma puissante Femme La vie est belle se discipliner c’est merceilleux et Life changing, mais pour vraiment voir les résultats de ce nouveau mind set il est bon parfois de s’autoriser à faire des bêtises et ne pas être trop sérieux, car la vie est un prank: « un seul instinct celui de survivre, une seule certitude celle de mourir » ❤❤❤

Excellente exploitation des passages avec Kadgar et Medhiv pour illustrer la vidéo haha

Je valide. Je pense, c est comme tout, avec modération. N'importe quelle doctrine philosophie, si tu es a 100% dedans ce n'est pas bon.

@TheViiper250

28 күн бұрын

Oui modération dans tous les domaines de la vie, c'est le secret !

ah moi si je pouvais rester h24 dans ma chambre a lire des manhua , je le ferais

Ce titre si trompeur... j'étais curieux de voir en quoi cette philosophie pouvait être une erreur, un mauvais système de pensée, une influence néfaste. Au final rien de tout ca, bien au contraire c'est une validation. ARNAQUE! (j'dis ca second degré la vidéo m'a interessé mais j'aurais pas cliqué sans ce titre) si on le prend au mot évidemment le stoiscisme nous invite à ne pas avoir d'émotions ni désirs ni envies, si on le prend en philosophie c'est juste l'idée de mesurer et canalyser, c'est une invitation à la maîtrise de soi et la quête de vertu pour nos vies et celles qui nous entourent quelque soit les circonstances. Tellement nécessaire aujourd'hui et de tous temps!

@levide_off

28 күн бұрын

Comme j'ai dit au début de la vidéo le but c'est pas de détruire le stoïcisme mais de le sauver, après peut-être qu'on ira taper sur les stoïciens quand on parlera de Nietzsche (on va taper sur tout le monde je pense)

Salut, d'abord si tu connais bien le stoïcisme il n'y a pas de notion de bien et de mal dans la perspective d'un stoïcien, mais plutôt de connaissance et d'ignorance.

Le rythme et le teint de voix n'est pas agréable à écouter durant la vidéo travaillé ceux ci devrai augmenté sa valeur et son efficacité

@MrRockeur26

24 күн бұрын

C'est du sarcasme rassure moi

Mais le stoïcisme est un idéal, c'est en aucun cas une religion. Mais il y'a un idéal qui nous donnes une ligne directrice pour nos choix.

Toute cette mode su stoïcisme est faite pour les golems sans intériorité. Je veux dire, avec un minimum d'esprit critique et de self control, le stoïcisme viendrait à l'esprit de n'importe qui selon la situation. Pour moi Nietzche nous donne plus à réfléchir que marc orel. Pour moi c'est incompatible avec l'être humain d'être toujours stoïcien à part si vous n'avez aucun sentiment 🤷‍♂️

@Dussuelo9098

25 күн бұрын

Et si l'un nous a conduit à l'autre ? Pourquoi dénigrer les personnes en fonction de leur parcours intellecte et culturel ? Je suppose que ce n'est pas volontaire de votre part. J'ai compris personnellement, qu'en fonction du caractère de la personne, le stoïcisme peut servir ou non de levier pour se relever d'un terrible épisode que l'on a subit dans la vie, plus ou moins grave. J'ai aimé écouter le stoïcisme pour prendre de la hauteur sur ma propre vie, relativiser au mieux, et avoir un jugement moins hatif, dans tous les domaines de la vie, sans en modifier mon comportement. Prenez cela comme vous l'entendez.

@LVXIF3R3

25 күн бұрын

@@Dussuelo9098 c'est vrai que je n'ai pas été avare en jugement et c'est peu correct. Je vous rejoins sur vôtre expérience, ça à aussi été mon cas mais je crois que c'est une philosophie bien rude pour le moral à long terme. Et merci, vous soulevez un point assez négatif de ma personnalité, il y à toujours du travail à faire sur soi et ça commence par accepter le vrai

Titre putaclic. Comme ceux qui se servent du stoicisme pour faire des vues en rassurant la plebe

Idées intéressantes mais je peux pas supporter ton intonation plus de 3min 😂

C'est pas convaincant

Le stoïcisme mène au christianisme

@MrRockeur26

24 күн бұрын

Pas pour moi

Je ne reste pas, diction très désagréable.

@sbvg1168

23 күн бұрын

Totalement d accord ..

Donc un youtibeur viens nous expliqier que marc aurele s'est trompé sur toute la ligne 🤣🤣🤣

@quentinchevallier5604

24 күн бұрын

Tu penses que Marc Aurele détient la vérité absolue ?

@badrafarid3658

23 күн бұрын

@@quentinchevallier5604 quand on est empereur il faut bien connaître la nature humaine , son livre " pensée pour moi même " n'était pas destiné a être publié, c'était plutôt un pense-bête , un journal intime comme le precise ke titre. Donc aucune vanité dans cet ouvrage, il ne courait pas après les " likes" " ou les quelques euros de monnetisation des videos.. son ouvrage est plus profond que les millions de vidéos réunis sur le devellopement personnel et le coaching..