Le problème du tribunal de Squeezie, c'est que ça met en lumière certaines personnes plus que ceux qui sont sans présentiel. De plus vu que les types ne risquent pas grand chose hormis un non deban, ça leur permet de faire les marioles et d'avoir leur moment de gloire. Dès le départ pour ces raisons, je trouvais que c'était une très mauvaise idée.

@Boomkoeur

Жыл бұрын

cela mais en avant même un grand problème de notre société. nous parlons trop sans forcément savoir le contexte, quant on a un avis contradictoire ,, tout de suite,il y a des mots faciles sur certains sujets. (je parle de tous les sujets) exemple sur LGBT, on a toujours l'impression qu'il faut être d'accord avec eux sinon homophobe... il y a d'autres exemples.mais pour moi, on vois ce même problème dans cette vidéo à petite échelle

@jamjam650

Жыл бұрын

Je trouve que certains ban sont trop sévère... Juste un spoil d'une série, collait lui un ban temporaire, pas un perma... Les permas faut les garder pour de vrai dinguerie, en mettre pour tout est rien ne fait que les décrédibiliser. En plus c'est très facile de refaire un compte switch sans lien avec le premier banni donc...

@alicebastie6080

Жыл бұрын

@Antalus59 comme vous n'en avez pas vous aimez bien vous inventer des problèmes, c'est incroyable

@Kephy_

Жыл бұрын

@Antalus59 Si tu contraries une personne parce qu'elle est noire/musulmane/chrétienne t'es raciste, mais si tu la contraries pour une autre raison qui n'a aucun rapport avec son ethnie, là t'es pas raciste. Par contre, je pense qu'on va avoir des avis contradictoires sur le terme "facho". Développes un peu ce que tu voulais dire ?

@KokuzumaHatena

Жыл бұрын

Je suis pas d'accord. Si les fautes commises ne sont pas graves, ça permet de les mettre en lumière pour remettre les pendules à l'heure, et si la personne fait preuve de bonne foi, elle peut obtenir son pardon. Et ça reste drole. La chose qui a fait tourné le tribunal de Squeezie au vinaigre était la connerie misogyne des spectateurs, pas le concept en lui-même.

Vers 2010 j'étais modo sur un forum type commu de joueur (un peu moins peuplée et plus paisible que jvc de l'époque), et l'expérience que j'en ai est qu'il faut éviter l'angle "judiciaire". Mais je comprends complètement ce qui mène à ça. L'envie d'être plus régulier, fournir aux modo une grille pour aider à gérer, prévenir, répondre. On avait souvent à ban des gamins qui s'étaient un peu lâchés, et même si c'était pas bien grave (peux pas publier dans le forum pendant 2 jours), c'était parfois pris comme une punition / injustice. Certains voulaient s'expliquer par MP, et ça lançais des conversations interminable. Ce que j'ai remarqué c'est que pour certains, qui avaient déjà des soucis IRL, ça se télescopais avec des problèmes qu'ils avaient à l'école, et de leur POV ça nous rangeais du côté des "autorités". Plus on a voulu peaufiner notre "règlement du forum", et plus on se faisait engrainer par des trolls qui tentaient de tout négocier et frôler les limites pour nous mettre en défaut. On a gaspillé une énergie folle là-dedans, et pour seul effet de nous en infliger davantage avec les trolls qui nous défiaient. Au final on a fait qu'épuiser nos modos les plus dévoués et volontaires, qui se résignaient à démissionner. Les plus arbitraires supportaient mieux la tâche ingrate. J'ai démissionné aussi, et je pense qu'il faut assumer que la tâche de "modération" est arbitraire, et n'a pas vocation à faire la justice, ou régler les conflits entre deux personnes. On aura jamais le temps et l'énergie de faire ça. Juste jeter un seau d'eau froide sur ceux qui dérapent, et pas de ban définitif. Même si c'est des gugus irrécupérables, faut les laisser revenir qui à les ban en boucle. S'ils sont décidés à continuer, ils continueront même s'ils sont ban déf, il se créeront un autre compte, et ce sera le jeu du chat & souris (gaspillage de temps et d'énergie). Donc mieux vaut laisser une porte ouverte : t'es ban 24h, 2 jours, 1 semaine, 1 mois... Fais toi même ton "procès" et on verra comment tu reviendras. ça a plus de chances de fonctionner si l'intention viens d'eux-même. à contrario on a aucune prise pour imposer à qqu'un de changer son comportement s'il ne l'a pas décidé de lui-même. si on veut garder une porte ouverte à l'échange, faut assumer que ces espace ne seront jamais safe et paisible durablement. Ou alors, il faut se résoudre fermer ces espaces.

@MarlonTaylandeur

Жыл бұрын

c'est plutot malin ce que tu dis

@ledganache

Жыл бұрын

@@MarlonTaylandeur Merci. Je vois que le message a ramassé quelques likes. J'espère que ça aidera.

@ledganache

Жыл бұрын

@@LeNeoBarde Non je crois pas (pas au détail). Cette expérience date d'il y a 10~15 ans, j'ai pris du recul.

On te remerciera jamais assez pour tout ces clips qualitatifs Fat, t'es le meilleur

Skyyart utilise pour moi la meilleure solution. Il fait ses sessions de deban hors live tout simplement. Il reconnaît que certains ban était abusif, mais il veut pas mettre en avant les ban mérité.

En vrai il a raison, ça fait plaisir de voir qu’il y a des streamers comme lui qui réfléchissent d’abord avec leur tête et en fonction de leurs conviction plutôt que pour faire un certains nombre de vues ou suivre le mouvement

@korok2619

Жыл бұрын

qui réfléchissent d’abord avec leur tête -plutôt que- avant de suivre le mouvement lol

@boutchoucasse-cou7614

Жыл бұрын

sauf qu'il dit qu'il va faire une vidéo tribunal, donc c'est du flan, c'est juste pour se faire bien voir par les idiots comme vous c'est comme si je dis "je pense que violer une femme c'est mal, mais bon je vais quand même le faire car c'est la mode" pfff

@boutchoucasse-cou7614

Жыл бұрын

en vrai antoine a une circonstance AGGRAVANTE car il est conscient du problème et il le fait quand même !!!! alors que les autres n'en sont pas conscients, ils ont une excuse antoine est impardonnable

@Ninninpito

Жыл бұрын

@@boutchoucasse-cou7614 qu’est ce que tu racontes ? C’est un donation goal du ZEvent il le dit lui meme, et les donation goal justement sont faits pour ne pas que les streamers prennent du plaisir à les faire généralement, afin de gagner plus d’argent Donc comme il le dit si bien il le fait parce qu’il doit le faire pour honorer ça mais ça sera la première et la dernière fois parce qu’il est vraiment pas fan du concept

@boutchoucasse-cou7614

Жыл бұрын

moi si on me lance un défi qui va à l'encontre de mes valeurs JE NE LE FAIS PAS

le problème que j'ai avec ce concept de tribunal, c'est que des personnes vont faire exprès d'être extrêmes pour se faire ban et espérer passer dans une vidéo. Tout ça pour avoir ses quelques secondes de gloire

@kogi2466

Жыл бұрын

Totalement, surtout qu'en plus les gros streameurs qui font ce concept-là rentrent trop souvent dans leur jeu et rigolent de trucs qui ne sont strictement jamais drôles et le problème c''est que le fait de voir des gens comme Squeezie, Locklear...etc rigoler de tes bêtises, ça aide absolument jamais à se remettre en question et derrière les mauvais comportements continuent sur leur stream mais aussi sur celui des autres

@MrThibisback

Жыл бұрын

Si t'es capable de faire exprès d'être extrême pour passer dans un tribunal c'est que t'es pas stable de base. Ils se font ban plus vite on gagne du temps

@Redskinssosa

Жыл бұрын

​@@kogi2466 Hé mec, tu prends pas le truc un peu trop a coeur ? T'es sur internet, coucou reveilles toi, moi le problème que je trouve dans le concept du tribunal des bannis c'est le public de suceur derrière que représente parfaitement la meuf au bonnet, pour ça qu'elle a eu autant de retours négatifs et dont tu fais sûrement parti, tu peux pas admirer une personne au point d'être autant investi mec, c'est cringe de ouf, remets toi en question sérieusement

@AHappyRaider

Жыл бұрын

S'ils sont intélligents, ils se rendront compte que les extrèmes ne passeront pas vu que ça doit rester KZread friendly

@painauxraisins2276

Жыл бұрын

​@@Redskinssosainaudible

Merci pour cette vidéo ! 😀🌷

Peut-être qu’il faudrait censurer les pseudos des accusés

@Nayiiice

Жыл бұрын

Bah là je pense qu’ils ont été modifié par la prod mais pas sur

@AthunBrean

Жыл бұрын

En vrai, je pense que même modifié, juste voir que leurs messages sont passés dans une vidéo leur donne déjà une satisfaction... Donc pas sûr que ça changerait grand chose :/.

@bassozoku219

Жыл бұрын

@@AthunBrean C'est peut-être trop de taf, mais perma ban en cas de récidive dans ce cas?

@ledemondelaradio8681

Жыл бұрын

@@AthunBrean mouais pas faux

@MegaXerxes69

Жыл бұрын

​@@bassozoku219 oui enfin si tu n'es pas bête tu créé un compte twitch pour te faire ban et pas avec ton compte principal. Donc le permaban en cas de récidive est limité.

Cette miniature est PARFAITE !! 👌

Celui de MV est une merveille de mise en scène, quel moment !... 😂 (Le C.S.M. 🤣)

Moi tu me dis Tribunal des bannis, je pense à ceux de Wankil, donc littéralement juste l'opinion de Laink et Terracid, éventuellement leur modos pour du contexte, encore plus éventuellement l'opinion du chat. Donc j'avoue au début j'ai pas compris l'histoire de le faire avec l'opinion d'autre gens, avant de comprendre en lisant les commentaires. Mais je trouve que la réflexion d'Antoine se tient parfaitement. Faire ça c'est définitivement récompenser des mauvais comportements, même en cachant les noms.

C'est aussi ce que je pensais quelque part et c'est devenu encore plus evident dans le tribunal en reel, quand un des bannis a faillit avoir son featuring ! 😮

Cc ( merci pour tous ces jolies clips 👍 )

@FatGiorno

Жыл бұрын

Cc 👋 (Avec plaisir Kaneki !)

Permaban pour avoir dit y’avais trop de bruit sur le stream un lundi avec 50 guest qui hurlait, je le vis bien.

Alors qu'à une époque, on passait sur le chat de Wankil, c'était tout le chat qu'il fallait bannir et faire passer au tribunal des bannis tant et tellement c'était le zoo. On ne craignait plus de faire l'apologie du mauvais comportement tellement c'était en déroute totale.

Il faut qu'il fasse le live avec seulement les commentaires/raisons du bannissement, de sorte à ce que ça soit son avis qui compte. Pas de témoignage/défense, pas de vocal sur discord. Et puis pas obligé de faire un tribunal, juste le fait de montrer des coms malveillants et de donner un avis, c'est déjà de la sensibilisation et ça n'encourage pas les mauvais comportements. Les modos sont déjà sympas de laisser une seconde chance au cas où t'as juste dis une connerie sur un coup de tête, mais gars si tu doxxes des gens tu assumes et tu prends ton ban + la plainte qui te mènera au vrai tribunal.

@hyperhunter7835

Жыл бұрын

Sa c'est une trés bonne idée. Aussi il ne divulge pas le pseudo de la personne comme sa pas de visibilité.

@desaire1790

Жыл бұрын

@JL L45 C'est pour ça que je comprends pas comment Squeezie, Gota et Kameto se sont dis "Hey, on va faire une vidéo, inviter les gens qui nous ont insultés et aussi une sélection de bons comportements qui pourront intervenir !". La meuf s'est fait insulter en quelques heures sur Twitter, le "message" de la vidéo est complètement passé à la trappe. Même dans leur entourage pro ils doivent se faire soulever, c'est pas comme si les streameuses et youtubeuses n'étaient pas harcelées H24.

Trop hâte d'être dans la prochaine vidéo de MV pour avoir écrit "cuisse" dans son tchat

Et puis bon les lignes de défenses de certains : "j'ai insulté ta mère mais j'était jeune, c'était il y a 2 ans". Un mec qui a visiblement un problème au point d'insulter la mère d'un inconnu sur twitch ne change pas en 2 ans. Sur la vidéo de Squeezie, à la limite le mec qui a fait de la pub n'a juste pas respecté les règles du chat mais ne fait de mal à personne. Tous les autres, ça n'a pas à être débanni.

elle pensait être sur le chat de jdg j'suis mort 💀😂

Il y a 2 ans j'ai fait des dingueries dans le chat Twitch d'Henry exprès pour passer là dedans mais je crois qu'on m'a jamais ban vu que ça se voyait que je le faisais exprès donc je suis bien d'accord que le problème vient du tribunal et ça incite aussi le gens à faire n'importe quoi exprès

Giga combat d'infirmes l’histoire autour de la vidéo de Squeezie.

Mais Giorno ??? Cette productivité ??? Au top 😊

Après ca permet de mettre en avant le côté humain des coms et de comprendre l'agissement . Ainsi il a un côté pédagogiques et ça permetterai de faire evoluer les personnes ban plutôt que de les categoriser pour un commentaire où il a eu un contexte. Et ca donnerai un contexte global au lieu d'une partie.

Le tribunal version Mister mv c’est à mourir de rire, c’est ça la bonne formule

@anartube8023

Ай бұрын

C'est drôle mais au final ça reste le problème que soulève Antoine, ça met en avant des comportements malsains voire dangereux et final minimise des faits graves. Je pense au dernier déban de la partie 2 où la personne emploie un terme raciste, le chat relève mais mv ne fait pas gaffe et unban. C'est peut-être une étourderie, mais à trop en rire on fini par ne plus traiter ces comportements avec le sérieux qui lui est dû.

Il faut donc anonymiser les pseudos et juger uniquement sur l'action.

Moi le problème que j'ai c'est certain comportements un peu exagérés de la part de Squeezie ou ses camarades. Si tout le monde se tient à carreau et est respectueux, tout le monde est débanni et finalement ça donne une vidéo assez fade. Donc ça amène à des situations injustes ou certaines personnes hyper polies dans leur plaidoyer ne sont jamais pardonnées, et à l'inverse certains trolls qui enfoncent le clou sont débannis. Et ça, c'est dans le but de faire rire le public. Pas forcément fan.

Le pb de la vidéo de Squeezie c’est que c’est destiné à être consommé comme une vidéo humoristique. Donc dans ce sens la figurante « casse » un peu le délire en intervenant, alors qu’en soi elle disait des choses pertinentes, et certains avaient une défense en carton pour le unban. Et le reste je suis d’accord avec Antoine, ca met des mauvais comportements en avant et ca incite d’autres a le faire pour espérer participer à une vidéo Donc ouais, pas terrible le concept de la vidéo…

@gallie_

Жыл бұрын

Le fait qu'elle soit premier degré alors que tout le monde prend ça a la légère et a la rigolade ça la fait juste passer pour une rabat joie chiante C'était pas a elle d'avoir le mauvais rôle de remettre les gens a leur place mais a squeezie gotaga kameto ils ont préféré se marrer tout le long

@aramisaramis7784

Жыл бұрын

Perso j’ai pensé « heureusement que quelqu’un décide enfin de pas jouer aux bisounours »

@kesnagang3453

Жыл бұрын

@@aramisaramis7784comme si dans sa vie elle avait jamais fait d’erreurs pour se permettre de bâcher tt les participants devant tout le YT Fr, comme par exemple faire un signe de ciao à un des mecs tout ça, elle aurait pu rester trql à sa place aussi

@kesnagang3453

Жыл бұрын

@@aramisaramis7784j’ai pas fait partie des harceleurs mais cette meuf elle est vraiment détestable

@aramisaramis7784

Жыл бұрын

@@kesnagang3453 je trouve que c’est les bannis qui étaient détestables.

magnifique mignature

@nicolaspicart3485

Жыл бұрын

*miniature, par contre 😅

Bonswoir !

Solution anonymiser les pseudos des banis et modifier légèrement leur textes. Ils ne pourront pas dire que. C'est eux ni ne seront mis en avant mais le jugement de fond sera possible

Entièrement d'accord avec lui

Moi mon problème c’est que tout les chat on pas la même sensibilité face au bannissement certain sont bien trop strictes genre le streamer fait la blague tu la répète bam tu es ban def ou TO ! (Je suis désolé c’est hypocrite) Askip celui de MV ou de LeStream sont réputé pour être grave sévère pour rien Et aussi je pense qu’après genre 3-4 ans y’a un peu prescription genre la personne a changé en 4 ans par exemple (bien sûr sa dépend de la gravité du truc mais voilà)

@ophelia7640

Жыл бұрын

MV c'est une immondice, je confirme. J'ai trouvé sa façon de traiter les gens affligeante. C'est pas de la sévérité mais de la méchanceté parfois même..

Il y avait celui de Desproges.. Et il y à celui de squizzy ..

Je suis assez d'accord avec lui. Les vidéos tribunal des bani c'est n'importe quoi. C'est des choses qui doivent rester dans l'ombre. Sans compter que c'est jamais vraiment pertinent

Entierement d'accord le pb c'est le format en soit, tu dis le harcelement c pas bien mais en mm temps tu donnes une tribune a des potentiels harceleurs

Vivement qu'il en fasse un, je suis banni depuis novembre, surement par erreur, et n'ai aucune idée de ce que j'ai dit, je ne parle pratiquement jamais. Hâte de découvrir mon propre message

Alors tous les gens qui ont étaient ban de chez Antoine, ne sont pas haineux ! J'étais ban def ya 3 ans sur sa chaine pour avoir backseat sur Geoguessr, à l'époque je savais même pas ce que sa voulais dire le mot backseat et surtout que j'avais jamais rien dit de mal. Je suis maintenant très active sur la chaine de Rivenzi et les modos sont beaucoup plus détendu et cool, quand tu force dans le chat avec des spams par exemple où que tu respecte pas les règles, ils te les rappellent et si tu continue tu es ban def. Donc quand j'étais ban def sur la chaine d'Antoine, j'ai trouvais ça excessif alors que j'avais jamais rien dit de méchant avant et surtout que maintenant il joue presque plus à Geoguessr. Mais par contre le concept du tribunal des bannis je suis pas pour non plus. Mais Antoine devrait quand même regarder les bannis de sa chaine.

En même temps le concept est étrange de leur part, il prenne avec humour des propos qui sont sérieux et/ou graves, le tout dans une vidéo à gros budget. Gota était aussi dans un rôle plutôt sérieux. Au contraire, j'étais plus sur le premier degré , et l'humour des bannis je le trouvais lourd. La vidéo des bannis que j'ai préféré c'était celle de Bigflo et Domingo, il n'y avait pas d'intervenant, ils pouvaient plaisanter seuls, ça donner plus de légèreté. Le problème est peut être d'avoir tout mélangé : jury + streamer + défense des bannis + salle de tribunal c'était trop

@momobabo50

Жыл бұрын

Gabrielle milky ça fait longtemps

merci fat giorno grâce à toi je viens de comprendre pourquoi en italie "bonjour" ça se dit BUON GIORNO MAMMA MIA LA PIZZA CON PEPPERONI

@FatGiorno

Жыл бұрын

🇮🇹

Je suis d'accord avec Antoine mais si ça le gêne vraiment il ne fallait pas le mettre en donation goal... Ça va encore finir en dotation goal qui sera jamais fait, comme plein d'autres

Fin ouais, en vrai c'est ça le problème du tribunal des bannis : au final tu mets en avant les gens qu'il ne faut pas mettre en avant

Je suis d'accord, ces tribunaux ça donne une video sympa mais le concept est mauvais car il vehicule un mauvais message !

Or context cé une pépite

J’aimerais tellement je suis bann et je regrette tellement

Question con: il ne suffirait pas, grâce à la magie du montage de flouter/ remplacer les pseudos de ces garnements? Quel intérêt de polluer un stream si l’espoir de voir son pseudo dans un « tribunal des bains » disparaît?

@nicolaspicart3485

Жыл бұрын

C'est ce qu'ils ont fait justement dans la vidéo de Squeezie. C'est pas leurs vrais pseudos, la prod leur en a inventé de nouveaux.

À quand un tribunal des followers/subs? Si le problème c'est la mise en avant d'énergumènes...

Moi je suis ban depuis 2 ans pour backseat...

J'ai rien compris... C'est quoi cette histoire de tribunal ?! 😂😂

Encore un plaaaaaaisir de regarder les clips de FatGiorno le goat

Je suis tout a fait d'accord, ridicule de mettre en avant des gens pareils

@pierremaslanka2642

Жыл бұрын

Ça reste marrant pour se fouttre d'eux !

javoue je pense pareil , sa peu qu'incité certains en manque de reconnaissance a faire de la merde pour se faire ban exprés pour un jour voir son pseudo dans une video... sinon si c'est comme jai vue chez Bagz (j'en ai jamais vue ailleurs) , faut juste flouté le pseudo et pas le dire a l'oral , juste juger le message et voila.

D'un coté je suis pour le fait de donner une deuxième chance a des gens qui ont eu des mauvais comportement et qui les regretterais aujourd'hui. internet est la place des jeunes donc beaucoup de personne on des comportement inapproprié sans réfléchir. Donc c'est cool de pouvoir leur donner une chance si ils ont appris de leur erreur ou si on estime que "la peine a été purger". Mais d'un autre coté je suis d'accord avec Antoine. pour moi ça devrait être fait en off. Créer du contenu la dessus c'est vraiment pas une bonne idée et c'est moralement limite je trouve. Mieux vaut créer du contenu qui fait de l'education sur le sujet et sur comment avoir un comportement plus approprié en ligne, sans prendre d'exemple plutôt que le tribunal qui sert juste a transformer ce sujet en cible de moquerie et de divertissement. ça devient divertissant de mettre en avant des comportement pas ouf. Bientôt ça essayera de toujours aller plus loin plus fort pour être sur d'apparaitre dans la prochaine vidéo. C'est vraiment navrant.

A quand le tribunal des admis ?

Ne le fait pas Antoine....

Moi javais bien aimé et ri devant la video je ne suis ni sur twitter ni sur twitch j’ai juste apprécié le contenu sans vraiment comprendre tout pour moi c’est juste des gens qui ont dit des possibles insultes on sait pas trop pourquoi et les jurés arrivent a en rire

Et pourquoi pas un tribunal off screen ? Juste pour deban les repentis sans les mettre en avant.

@boutchoucasse-cou7614

Жыл бұрын

car ça fait pas le buzz et donc le FRIC les youtubeurs ne pensent qu'au fric H24 ils sont complètement ravagés comme ils ont décidé de ne pas travailler et de gagner l'argent via la pub en vidéos, forcément à terme ça devient une obsession (les vues les likes etc) ils font vraiment de la peine

@boutchoucasse-cou7614

Жыл бұрын

un travailleur normale il fait son taff il rentrez chez lui est basta les youtubeurs sont H24 dans l'obsession des vues et du fric

@boutchoucasse-cou7614

Жыл бұрын

ce sont des gens très malsain, y a qu'à voir ils prennent tous de la drogue toujours en train de fumer, sans parler de leur hygiène de vie ils se couchent la matin dorment le jour, mangent la malbouffe, ne se lavent sans doute pas... quelle horreur

@nicolasconsalvo6967

Жыл бұрын

@@boutchoucasse-cou7614 Très réel

Recompenser ceux qui faut pas ahahaha, si cest justifier le banni reste bani, on " recompense" qlq avec un deban si justement, la sanction etait trop grande , pour le crime commis. Fin cest mon avis

Ah bah ça tomberait bien je me suis fait ban def direct sans préavis pour un "nique la police", ça collait au contexte en plus :(

J ai une amie bannie de chez Antoine depuis trois ans en un message car elle ne savait pas qu il fallait pas backseat 😅

@Aymenos

Жыл бұрын

meme raison que moi.. je suis banni depuis 2019 pour backseat. Et quand j’ai contacté ses modos en leur disant que je ne savais pas c’est quoi un backseat, ils m’ont répondu fallait pas backseat 😐

@RoYalRezumi

Жыл бұрын

@@Aymenos c'est des modo sur twitch hein, des gens qui se font taper a l'école qui veulent du pouvoir, tu seras jamais debanni crée un autre compte surtout que ca mérite pas un ban def juste d'avoir backseat

@Aymenos

Жыл бұрын

@@RoYalRezumi en effet ! et je me souviens bien c’était au tout début du jeu the witcher 3 où Antoine essayait le jeu pour la première fois.

Oui stp Antoine fait un tribunal des bannis et déban moi stp. je ne pense pas ce que j'ai écrit, j'étais juste curieux de voir que si même mettre un mot interdit avec les asterix faisait un ban.

Prendre premier degré une vidéo de squezzie qui est mise en scène du début à la fin c'est déjà un gros problème.

0:14 ça mérite un déban et un sub offert, affaire suivante 👨🏻‍⚖️

@enegar2536

Жыл бұрын

Un sub offert ?? Tu es tombé sur la tête ? C'est elle qui doit se sub

@lordmagnezone

Жыл бұрын

@@enegar2536 ORDER ou je te fais évacuer de ma section commentaire 👨🏻‍⚖️😠

Question stupide mais, j'ai vu des gens ban pour backseat, mais ca veut dire quoi en fait ? °°

@FatGiorno

Жыл бұрын

Backseat ça signifie aider/donner la solution à un jeu auquel joue un streamer, alors que celui-ci ne l’a pas demandé

@spamtong.spamton3172

Жыл бұрын

Grossomerdo du spoil

@peeferin9476

Жыл бұрын

C'est quand un viewer entre par effraction chez le streamer pour s'asseoir sur son dos quand il dort. Une pratique très rependue aux USA et qui arrive de plus en plus en France.

Sauf que Wankil fait ça et les modérateurs leur laissent que des cas qu'ils peuvent aborder en live, tout le reste, dont les cas les plus vénères et les plus toxiques, sont directement effacés et bannis par les modos. Donc pourquoi croire qu'il mettrait des gens en avant alors que parmi certains, je suis sûr que, tout comme dans la vidéo de Squeezie, certains ne sont pas toxiques.

Tribunal des bannis c'est quand même le truc, qui fait que les gens vont ce faire bans pour aparaitre en stream. . . pire truc

pauvre mamy

Y’a trop de commentaire inutile, du coup j’en poste pour dire que j’en ai raf

"En fait"

Ch'uis "pas trop d'accord" en vrai... Je dirais même l'avis inverse. Moi si je passe dans le tribunal des bannis pour dieu sait quel raison, je trouve qu'au contraire c'est une humiliation. J'ai AUCUNE envie que les streameurs sortent mon pseudo, regardent mes messages devant tout le monde. Sorte mes vannes sortis du contexte, prenne celle qui va trop loin. Regarde mon message d'excuse misérable balancé aux modos, le dise à tout le monde en rigolant et après décide que "oui allez c'est bon" comme si j'étais un clebs ou alors "non toi c'est mort" et plus jamais de ma VIE je peux parler sur le chat. C'est un pouvoir qui est nécessaire vu les débordements du chat mais que je trouve un peu délirant sorti de son contexte. Les tribunaux des bannis j'en ai regardé deux je crois et pareil, je les trouve souvent trop dur ( parce qu'ils filtrent les plus horribles je pense parce que moi je vois des trucs pires dans le chat en vrai... ) et vraiment ils jugent par dessus la jambe avec certains qui sont acquités parce qu'il a fait une vanne et d'autres non car ils ont pas cette imagination. Alors ch'uis SUR que ça existe des gens pour qui c'est une récompense d'être dans le tribunal des bannis ( un peu comme pour les commentaires rigolos de J Day ) mais moi je pense que quand on est sincère, c'est au contraire super désagréable et tu préfères plutôt qu'un modo t'autorise ou pas de façon privé plutôt qu'être jeté hors de l'anonymat. En tout cas, perso, j'ai VRAIMENT pas envie d'être mis en avant comme ça. Ch'uis encore banni nulle part donc pour l'instant ça passe.

@IroquoisPlissken

Жыл бұрын

Tu n'es pas une généralité. Beaucoup sont prêts à tout pour quelques minutes de gloire. Être affiché comme des gros cons ne les dérange pas, soit ils ne s'en rendent pas compte, soit au contraire ça les fait kiffer.

@Haganeren

Жыл бұрын

@@IroquoisPlissken J'ai dit dans mon message que je me doutais que j'étais pas une généralité. Par contre, quand les streamers critiquent ça, on dirait que les gens qui "veulent un petit instant de gloire" ce sont EUX les généraltiés... Ben ch'uis pas certain.

@IroquoisPlissken

Жыл бұрын

@@Haganeren Avec toutes les courses aux retweets et aux likes, les gens qui font des pieds et des mains pour harceler les personnalités connues jusque chez elles, tout ceux qui pullulent sur tik tok et consort pour espérer faire fortune et gloire, le buzz que font toujours les télés réalités et consorts.... t'es vraiment sûr de toi ?

Opinion cohérente avec sa politique de modération

C'est moi ou fat revient à son prime?

@FatGiorno

Жыл бұрын

C'est toi qui es à ton prime ❤

@Nayiiice

Жыл бұрын

Il a toujours été à son prime 🧠

@sagirem

Жыл бұрын

Tu insinues qu’il n’est pas de manière permanente à son prime ?

@klaouchie

Жыл бұрын

@@sagirem Loin de moi l'idée de dire de telles balivernes. En ce commentaire j'espérais proposer l'idée de complimenter le travail assidu d'une personne qui posta ce jour là 2 vidéos en un très court temps.

Je suis d’accord et Wankil s’était fait la même réflexion mais ça marche bien au final si tu montres bien que c’est des cons

Le problème que j'ai avec les vidéo tribunal c'est que c'est parfois à la limite de l'humiliation publique pour les jugés. C'est un peu du "regardez cette grosse merde, il a dis ça. Jetons lui des cailloux" Y'en a qui abusent bien sur les tchat, OK. Mais la majorité mérite pas de se faire jeter en pâture à la foule nonplus. C'est pas à l'opinion publique de condamner quelqu'un, on est plus au moyen âge.

T’as raison Antoine t’es trop différent toi mais à la fois t’es troop bien intentionné ahah!

ptdr les streamers connu qui parlent de meritocratie vraiment on souffle

Non Antoine ne fais pas de tribunal des bannis stp, tombe pas dans cette merde

Deux choses, d'abord je n'arrive pas à saisir une réaction aussi "sérieuse" à un concept qui se veut au départ amusant. Certains disent plus ou moins que ca revient à donner de la visibilité à ceux qui ne la mérite pas, pour moi, ce n'est pas du tout ce qui se passe. Pour ma part dans les vidéos, c'est incontestable, beaucoup parmi ces viewers, sont beaucoup plus fideles que la majorité. Sans mentionner le fait qu'ils étaient pour la plupart disons gentil et de bonne foi. L'exemple le plus marquant c'est la personne suisse, il se déplace, prend surement un congé et essaye d'expliquer tant bien que mal qu'il y a eu disons une burst de colère, par ailleurs l'histoire racontée me semble véridique aucune personne sensée n'aurait pu mentir en croyant avoir une crédibilité quelconque ça aurait été une mauvaise stratégie. Ce viewer à l'air fidèle supposément (le message date seulement de 2022 ceci-dit) admettant de ses propres mots que le ban est justifié. Est ce que cet homme est venu en train, devant une audience de millions de personnes pour "faire le mariole et avoir son moment de gloire", ça me parait assez improbable. Il y a finalement peu de personnes, qui auraient le courage de se montrer devant la caméra, venir pour être débanni ça montre justement l'intérèt que ceux-ci portent au contenu proposé, tout le monde peut créer un deuxième compte ce n'est pas difficile. Maintenant le point clivant : la tolérance envers le message envoyé. Suis-je le seul à penser que c'est allez trop loin de considérer un message twitch avec autant de gravité qui sera problablement diluer dans l'historique après une minute ? C'est si difficile d'avoir une réaction comme Kameto qui dès le départ à fait sens d'auto-dérision, de prendre ça à la légère ? Comment ça se fait qu'une audience de 20 personnes soient manipulé pour empecher un type de voir du contenu à cause d'un message qui relève d'une insulte digne de cycle 3 ? Je trouve que c'est assez néfaste de glorifier une personne d'autant plus quand il est question de jugement par rapport à celle-ci.

@alcidedragon

Жыл бұрын

Là Antoine parle de tous les tribunaux de twitch incompris les vidéos où c'est juste en ligne sans voir la personne et ça mets en avant les personnes problématiques. De plus le harcèlement c'est un vrai gros problème et oui un seul message c'est rien mais 200 personnes qui envoient que un seul message c'est proprement gigantesque et donc il faut agir contre TOUTES ces personnes

@unchatquifaitlasieste

Жыл бұрын

Après les bans ça bloque juste le tchat je crois non? Ou aussi les replays peut être?

@tayzeck1083

Жыл бұрын

Pour prendre le dernier point de ton message " considérer un message Twitch avec autant de gravité". Eh bien oui. Aujourd'hui, beaucoup de personnes ne se rendent même plus compte de leurs propos envers certaines personnes, cela a beau être des "messages Twitch" les mots blessants sont les mêmes . Puis un message comme ça c'est ok peut être, mais dis toi que des streamers / streameuses, reçoivent des milliers de messages comme ça, et pas seulement un. Donc j'espère que tu peux comprendre que ça devient usant à un moment

Avant j'avais du mal avec tes clips / vidéo. Mais en vrai ça passe.

Je sais pas si c'est tellement une "récompense" d'afficher publiquement les pseudos des gens qui se sont fait ban... Si on regarde dans l'autre sens, c'est aussi un peu de l'humiliation publique, donc une double-punition... Et je suis pas fan de ça du tout.

@circonflexe3658

Жыл бұрын

Pour pas mal de personnes c'est un moment de gloire d'être au centre de l'attention d'un streamer en live pendant 5min. Mais en effet dans les 2 cas c'est problématique

@Heevoice

Жыл бұрын

Ce n'est pas leur vrai pseudo, ils sont tous inventés par la prod

En parlant de la fameuse personne 1er degré, pour le coup je l'ai remercié d'exister quand elle a choisi de refuser le déban sur le type avec l'histoire des numéros de telephones. Le type avait une défense absolument inintéressante et derrière il demandait une récompense etc. Donc j'étais bien content qu'elle dise non. C'est juste les interventions d'après que j'ai trouvé vraiment rébarbatives, probablement parce que j'étais vraiment entrain de m'éclater devant la vidéo mais ses interventions suivantes étaient vraiment une douche froide sur le fun des situations et défenses suivantes. Par contre rien ne justifie certains comportements qui ont eu lieu notamment sur twitter, c'est un être humain qui mérite un minimum de respect. Mais je trouve aussi que squeezie et d'autres gens ont eu la généralisation trop facile a mettre tous les commentaires dans le meme sac de "c'est une meuf vous êtes misogynes vous auriez pas dis ca si c'était un mec vous l'auriez appelé goat" etc. Originellement, 99% des messages la qualifiaient au grand maximum "d'insupportable" ou de "chiante", ce qui reste dru mais qui se dit, c'est vraiment une fois que ça a commencé a utiliser cet épouvantail rhétorique à qualifier la moindre personne qui émettait une critique de misogyne que c'est vraiment parti en steak.

@hansha9404

Жыл бұрын

Réel. Dans le dernier témoignage ont sentais que c'etait du troll et limite un sketch et elle arrivais en mode giga premier degré, c'etait THE rabajoie. Mais nan maintenant quand une personne fait partie d'une minorité on peut plus la critiqué sans qu'on sois "X"phobe... Comme le disais Orelsan "Biento ôt pour prouver que t'es pas homophobe faudra que tu suce un type"... Triste que Squeezie tombe de le white knigt à force de vouloir être archi lisse

@hansha9404

Жыл бұрын

@@xyros5516 Nan mais c'est pas que Squeezie ne sais pas faire de vidéo sérieuse. C'est qu'il n'en fait pas tout court, quand tu lance une vidéo de squeezie tu sais que c'est pas un cours magistral de 2h hein. C'est du divertissement et je trouve ça vraiment évident que c'est du divertissement.... Tu ferrai un vrai tribunal de banni ou le but est vraiment de condanmé des les propos des gens sur les chat ça ne se retrouverai jamais en vidéo car ce serai beaucoup trop sérieux pour se retrouver sur une chaine de divertissement grand public. À aucun moment squeezie n'a préter des intention sérieuse à sa vidéo, si vous prenez la vidéo comme une vidéo sérieuse c'est que vous vous êtes trompé. C'est du 2nd dégré en permanance. C'est de l'humour et ont peut rire de tout. Faut juste comprendre que la vidéo etiat humouristique, à moi ça me semblais évident mais bon pas pour tout le monde apparament...

@nitram.9621

Жыл бұрын

@@xyros5516 le but de la vidéo est humoristique. Les participants ont tous été choisis parce que leur offense était assez légère (par rapport a un ban perma) et il leur a été demandé de monter une défense basée sur l'humour. Si ca marche c'est normal que les viewers aient ce genre d'opinion puisque c'était exactement la cible de la vidéo. Tu peux seulement inputer la faute a squeezie d'avoir choisi ce format. Bref, a mon avis c'est pas la faute du viewer si la fille 1er degré semble ennuyante. C'est litteralement son personnage qui est le seul ne correspondant pas a la "ligne éditoriale" de toute la vidéo.

@blade7y156

Жыл бұрын

Surtout qu'un leak de numéro ben c'est grave quand même...

@gabmerielle

Жыл бұрын

En même temps le concept est étrange de leur part, il prenne avec humour des propos qui sont sérieux et/ou graves, le tout dans une vidéo à gros budget. Gota était aussi dans un rôle plutôt sérieux. Au contraire, j'étais plus sur le premier degré , et l'humour des bannis je le trouvais lourd. La vidéo des bannis que j'ai préféré c'était celle de Bigflo et Domingo, il n'y avait pas d'intervenant, ils pouvaient plaisanter seuls, ça donner plus de légèreté. Le problème est peut être d'avoir tout mélangé : jury + streamer + défense des bannis + salle de tribunal c'était trop

Antoine était déjà vers la gauche mais la il s'extrêmise de plus en plus c'est inquiétant

L'idée même du "Tribunal des bannis IRL" est vraiment risqué,voir même, dangereux. Montrer des personnes "reel" qui commentait de façon "anonyme", Faire une vidéo avec ces inconnus, nous font douter de ce qu'on appelle la "vie privée". Et Tiktok aussi.

@peeferin9476

Жыл бұрын

Après les participants savaient à quoi ils s'engageait et ont consenti à être affiché devant des millions de gens. Personne ne les a forcé à s'exposer :)

@benjaminn.4185

Жыл бұрын

@@peeferin9476 C'est bien ça le problème. C'est comme offrir une bouteille de Javel à un bébé. On "assume" on "assume" et ensuite on pleure. Moi je vais mettre mes pieds dans l'eau en essayant de réparé compteur électrique en surcharge sans protection.

@peeferin9476

Жыл бұрын

@@benjaminn.4185 Bah fréro vas y tant que ça me concerne pas les autres peuvent bien faire les choix de vie qu'ils veulent

@benjaminn.4185

Жыл бұрын

@@peeferin9476 Après, autant voir un groupe d'inconnu se mettre Inconsciemment en danger c'est drôle (genre une émission Suédois ou on teste de la Draugueux). Le fait de dire "Nous savons ce qu'on fait" ne change pas grand chose à l'inconscience. Mais pour les proches (famille, ami, etc...) bin ouais on va leur dire "fait ce que tu veux" mais avec un pincement au cœur.

@korozif4140

Жыл бұрын

Il n'y a aucune raison pour que cela concerne la vie privée sur les réseaux pour un utilisateur lambda. Il s'agit d'une apparition publique sur demande ou proposition, personne ne les force et si ils acceptent et/ou se proposent, c'est bien qu'ils n'ont pas d'inquiétudes par rapport à ça. Puis quand bien même certains oseraient, il doit y avoir une double pré-selection et personne n'est vraiment mieux placé qu'un Squeezie pour savoir où sont les limites a l'expression avant d'être confronté a des problèmes.

Je trouve que c'est une mauvaise idée. Le tribunal des banni c'est juste une façon de gagner du pognon en humiliant les gens

Bientôt la nouvelle émission de Squeezos : Touche pas à mon Stream, ils invitent les gens qui sont perma sur D'AUTRES Stream et en discutent, afin de compatire avec les gens mal compris.

Chacun son avis mais clairement je suis d'accord avec le fait qu'à force de tjrs mettre en avant les chieurs, même pour les épingler/sermonner, bah ça ne fait qu'entretenir la popularité d'être chiant,.ça leur donne une audience. (Et ça fait toute une culture totalement vaine, sur les réseaux sociaux, que de se "construire par opposition " ou dans la lutte permanente, au lieu de proposer des choses/voies constructives et positives) Perso sur mes sites/créations, je ban tjrs a vie des le 2eme avertissement et sans jamais souligner ou sous-entendre que des gens commentent salement. Personne ne peut même se douter qu'il y a eu des connards dans les parages ou pas, et si oui, combien. C'est de la censure/épuration pure et simple, ceci dit . Mais même moi du coup ils me sortent a une vitesse foudroyante de l'esprit, puisqu'il n'y a aucun retour en arrière et jamais une mention qqconque des trolls potentiels. Ça fait une commu qui finalement est super bienveillante non pas par peur, mais uniquement faute du moindre contre exemple et parce que baigné/entouré de respect de partout. Au final ya même quasi plus besoin de modération, les gens se tiennent bien car tout le monde se tient bien,.tout le temps. Je sais pas si c'est du fascisme tacite, mais c'est dun reposant, purée, et pour tout le monde, vous imaginez même pas. 😂

je suis pas dac' avec Antoine pour une raison, les gens change, donc... ils peuvent avoir évoluer etc. De fait ont peu pas juger les gens de la même façon de l'époque a maintenant. Cependant il faut que leurs comportement soit exemplaire, qu'il y ai des excuse sincère et une réel envie de changer se qui n'est pas le cas de tous.

Raisonnement de prof.

Elle pensait etre sur le stream de JDG mais lol

Ah bon ? Y'en a vraiment qui ont trouvé cette meuf insupportable ? Je l'avais trouvée cool moi. C'était censé être une vidéo un minimum sérieux en fait, les gars (parce qu'en plus ouais, c'était que des gars ) arrivent dans le but d'avoir une excuse et ils viennent faire les malins alors qu'ils écrivent des dingueries... bah ??? Non en fait ?? Je pense qu'elle était comme moi, dans un mindset un peu plus sérieux quoi, les trois ''juges'' étaient absolument pas ok en fait. Le seul qui aurait dû être vraiment deban cash, c'est le dernier pour avoir défendu l'autre streameuse c'est tout.

@HeyJuneee

Жыл бұрын

Je pense pareil . Mais je crois que la plupart sont surtout des ados un peu stupide qui ne prennent rien au sérieux et ne se rendent pas compte que derrière une vidéo humour il y a surtout un sujet bien plus problématique derrière, et cette meuf les remettez juste à leur place .

bah non la persoone en question etait meme pas mechante elle avait totalement raison d'un point de vue objectif

Je suis pas sur twitter donc j'étais meme pas au courant de cette histoire, mais ptn que les gens sont débiles... Harceler une personne juste parce qu'elle a dit son avis... Elle a même pas été impolie avec les bannis. Elle les a juste remis à leur place quand ils prenaient trop la confiance ou quand ils disaient des arguments bidons, y'a rien eu de mal. Les personnes dans le public, en tant que "viewers parfaits", étaient la pour ça justement. Et comme par hasard c'est encore une meuf qui se fait harceler... Est-ce que ça aurait été la meme chose si audrey avait été un mec? J'suis pas sure.

@alexsinema3471

Жыл бұрын

un mot : Twitter.

A quand un tribunal juste pour JDG?

Perso je trouve que c'est complètement irresponsable d'avoir laissé la caution sérieuse a un random déjà le message n'a aucun poids par rapport à la voix des géants d'internet a côté mais en plus ça donne vraiment l'impression qu'elle coupe l'action moi même je l'ai trouvé relou alors que je suis d'accord avec elle, ça aurait clairement du être un mec connu qui coupe l'action pour ce genre moment sérieux, j'ai toujours eu un avis mitigé sur le tribunal des banis mais encore plus sur celui de squezie vu que les banis sont littéralement sélectionné pour être drôle, a l'aise donc sympathique, déjà que d'habitude ils sont "jugé" mais c'est vraiment juste un spectacle.

@Vladadamm

Жыл бұрын

Le problème en fait c'est qu'aucun des 3 (Squeezie, Gotaga et Kameto) a été capable d'apporter du sérieux et de recadrer quand les bannis partaient dans l'abus, privilégiant le côté fun et de jouer les mecs sympas. Alors que sur les bannis y en a eu des abus, comme demander de faire un stream avec Gotaga ou encore le mec qui invente une histoire full bs et après justifie d'avoir insulté par la liberté d'expression. Le principe c'était que les bannis fassent preuve d'humilité, se remettent en question et s'excusent. Pas d'encourager les gens à faire n'importe quoi et d'être récompensés pour ça en plus.

@blade7y156

Жыл бұрын

Ben en fait quand tu te mets dans une ambiance tribunal, que tu "juges" des gens qui ont vraiment mal parlé (voire leak un num), et que tu laisses au public une voix, c'est évident que des gens vont prendre la parole pour être sérieux.

Par contre avec Audrey, la violence quelle a subit n'est absolument pas justifier (qu'on le veuille ou non ses arguments on toujours étés justes). Par contre dans les tweet, quelle rapport avec le fait que ce soit une femme ? Personne ne l'a insulté Parcequ'elle était un femme, les gens l'on insulté car il a trouvait trop premier deg. Arrêter de mettre un sexisme la ou il y en pas

@lem0npypom728

Жыл бұрын

Si un mec avait parlé comme elle il n'y aurai pas eu autant de violence, c'est toujours comme ça. Quand c'est un mec ça passe bcp plus. Il y a du sexisme absolument partout Et pas juste ça, on a vu des dizaines et des dizaines de de com en mode "elle c'est sûr c'est une sale lgbt de merde non binaire qui fait chier tout le monde", "encore les woke", "encore une ptn de sjw" etc etc.

@dariotran637

Жыл бұрын

bien sûr que si, il y a un profil type des gens qui insultent les femmes pour quelque raison que ce soit à la base, et là ils s'en sont donné à coeur joie

nan jsuis désolé la meuf en question était zéro honnête, elle même était juste là pour basher les gens, une fois sur deux elles disaient n'imp sans savoir de quoi elle parlait, elle m'a gonflé de ouf aussi (mais comme la plupart des viewers dans ce tribunal de squeezie tbh. Bon apres de toute evidence ça vaut absolument aucun lynchage online, c'est inadmissible. Mais quand même elle était z&ro honnête ni bienveillante.

Pas vraiment d'accord avec ce qu'il dit mais osef, chacun a une opinion c'est comme les trous du culs etc... La vrai info importante c'est que je viens de remarquer sur ce clip que Quoicubé (truc insupportable après avoir dit quoi) vient d'un jeu de mot de Quoi QU A et ce qui suit QU B d'ou le Quoi-QU B... 🤣🤣🤣 jamais remarqué ça bordel

@poischiche2933

Жыл бұрын

c'est ça le truc ?

@Mikado95110

Жыл бұрын

@@poischiche2933 quel truc? Tu m'auras pas xDD

et pourquoi pas? on ce concentre toujours sur les sentiment positive, l'amour, le rire, le plaisir, l'amusement ect... mais pourquoi ne pas faire du contenue sur ce qui est mauvais? pourquoi laisser dans l'ombre ceux qu'il veulent s'y tapir ? mettre en lumière de mauvais comportement peut permettre d'être éducatif pour ceux qui veule résider dans le bien. imaginez vous être a l'entrée d'un terrain clôturé sans porte. qu'est-ce qui vous ferait le plus peur entre un panneau "interdis d'entrée" et des crâne empaler sur des pique de gens qui si sont aventurer avant vous? et attention, il faut remettre les points sur les i , les bannie qui sont sélectionné dans cette émission ne sont pas de vilain bougre, il y a eu une sélection, évidement qu'une personne impardonnable (on va pas listé les chose ici,ça n'auras aucun but) ne vont pas se proposer ni être candidaté pour l'émission. en ce qui me concerne j'ai aimer la vidéo et j'ai bien rigoler. j’attends avec hate des streameur que je porte plus dans mon coeur comme JDG. (car gotaga et jesaispasqui je les connait pas du tout)

@alcidedragon

Жыл бұрын

On parle là des tribunaux de twitch en ligne aussi sans que les personnes candidate

Je suis pas forcement d'accord ça ne met en avant personne a part le streamer lui même, les pseudos personne sait qui ils sont, ceux qu'on a pu voir en vrai dans sa vidéo en soit on sait rien d'eux de leur taff ou quoique ce soit, alors oui pour les bannis ça leur donne une petite douche de gloire personnelle mais y'a pas grand chose de mal là dedans. Je penses que c'est être un peu rabat joie d'être "contre" le tribunal des bannis, à la base c'est juste un concept drôle qui par la même occasion permet parfois de redonner accès au chat a ceux qui ont purgé leur peine. Je ne penses pas que cela ai le moindre impact sur la façon dont les gens utilisent le chat, je ne penses pas que parce qu'une dizaine de pelos vont essayer de passer dans la prochaine vidéo de squeezie son chat sera ruiné par des types qui essayent tous la meme chose. Bref en gros je penses qu'il n'y a aucun soucis au tribunal des bannis, c'est simplement pour s'amuser, on voit rarement de vrais dingueries et quand il y en a ça permet de faire passer un messages pour éviter que ça arrive a nouveau et pour faire grandir les petits qui disent des betises sur le chat. A mon avis c'est meme + benefique que l'inverse, ça permet aux gens de voir ce qu'on peut dire ou ne pas dire sur un chat, ça permet de venir poser les regles sur des vidéos avec des millions de vues. Le seul truc que j'ai pas compris dans la vidéo de squeezie c'est pourquoi avoir laisse au montage le moment ou le viewer ditr une enorme dinguerie sur maghla genre ultra vulgaire et ils ont laissé ça au montage normal a la place de maghla je l'aurais très mal pris

Feur

L'être humain ne supporte pas la négation, c'est simple il ne l'entend pas. Plutôt que de montrer les mauvais comportements, récompensons les bons comportements en les mettant en avant, faire un tribunal des personnes exemplaires, n'en déplaisent aux harceleurs de la premières heures qui s'en prenaient aux "intellos" de la classe. Grandissez un peu.