Conférence passionnante ! Un vrai plaisir ! C’est pour ce genre de contenus qu’internet prend tout son sens. Merci pour ce partage.

@nicolechauvet6565

Жыл бұрын

Merci pour cette vidéo ! Les gens passionnés sont passionnants !

@vicnent75

Жыл бұрын

C'est clair. Mais imagine qu'il fasse une conférence à coté d'une barbecue !!!

Toujours aussi bien à écouter parler monsieur Montarges 👍🏻👌🏻👏🏻

Super conférence. Explications très claires même pour des profanes. Bravo et félicitations à monsieur Montarges

Tres interessant , non seulement pour le recit scientifique concernant l'étoile, mais aussi ce qui est décrit de la façon dont travaillent les astrophysiciens! grand merci à l' auteur.

Miguel est passionnant à écouter. Merci pour le partage.

Merci beaucoup, y compris pour un paramètre trop souvent négligé mais ici excellent: le son !

Il explique super bien ! Un plaisir pour les novices ! Merci ;)

Merci C&E et Miguel MONTARGES , c'etait passionant.

Très intéressant. ! Comme toujours, les conférences de ciel et espace sont de qualité. Et là, pour le coup, je suis intime avec Bételgeuse. Ainsi qu'avec les techniques d'observation. Vulgarisation géniale. Merci, bon boulot. !

Un passionné passionnant ! On peut même entendre l'étoile briller dans sa voix 🤩🤩🤩 c'est génial !!!

Excellente narration! 👍

Excellent exposé sur cette belle et étonnante étoile, merci du partage

La recherche de la vérité .... un discours sur la méthode digne du grand René !!!! Merci

Conférence très intéressante. Merci bcp

Un petit air d André Brahic :) passionnante conférence, merci !

Passionnant ! Merci du partage ♥️

oui vraiment intéressant ...merci pour cette exposé

Très intéressant merci 👍👍👍👍👍

Excellent =)

Merci monsieur pour ces informations.

bravo pour la clarté et la compétence

tres passionnant merci Miguel MONTARGES

Du nectar, tout simplement !

Wouahhhh !!! Super intéressant

@CieletespaceFr

Жыл бұрын

Dans Ciel et Espace bien entendu, sur le magazine et sur le site web. On publie bientôt sur le site un article à propos des derniers rebondissements.

I wonder if i could speak french, this talk is really good.

Merci!

Bravo.

Génial

Petite coquille dans la description " L'astronome Miguel Montargès nous explique *_comment_* il a mené l'enquête."

Merci à Miguel Montargès, ainsi qu'à Ciel & Espace, de partager gratuitement un savoir aussi passionnant. 👌

le monsieur est parfait : il remplit toutes les cases

L'homme qui a vu à la porte d'Orion, Bételgeuse, grand vaisseau en flammes et tant d'autres choses que nous autres humains ne pourrions imaginer ! Merci pour votre rapport Mr Montarges !

en 2022 il y a encore du 720P ?? 😒

@CieletespaceFr

Жыл бұрын

Est-ce si important pour en profiter gratuitement et le plus souvent sur un écran de smartphone ;) Ca peut même s'écouter en podcast.

trop fier

son trop bas ??

ça commence a 2:21

Personne n'a pensé à un affaissement partiel de l'étoile comme une instabilité qui précède l'implosion ?

@CieletespaceFr

Жыл бұрын

Si mais ce n'est pas ça ;) La suite bientôt sur le site de C&E.

@sagecastor8786

Жыл бұрын

@@CieletespaceFr Avec plaisir.

M'enfin... les belles étoiles engendrent des angoisses de dévoration??? :-) mais non... elles ne dévorent pas mais elles ont peut-être peur d'être dévorées ou détruites car brillantes... (?)

Il faut toujours se méfier des journalistes, cette plaie. Sinon cette vidéo est passionnante.

@Ratnaic

Жыл бұрын

Je n'irais pas à dire "plaie" mais juste commentateur, le métier de journaliste c'est autre chose.

@jbnitpou9942

Жыл бұрын

@@Ratnaic Vous avez raison sur le fond. Malheureusement, il serait quand même urgent que cette profession sépare le bon grain de l’ivraie, je ne suis pas certain que Cyril Hanouna soit un journaliste. Peut être qu’il ne l’est pas mais le grand public le croit.

@CieletespaceFr

Жыл бұрын

En l'occurrence ce sont des journalistes notamment qui organisent la conférence. Qu'elle plaie, vraiment. Les amalgames aussi quelle plaie, n'est ce pas ? :)

@CieletespaceFr

Жыл бұрын

@@jbnitpou9942 Et non Hanouna n'est pas journaliste. L'image dégradée de la profession vient sans doute en partie de ce genre de confusions.

Carlton

Occultation partielle s'explique par le port d'un masque stellaire en graphène 🙃 Ah ! 🥴 LOL

@barthmarti4394

Жыл бұрын

J'imagine qu'en discutant avec toi on serait vite en désaccord. Mais la blague est valide, je rie, merci 👍😉

difficile de conclure sur la survenue de l etape de supernova en effet les 4 derniers stades de fusion durent notoirement moins que la duree que mettent les photons a sortir de l etoile donc tout en etant dans le second stade de la fusion visuellement rien ne dit que les autre stades non pas ete enclenche voir meme deja finis pour certains donc l etape de la supernova peut aussi bien se declencher dans des centaines de milliers d annees que demain et sans doute qu aucun indice visuel ne sera connu avant celle ci pouvant tout aussi bien se produire dans une periode anormale qu une periode tout a fait anodine dans les courbes de luminosite a titre perso meme si proba est faible compte tenu de le duree de vie d une personne meme par rapport a une etoile ayant une duree de vie aussi courte j aimerais bien que la supernova se passe de mon vivant 😉

@youssef5666

Жыл бұрын

par contre petite question que je me pose la "goutte froide" ne pourrait il pas etre un signe indirect d un changement de phase de fusion ? si tel est le cas et que ca correspond au passage a la 4iem phase de fusion on pourrait avoir dans les annees prochaines une nouvelle transition de phase qui precederait de quelques mois a peine la phase de supernova et si tel n est pas le cas et que ca correspond seulement au passage de la 3ieme phase de fusion nous en aurions encore pour des centaines d annees au minimum

@sagecastor8786

Жыл бұрын

@@youssef5666 Non, tout va aller très vite cet événement colle étrangement avec un événement astronomique venant mettre un terme à la 3 è Guerre mondiale qui est déjà entamée entre le bloc Est et Ouest.

@Nicolas-to2yb

9 ай бұрын

@@youssef5666 je me posais exactement la même question, le chercheur d'ailleurs sur cette vidéo, fait une grimace quand il dit que les signes précurseurs seraient peut être des explosions

complétement débile ce qu'il raconte avec le 5G qui est comme la radio parce que c'est de la lumière... le micro onde aussi c'est de la lumière et les UVA et B aussi... les rayons gamma aussi d'ailleurs... très bons les rayons gamma

Surement un coup du co2 anthropique

Un autre eee qui eee doit faire eeee du bruit entre les phrases ?

@fitzchevalerie9667

Жыл бұрын

Les personnes capables de parler d'un sujet pointu durant 1h sans "eeee" sont aussi rares que les astrophysiciens. Imaginez donc la probabilité d'être les 2 à la fois. Vous avez gratuitement accès à un savoir incroyable, cessez de jouer à l'enfant gâté et toxique.

@Kebekwoodcraft7375

Жыл бұрын

@@fitzchevalerie9667 D’abord le son est mon métier premièrement , et Aurélien Barrau , David Elbaz , Roland Lehoucq, Étienne Klein , Pasquier Noterdaeme et autres donc se n’est pas incompatible !

@fitzchevalerie9667

Жыл бұрын

@@Kebekwoodcraft7375 Vous listez les rares scientifiques qui depuis des années, voire des décennies, sont davantage des vulgarisateurs médiatiques que des chercheurs qui publient dans des revues scientifiques. L'extrême majorité des "vrais" chercheurs, c'est à dire ceux dont la recherche scientifique représente une très grande partie de leur travail, ont plein de qualités incroyables mais rarement celles d'un présentateur TV. Pour ceux qui se nourrissent de nombreuses conférences, qui ne se contentent pas du TOP10 des vulgarisateurs mainstream, cette conférence est plutôt de qualité. Hélas pour d'autres, des exigences absurdes d'enfant gâté les empêchent d'apprécier 90% des conférences, pourtant gratuites et passionnantes.

@Kebekwoodcraft7375

Жыл бұрын

@@fitzchevalerie9667 donc je n’est pas le droit de regarder se que je veux ? Fait moi une liste !

@fitzchevalerie9667

Жыл бұрын

@@Kebekwoodcraft7375 Vous avez le droit de regarder ce que vous voulez. En revanche, rien ne vous oblige d'écrire des commentaires bêtes et méchants sur des vidéos gratuites que personne ne vous a forcé à regarder. Vous avez parfaitement le droit d'être un enfant gâté et toxique... Comme j'ai moi-même le droit de vous dire vos 4 vérités.

Je n'ai même pas envie de continuer, 1 milliards de masse solaire, ne serait pas assez pour avoir ce que nos scientifique MONIDAL, appelle un Singularité? Donc, un "Trou Noir" de ce que la théorie de la relativité de ce cher Albert nous offre de son vivant. Je regarde étament de reportage sur la physique et l'astronomie et, je dois l'avouer, là je suis choqué de ce quez j'étends. Je termine la vidéo, ont ne sais jamais, mais je suis à 26 minute pile, et je n'arrive pas à accepter ce que j'entend là. Comment peut on accepter cela alors que beaucoup de c'est mouvement astronomique et/ou cosmologique ont été prouvé par les mathématique? Je n'ais que 42 ans et sans formation là dessus, bon sang, qui dit vrai?

@fitzchevalerie9667

Жыл бұрын

Il est normal d'être dubitatif devant certaines conférences, mais les gens un minimum intelligents et bien éduquer écoutent avant de critiquer. Tout le contraire de vous, cuistre toxique, qui se permet de cracher son venin sur des gens infiniment plus compétents, sans avoir pris la peine de les écouter attentivement ne serait-ce que 5 minutes. Par exemple, Miguel Montargès n'a jamais dit que Bételgeuse fait 1 milliard de masse solaire. Ca, c'est son volume. Sa masse, elle, est de 15 à 20 masses solaire. Il le dit et c'est écrit, dès la 4ème minute. Bref, écoutez et étudiez avant de l'ouvrir, ou contentez-vous de rester devant Hanouna.

@adrienrivas5531

Жыл бұрын

Putain qu'il est lourd ! 😅😂😂

Жыл бұрын

Je ne comprends rien à ce que vous écrivez. Désolé.

@53'04" : Ben voyons, yaka dircomça... :D [Ces "poussières" c'est en fait l'hypothétique et couteuse (en vain) "matière noire" que les couAcadémichiens cherchent encore donc, et ce depuis des décennies. L'Univers Électrique explique tout ça depuis plus de 100 ans. Mais à quoi bon être intelligent et évoluer enfin, pour se faire exterminer par big Industries, quoiqu'il en coute...] :(

Жыл бұрын

Félicitations, votre commentaire n'a absolument aucun sens. Sacré performance.

@PAM2-3

Жыл бұрын

@ Salut ! Je suis surpris que vous n'y voyiez aucun sens, et finalement bien plus alarmé qu'auparavant devant les impasses auxquelles les officiels se heurtent sans remettre en cause leurs faux postulats, depuis au moins 20 ans. Elles seraient donc d'origine mentale, intellectuelle, ou "spirituelles" puisque essentiellement dogmatiques ? Connaissez-vous les postulats de l'Univers Électrique, Univers Électromagnétique, ou Univers Plasmatique ?

@CieletespaceFr

Жыл бұрын

@@PAM2-3 Troller n'est pas une option ici. Merci.

@PAM2-3

Жыл бұрын

@@CieletespaceFr Je ne trolle pas. Par contre, du coup, vous qui inventez la transmutation cosmique des gaz en poussières, de prendre cet argument tout comme l'autre ne vous fera qu'en rond tourner, voir spinner.

@skeeter_henry_21

Жыл бұрын

@ Encore un qui a appris la science chez les Bogdanoff ... et ça laisse des traces ! Il suffit d'aller voir son profil KZread (oui, j'avais 5 secondes à perdre) pour constater l'ampleur du désastre. Merci pour votre conférence. Cordialement.

Expliqué ???? Y a aucune explication enfaîte j'ai attendu jusque là fin pour rien apprendre arf

Жыл бұрын

C'est bien la preuve que vous n'êtes pas allé jusqu'au bout ! 😅

@lionel2689

11 ай бұрын

@ on sait pas, gazzzzag1149 est peut être un astronome ? 😛

28minute48, c'est quoi ce délire, pas d'astronomes devant leurs écrans et relevé. Je n'ai aucunes envie de continuer ce reportage qui me semble loin de la vérité. Il faut à des organisation comme la NASA ou son équivalent Européen des dizaines d'année pour être sur. De combiens de temps ont parle ici? 2-3 ans au max? J'ai vu une image et je sais ce que c'est, c'est ça le délire? 10-20 ans pour des organisations reconnue MONDIALEMENT, et 2-3 ans pour d'autre!?!? C'est quo le secret?

Жыл бұрын

Dommage, j'aurais bien aimé pouvoir vous répondre mais j'ai un peu de mal à voir quelle est votre question.

@adrienrivas5531

Жыл бұрын

C'est ça la science. Des hypothèses, et des tentatives de réfutation pendant un moment... A oui, mais vous, la science, c'est celle de votre Didier Raoult adoré avec son hydroxychloroquine....🙄😅😂😂😂

On regarde le public pas l'écran merci

@adrienrivas5531

Жыл бұрын

La critique est facile...l'art est difficile... A bon entendeur... Et contactez nous quand vous ferez vos conférences, j'ai déjà hâte d'y être, je sens que ça va etre drôle 🤗😁🤣🤣🤣