James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années ! Le télescope James-Webb remet-il en cause le Big Bang ? Voici pourquoi ce n’est pas si simple Six mois après sa mise en service, le télescope spatial ne cesse de surprendre les scientifiques. Son observation de galaxies primitives confirme pour la première fois qu’il existe quelque chose au-delà de ce qu’avait pu observer Hubble avant lui. Et interroge sur le modèle standard du Big Bang. Entretien avec Olivier Sanguy, médiateur à la Cité de l’espace à Toulouse.

Top, j'ai déjà lu une brève histoire du temps, j'étais un peu septique en lisant le titre de l'ouvrage que tu as présenté mais je le lirai, Stephen Hawking te remerciera pour les droits d'auteurs 😊 Certains commentaires sont également tres intéressants à lire d'autres atterants mais bon il faut de tout pour faire un monde et a chacun de trouver son chemin

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

22 күн бұрын

@@free29358 merci

Encore une vidéo trés intéressante et claire , merci Ludo !

Merci infiniment pour ta vidéo sache que ça m'a vraiment plu

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

23 күн бұрын

@@shaddouida3447 merci beaucoup :)

Très intéressant mon frère

Un com pour le referencement

Merci pour tes vidéos ! J'ai beaucoup aimé !

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

24 күн бұрын

@@loicleguern8094 merci

C'est une très bonne question, dommage qu'elle soit traitée par-dessus la jambe. Par exemple, par rapport au principe anthropique, l'hypothèse des univers multiples est une hypothèse très lourde dont il conviendrait de tirer les conséquences.

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

23 күн бұрын

Il faut aller dire cela à Stephen Hawking :D

@oriabe

21 күн бұрын

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M C'est difficile puisqu'il est mort, ceci dit sa pensée était passablement sommaire.

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

21 күн бұрын

@@oriabe lol, ok :)

A partir de lundi prochain je me débarrasse définitivement de mon réveil, et j'expliquerai à mon patron que mes arrivées tardives sont dues à des fluctuations quantiques, en espérant que ce dernier soit indulgent sinon c'est le Big bazar pour moi .

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

21 күн бұрын

@@user-jh3rb2sd3i tu nous diras !

Mais est ce que les spéculations scientifiques d'Hawking respectent le principe du rasoir d'Occam ?

La croyance en l'existence de Dieu résulte de sa non réfutabilité. Tenter de le réfuter malgré tout avec un raisonnement circulaire est non seulement vain mais contraires aux principes de l'épistémologie

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

25 күн бұрын

Vain pour ceux qui croient.

@titiavemaria2316

22 күн бұрын

​​@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Vous aussi vous êtes dans la croyance. Il n’existe aucune expérience de science physique qui reproduise la création de la vie...etc. Et le gars au-dessus a raison, il est impossible de prouver que Dieu n'existe pas, vous aurez toujours ce problème.

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

22 күн бұрын

@@titiavemaria2316 je n’ai pas besoin de prouver que Dieu n’existe pas. Je n’ai pas besoin de Dieu pour vivre ma vie, L’Univers, la nature, toutes les choses vivantes n’ont pas besoin de Dieu pour exister. Donc tout va bien ! Des enfants croient au Père Noel, d’autres non. Pour moi, Dieu est le Pere Noel de certains adultes. Je n’ai pas besoin de prouver qu’il n’existe pas.

@titiavemaria2316

22 күн бұрын

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Si, vous en avez besoin pour prouver la cohérence, de la vidéo que vous venez de faire. Sinon vos arguments ne sont pas validés. Ce que vous n'avez pas compris, dans la science quantique je pense, c’est les petits photons de lumière qui apparaissent et qui disparaissent, cela prouve la télé transportation de la matière, cela c’est nouveau, mais ça ne prouve pas, la Création de cette matière. La génération spontanée ça n'existe pas. Il n'existe aucune expérience de science-physique qui le prouve. L'origine de toutes choses est un grand mystère, auquel la science n'a pas de réponse. Donc, dans votre réponse, ce n'est pas la question d'avoir besoin de quelque chose ou non, là vous êtes dans votre désir, ce qui ne constitue pas une preuve. Vous travaillez dans le domaine de la théorie, de la philosophie, de la culture, de la croyance, mais pas de la science empirique, vérifiée et vérifiable.

@titiavemaria2316

22 күн бұрын

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M’’ Du néant rien ne vient, il n'y a pas d'horloge sans horloger.’’

La gravité fait que les objets ont tendance à se rapprocher, donc, l'espace-temps se contracte, mais la constante cosmologique, étant une anti-gravité, agit comme une sorte d'écarteur d'espace qui permet à l'univers d'être stationnaire, d'être statique. L'espace-temps ne bouge plus.

@jean-marccaster1917

16 күн бұрын

Il n'a jamais bougé surtout, l'univers.

@Lsda1210

6 күн бұрын

Oui bon en gros la gravité permet un équilibre, car étant donné que l'univers se dilate, si il n'y avait pas de gravité les planètes par ex ne pourrait pas suivrent un orbite bien précis autour du soleil et permettre que la vie emerge sur terre. Encore une chose qui, intuitivement , va dans le sens qu'une intelligence ordonne tout ça. Les règles n'émergent pas comme ça par hasard. Si il y'a un odrinateur avec un logiciel et des règles qui lui permettent de fonctionner, il y'a forcément quelqu'un ou quelque chose qui a permis cela.

@jean-marccaster1917

6 күн бұрын

@@Lsda1210 Qui a dit que l'univers se dilatait? C'est totalement impossible. Rien ne peut émerger par hasard, ça oui.

Ce qui est en question dans ce livre c'est le design intelligent, la théorie d'un architecte que l'on appelle généralement Dieu et qui aurait réglé toutes les constantes permettant l'éclosion de la vie. Mais c'est un débat vain, cela ne fait que repousser le problème. Même si l'on suppose que l'univers est né d'une fluctuation quantique, alors qui ou quoi a créé cette fluctuation quantique ? C'est une question qui restera à jamais sans réponse et le pire, pour moi, ce sont ces livres qui essaient de nous expliquer, avec force arguments scientifiques, que l'univers peut exister sans un Dieu créateur (l'inverse ne vaut guère mieux). Ils sont juste "à côté de la plaque" et je précise que je ne crois en rien, même si je penche plutôt du côté de ceux qui pensent que l'univers a un sens. "Ça" pense, comme disaient les tenants de la gnose de Princeton dans les années 70.

@jean-marccaster1917

16 күн бұрын

Les raéliens ont la réponse depuis longtemps. Univers infini et éternel. Ils la tiennent de nos créateurs.

@fandru5538

16 күн бұрын

@@jean-marccaster1917 Ou de Dieu ou d'Allah. C'est sûr que ça doit être reposant, de temps en temps, de vivre avec des certitudes...

@jean-marccaster1917

16 күн бұрын

@@fandru5538 Effectivement oui. Mais ça marche surtout quand on a compris quelque chose.

@jean-marccaster1917

16 күн бұрын

@@fandru5538 "Dieu, Allah" c'est la même chose. C'est un peuple extraterrestre, du nom de "Elohim". Pour comprendre ça, il suffit de lire partiellement la Bible ou le Coran. ça demande un peu d'effort, que peu de gens ont la force de faire. Ils préfèrent en général , se référer à ce que d'autres leur ont dit , comme ici sur cette vidéo.

Les auteurs du fameux livre "Dieu, la science, les preuves: l'aube d'une révolution" abordent ce sujet il me semble et en explique les impasses.

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

24 күн бұрын

Merci, je vais aller voir !

@HeddyBoubaker

19 күн бұрын

Livre débunké maintes fois.

Une spéculation scientifique reste une spéculation

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

18 күн бұрын

Oui… enfin toutes les idees ne se valent pas non plus

@Lol51LeRetour

18 күн бұрын

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Hawking a eu quelques idées bien farfelues. Ses spéculations sont fausses ... jusqu'à preuve du contraire. Monsieur Hawking a la charge de la preuve de ce qu'il avance, mais on a quand même eu la gentillesse de lui débunker son voyage dans le temps.

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

18 күн бұрын

@@Lol51LeRetour tu préfères penser qu’un dieu a créé l’univers en 7 jours ?

@Lol51LeRetour

18 күн бұрын

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M ah parce que si je dis qu'un scientifique dit des conneries, ça signifie que je crois qu'un dieu a créé le monde en 7 jours ? Joli homme de paille ! Tu ne serais pas légèrement manichéen ?

Ta vidéo m'a beaucoup inspiré

Il y a encore pus simple que cette explication. L'univers a toujours existé et existera toujours. Donc pas de big bang, théorie tout aussi fausse, que celle d'un dieu.

S'il existe un Dieu,alors on peut dire qu'il a souvent un humour a la con et qu'il adore les débiles vu le nombre qu'il en créé chaque jours. Et en premier lieu je mettrai les "croyants". Comment dire que Dieu est amour ? Qu'il t'aime tellement que si tu ne fait pas ce qu'il veux ou que tu ne crois pas en lui ,tu finis dans sa rôtisserie cosmique pour l'éternité ? Puis surtout ,tout le monde a un dieu. Et tout le monde fini dans l'enfer de son voisin du coup. Complètement débile. On en revient au point départ. Il est tellement omniscient qu'il ne sait pas ,par avance,. laquelle de ses creatures va le servir ou s'en éloigner ? Il n'est pas omnscient a ce moment là. Ou alors il crée des créatures juste pour les voir souffrir ? Bizarre ... Après,je pense qu'il existe une intelligence organisationnel mais personne n'a encore trouvé le bon mode d'emploi. Surtout pas les 3 religions du " livre" qui sont un ramassis d'histoires a dormir debout.

@Arthur_3T

8 күн бұрын

tout ce que je veux dire tu l'as dis. merci je me sens moins seul, j'espère y'aura de plus en plus des gens qui pensent comme nous

kzread.info/dash/bejne/kaSr0s2zp7TKZrQ.html André Levet Croire en Dieu

Si il y a une créature alors il y a un créateur, et si la creature na pas de createur cest dieu

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

24 күн бұрын

Pourquoi dire que s’il y a une créature il y a un créateur ? Dans cet exemple tu t’appuies sur le mot choisi, créature, mais appelle le/la “être” ou “animal” ou “vie” et ça marche plus.

la théorie du big bang est remise en cause aujourd'hui

Dieu est diffèrent de religion

Et pourtant... m.kzread.info/dash/bejne/f6l3z7xyYcWwnLg.html

Bien sûr que oui il faut croire qu'il ya un dieu simple( vous croiye dans chaque être humain il ya un cerveau qu'on peut pas le voir ) alors il faut croire qu'il ya un dieu que tu peux pa le voir mais lui il te voit est il entend le battement de ton coeur est tous ce qu'il ya on fond de toi, Allah le seul unique qui a créé l'univers est c'est à lui qu'il faut se prosterner, mes frères et sœurs je jure devant dieu qui a créé l'univers personne me paye le faite de vous parler d'Allah, tous les lave qui coule actuellement des volcans vous avez la chaleur, alors l'enfer est 1 millions de fois plus chaud que les lave du volcan, pour les gens qui croient pas en dieu iront en enfer, moi moi-même je sais pas que je etre en enfer ou paradis, chaque va juge selon ces péchés, la situation de la terre devient très grave convertissez vous vers l'islam s'ils vous plaît 🙏🙏🙏🙏😔😔😔😔

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

23 күн бұрын

OK

@theduke2627

23 күн бұрын

Désolé, il n'a pas pris son traitement aujourd'hui mais promis, dès demain on le surveille mieux et dans une semaine il recommencera a aller mieux.

Vous faites fausses routes avec votre 13 milliards d'années pour la création de l'univers. Depuis les dernières découvertes de James Webb, les nouvelles données établissent la création de l'univers à environ 24 milliards d'années :) Voilà

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

23 күн бұрын

Mince... il faut que j'envoie un texto à Stephen H pour lui dire qu'il s'est gourré sur toute la ligne !! :D

@HeddyBoubaker

19 күн бұрын

Ce n'est encore qu'une hypothèse

J'ai écouté 20 secondes de la video prises au hasard et le fait de dissocier la science de Dieu comme s'ils n'étaient pas compatibles est suffisant pour moi, force à toi cela dit.

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

26 күн бұрын

@@diegoarmandomaradona1869 la question n’est pas de savoir s’ils sont compatibles, la question est de savoir si on a besoin de Dieu pour expliquer la Monde ou si la Science suffit.

@logicon3060

26 күн бұрын

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.Mon peut aussi dire d’une manière claire que la science et dieu sont incompatibles

@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M

26 күн бұрын

@@logicon3060 :) oui, on peut

@killerpingui

24 күн бұрын

As tu lu « Dieu - La science les preuves » ?

@calmroom225

24 күн бұрын

​@@logicon3060 c'est débile ce clivage. En admettant que Dieu existe, toutes ses actions reposent sur l'exécution des lois physiques. En admettant Dieu, on ne réfute absolument pas le bigbang ou le multivers, Dieu les aurait créé et nous percevons les créations et non, les créateurs. Idem si on prétend à une simulation informatique, le créateur, l'informaticien devient le Dieu de ce monde. Croire que Dieu existe, n'empêche pas du tout la science. Le problème c'est la croyance au miracle. Pour que une chose t'arrive il faut une concordance de phénomènes et de situation. Si tu dis que c'est Dieu qui a fait X chose pour toi, c'est aussi parceque d'autres éléments et personnes ont fait ce qu'elles ont fait. Si tu penses que l'univers à pu apparaître instantanément par magie, ou tu crois que que n'importe quoi peut se faire sans tenir compte du monde extérieur là tu freines ton intelligence et tu t'empêches d'acquérir des connaissances. Pour moi l'explication du monde n'a pas besoin de dieux, mais les dieux sont apparus plutôt comme moyens d'instaurer des conformisme sociaux. Les religions sont apparus pour leur utilité, mais aucun guide n'a eu besoin de rencontrer de divinités. Et tout ce qu'on appelle sciences occultes, ésotériques, repose également sur des lois, excluant l'apparition magique.

La bêtise reste diabolique.