Comparer les ressources des Etats-Unis aux ressources Japonaise et vous comprendrez que c'était tout simplement un non lieu cette guerre. Ajoutez à cela le budget de défense national des Etats-Unis après 1941 et vous comprendrez pourquoi le Japon joue au Baseball et Basket aujourd'hui... Vive les USA vive la démocratie 😜

@Sargelechef

Ай бұрын

Totalement d’accord ! C’est ce que la vidéo fait d’ailleurs comprendre… au mieux du temps à gagner pour les Japonais mais c’est vraiment le maximum… merci pour ton retour en commentaire j’épingle 🔥

@Montgomerydu14

Ай бұрын

D'accord avec toi sauf à la fin. Qur les Usa disparaissent ! (pares les dictatures quand même faut pas déconner)

@association3cm675

Ай бұрын

Après pour le Baseball et Basket, ils y jouaient déjà avant la guerre.

@ClovisHistory

Ай бұрын

J'ai bien aimé le commentaire jusqu'à : Vive les USA😂 Je préfère la Russie à l'histoire et notre amitié...

@fossenews9653

Ай бұрын

Oui les usa qui ont fait des camps de concentration pour les japonais Mais oui vuve les usa haha

Y'a une très bonne série documentaire française disponible sur youtube sur la seconde guerre mondiale qui s'appele "les grandes batailles" avec des témoins de l'époque gradé ou simple soldat et basiquement les témoins japonais gradé disent dans le doc que leur chef d'état majors avait promis 6 mois de victoire à l'empereur(comme le dit l'intervenant). Et que si le Japon était rentré en guerre c'était plus sous l'impulsion des gradés ultra nationalistes

De mon côté, je pense que les japonais auraient mis en grande difficulté les américains : si les 4 porte-avions du Pacifique (Entreprise, Hornet, Saratoga, Lexington) avaient ete détruit à Pearl Harbor ou au plus tard en Juin 1942 - de faire une grande campagne sous-marine à l'allemande contre les navires marchands au lieu de cibler les navires militaires (trop bien prolongé et moins long qu'un cargo. La destruction du porte-avion WASP en 1942 grâce à cette stratégie)... - Enfin, après l'invasion de L' Asie du Sud-Ouest (Philippines, Malaisie, Indonésie), l'aeronavale japonaise est au maximum de ces capacités logistiques et ne doit jamais se lancer en plein milieu du Pacifique â Midway.... Bref si le point 1 avec la destruction de 3 et ci-possible 4 porte-avions en Juin 42 au plus tard, les États-Unis seraient en grande difficulté à mon avis...

24:55 En effet erreur d'affichage de ma part !! Midway c'est bien le 7 Juin et non le 7 Janvier 1942... Toutes mes excuses !

@Joska1313

Ай бұрын

C'est pas grave sarge 😂

@Struntss

Ай бұрын

Bonjour, Sarge, je ne suis pas trop tendre avec vos vidéos, mais si jouer la guerre du Pacific vous intéresse, je ne peux que vous conseiller le jeu War in the Pacific Admiral Edition de Gary Grigsby vendu chez Matrix Games. Le jeu est cher mais il vaut largement son prix, par contre la longueur d'une partie pourra peut-être vous rebuter. C'est un jeu à l'opposer d'HoI4, ici la planification y prend tout son sens.

@maxbarr3954

28 күн бұрын

0:43 autre erreur,le Yamato ne manquait pas d'anti air,il était l'un des cuirasser les mieux doter de la marine impérial japonaise en 1944.Mais que l'ont soit claire,aucun cuirasser ne peut espéré survivre a 250 avions qui t'attaque en continue. Personnellement je connais déja la réponse à cette vidéo.Un exemple,au plus fort des combat l'US Navy commissioné 3 porte avions d'escorte par mois,un porte avions léger en 1 mois et 1 porte avions d'escadre en 3 mois.Pour comparaison le japon commissioné moins de destroyer que ce qu'ils ont mit en service de porte avions d'escorte... D'ailleur il fallut presque 20 torpilles et 40 bombes pour couler le yamato,4 torpilles serait normalement largement suffisant

@maxbarr3954

28 күн бұрын

Le seul moment ou le japon avait l'avantage était en 1942,ils possédait: (à la date du 4 juin 1942) 7 porte avions d'escadre 2 porte avions léger 5 porte avions d'escorte Au moins 9 seaplanes tender 7 cuirasser dont le Yamato,le Mutsu et le Nagato 4 croiseur de bataille de classe Kongo 18 croiseur lourds 20 croiseur légers Beaucoup de destroyer Les américains possédaits: 6 portes avions d'escadre (dont 1 qui n'iras jamais sur le Pacific: USS Ranger) 1 porte avion d'escorte 14 battleship dont 5 FBB 17 croiseur lourds 17 croiseur légers Beaucoup de destroyer À cette instant,quelques heures avant la bataille de Midway,les japonais possédait un avantage décisif qui était aussi visible dans la qualité des avions et de l'équipage. Ce fut le seul moment ou le japon avait une minuscule chance de gagner la guerre

@maxbarr3954

28 күн бұрын

4:02 alors je connais pas la suite,mais il y a le traité naval de londre,les treaty cruiser e.c.t C'est ces événements qui mettent un therme a la construction de grand batiment. Correction,c'est la 2nd guerre sino-japonaise

Le Japon a bien profité du temps gagné à Pearl Harbor pour conquérir des îles, les fortifiés, y construire des pistes d'aviation, mais à mon avis, ils ont manqué de bons appareils. Une meilleur armée de l'air leur aurait permis de protéger le Japon et ses lignes de communication des attaques américaines, sécurisant des pans entier du pacifique (même si les sous-marins auraient toujours posé un problème). Pour moi, c'est donc l'aviation le plus gros problème du Japon dans la guerre du Pacifique. Si le Japon avait eu meilleur conscience de l'importance de l'aérien et mis plus de moyen dans le domaine, il aurait put espérer tenir plus longtemps (pas question de gagner face au potentiels militaire américain). Mais bon, c'est une guerre très mal préparé par les Japonais, qui s'attendait à vaincre facilement en Chine et qui ont été confronté à une résistance trop forte.

@Sargelechef

Ай бұрын

Honnêtement je suis assez d’accord avec ton commentaire qui est vraiment pertinent ! Si on enlève le célèbre « zéro » de l’aéronaval et de l’aviation Japonaise c’est vrai que c’est… vide… Pearl Harbor c’était en effet le gain de temps le plus gros résultat 👍🏼

@vlad78th

Ай бұрын

Le problème des avions japonais résidait principalement dans leur manque de puissance pendant longtemps car l'industrie nippone était incapable de produire des moteurs puissants en grande quantité. C'est pour cela que le zéro japonais était un compromis qui a atteint les performances fixées dans le cahier des charges de l'amirauté malgré un petit moteur grâce à un poids très faible, l'utilisation de nouveaux matériaux et un équipement minimaliste. Cette formule a rapidement atteint ses limites alors que les modèles américains étaient construits autour de moteurs très puissants permettant des capacités d'emport bien plus grandes et donc l'utilisation d'équipements biens plus lourds comme des blindages, des réservoirs auto-obturants, des équipements électroniques etc.. Cette faiblesse de l'industrie nippone se retrouvera également dans son retard technologique de presque deux ans qui explique que les américains ont des radars en 1942 alors que les japonais n'en ont pas. Cet écart se révèlera de plus en plus déterminant au fur et à mesure de la guerre.

@Zoin1400

Ай бұрын

Dans leur but de conflit rapide, l'aviation japonaise était largement au niveau, ce ne sera qu'après 1942 que le zéro sera manifestement obsolète, en plus de la perte des pilotes vétérans à Midway qui sont irremplaçables. Si l'aviation japonaise aurait dû s'améliorer sur un point, c'est bien sur la formation rapide des pilotes, pas forcément leurs appareils

Une vidéo fort sympathique et divertissante à suivre. Merci à tout deux👍

Super vidéo comme d’hab

Belle vidéo, je suis un peu déçu cependant du passage sous silence du rôle incroyable des sous-marins US pendant cette guerre la classe GATO, son rôle, l'agressivité des ses commandants et équipages mériteraient une vidéo dédiée ;) Effectivement ce sont deux "mondes" différents qui ce sont affrontés, d'un coté la philosophie martiale et "perfectionniste" avec comme stratégie l'attaque a outrance (pas de blindages ni de réservoirs obturants sur les avions, pilotes "élites" etc) soutenu par une industrie que l'ont peut qualifier d'artisanale coté japonais face a... Une machine industrielle monstrueuse, une doctrine des petits pas, basée sur l'assaut avec soutient par le feu et la logistique... deux détails qui ont une importance certaine, les PA américains avaient des ponts en acier et étaient équipés de systèmes d'extinctions automatique au CO2, les PA japonais pas... Un autre "détail" qui a certainement compté pour beaucoup, les américains avaient inventé la fusée de proximité pour leurs obus de DCA... en 1944, 300 000 ouvriers travaillaient a leurs fabrications... une paille quoi ;) Pour finir, je ne peux que conseiller la lecture de "LES AILES JAPONAISES EN GUERRE" de Masakate Okumiya

@Sargelechef

Ай бұрын

Tu as totalement raison d’en parler ! Les sous marins US étaient redoutable dans le pacifique ! On a fait le choix de cibler les batailles décisives mais l’harcèlement et la destructions des convois et navires japonais a été d’une aide clé pour les usa 🤗 super remarque vraiment !!

@vincentbard9444

Ай бұрын

Il y a une petite erreur. Les PA américains, comme les PA japonais, avaient un pont en tôle recouvert de lames de bois. En gros 40 mm de bois et de tôle... Le blindage principal se retrouvait sur le pont hangar (80 mm) et le pont inférieur (40 mm). L'objectif de cette disposition était de répartir au maximum le poids au-dessus de la ligne de flottaison. Les PA anglais disposaient d'un pont d'envol blindé à 80 ou 115 mm. Cette différence peut s'expliquer par le fait que les PA anglais , de par la relative étroitesse du théâtre aéronaval européen, risquaient plus d'être bombardés par des avions basés à terre (Ju-88, Fw-200) avec une capacité d'emport de lourdes bombes, que par des avions embarqués. Cette disposition a ainsi sauvé les PA anglais envoyés dans le Pacifique en 1945. Quand un Kamikaze s'écrasait dessus, il suffisait de passer le jet d'eau sur le pont d'envol... Pour un PA américain ou japonais, cela finissait en général par un incendie souvent catastrophique dans le hangar...

Bonjour. Merci pour cette vidéo instructive. À noter, la citation attribuée à Patton à 17:50 est en fait de Von Molkte.

Mon cours d'histoire de la journée, merci Sarge

Encore une superbe vidéo histoire, continue comme ça le format s'écoule tout seul !

@Sargelechef

Ай бұрын

Un grand merci ! C’est sympa 🤗🤗

11'45" ... le cuirassé okalamo 😉 Vidéo très intéressante, merci.

J'ai adoré Merci 😊😊😊

@Sargelechef

Ай бұрын

Merci beaucoup à toi pour le retour en commentaire 🤗🤗

J'attendais la spectaculaire 4eme game du tournois mais je sens que je ne vais pas être déçu

Attention, "l'Histoire est écrite par les vainqueurs" ne veut pas dire que les vainqueurs tournent les événements à leur avantage en terme de communication comme on l'entend souvent et encore ici. Dire cela est assez méprisant pour les historiens et la dimension scientifique de l'étude de l'Histoire. Cela signifie que ce sont les vainqueurs qui évidemment continuent à vivre et à agir dans l'Histoire, et par conséquent sont acteurs de l'Histoire, et évidemment pas les vaincus qui en tant que vaincus soit disparaissent soit ont bien moins d'influence sur les événements que les vainqueurs.

Purée les gars je kiffe votre chaine, comment prendre une pause avec un thé bien chaud avec l'art et la manière

Un grand bravo pour cette vidéo et encore plus pour cette première grosse sponso 🎉

@Sargelechef

Ай бұрын

Enorme merci à toi c'est vraiment super sympa et encourageant 🤗🤗

Vidéo excellente, le choix de la guerre du pacifique durant la seconde guerre mondiale demeure rare donc chapeau les gars

Merci pour la vidéo. C'était tres intéressant

@Sargelechef

Ай бұрын

Merci à vous 😊

J'avais entendu quelqu'un dire " l'aeronaval japonaise ils font des miracles tout les matins mais c'est pas suffisant"

Vraiment Sarge, GG pour cette vidéo

Gg Adictt pour le professionnalisme dans les interventions 🎉

@Sargelechef

Ай бұрын

Un énorme merci à lui c’est clair !! 😊

Très content que adictt soit présent dans la vidéo, en Casteur je le trouve déjà vrm fort sympathique donc plutôt cool qu'il soit là ^^ Au passage bonne vidéo Sarge !

A pearl harbor il ont oublier de bombarder les réserves de carburant Ca aurait changer énormément de choses

@yohanannatanson4199

Ай бұрын

Rien du tout. Les USA étaient alors le premier producteur de pétrole du monde...

Les citoyens nippo-américiain ont été interné dans des camps d'internement (et on tout perdue) par mesure de précaution pour éviter l'espionnage et le sabotage au profit du Japon et aucun nippon-américain (du côté américain) n'ont servie dans le pacifique mais il ont tous étaient envoyé sur le théâtre européen. Sans compter que les japonais lors de leurs attaques sur Pearl Harbor, ils ont laissé les réserves de carburant de la flotte dans les cuves intact qui se trouvait derrière la vase sous-marine ce qui est une erreur stratégique (seabeemuseum.wordpress.com/2020/12/02/pacific-naval-air-bases-pearl-harbor-under-attack/ regardez bien la photo du début de l'article).

Je pense cependant que la flotte Japonaise avait l'avantage du nombre sur les Etats-Unis terme de navire concentré. Pour rappel les USA avait deux océans à gérer. Si le Yamato et et surtout l'ensemble des destroyers anti aérien était a Midway le combat aurait pu être différent. Mais incontestablement l'US navy était meilleure sur le long terme oui

@coyottecoyotte1920

Ай бұрын

Le Yamato aurait fini au fond de l'eau. Le Japon n'a pas de moyens anti sous-marin, leur flotte s'est faite étrillée à la torpille. Le Japon n'avait tout simplement pas suffisamment de ressources pour espérer gagner.

Les vidéos d’histoire sur cette chaîne KZread sont incroyable ❤

@Sargelechef

Ай бұрын

Énorme merci ! C’est vraiment sympa de prendre le temps de l’écrire 🤗

Offre exclusive World of Warships avec 2 millions de crédits offerts et navire rang IV gratuit 😱😍😍: wo.ws/3U3loH5 Un énorme merci pour la confiance accordée !

@petitchat6953

Ай бұрын

@Sargelechef

Ай бұрын

@@petitchat6953 🤗🥰

Très intéressant ta vidéo mon petit Pierre avec de l'aide bien sûr 😅. Mais vidéo bien réussie sur les problèmes japonais durant la 2ème guerre mondiale

@Sargelechef

Ай бұрын

Amaury qui me fait un compliment ??😂😂 mais nonnn sayez avec autant de chance je vais pouvoir aller jour au loto moi 😂😂!! Un grand merci

@amaury2215

Ай бұрын

@@Sargelechef mdrrr heureusement que tu n'est pas seul pour la vidéo sur le Japon car sinon tu aurais couler comme sur tes défaites en live ou comme l Arizona à Pearl Harbor

J'adore super vidéo

bon petit debat interressant , je vient de m'abonner

La bataille de Guadalcanal est décisive pour l'éradication de l'aeronavale japonaise ou elle perd ses derniers pilotes professionnels. A partir de ce moment les pilotes japonais ne bénéficieront que d'un tres faible entrainement avant d'être envoyés au combat

@ludovicpelletier7529

Ай бұрын

Et en 1944 as eu lieu le "Tir au Pigeon " des Mariannes largement en défaveur du Japon et en 1945 l’opération Ten-go où il y as que 12 morts côte US

@cedo3333

22 күн бұрын

T'as oublié l'attrition en vaisseaux de surfaceaussi

Alors en faite la prises de conscience des USA pour la DCA vient de la bataille de la mer de corail aussi apres plusieurs remarque sur le manque de feu disponibles et l'inneficacité du CAP (qui le restera jusqu'à fin 43 soit dit en passant).

De base je m'étais abonné pour HOI4, mais c'est tellement intéressant que franchement je préfère ce contenue bhahaha, merci pour cette vidéo de qualitée

@Sargelechef

Ай бұрын

Un grand merci à toi ça fait super plaisir de lire ça 🥳🤩🤩🤗

La clef de la dca américaine ce sont les détonateur de proximité des obus de 125mm

Je veux rester objectif, chacun voit midi à ça porte, mais choisis bien tes intervenant.. Tes Ep solo sont de bien meilleurs qualité en thermes de recherche historique

Aussi le gains de temps est fortement attribuable à l'ABDACOM qui a fait tempon le temps que les flottes anglais et americaines puissent rellement se retourner.

Bon niveau général je connais pas les intervenants. Par contre un sacré bordel la structure...

11:00 Il manque mon favori, le Soryu ! 😭

@Sargelechef

Ай бұрын

C’était un cuirassé lourd Japonais 😅? De nom ça me dit rien ahha

@zorrogardien

Ай бұрын

@@Sargelechef C'était un Porte-avion de 222m de long. Il a été coulé lors de la Bataille de Midway.

J'ai jouer hoi4 donc oui c'est possible

La maîtrise des ressources reste le motif essentiel des conflits et des tensions entre pays. Aujourd'hui les exemples ne manquent pas l'Ukraine, dans le but d'affaiblir la Russie et là ce sont les Américains qui se sont lourdement trompés en pensant pouvoir "dépecer" la Sibérie une fois Poutine ko !!

Il me semble que l’Amiral Yamamoto as dits quelque chose du genre :" Apres Pearl Harbor , nous avons réveillé un geant qui dors "

Beaucoup de "si" dans les commentaires 😅 Merci aux "historiens"👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 Plus sérieusement, un grand merci pour cette vidéo...

@Sargelechef

16 күн бұрын

Merciii c'est vraiment sympa et bienveillant ;) !!

Min 24:54 : La Bataille de Midway, c'est en juin, et pas en janvier (c'est bien de 4 au 7 en 1942)

Si jte dît que j'ai aimé t'as vidéo sa te fais plaisir??? Surtout les thèmes dernièrement sont très bien choisi sans te parler de t'as qualité de travail aujourd'hui tout a l'inverse de la vidéo sur barbarosa ou franchement tu déblatérer des fadesse

@Sargelechef

Ай бұрын

Bien sûr que ça me fait plaisir 😊😊!! Je comprend bien que chaque vidéo ne peut pas convenir à tout le monde mais mon but étant de m’améliorer je suis heureux de pouvoir lire tout type d’avis et remarques, merci à vous en tout cas 😀

@user-lb7fk6mq1l

Ай бұрын

@@Sargelechef merci d'avoir répondu même si sa peut paraître peux sa me touche que tu est pris le temps de le faire Merci 😊

ah j'adore à moi la célébrité

@Sargelechef

Ай бұрын

Totalement chapeau 🤗

Très bonne vidéo 👍😉 vive les alliés 🇺🇲 vive la démocratie vive la France 🇨🇵 en espérant te voir en Normandie pour le 80e anniversaires du département. À bientôt pour de nouvelles aventures😉

"L'investissement sur l'artillerie"-> non en faite; ils ont investie sur la mobilité la protection etc etc et la marine US est a 100% faite depuis fin 1800 pour etre oceanique et projetable partout; en aucun cas il n'est question de flotte "pour protèger les côtes" et 21kts c'est tres tres correct pour les navires de cette epoque; ce sont des cas exceptionnelles dans les autres marines qui ont vraiment depassé ces vitesses avant l'avénement du cuirassé rapide bien que naissant avec le HMS Hood.

c'est toujours la même chose .....sur le papier a l'éclatement du conflit oui . mais les états unis sont isolés, bien a l'abri , et possèdent une force industrielle et matérielle que le Japon n'a pas . même chose avec les allemands contre les soviétiques , les allemands se battent pour glaner des ressources , les soviétiques chient littéralement du matériel dans des usines qui tournent H24 . il y a des nations qui mettent des mois a se remettre de pertes , pour les puissances industrielles , c'est juste un Lundi .

C'est très intéressant et vous avez raison même si imaginons pearl arbor aurait été un succès pour le Japon... Sa n'aurait fait que gagner du temps a un japon qui venez de se tiré une balle dans le cœur

Les portes avions japonais ne sont pas "plus faible et moins blindé" je sais pas de où ca sort ca mais les portes avions des 2 nations etaient tres similaires ppur leurs protection; juste les navire japonais avait une plus grosse ceinture et une meilleur protection anti torpille jusqu'a 1943~

En tout cas moi se que je sais c'est que l'aéro navale du Japon a coulée 6 porte avion de l'US navy 😂 ah quoi on me dit que c'était Sarge vs FrenchKirito

@Sargelechef

Ай бұрын

Alors ça c'est la guerre du pacifique alternative en effet 😂😭

Sarge, nimitz l'a dit lui meme:ils auraient été au courant de Pearl harbor ils auraient pas perdu 5 cuirassés et 2000hommes mais toute leur flotte et 20000 hommes. Plus la guerre.

@darthveaner3288

Ай бұрын

Ils se doutaient de l'imminence d'une attaque, mais pas du moment exact

@makiavel2925

Ай бұрын

​@@darthveaner3288 Meme en perdant toute leur flotte, cela n aurait pas.changé la fin de la guerre. Combien de bateau ont ete construit depuis 1941 lors de la signature de la paix en 1945 ? Sans compter les liberty ship + lenm materiel pour l angleterre + le materiel pour l urss....

3:26 - 4:03 = Without Depression ❤

Sarge tu peux faire une video ou tu diriges l'Autriche-Hongrie pendant la seconde Guerre mondiale ?

Tu t'es trompé sur la date de la bataille de Midway, c'est 4 juin 1942 et pas 4 janvier 1942. Mais sinon j'adore tes vidéo: que ce soit sur la deuxième guerre mondiale ou sur un gameplay hoi4 ou sur l'actualité en Ukraine.

@Sargelechef

Ай бұрын

Merci beaucoup pour le retour en commentaire !! En effet 4 Juin 1942... Oupsss la honte 😄en tout cas un grand merci pour ton soutient !!

@SimonStiernet

Ай бұрын

@@Sargelechef de rien, continue comme ça

Churchill à bien sacrifier Londres pour que l'armée Allemande ne découvre pas qu'ils avaient décrypter Enigma

La team qui etait là avant une heure 🗿

Nope tjrs pas les portes avions americans ne sont pas "plus adapté" ou plus évolué, le nombre de 233 avion US prend en compte les avions non utilisable present en pièces détaché. Les japonais ne pratiquaient pas forcement ca; on peux ajouter que 2 des 4 portes avions japonais sont les Hiryu et Soryu qui sont de taille tres modeste ce qui laisse les Kaga et Akagi comme les 2 gros portes avions de l'engagement (si on fait un classement en gros en terme de taille et d'avion transporté ca fait: Kaga~Akagi>Yorktown/Enterprise/Hornet>Hiryu>Soryu

Les américains avait un réseau d’écoute sur toutes les communications japonais bien avant la guerre ils connaissaient toutes leurs intentions donc évidemment ils savaient pour l’attaque …

@guillaumebuscail3363

15 күн бұрын

Pas vraiment les USA en octobre 1941 savent qu'une attaque va avoir lieux mais ils pensent que celle-ci aura lieux dans le Pacifique occidental notamment aux Philippines d'où la présence de portes avions sur place. Ils auront raison car il y aura bien une attaque là bas mais la premiere attaque aura lieux à pearl Harbor

Le Arizona en faite a pris 4 bombes + 3 near misses

On sait que les Américains avaient cassés les codes japonais avant la bataille de Midway, qui sait s'ils ne les avaient pas avant Pearl Harbor, la guerre se serait déroulée bien différemment sinon.

Le ponts est une surcouche de bois par dessus un veritable pont en acié; comme les portes avions americains en faite. Donc dire que le pont est en bois c'est juste faux.

Le chiffre japonais a vite été cassé sans que ces derniers le remette en cause…

super

@Sargelechef

Ай бұрын

Merci 😊

C’est moins la différence entre US Navy et la marine japonaise que la puissance industriel.

Alors en vérité pearl Harbor est une histoire japonaise parce que en fait les Japonais ont bel et bien réussi leur objectif mettre hors service une partie de la flotte avec l'objectif n'était pas de détruire la flotte américaine mais de la mettre hors-service et par rapport au Yamato c'est pas son anti-aérien qui a fait son défaut son blindage est-il conçu pour résister à toutes les attaques de type bombes et torpilles armée à la TNT la plus utilisée chez les Américains et la plus puissante mais en 1944 les Américains vont mettre au point un nouveau type d'explosifs et le Yamato était capable de résister à plusieurs centaines de membres qui est tombé dessus c'est une vraie forteresse mais il fallait que ça soit TNT et alors que les Américains change le Yamato était plus en état pour résister à ça sinon il aurait pu tenir à tout éternel petit détail parce que c'est pas des moindres parce que Midway il y avait un débarquement que c'était prévu il y avait une énorme flotte accompagnée par le Yamato le Kongo et d'autres cuirassés vont se diriger ce Midway et il avait comme objectif de détruire la base voir mieux de la récupérer pour attaquer avec des bombarder longue portée jusque Hawaii un peu à faux espoirs mais il y avait bien un débarquement prévu

Alors non juste non et non; la DCA des 3 Yamato n'a jamais etait sacrifié; dans le cas du Musashi la quantité de DCA presente est en faite en accord avec ce qui se faisait a l'epoque et vue que sont refit n'a pas eu lieu bah il n'a pas vue de DCA aussi massive que beaucoup imaginerais; cependant le Yamato lui a eu cette fameuse refit et avait un suite d'armement anti aérien extrêmement important meme pour sont epoque; et c'est sans parlé du Shinano qui (as designed) devait avoir de nouveaux systemes anti aerien autour du nouveaux canon de 100mm par exemple. Mais non juste c'est faux de dire que la classe Yamato a sacrifié ses Dca pour le reste.

Belle vidéo mais le son de vos voix cata ! votre son c'est le midway du Japon les gars

La réalisation de l’attaque japonase sur PearlHarbour à été ncroyable.Mai les résultats décevants. Parlez moins vite et ne confondez ps complique et difficile

Non a midway pas de lexington

Les civils d'origine nippones ont été persécuté et non "interroger" par les autorité US.

Il est clair que Pearl Harbour n'est absolument pas une victoire japonaise. Au bout du compte, comme vous l'indiquez, seuls trois navires seront définitivement perdus. Ce n'est pas anecdotique. Il s'agit de la mobilisation industrielle des États-Unis, avec laquelle le Japon ne pouvait rivaliser. En 1941, les Américains ont quatre porte-avions dans le Pacifique. À la fin de la guerre ils en ont soixante et onze, et en fabriquent un par mois, au moment où les Japonais tentent de transformer un de leurs cuirassés (classe Yamato je crois) en porte-avions, projet qui n'aboutira pas. Mais il y a un autre facteur, tout à fait essentiel, c'est la rivalité doctrinale entre la marine, qui cherche une illusoire confrontation décisive avec l'US Navy, et l'armée de terre, qui veut orienter la stratégie vers le continent et particulièrement la Russie. Cette rivalité ne sera jamais tranchée au plus haut niveau. Je recommande à ce sujet la lecture du livre de Kathal Nolan "The Allure of Battle" ( je ne sais pas s'il est traduit en français). Quant à la thèse d'une information préalable du Président Roosevelt sur l'attaque japonaise, elle est défendue par John Toland (par ailleurs excellent biographe d'Adolf Hitler). Je ne sais pas, mais je n'y crois pas beaucoup, même si ça arrangeait FDR dans un sens. C'est sûrement Churchill qui s'est le plus "réjoui" de l'événement...

Midway c'est en juin 42 et non pas en janvier.

Est ce que une paire de Browning M2 peut être de lanti aérien crédible ou il fallait des canon plus lourds. Je demande ça parce que les Ricains aimaient bien les mettre dans des bombardiers, avions,etc... Est ce que c'est une défense crédible contre un avion ?

@gablablou8565

Ай бұрын

La munition 12.7 c'est un bon calibre, à basse altitude elle peut faire mal à un appareil. Pour cela que les usa ont développé une tourelle quadri-tubes sur laquelle on retrouve 4 mitrailleuses de calibre 50

@lox2578

17 күн бұрын

En effet, une cartouche de 12.7 à des effets dévastateurs sur un moteur d'avion et même son blindage qui n'étais pas très épais par soucis technique évidemment

Même avec midway de gagner et l’invasion de port moresby je pense que à long therme il aurais perdu

Oui si à pearl harbour ils avaient détruit les porte avions et les stocks de pétrole

@guillaumebuscail3363

15 күн бұрын

Les américains auraient alors dis Japan first et auraient orienté plus de ressources pour détruire le Japon l'industrie aurait fait le reste

Le Japon durant la seconde guerre mondiale souvent sous côté face à l’Europe et l’Allemagne mais pourtant redoutable

Très bien ta chaîne, par contre évite s'il te plaît les "et cætera", ça coupe le côté professionnel de tes présentations.

AUCUNE !!...FACE À LA PUISSANCE INDUSTRIELLE ET LA DÉMOGRAPHIE DES ÉTATS UNIS...

Je pense que les japonnais étaient conscient du problème puisque au tout debut de la guerre du pacifique il avaient coule.le Sovereign et le prince of Wales Britannique. L'utilisation du Yamato hors couverture aérienne était uniquement du au manque de moyens pour un mission de sacrifice ...

@vincentbard9444

Ай бұрын

C'est le Prince of Wales et le Repulse. Ces deux cuirassés étaient dans la même situation que le Yamato en 1945, pas d'escorte aérienne et une escorte navale extrêmement faible en raison du manque de moyens britanniques (et une certaine arrogance d'une partie du commandement vis-à-vis des japonais...). Le Sovereign est un cuirassé de la première guerre mondiale, sorti en 1916 et démoli en 1949. Le Yamato a été utilisé en mission suicide, c'était l'objectif du plan japonais, envoyer le fleuron de la marine impériale s'échouer devant Okinawa et servir de batterie flottante jusqu'à sa destruction.

@user-qv8yr7lz4z

Ай бұрын

Oui pardon vous avez raison. Les Japonais ont paye un lourd tribu au cours de cette guerre

Alors en faite les japonais comme les USA ne s'en rendent pas compte avec la battaille de la "Mer" de Corail; les USA en sont conscient depuis la fin des annees 20 avec les fleets problems; et les japonais de meme; renforcé par les experiences avec l'invasion de la chine dans la 2eme moitié des années 30.

Y a même pas besoin de ce posé la question sur si oui ou non les japonais pouvaient gagner.. quoiqu'il arrive c'était pas possible.. Faire face au géant américain qui peut aligner 15x plus d'industrie dans la création de navires avec du pétrole en "illimité" et les renseignements américains qui ont deux coups d'avance sur les japonais, le budget et surtout.. ils apprennent comment fonctionne leur ennemi mais pas l'inverse. Les japonais sont dans l'urgence d'anéantir la flotte américaine pour pouvoir être tranquille et attaquer le pacifique pour ce défaire du bourbier qu'est la Chine, ils prennent donc pas la peine d'apprendre comment fonctionne les américains. A partir du moment où les porte-avions américains n'ont pas été détruit c'était déjà perdu d'avance en prime. C'était vite vu côté américains : "Les japonais veulent avoir un coup d'avance sur nous ? Nous on va avoir deux coups d'avance sur eux" En soit les américains sont pas dans "l'urgence" de vaincre. Plus les japonais prennent du temps à les combattre, plus l'industrie US produit

n'aurait t'il pas fait exprès l'attaque de pearl harbor pour avoir une raison de rentré en guerre

@guillaumebuscail3363

15 күн бұрын

Les USA s'attendent à une attaque dès octobre 1941 du fait de leurs renseignements Dès le moment où ils ont fait l'embargo sur le pétrole la guerre était pratiquement inévitable. Cependant l'attaque japonaise est attendue dans le Pacifique occidental notamment sur les philipines là où il y a le pétrole

Le Japon a perdu la guerre a Pearl Harbor. Midway était juste le coups de grâce. Le Japon avais pris l'avantage à Pearl harbor et ne la jamais exploité et le seul moyens de victoire était de mener une guerre agressive rapide juste après Pearl harbor donc en partie d'envahir les îles hawaïenne pour poussé vers les États-Unis et laissé aucun répit aux américains surtout que l'industrie militaire Américaines n'était pas encore en marche au début de la guerre et lui fallu un certains temps avant d'être à sont pleins potentiel. Au lieu de cela les Japonais ont préféré rester sur la défensive en fortifiant des îles que les américains vont au final contourner sans aucun intérêts. Il me semble que l'objectif des Japonais à Pearl harbor n'a jamais été d'envahir les États-Unis ou d'être aggressif et poussé vers l'Est du pacifique mais d'affaiblir la flotte américaines pour "capturé les îles d'Asie du sud Est et du pacifique" ce qui est complètement débiles et suicidaire au vu de leurs stratégies. Pourquoi avoir attaqué si c'était pour ne pas être aggressif en sachant que les États-Unis allaient leurs roulé dessus ? Pearl Harbor était la pire décisions tactique de la seconde guerre mondiale et non une victoire. Les portes-avions américains était mieux conçu que ceux des Japonais car équipé de nombreux systèmes pour contrer les incendie dont un système pour évacué les fumé vers l'extérieur pour améliorer l'efficacité de contrer les incendie mais aussi le fait d'armée les avions à l'extérieur alors que les japonais armée leurs avions dans les hangars donc demandé plus de temps qui en cas de coups au but... Et justement c'est ce qui c'est passé à Midway et les Japonais n'ont jamais su contenir les incendie suite à cela.

@guillaumebuscail3363

15 күн бұрын

Pas les moyens logistiques d'envahir pearl Harbor et d'y maintenir une occupation militaire

Hi, La population américaine, qui comptait un peu plus de 130 millions d'habitants au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. La population japonnaise, qui comptait à peu près 73 millions habitants au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. L'industrie des Etats-Unis d'Amérique est plus puissante que celle du japon. Les ressources américaines étaient n fois supérieures à celles du japons. L'armée impériale japonnaise n'a pas détruite les stocks d'hydrocarbure lors de l'attaque de 1941. Si les stockes étaient détruitent, elles auraient retardé de plusieus mois le dépoiement des flottes américaines. CDT

Le japon nazvait aucune chance face a la puissance industrielle americaine Bravo sarge pour cette video qui etait un regal pour le passionne dhistoire de marine dhoi4 et de world of warships que je suis

le rot n'était pas nécessaire à 8 minutes

Non encore une fois non c'est pas possible de sérieusement dire ca-> les classes de navires/les type de navires ne se repondent pas entre eux c'est pas pokemon ou poule renard vipères. Et encore une fois le Yamato ne reussi pas a repondre a la force aerienne américaine mais on prend n'importe quel cuirasse rapide américains et on inverse les roles: le resultats sera le meme. Si il y a une critique a faire (et elle est a faire) c'est l'absence d'artillerie intermédiaire anti aerienne entre le 25mm et le 12.7cm japonais mais ca s'arrete là.

Aucun CV ni North Carolina à pearl harbor. Epic fail

Il n'y avait pas une histoire comme quoi le Yamato avait été construit uniquement pour foncer et s'échouer sur Okinawa pour y servir de forteresse? Je ne sais plus oú j'ai entendu ça mais il paraît que sa mission était plus un baroud d'honneur ou un objectif désespéré qu'une vraie stratégie. Et il avait un sistership, le Musashi, qui a mal fini aussi.

@renaudsevre5725

23 күн бұрын

Il n'a pas été construit pour ça, mais il a effectivement fini comme ça.

@Bayard2024

23 күн бұрын

@@renaudsevre5725 il a été coulé avant d'arriver à Okinawa c'est pour cela que je me posais la question. Là oú j'étais mal renseigné c'est que tout cela n'etait pas lors de sa mission inaugurale, il avait été lancé en 1941 et avait servi de navire amiral à Yamamoto pour les campagnes de la mer de Corail et je pense aussi Midway. Mais c'est étonnant qu'il ne soit quasiment pas mentionné pour ces opérations, j'imagine que la focale était vraiment sur les porte-avions, à juste titre.

@arkdeso2864

10 күн бұрын

@@Bayard2024 en réalité malgré son titre le Yamato n'a jamais eu une grosse carrière, oui elle était à Midway mais n'a pas combattu, elle est restée par ci par là dans les ports. Elle en a meme gagné de le titre de "navire hôtel" par les marins, et je plaisante meme pas. Mais l'une de ses apparitions les plus connues est quand sa flotte a affronté Taffy 3 et... se sont faits coller une claque par quelques destroyers et portes-avions d'escortes (Yamato en ayant coulé un ou deux) mais sinon je sais pas si elle a eu d'autres grandes apparitions avant sa dernière opération, on est submergé par les documentaires basés sur les américains.

Franchement je t’aime bien Sarge mais rien que dans les 5 premières minutes le nombres d’approximations est ahurissant… NON en 1905 la flotte japonaise n’est pas une bonne flotte comparable a la flotte russe démontrant la volonté de contrôle maritime sur le Pacifique. C’est justement grâce a la victoire de Tshuchima, en grande partie dû a la ruse de l’amiral japonais et l’attrition de la flotte russe qui vient de se coltiner la traversée de la moitié du globe et qui se fait barrer le T que la « bataille » est gagnée. (Ici plus une chasse vu que les russes désengagent aussitôt, conscient de leur désorganisation). Je suis désolé mais ca ne donne pas envie de regarder la suite, ce n’est pas assez pointu historiquement.

Vive L'AXE

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

L’idéal aurais été de ce concentrer à fond et totalement sur la Chine et faire une alliance continental avec l’URSS et l’Allemagne

@guillaumebuscail3363

15 күн бұрын

l'URSS n'aurait pas laissé le Japon prendre la Chine

Non. C'est tout

Les japonnais déglingués leurs raffineries et stock de pétrole à Pearl-Harbor ,Ils l'ont pas fait et c’était gagné, pas de 3 ème vague, c'est comme ça ,bref ,si ont savait tout au bon moment,mais c'est pas le cas.

Le nombre de publicités dans ta vidéo est juste insupportable. C'était intéressant mais ce sera sans moi.

@knightdanewitham

Ай бұрын

Oui pareil c'est chiant à la longue

@Sargelechef

Ай бұрын

Dommage, désolé de l’apprendre ! Les pubs c’est littéralement mon moyen de vivre et d’offrir du contenu gratuitement 😀👍🏼

@zin266

22 күн бұрын

KZread prenium les gars certes payant sa fait chiez mais aucune pub sa change tout

Le Japon n'avait pas la moindre chance de gagner contre l'US Navy. Isoroku Yamamoto avait prévenu le premier ministre de l'époque car il craignait les conséquences au bout de quelques mois. Je rappelle que les américains ne se sont pas contentés de s'armer pour la guerre du Japon. Ils ont produit en parallèle pour la guerre en Europe. Il suffit de comparer la production de navires Américains et japonais pendant la secondes guerre mondiale pour se rendre compte de l'écart abyssal entre les deux nations. les USA ont produit 80 porte avions, 39 croiseurs et 168 destroyers de plus que les japonais entre 1939 et 1945. Il y a aussi l'amélioration du matériel. Le zéro japonais était le roi des cieux au début de la guerre alors qu'à la fin les avions américains étaient plus performant.

Les japonais avaient leurs chances dans une guerre éclair. Une guerre sur la durée ils ne faisaient pas le poids. Et c'est ce scénario qui s'est joué. Entre 1941 et 1945, les USA étaient en réelle économie de guerre. Et un pays aussi fortement industrialisé quand il tourne à plein régime, ça ne laisse que très peu de chances à son adversaire.

@languerouge5385

16 күн бұрын

Mais à quel moment les japonais pouvaient vaincre les américains dans une guerre éclaire ? Leur seul chance était plutôt que les USA n'entrent pas en guerre. Ils ont eu les yeux plus gros que leur ventre.

@guillaumebuscail3363

15 күн бұрын

Problème les japonais sous estimaient la volonté US et pensaient qu'en coulant leurs portes avions les USA allaient demander la paix

@ggousier

14 күн бұрын

@@guillaumebuscail3363 C'était mal connaître leur adversaire. Et c'est le problème actuel en Ukraine. Les occidentaux ne pensaient pas que Poutine réagirait agressivement et Poutine ne pensait pas que le peuple ukrainien résisterait aussi fortement.

@guillaumebuscail3363

11 күн бұрын

@@ggousier problème occidental en Ukraine c'est croire que la russie renoncera du fait des pertes importantes

@ggousier

11 күн бұрын

@@guillaumebuscail3363 La Russie envisage en ce moment des négos. Ils ont ramassé c'est vrai mais faut pas croire non plus la propagande ukr qui dit qu'ils auraient subi que 30k pertes. C'est pas possible en 2 ans de combats aussi acharnés.