30 premières secondes : "vous êtes un économiste plutôt à gauche" J'ai pas souvenir d'avoir entendu "vous êtes un économiste plutôt à droite" comme présentation. Original. Encore une façon de porter un soupçon de parti pris quand l'économiste libéral est lui/elle forcément parfaitement objectif.ve

@pascalradigue9127

Ай бұрын

J'ai plutôt considéré que c'était par rapport à l'autre Zemmour qui est a l'extrême droite

@mathieuweinfortner8838

Ай бұрын

👍

@titoulafay

Ай бұрын

C'est ce que je me demandais aussi. Est-ce qu'ils précisent cela à chaque économiste de droite, et de manière générale à chaque intervenant de droite, qu'ils interviewent.

@florianavril5123

Ай бұрын

Putain merci ! C'est exactement mon commentaire

@dana.1546

Ай бұрын

J'ai pensé exactement la même chose.

Petite phrase qui peut passer inaperçue : "je ne pense pas que le gouvernement veut réduire les déficits, il veut baisser les impôts et baisser les dépenses publiques" Baisser les impôts donc les riches s'enrichissent, baisser les dépenses publiques donc rendre les travailleurs plus dépendant du marché de l'emploi et plus précaire donc plus obéissant, bah oui parce que les riches, ils ne font pas pousser l'argent dans les arbres, il faut bien que quelqu'un le produise...

@MichelPEROCHE

Ай бұрын

Oui bien sûr ! La réduction des déficits n’est qu’un prétexte à la mise en place d’une autre politique !!!

C'est magnifique comme on est économiste de gauche, aucun sont de droite mdr....

Appoline de Malherbe a changé de ton depuis le changement de patron et depuis les auditions pour les fréquences TNT. J'ai l'impression qu'elle ne sait plus sur quel pied danser. Elle tatonne et semble chercher un nouveau style moins clivant. Par ailleurs, elle s'est remise à faire son taf de journaliste, être à l'écoute vraiment et rebondir avec des questions authentiques sans vouloir absolument dérouler sa propagande ! Alléluia ! Finalement, rester dans des situations trop confortables, ne permet pas d'évoluer favorablement. Nous pouvons voir la dégradation du niveau des journalistes BFM et CNEWS. Cette commission sur les fréquences tnt a été beaucoup décriée. Mais finalement, elle aura secouer le cocotier. Et les changements de propriétaire font rejouer les cartes même si nous savons que BFM reste macroniste ....

@thruetoutetdit4132

Ай бұрын

T’as tout dit frérot merci

Enfin un économiste qui tient la route

Merci Michael bonne explication.

Baisser les impôts sur un "riche" est une bêtise (surtout si l'argument pour vendre cette connerie c'est: dynamisé l'économie) Par définition un "riche" c'est quelqu'un qui consomme déjà tout ce qu'il veut. Pour le dire autrement, cela signifie, que si c'est revenu augmente il ne va pas consommer plus! (À la rigueur il va consommer quelque bien de luxe qui ne vont absolument pas dynamisé l'économie!) Dans le meilleur des cas il va consommer "différemment" : plus de luxe, et moins de "moins luxueux" Genre: Passer d'une voiture de "100 000" à "150 000" qui va faire que dalle pour l'économie. Parce que la différence entre les deux est "nulle". (économiquement parlant : activité économique) C'est la même voiture (même quantité de métaux, etc ...) La seule chose qui change c'est sans doute le "valeur" que les humains stupide ajoute à un nom de Marque. Un peu comme les Levis "Rouge" et "Orange"...

Merci mickael Zemmour vôtre discours est juste

Ça fait du bien Merciiii trop rare

C'est clair, net et précis.

Enfin un économiste indépendant et honnête... Bravo M. Zemmour pour votre parler vrai.

@citizendouille

Ай бұрын

Bof, sa seule réponse c'est "faut augmenter les impôts". J'appelle pas ça un économise, mais un fiscaliste... :p

En y ajoutant les aides (prime d'activité, APL...), travailler rapporte clairement plus qu'être en recherche d'emploi.

"Michaël Zemmour plutôt à Gauche"...Appoline de Mauvaiseherbe, "plutôt" à Droite ?

Bravo pour la clarté de ce jeune économiste. Une nième réforme du chômage : uniquement un objectif financier pour satisfaire les marchés et non un objectif de retour à l'emploi. La précarisation continue...

La vie en France est insupportable insécurité incivilités déclassement sociale immoralité vulgarité effondrement des services publics etc

@patrickjavegny6217

Ай бұрын

Ceux qui quitte la France restent tjrs français et un français est libre de vivre sa vie où il veut!.

@conanturkish5176

Ай бұрын

@@patrickjavegny6217 J'ai malheureusement l'impression que c est foutu les français sont devenus matérialistes il préfère le pognon a leur nation les civilisations meurt c est très triste

❤❤❤🙏🏼🙏🏼🙏🏼merciii

Les réformes de l'assurance chômage plombent la consommation.

@Lili-sp7hg

Ай бұрын

Cela devrait être géré par les partenaires sociaux pas par l'état . L'assurance chômage, ce n'est pas une variable d'ajustement , on en a besoin.

@Abraktil

Ай бұрын

Surtout que quand on gagne 1300 euros de chômage (ce qui est déjà pas mal en France en 2024), je ne pense pas qu'on puisse mettre de côté en épargne ou à la bourse, donc 1) tout l'argent est réinvesti dans l'économie locale et 2) tout l'argent reste en France.

46% de prélèvements obligatoire, c'est déjà insupportable. Il faut plutôt que l'état revoit son train de vie, et que les dépenses gouvernementales soient plus transparentes comme dans certains pays nordiques.

@kafirr

Ай бұрын

Le problème c' est pas le taux de prélèvement mais à quoi il sert.

@simonfz99

Ай бұрын

​@@kafirrSi, le taux de prélèvement obligatoire est un problème et est un sujet. Vous trouvez ça normal que la moitié de votre salaire en prenant tout en compte, ne soit pas utilisé par vous mais les autres ? C'est un problème moral, une question de liberté.

@kafirr

Ай бұрын

@@simonfz99 Non, si ça va en service publique pour tous les français et pas dans les poches de mouloud et boubakar, moi ça me va. 50% d' impôts, revenu universel à 1000$, suppression des retraites et de toute forme d' aide sociale. Tu fou rien t' es a 1000 et si tu bosse ton salaire se rajoute (1000+2000), si t' es riche tu les touche quand même. Je vois les choses comme ça.

@simonfz99

Ай бұрын

@@kafirr Donc on n'est déjà plus dans ce que je dénonce dans mon premier commentaire, effectivement si la redistribution concerne réellement tout le monde, c'est autre chose. M'enfin, 1000e uniquement c'est encore moins que ce que peuvent toucher certaines personnes au chômage, socialement ça passera jamais, mais c'est une belle proposition que beaucoup de libéraux partagent.

@danielurvoy433

Ай бұрын

Je voudrais rappeler à cette personne qu elle vit en société et qu elle n est pas isolée les impôts que nous donnent ne s evaporent pas sans ceux ci elle n irait pas loin malgré ces petits sous

Les ministres ont augmenté leur salaire

@julohr6340

Ай бұрын

Certes, c'est scandaleux. Par contre, je ne sais pas si vous réalisez à quel point ces quelques milliers euros d'augmentation de salaire pour les ministres sont sans commune mesure avec le déficit annoncer pour 2023.

@patht25

Ай бұрын

​@@julohr6340c'est ça les responsables du déficit s'augmente et des gogos leurs trouvent des excuses. N'importe quelle boîte privé c'est viré. Et vous votez ca fait peur.

@jmb8137

Ай бұрын

@@julohr6340 Bien sûr que c'est une goutte d'eau, mais c'est une question de principe, d'exemple et de solidarité.

@julohr6340

Ай бұрын

​@@jmb8137 Oui je suis bien d'accord, mais on ira pas loin avec ça. Donc, on peut commencer par là, puis ensuite comprendre comment le gouvernement prend au plus pauvre pour donner aux plus riches.

Gabriel Attal veux durcir les règles, est ce que ça marche ? Non.... Tout est dit.

@kafirr

Ай бұрын

Ba en général les règles sans application ni sanctions ça fonctionne pas, c' est vrai.

Bein... Je ne pensais pas pouvoir dire un jour Bravo Mr Zemmour ! Bein voilà c'est fait ! 😄👍

40 ans que tout le monde est prévenu

Le gouvernement ne veut pas augmenter le SMIC de façon substantielle correspondant à l’inflation autour des 15% ce qui n’encourage pas les gens à aller au boulot alors le gouvernement à choisi de creuser l’écart entre le smic et les indemnités de chômage pour diminuer la capacité des chômeurs à survivre dans cette période inflationniste. Le boulot à foutu le camp en 40 ans de destruction d’emplois grâce à la mondialisation. Que le gouvernement sorte les doigts du ... pour amener du boulot en France pour commencer.

@thierryabel6608

Ай бұрын

Baisser les indemnités des demandeurs d'emploi n'est pas du tout ce que demandent les salariés au SMIC. Cela n'augmentera en rien leurs revenus.

@jabrege1353

Ай бұрын

@@thierryabel6608 : tout à fait , le gouvernement ne veut pas augmenter le SMIC malgré l’inflation

C est quand même très inquiétant imaginez la même chose d'ici 10-20 ans il seront encore plus nombreux On se dirige vers un chaos total !

Pourquoi tous c est français quittent la France pour la Thaïlande et plein d'autres endroits si ce n' est que la France se dégrade économiquement de manière significative dans un articles économique la France a dégringoler a la 25 ème place au classement par PIB part habitants et ce n' est que le début ça devient Très très compliqué voir les grèves constantes Paris ville chère qui se dégrade et ressemble de plus en plus a la une Ville de Roumanie ou Benguela & Raqua

@Abraktil

Ай бұрын

y'a plein de ville moyenne en France où il fait bon vivre avec des prix normaux et où ça ressemble vraiment à la France, il faut juste arrêter de s'agglutiner dans les grandes villes qui concentrent les richesses et qui donc attire toute la misère du monde. Pas besoin de partir à l'autre bout du monde pour cela. Ces français qui quittent la France pour des raisons fiscales ou autres et bien basta, par contre qu'ils ne viennent pas se faire soigner ou foutre leur gosse à l'école en France faut rester cohérent hein.

Suffit de regarder les fiches de payes pour voir une partie des aides que recoivent les patrons pour enfin de compte faire du profit qui ne profite qu'à eux.

Travail,Travail.nous avons une hausse enorme de fermetures d'entreprises et s'est pas fini.Ce gouvernement casse tout..Comment les virer si ils ne sont pas compétent?

Quand tu vends (plutôt brades) les services publics les plus rentables ça fait aussi des pertes de recettes. Quand tu enlèves l'ISF, la flat tax, le cice, l'aide à la presse (détenue à 90% par des milliardaires) etc... C'est dégueulasse ce que ce gouvernement fait depuis 2017! Mais continuez d'être divisés! C'est pas l'immigré, le chômeur, le fonctionnaire, le SDF, le problème! Le problème c'est l'injustice fiscale, les cadeaux faits aux riches depuis des décennies. On se fait voler par ces dirigeants! C'est pas le chômeur, l'immigré ou le fonctionnaire qui vide vos vies de tout ce qui en faisait une vie! Ça me dégoûte de voir ce que ce monde est devenu!

Le smic porte toujours atteinte aux employés les plus anciens. La smicardisation le démontre très bien.

@bienvenidolopez6528

Ай бұрын

Quand la politique tire vers le bas, oui. En réalité, il faut regarder du côté du bénéfice (pas le CA) réalisé par l'employeur et s'il y a une partie de redistribution, parce que les aides et les exonérations, c'est toujours bénef pour lui sans que rien ne soit exigé en contrepartie. Et comme les aides viennent de l'état et donc d'une grande partie de nos impôts...

@slyshadows999

Ай бұрын

@@bienvenidolopez6528 Comme tu le dis, il faut regarder du côté des bénéfices pour voir s'il y a des bénéfices. Quant aux aides, les subventions données sont souvent moindre par rapport aux impôts payées par l'entreprise. En gros, l'Etat te redonne ce que tu lui a donné et appelle ça "des aides".

Merci M. Zemmour pour votre travail, difficile a discuter sur des plateaux financer par l'état.

Sur le chômage qui remonte : on oarle de la cause? Des entreprises qui mettent la clé sous la porte! Moins d'emplois, moins d'emplois qualifiés correctement payés, et la réduction des indemnités des chômeurs: c'est pour inciter les chômeurs à prendre des emplois déclassés ???

Désmicardisation ? Le nombre de smicards ne bouge pas.

@malao1476

Ай бұрын

*augmente

46% de prélèvement obligatoire, et on paye pas assez ? cet état est obèse, il est temps de dégraisser le mammouth et faire des coupes budgétaires sérieuses

@JohSmith

Ай бұрын

Il est mauvais de raisonner uniquement en "prélèvement obligatoire" étant donné que celui-ci comprend les cotisations sociales (comme la retraite) qui sont du salaire différé.

@pierreauge7046

Ай бұрын

En commençant par ne plus financer des "chercheurs" qui ne sont que des idéologues minables. Direction pôle emploi pour tous ces parasites 🤷‍♂️

@kafirr

Ай бұрын

@@JohSmith Non, c' est pas un salaire différé, c' est du transfère direct. Ceux qui touchent les retraites aujourd' hui ont cotisés 3 fois moins que nous, et si y a personne pour financer ta retraite plus tard tu touchera 0.

@isabellep.94500

Ай бұрын

Arrêtons les aides sans contrepartie aux entreprises qui nous coûtent des milliards. Oui, il faut dégraisser les cadeaux aux actionnaires.

@pierrelalanne7215

Ай бұрын

@@isabellep.94500 30% sur les dividendes (qui ne sont pas des revenus) et sur les plus values c'est déjà un joli racket

Je suis désolé, mais je n’ai pas compris l’explication sur les superprofits. On parle de quelle marge? Brute, Opérationnelle, Nette? Quelle est le taux de référence ? Moyenne sur 5 an, moyenne du secteur, autre ? Faut-il avoir les poids lourds du CAC40 en mode ”business lifestyle” (on dépense bien pour être break even après impôts, ou mieux avant impôts pour ne pas avoir d’IS...) ? Ça serait bien d’avoir de savoir de quoi on parle.

Les Zemour partout, c,est classique.

Quelle pertinence monsieur Michaël z, merci de debucker les idees reçues ✊ L economie accessible. Et enfin une appoline d a lecoute moins agressive et respectieuse ! A part le "de gauche" au bout de 30s.. Pourquoi precise elle cela? Je ne l'ai jamais entendue presenter un économiste de droite .. Bravo

Il y a le chômage et le halo du chômage non le chômage dans sont ensemble n à pas baissé et en plus n oublions pas les radiations

quand on ne sait pas compter ....🤠🤠🤠🤠

Économiste Goooocho en roue libre...

@isabellep.94500

Ай бұрын

Il est content, il a placé son gooocho 🤡

@cafardnaum912

Ай бұрын

@@isabellep.94500 🤣

@cafardnaum912

Ай бұрын

@@isabellep.94500 BFM ? Oui en effet ! Ils sont contents ! Collabappolinne ne coupe pas la parole , écoute religieusement .. Le parti pris en action ! Comment satisfaire le gouvernement et la gôôôôche en même temps comme dirait Jupiter !! Tout est bon pour être anti RN ou Reconquête ! Pathétique !

Sa veux vivre comme en Arabie Saoudite mais ça ne veux pas y allez car il n'y a pas le Rsa et Sécurité Sociale la France et définitivement perdu

@matthieuj.833

Ай бұрын

Tu te trompes de cible, éteint cnews, BFM, France info etc...

@conanturkish5176

Ай бұрын

@@matthieuj.833 non je regarde plus

Macron va créer des camps de concentration pour chômeurs et en 2027 il dira "eh bein moi quand je suis parti, il y avait le plein emploi" ! ... et un million de morts 😂

Y a trop' d'immigration illégaux en France c est devenu le bordel les touristes qui viendront pour les J.O ne vont pas être déçu du voyage

« Passer sous l’Akbar des 3% » Apolline De Malherbe, 2024. Après on dit qu il n’y a pas d’obsession avec une certaine religion par les médias.

Analogie ... qui vaut ce qu'elle vaut ... Chômage = célibat Travail = une "très" jolie fille (C'est bien l'idéologie des travaillistes, non!? ... ) Un "paresseux" c'est une personne qui choisit, délibérément, le célibat (le chômage). Parce que ??? la "fille" [le travail] est trop jolie? Pourquoi attaquer le chômage? (Si la fille est si jolie!?) [Et si facile à "séduire". À en croire Macaron, il suffit de traverser la rue!] { P-e que pour un médecin c'est facile, il lui suffit de traverser la rue. Quoi que non. Au lieu de se faire refuser pour manque de qualification, il va se faire refusé pour: trop qualifié. C'est p-e pas aussi simple finalement se trouvé un job...

L'odeur doit pas être folle sur le plateau

@euslatana6171

Ай бұрын

C'est l'expression de la super-intelligence dans ce commentaire !

On va être encore la risée du Monde entier avec les J.O je plein les pauvres touristes qui vont avoir le courage de venir a Paris

EXCELLENTE question @16:49 👏👀 Dommage d'attendre la fin avant de la poser.

Une partie des français ne jure que par le pouvoir d'achat ceux là sont perdu et je le dit sereinement car la sécurité est devenu un vrais problème aucun coin du territoire est épargnée Sans sécurité a quoi sert d'avoir du pouvoir d'achat tout ne ramène pas a l'argent Celà fait 40 ans voire 50 ans que sa dure après la révolution de 68!

@thierryabel6608

Ай бұрын

Sans pouvoir d'achat, à quoi ça sert d'avoir de la sécurité ?

@mkgmkg8515

Ай бұрын

les "blousons noirs" qui violaient les filles dans les bals populaires ou tabassaient des gens dans la rue datent des années 50.

@yohannicolas1794

Ай бұрын

Et bien sur il n'y a aucun lien de cause à effet entre pauvreté et insécurité...

Très clair, merci.

L' économiste "plutôt à gauche" est beaucoup plus modéré (là il y a un débat à avoir) que les économistes de droite, sans doute la peur de se faire taxer de gauchiste que n'ont pas les économistes de droite qu'on ne traite jamais de droitistes, ce qui les rends beaucoup plus péremptoires. Belle explication à partir de la 15ème minute...

Certains quartiers ce n est malheureusement plus la France

Parce que ce que j'entends est dit sur BFM et parce que la mauvaise herbe est conciliante, je ne crois rien de ce qui est dit

Y a pas de journaliste ?

@josedubra375

Ай бұрын

Si! Je suis là! Raconte nous tout wesh! Tu fais le tapin pour un job, comment çà se passe et pourquoi tu aimes autant faire çà; vas y dis nous tout, déjà tu es d'une curiosité à toute épreuve tu crois.

@rahkikikiki

Ай бұрын

C'est la noble la journaliste

00:18:00 17% des salariés sont au smic la fiscalité ou la législation du travail

ISF

Sur 6,5 millions de chômeurs, la moitié sont dans la merde

@simonfz99

Ай бұрын

Et l'autre ?

@jabrege1353

Ай бұрын

@@simonfz99 : survit

@simonfz99

Ай бұрын

@@jabrege1353 Évidemment. Je dois mal interpréter quand mes anciens collègues ou connaissances disent d'eux mêmes qu'ils profitent du chômage. Ils sont sûrement en mode survie.

@jabrege1353

Ай бұрын

@@simonfz99 : des gagnes petit sans doute

@simonfz99

Ай бұрын

@@jabrege1353 Non. Quand on gagne peu de base, on ne peut pas se permettre de toucher volontairement un chômage à 1000e. Juste logique.

Quand il s'agit d'un économiste de gauche... Il faut toujours bien le préciser à l'antenne ! Quand c'est un economiste de droite on dit rien... histoire de faire un simulacre d'objectivité

Il n'y a qu'un seul problème, les dépenses somptuaires de l'état, des élites et des privilèges.

Une baisse d'impôt "qui coute très cher". Ou: « On a constaté une augmentation du taux d’épargne » = « Il y a une source de revenu potentiel ». Tout est dit.

@thierryabel6608

Ай бұрын

D'abord, je conteste cette augmentation du taux d'épargne. Ensuite, pour ceux qui en ont, ça leur permet de faire face à l'inflation.

Et encore, il reste très soft…. Certainement pour faire passer ses idees

@matthieuj.833

Ай бұрын

Exactement. Ciao black listé des plateaux.

Il est de la famille d’Eric?

Si le socialisme ne fonctionne pas c'est qu'on en a pas fait assez. C'est ça ?

@ericallmendinger8135

Ай бұрын

En attendant, c'est le libéralisme économique qui est testé depuis 4 décennies pour un résultat nul. Pour vous, ça doit être une raison pour continuer à l'appliquer encore d'avantage. Bon, la macronie s'en occupe.

en bref il est suicidaire, voir masochiste ...ça ne tiens pas du tout: les recettes manquent tout simplement

Vous cassez les couilles avec ce Macron

Clair, net et précis.

Faut bien les entretenir tout ces petits rois !

Comme souvent avec ces economistes de gauche, il parle de tout sauf de ce qu'il faudrait: veut taxer tout le privé alors que ce qui ruine le pays est le secteur public, dont il n'evoque même pas la question.

@mkgmkg8515

Ай бұрын

Sauf que tous les services publics qui ont été privatisés coûtent maintenant plus cher. Pas besoin d'être économiste pour s'en rendre compte, il suffit de vivre en France.

@Lili-sp7hg

Ай бұрын

Tout le monde profite des services publics ( entreprises + ménages) ,et cela revient souvent moins cher pour une bonne partie de la population.

lè zanoui finanssyé on komanssé depoui ponpidou an frensse kan seloui si a di kon nanprinterè sure la marshé finanssyé o lyeu de la benke de frensse rézoulta ojourdoui on dépan dè zote é de la benke sentrale eropéène

L'argent de l'immigration est trop importante

@romainverhasselt9357

Ай бұрын

Ce n'est pas ce dont on souffre le plus.

@kafirr

Ай бұрын

​@@romainverhasselt9357Si, et de TRES loin.

Économiste plutôt à gauche .. celle là !!

Les économistes, ils sont fabuleux, les maîtres du monde! Il faudrait que, il. Ne faut pas que, on pourrait à condition que, faut augmenter,faut pas dépenser, faut investir dans, en fonction de, la conjoncture économique mondiale, la crise financière, les guerres, l'augmentation de, la baisse de, l'élection de , les conséquences pourraient, faut libérer, faut serrer, moins taxer, davantage taxer, faut supprimer, on aurait dû....etc fantastique les économistes !!! 😂

@pierreauge7046

Ай бұрын

Il n'y a pas un exemple au monde ou le gauchisme a apporté plus de richesse/ développement économique. A partir de la, il n'est pas sérieux de considérer les propositions de ces gens la.

@LightY59

Ай бұрын

Aïe aïe les pommés que vous êtes .

C'est le frère a Éric ?

Il ressemble vraiment à son père il ai revenu du boulot de soldat en Israël

la Mauvaise Herbe ont vois q'uelle sert plus a droite

Très à gauche quand même ce monsieur

Le fils de l'autre polisson?

M.Zemmour devrait apprendre à se présenter correctement vêtu face à ses interlocuteurs. Les tenus de dockers se trouvent normalement sur les quais de débarquement des marchandises.

@rabahgherbi2682

Ай бұрын

l'habit ne fait pas le moine. Avec ce qu'il a dans la tête , il ridiculise pratiquement tout le monde , surtout ceux qui ont une cravate et qui petent plus haut que leurs culs

@thierryabel6608

Ай бұрын

N'importe quoi. Il est bien habillé. Il n'est quand même pas obligé d'arriver déguisé en bouffon comme Attal.

Il ne fait que dénoncer, aucune proposition,

@Vic-cf7lm

Ай бұрын

C'est un économiste. Il est dans son rôle, et son rôle est d'analyser la situation économique le plus objectivement possible. Le travail de proposition politique, c'est plus la responsabilité d'un élu / militant.

@jeanaymard3588

Ай бұрын

​@@Vic-cf7lm bof. Un elu n est pas economiste, il suit ou non des propositions. Ce qu a fait Royal avec Piketty par exemple

@Vic-cf7lm

Ай бұрын

@@jeanaymard3588 Oui c'est ce que je viens de dire en fait.

Bisous Bonjour Appoline, c'est le fils de... et Éric, un neveu éloigné peut être même rapporté par les eaux, bon c'est pas grave, il est juif! Il est d'chez nous et d'ailleurs c'est comme il veut, on est tous comme çà pareils sur la vie d'nos mères, on est sur Terre ou on y est pas, c'est tout simple, tout simplement, tout çà est simple, non tais toi, tais toi écoute, t'entends, rien, y a pas de bruit y a pas de pièces y a pas de chiffres, tu comprends, tu comprends. J'aime beaucoup rembourser, le seul problème c'est que j'ai rien à rembourser à personne et que ce qu'on me doit heureusement que j'ai pour habitude d'en faire don, ah le don(là je parle pas d'offrir du tout, c'est un don je vous le redis), j'aime bien l'expression perdre sa culotte c'est vraiment trop culotté et non dénué d'un bon sens incroyablement intellectuel, mais j'ai faim moi oups excuse je vais manger ouais ben j'ai faim c'est tout à tout à l'heure dans 1 heure sauf si je fais la sieste ouais après manger peu importe l'heure c'est l'heure de la sieste du matin midi et soir bim à table et au lit, je suis Rolex ouais un petit coeur blanc immaculé de chez Dieu le père Noël est une ordure et la mère Noël ses enfants sont des lutins, mais qui donc est le père de tous les lutins à tête de gargamelle de la gaz gamelle compagnie et agence tout risques. C'est pas facile l'économie, ouais y a pas de petites économies, c'est pas facile, facile! L'économie, c'est quand tu économises, comment ça quoi... marche... tu vois tu économises... en marchant. Marché c'est économisé! J'ai appris avec des personnes âgées et d'une sagesse sans pareil, tout j'ai tout compris, très très très très bien.bon José va manger et dormir il tient à peine debout, je dors d'abord et je dors après j'ai mangé y a pas une heure j'avais pas eu le temps de digéré mais là je tombite tout doucement mais sûrement bisous à plus t

@jabrege1353

Ай бұрын

🤪

Bla bla gaucho voix d' endormi.... je zappe

1.2 Milliards d'euro en 2022 pour l'aide médicale pour les personnes irrégulière en France et pendant ce temp là les contribuables Galère pour se payer une Mutuelle 🤔

@seb6690

Ай бұрын

80 à 100 milliards d'évasion fiscale, gros sujet 100 fois plus gros que l'AME.

@MrMagua

Ай бұрын

​@@seb6690évasion fiscale ou optimisation fiscale ? Attention cassos , tu ne maîtrises pas ce sujet visiblement

Pas étonné que l’économie n’aille pas bien avec des enseignants comme Mr. Zemmour

Dès que ce pays sera plus solvables la mamelle nourricière sociale va disparaître et ce qui va en découle sera intéressant ça évite le pourrissement lent et progressif qu'on a depuis 40 ans

On nous a montrer le futur on sera bien comme la grece

Les Français épargnent, ceux-là ont les moyens donc il faut les taxer . Bravo ! Et si les épargnants mettent de l’argent pour un projet et que l’état leur vole cet argent= pas de projet , pas de TVA, pas de Taxes .

Gauchiasserie en tshirt : " ya pas le feu ".

Un économiste de gauche ! C’est dommage un économiste qui n’étudie pas froidement les chiffres mais qui préfère flécher les dépenses et les recettes en fonction d’une idéologie politique affichée. Après c’est toujours une question de choix politique, au final. Les recettes en moins sont tout de même les fruits des délocalisations et de la monnaie euro . Plus de chômage = - de cotisants et - de TVA perçue.

@romainverhasselt9357

Ай бұрын

C'est justement parcequ'il a des connaissances qu'il peut se permettre d'avoir un avis politique d'autant plus pertinent.

@kafirr

Ай бұрын

​@@romainverhasselt9357Un expert en expertise de la vérité vraie. 😂

@romainverhasselt9357

Ай бұрын

@@kafirr On ferait tous mieux d'écouter les experts que de se fier à ses croyances personnelles issue d'impressions souvent hasardeuses.

@kafirr

Ай бұрын

@@romainverhasselt9357 Oui mais du coup, on écoute les experts capitalistes ou les experts communistes ? Les experts nationalistes ou les experts gauchistes ? Ha oui nan j' avais oublié, les vrais experts c' est que ceux qui pensent comme toi XD

@romainverhasselt9357

Ай бұрын

@@kafirr En effet, mon avis à ses limites lol

Le physique de ses idées 🙄

J’ai pas été plus loin que 30 secondes pour l’instant. Quand elle reçoit des économistes de droites, est ce qu’elle le précise ? Je ne crois pas. En même pas 30 secondes elle l’a déjà mis dans une case…

@reylebon7404

Ай бұрын

C'est pour souligner leur pluralité car en ce moment l'Arcom les a à l'œil

Cet économiste est nul puisqu'il ne propose que de taxer plus ... c'est tout ce que ses diplômes et connaissances lui inspirent ?!?

40 ans que tout le monde est prévenu