Pour les inondations et les périodes de sécheresse, je peux témoigner de ce qui se passe en Vendée (c'est là où j'habite). Constructions de lotissements dans des marais inondables (Saint Jean de Monts, la Faute sur Mer etc). Des haies détruites dans le Bocage, manque d'entretien des fossés etc... Souvent l'homme est responsable des catastrophes. Regarder l'histoire de Nantes et le comblement de l'Erdre... On dit bien que la mer reprendra ses droits au marais breton... On le réalise du côté de Challans et Sallertaine... Il y a des remises en question qui devraient se faire.😮😢 On a toujours rien compris de Xynthia chez les élus locaux.

@thierrydirringer2199

7 ай бұрын

À ce as

@user-ix9mt2wc4j

7 ай бұрын

Pour répondre à M.Charles, la radio publique n'a pas à être une radio d"Etat mais une radio qui a pour seule mission d'informer le public, de lui permettre de réfléchir, de penser. Aujourd'hui nous en sommes effectivement loin alors que cette mission est importante pour pérenniser la Vraie démocratie. France Inter a craché sur sa mission pendant l'affaire du COVID, pour l'actuelle guerre d'Ukraine et cela est sa honte. Une réforme de cette radio publique est vitale pour notre démocratie. Elle doit permettre le débat qu'il soit politique, scientifique, philosophique. Elle doit contribuer à permettre l'émergence de citoyens éclairés capables de faire réellement vivre la démocratie. Mais de grâce, pas la privatisation de la radio publique. Les oligarques français possèdent déjà presque l'ensemble des médias et le spectacle qui en résulte n'est vraiment pas beau. Merci à tous ces journalistes courageux qui ont créé ou vont encore créer des médias alternatifs pour nous éclairer malgré les menaces de l'Europe formulées récemment, entre autres, par ce sapajou de Thierry Breton. Faire sortir la vérité est un combat quotidien qui devient un véritable défi dans notre democrature 😢.

@PatrickMERCIER-wz1mr

6 ай бұрын

malheureusement les radios et TV publiques sont ''La Voix de Son Maître'' et l'information donnée est largement dictée par le pouvoir en place !!@@user-ix9mt2wc4j

@francoisjaunasjaunas

6 ай бұрын

Et on laisse toujours des entreprises chinoises exploiter du sable en mer, très au large de la Loire...Sable qui, par conséquent, manquera à Noirmoutier, et meme à Ré et Oléron, pour compenser celui qui est parfois arraché par l'Océan...

@artiom7568

6 ай бұрын

En Vendée on fait exprès de fermer les écluses en hiver pour justement éviter le drainage des marais qui a ete mis en place par les générations passés pour les assécher, donc accuser le climat alors qu il y a des raisons politiques derriere, si vous construisez sous le niveau de la mer en zone inondable et que vous entretenez pas les digues ... ça peut pas bien se passer la nature connaît aucun compromis avec le réel

10' Gervais "il a sans doute raison, je n'ai pas spécialement regardé cet aspect là mais il a sans doute raison" très jolie démonstration de la rigueur scientifique de ce Mr pour qui les gens qui vont dans son sens ont "sans doute raison"

17:05 non aux voitures thermiques mais oui aux voitures électriques construites en chine, chine qui tourne au charbon !

@laigleducaucase8705

3 ай бұрын

Le génie européen

Merci pour cette vidéo qui montre jusqu'à quel niveau de mythomanie on peut aller pour essayer de vendre des livres... Tous les articles soumis par cette personne ont été réfutés par la communauté scientifique, mais peut-être est-ce là aussi de la censure ? Dire que la concentration de CO2 dans l'air a vraiment commencé a augmenté significativement après la 2nde guerre est factuellement faux. Mais sans doute que Mr Gervais ne connait pas le mot inertie. "Juste un peu de charbon" comment peut-on dire ça lorsque l'on sait que le charbon représente aujourd'hui 45% des émissions de GES ? Et tout cela en moins de 5mn de blabla ! J'ai eu un de ses livres entre les mains où il est écrit qu'il ne peut pas y avoir d'effet de serre sur Terre car il n'y a pas de paroi de verre au-dessus de l'atmosphère. Que dire de plus ?? Ce mec est une pure arnaque, ne vous y trompez pas !

@ced3098

4 ай бұрын

Et Greta elle fait quoi hormis du spectacle ? et JC Jancovici il fait quoi .... hormis vendre le retour au moyen age pour les ''sans dents '' car les autres de la caste superieure iront toujours a la COP ...en jet prive

Il y a une confusion inquiétante entre les températures locales et la température moyenne de la planète...

@tomarkayan7677

5 ай бұрын

Température moyenne de la planète mesurée comment, par qui et depuis quand ? Hm ?

@carlus95

5 ай бұрын

hmmmmmmhhh? que répondre à tant d'indigence et de mauvaise foi?? hmmmmhhhh? En somme vous voudriez qu'on vous explique quelque chose que vous refusez de comprendre en vous exposant les données collectées par des principes et des protocoles dont vous n'êtes même pas capable d'imaginer qu'ils puissent exister ? Enfin monsieur, soyons raisonnables : Vous épuiseriez vous à expliquer à une vache à l'étable ce qu'est un taux butyreux? Mhmmmmh?@@tomarkayan7677

@baptistepx9631

Ай бұрын

@@tomarkayan7677 par des scientifiques avec des carottes de glace dont la composition change en fonction de la température

@tomarkayan7677

Ай бұрын

@@baptistepx9631 Ça vaut pour l'Afrique noire, l'Australie, l'Inde, Le Pérou et Panama ? 🤪

@baptistepx9631

Ай бұрын

​@@tomarkayan7677 bah alors on connaît pas le Kilimandjaro, le mon fuji, le mon Chamonix. Mais bon c est vrai que vu comment on avance on va effacer toutes les preuves

Il serait fortement intéressant d'inviter Aurore Stéphant. Merci

@messager9473

7 ай бұрын

...et Arthur Keller.

@kacimezaa4516

6 ай бұрын

Et Jean-Marc Janco!@@messager9473

@alaincapitaine7893

6 ай бұрын

Plus il y a de fous plus on rit😂

@francinemitterer6890

6 ай бұрын

Rien que le nom me rend sceptique.

@tomarkayan7677

5 ай бұрын

@@francinemitterer6890 Le nom de l'internaute ?

Je vous remercie sincèrement pour cet excellent échange 👏👏👏👏 plein de bon sens, lucidité, arguments intelligents sur un ton rassurant ... j'ai également apprécié votre humour bien placé. Mes félicitations 🎉

Ben une fois de plus, le système éducatif Francais a rendu la majorité de la population ignare a un tel point que la seule prérogative est : qui va gagner le prochain épisode de "on a un incroyable talent "

@rockstar4444

4 ай бұрын

Et sinon quand est ce que vous allez débattre avec des vrais experts qui se basent sur des sources fiables mesurées et validées par les pairs, genre vous passerez moins pour des guignols si vous aviez en face de vous des gars comme François GEMENNE, Jean Marc JANCOVICI, Arthur KELLER, Rodolphe MEYER qui vous a débunké point par point dans une de ses vidéos. En attendant vous restez entre vous entre gens ignorants et vous désinformez, vous êtes une honte pour l'intellect humain.

Personnellement je pense qu ' il y a des deux, nous et la nature . Ce que me fait peur c' est le manque d' intelligence de nos gouvernants et d' une partie du Peuple .

@tomarkayan7677

5 ай бұрын

L'intelligence, c'est comprendre la situation. Comment voulez-vous comprendre des phénomènes pareils ? Les gouvernants n'écoutent que les "scientifiques" qui vont dans le sens de l'agenda (ou qui sont payés pour ça), et le peuple ne peut pas s'improviser climatologue ou glaciologue.

A l'attention de L"onard : l'été dernier le niveau du lac de Serre Ponçon était au plus haut : l'eau atteignait la forêt au dessus des plages qui étaient noyées. Alors sècheresse ou mauvaise gestion de l'eau? La sècheresse est une notion pluriannuelle.

pourquoi ils ne veulent pas du nucléaire? simple car c'est quasi impossible à privatiser et donc pas de gros bénéfices comme dans les éoliennes par exemple.

@geryzy1388

5 ай бұрын

@73snark73 Détrompez vous : en Belgique les centrales nucléaires appartiennent à Electrabel , filiale à 100 % d'Engie !

Un discours qui ravira les climatosceptiques . le biais de confirmation , çà fatigue moins que le véritable débat .

@enrouteverslautonomie

5 ай бұрын

Le problème c'est que dans un débat contre un contradicteur avisé, il se fait DÉMONTER !

@ced3098

4 ай бұрын

@@enrouteverslautonomie contradicteur comme qui ?

@enrouteverslautonomie

4 ай бұрын

@@ced3098 Jancovici, Mignerot, Keller et les 99% de scientifiques qui travaillent sur le sujet (les 1% restant sont sponsorisés dans leur majorité par des lobby)

@baptistepx9631

Ай бұрын

@@ced3098 Janvovici, Keller, Mignerot, Stéphant, Barrau, Vanyperzeele, Gemenne, Piketti, Parrique, Giraud

Tout va bien. L'homme n'est pour rien dans la pollution des airs, de la terre, des rivières, des mers et des océans. Ni dans l'extinction massive de la faune et de la flore partout sur la planète. Circulez, y a rien à voir. Et surtout que l'on puisse continuer comme avant et garder nos privilèges intacts. Cette vidéo est d'une inintelligence crasse et d'un égocentrisme écoeurant.

41:00 Au Maghreb en été, il y avait des semaines où il faisait en moyenne 45° et la température atteignait les 50°. C'est incomparable avec les températures en France. Faut pas en abuser quand même, arrêtez de tout croire et faites quelques recherches

@w.r.5877

6 ай бұрын

? Ça veut dire quoi

Bonjour à tous, merci messieurs 🌟. La vidéo/informations comme. Bon visionnage à tous 🍀

Les sécheresses et les inondations ne sont pas des fatalités liées au dérèglement climatique mais le résultat logique d'une très mauvaise gestion des eaux de surface, Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite … Avec DEUX fois plus de précipitations on aurait DEUX fois plus d’inondations mais toujours pas assez d’eau l’été … La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations ET un assèchement mathématique des bassins hydrologiques.

@carlus95

5 ай бұрын

Moi j'appelle ça faire du bruit avec la bouche.....même si c'est de l'écrit! Et pourquoi les rivières françouases rejettent de 50 à 70% des précipitations ( ce qui est factuellement faux) ? vos explications de coin de comptoir sont navrantes et péremptoires, elles sont courtes , elles sont fausses en s'abstenant d'aller au fond des choses et elles semblent orientées pour amener l'idée , si tellement géniale, que défend la FDSEA, de truffer le territoire de mégas bassines pour " retenir " les excès d'eau! Ce qui est une sacrée fumisterie intellectuelle et un crime funeste!

@rockstar4444

4 ай бұрын

Et sinon quand est ce que vous allez débattre avec des vrais experts qui se basent sur des sources fiables mesurées et validées par les pairs, genre vous passerez moins pour des guignols si vous aviez en face de vous des gars comme François GEMENNE, Jean Marc JANCOVICI, Arthur KELLER, Rodolphe MEYER qui vous a débunké point par point dans une de ses vidéos. En attendant vous restez entre vous entre gens ignorants et vous désinformez, vous êtes une honte pour l'intellect humain.

@baptistepx9631

Ай бұрын

bizarre, parce que maintenant ça arrive partout comme si le monde avait cesser d’apprendre à gérer l'eau alors qu'on a de plus en plus de technologies

Mon commentaire n' enfreint pas les règles, veuillez le laisser svp. C'est mon point de vue. Au secours !!!! Au secours !!! Au secours!!!Je plaide énergiquement pour que Mr Gervais soit invité d'urgence sur toutes les chaînes de service public et youtube, afin de présenter ses idées et son livre, et soit confronté à des gens comme Janvovici, Keller, Mignerot, Stéphant, Barrau, Vanyperzeele, Gemenne, Piketti, Parrique, Giraud, etc dans des débats ouverts et scientifiques, afin que soit rendu public l'ensemble de simplifications , de contre-vérités, de visions étroites, tronquées étriquées , de sophismes... exprimées par Mr Gervais et ses amis.... Il ignore toute la question de l'extinction du vivant, de la dynamique des systèmes complexes, de l'évolution des limites planétaires etc. Sous des apparences plutôt scientifiques son discours alimente une ignorance simplificatrice et une sorte de populisme climatique et complotiste qui séduit un public non averti, non scientifique mais qui cherche légitimement des réponses à ce qui arrive!! . Je pense que le titre de son livre décrit son propre intellect ! On dirait aussi un ado, qui a un compte à régler.... C'est pathétique pour un homme de son âge et de son parcours.... Je m'interroge sur les ressorts psychologiques qui font que Mr Gervais ose ainsi se ridiculiser sur des chaînes youtube.

@info5607-rq2zl

6 ай бұрын

Bien vu. Tout est dit.

@user-ny6gy3vk4e

6 ай бұрын

Bravo :ne seriez vous pas le plus brillantissime docteur psychiatre psychanalyste que la Terre a jamais connu,non ? Et évidemment le plus modeste,on le sent bien ...

@Tavussatwaossi

6 ай бұрын

Bien qu'il ne soit pas prix Nobel, François Gervais semble être atteint de *_"nobélite"_* (voir ce terme), syndrome affectant un certain nombre de scientifiques âgés, dont un des meilleurs exemples en France fut le professeur _Luc Montagnier_ .

@info5607-rq2zl

6 ай бұрын

@@Tavussatwaossi en phase

Merci à vous pour ces échanges très riches. Et merci pour ce retour interne de la vision du giec : quand on amène des éléments qui ne vont pas dans le sens qui est attendu on est mis à part et pas écouté.... ça doit être ça le consensus scientifique. Et merci Charles pour votre relativisation historique du bon sens paysan que ceux que ce discours n'arrange pas oublient très facilement

@patriceheyere5632

6 ай бұрын

Étrange, d'après monsieur Hervé Coves il ne reste que 7 500 hectares de forêts naturelles, et il y a monsieur Francis Hallé... Combien seraient aptes à savoir tenir le mancheron de la charrue, de battre la lame de la faux, de tomber un hectare de foins, d'avoir le geste de la semeuse qui n'existe plus sur les pièces de monnaie..seul le gazon du terrain de football est le seul carré vert qui fait office d'espace à la télévision et les salles de sport et du comme j'aime..et nos régions ont du talent..qui a reçu le mérite agricole. Et, le fameux bouquet de fleurs..compliqué votre affaire. Assis sur une chaise.. Manger va être difficile pour certains. Avec les brevets ! Ce monde est merveilleux .

@empereurdugrandaveyron6477

6 ай бұрын

Bah justement, François Gervais n'a aucune vision interne du giec

@cristianpleineforme6071

5 ай бұрын

Vous semblez ignorer que la théorie de l'impact climatique de l'accroissement du CO2 anthropique atmosphérique date de la fin du XIXe siècle avec les travaux de Eunice Foote, Joseph Tyndall et Svante Arrhenius entre autres. Ce dernier, prix Nobel de chimie, en 1896 estimait la sensibilité climatique à l'équilibre (ECS) de + 4°C. Plus d'un siècle après cette valeur fait encore partie de la fourchette d'incertitude la plus probable

@pestemojo9661

5 ай бұрын

C'est normal la science ne fonctionne pas avec des avis Les Giec ne produit pas de publication elle ne fait que les compiler .. C'est pas on a la même vision que le GIEC ou non c'est il non pas la même vision que les autres scientifique et ne produise aucune publication ... Et encore une fois d'un coter on a des gens qui produise des publication sur le climat de l'autres non Je vous invite a me donner des publications de François Gervais et pour vous aidez dans vos recherche je vous donne les 3 plus grand moteur de recherche pour les publications scientifique . Google scholar ou sur Semantic Scholar ou Scinapse . Si vous me trouver une seul publication de François Gervais en lien avec le climat ça sera un bon début mais je risque d'attendre longtemps votre réponse car y en a pas ... Il a bien produit quelle que publication en physique et en chimie mais aucun sur le climat a par des livres qui non aucune valeur scientifique et je dit bien aucune ... J'ai l'impression d'écouter Claude Allègre quand j'écoute François Gervais ....

@yvesburban8690

Ай бұрын

Drôle votre commentaire... Un essayiste de la finance, M. Gave, échange avec un physicien, M. Gervais, qui lui-même est un lien constant avec un spécialiste de la sécurité routière, M. Gérondeau, à propos de la question du climat et du réchauffement climatique. J'ai beau chercher, je ne vois pas de climatologue et / ou glaciologue ? Rassurez-moi, si vous souhaitez faire réparer votre voiture, vous n'allez pas chez votre boulanger ? Et pour votre pain, vous ne vous rendez pas à l'agence immobilière du quartier ?

Très bon, évidement très bon, merci de tout cœur.

"Le contraire d'une erreur n'est pas forcement la vérité". Certes, mais on peut dire aussi: "Une probabilité d'exactitude vaut mieux qu'une certitude d'erreur'; Donc, croire le contraire d'une erreur c'est déjà s'approcher de la vérité. CQFD :D

@guillaume.couillard

6 ай бұрын

Formule très pertinente. Merci.

Merci, le prochain coup pourriez-vous inviter un platiste ?

@Bebopin-69

6 ай бұрын

Ou pourquoi pas le prix nobel de physique 2022 Prof. Clauser.

@Tavussatwaossi

6 ай бұрын

@@Bando.Tamasaburo En tout cas, Clauser présente tous les syndromes de la *_"nobélite"_* , affection touchant certaines grosses têtes dont l'hypertrophie du melon est devenue pathologique et se traduit par une supuration d'âneries et divagations sans queue ni tête.

Vidéo très inintéressante avec un invité au top. Dommage, vos questions laissent penser que vous n'avez pas lu son livre.

Mai 2024 mois de mai le plus chaud jamais enregistré sur terre pour le 12 eme mois consecutif, ca doit etre le hasard bien sur !

Veuillez lire le livre de Jacob Nordangård: Rockefeller- Maitres du jeu pour mieux comprendre les origines sur ce sujet

Bonsoir à vous Tous , super émission . Le seul but c'est l'argent , regardez le fameux Al Gore de combien il a multiplié ses avoir !

@juliendronne2782

6 ай бұрын

On estime à 50000 milliards de dollars la transformation de la société pour le zéro carbone. Je vous laisse en déduire ce qui doit l être.

@enrouteverslautonomie

5 ай бұрын

Donc pour vous quand quelqu'un profite d'un problème, ça veut dire que le problème n'existe pas !

Le réchauffement climatique ça nous empêche pas de vendre des avions comme jamais a l Inde ... Visiblement quand c'est pour le Big business le réchauffement climatique on s en fout... Mais pour les petites gens il faut décroître et arrêter de prendre l avion... Bref c'est juste pour mettre l Europe a la diette on est en train de sortir de l histoire ... Le pétrole et le gaz ça sera pour les empires que sont la chine et les usa, avec aussi l émergence de l Inde.... Mais nous ça sera finito, qui peut de toute façon accepter de nous vendre du gaz ou du pétrole quand on a plus rien a vendre... Qu on fait marché la planche a billet... Que tout est géré a l avenant... Qu'on a mis la main sur les avoirs russes... Qu on a mis la main sur le magot qu il avait en réserve de change en euro.... Avant qu on reprenne les russes a accepter nos euros ... Et les autres pays qui voudraient nous vendre du pétrole... Rien leur garantie qu on gelera pas leur avoirs en euros sous prétexte qu'ils veulent pas faire des réformes lgbtqia+. Bref le réchauffement climatique est un prétexte... Le pétrole pour l Europe c'est fini ! On va décroître alors autant trouver une bonne raison qui serait de sauver Gaïa.

@sergeb4540

7 ай бұрын

Vous n'avez pas compris. Personne, dans le big business dont vous parlez, n'a intérêt à aller dans le sens du réchauffement climatique. Si celui-ci perse dans les médias, c'est que ses effets sont indéniables.

@artiom7568

7 ай бұрын

@@sergeb4540 vous n avez pas compris qu on vous prend pour un débile... Vous connaissez le minimum de maunder ? Vous savez comment était le climat de la planète au crétacé supérieur ? Vous croyez que la terre était devenue venus avec 4 degré de plus ? Vous croyez que les océans étaient vides de toute vie ? Vous croyez que les tropiques a l époque était trop chaud pour qu aucune vie y existe comme raconte jancovici ... Soyez sceptique.. Soyez intelligent ... Rassurez vous on manquera de pétrole bien avant d atteindre les concentrations en co2 du crétacé supérieur .... Une partie du co2 de l époque étant maintenant sous forme minérale et sans aucun intérêt ... Le carbonate de calcium... Des couches énormes ... Et qui font de l Angleterre la perfide albion

@ofdrumsandchords

7 ай бұрын

Propos un peu parano. Même si le réchauffement climatique est bien réel et anthropique, les économies des pays dépendent toutes du pétrole. Les dirigeants sont bien conscients du problème, mais beaucoup ne peuvent pas renoncer au charbon du jour au lendemain, sans plonger. C'est une épine dans le cul, excuse my french, pour tout le monde, sauf des abrutis comme trump ou bolsonaro qui n'écoutent pas les scientifiques. Personne n'en sait autant que Trump sur le climat (ou sur les épidémies, les fusées, les élections, n'importe quel sujet : le problème c'est qu'il y croit). Mais deux cents chefs d'état nettement moins idiots ont signé l'accord de Paris, non pas pour vous entuber, mais parce qu'il y a le feu au lac. Et évidemment, beaucoup ont leurs propres réseaux de satellites et leurs climatologues, qu'ils ont consultés.

@artiom7568

6 ай бұрын

@@ofdrumsandchords vous ne contre argumenté absolument pas .... c'est triste de lire un tel dogmatisme

@ofdrumsandchords

6 ай бұрын

@@artiom7568 Vous n'avez pas tort en surface, se serrer la ceinture c'est pour les petits et la Chine ou la Russie ne respecteront vraisemblablement pas l'accord. Sur le fond, vous êtes complètement à côté de la plaque en disant que le RCA est un prétexte, vous prenez le problème à l'envers. Argumenter avec un climato-sceptique ne sert à rien. Il y a des travaux scientifiques, je vous invite à vous y reporter. Mes seules compétences "scientifiques" sont en psychiatrie. Votre discours est paranoïaque et ne tient pas la route, mais franchement, votre prose est tellement catastrophique que ça ne donne pas envie de discuter avec vous. Apprenez le français, vous raisonnerez plus clairement quand vous maîtriserez la langue.

Les lobbys ont changés les mentalités .L’écologie a de beaux jours .le CO2 est essentiel au processus de photosynthèse des plantes .Si le CO2 baissait de 60% seulement on aurait plus de végétation du tout .C’est une sécurité d’en avoir un peu plus .

@jeffboitard5914

4 ай бұрын

Sans blague, captain obvious façon brevet des collège. Ce qui ne change rien à l'affaire. D'ailleurs la verdure récupère 20 giga tonnes de CO2 par an (sinon ça serait bien pire).

peu importe s ils interdisent la liberté d expression ils ne pourront pas nous prendre notre liberté de penser

@Imnotsayingitwasaliensbutitwas

20 күн бұрын

La liberte de penser exactement selon les modalites definies par l'American Petroleum Institute en 1998 dans le document "Global Climate Science Communications"?

Vraiment très enrichissant !!! Un grand merci!!

@elbtonio

5 ай бұрын

le seul truc enrichissant c'est ce que Gervais va se mettre dans les poches en vendant son incompétence à vil prix

Pourquoi ne pas inviter un contradicteur savant?

@MegaRastaman

7 ай бұрын

Malheureusement si il existait on l'inviterai. Pour l'instant il n'existe pas.

@MegaRastaman

7 ай бұрын

@@Alex.Kibkalo il n'existe pas de consensus en sciences , seulement dans les religions , dans la politique ou la médecine. S'il y a un consensus c'est que ce n'est plus de la science bien évidemment. Comment se fait-il que vous ne soyez pas au courant ? Du coup vous confirmez alors que ce savant n'existe pas. En tout cas c'est sûr que ce savant ne peut pas être un ignorant comme vous.

@MegaRastaman

7 ай бұрын

Non il n'y a pas de consensus en sciences car la science n'est pas dirigée par la majorité ou des groupes de personnes mais bien par des démonstrations. C'est toi qui connaît très mal la science. Je te rappelle que pour la théorie de la relativité Poincaré était seul. Et c'est bien la méthodologie et la démonstration qui lui a donné raison. Ce n'est pas le fait du nombre.

@MegaRastaman

7 ай бұрын

D'ailleurs s'il y a un consensus c'est que ce n'est plus de la science mais de la croyance...

@mthftv2542

6 ай бұрын

Parce que gave et sa compagnie d économistes à la noix, n invite que des gens qui vont dans son sens. Et qu il parle de sujets qu il ne connait pas.

il faudrait aussi leur faire comprendre que l'on ne fait pas n'importe quoi n'importe où! remettre es leçons de choses à l'école!!

J'ai apprécié la vidéo mais j'ai trouvé que les questions ne faisaient pas assez préparé. Le pauvre Monsieur j'ai eu l'impression qu'on n'avait pas lu son livre et qu'on ne savait pas vraiment quoi lui demander. J'ai le sentiment qu'il y aurait eu moyen de l'amener à parler de façon plus construite et intéressante et que sa venue n'a pas été correctement exploitée. Mais merci quand-même.

@physicslove5657

6 ай бұрын

Il est aisé de démontrer que l'ordre de grandeur du flux anthropique de CO2 est très très largement inférieur à 1% des flux naturels du cycle du carbone. Et donc, si les variations de la concentration atmosphérique n'étaient dues qu'à l'Homme ( à ce flux anthropique

@user-py1op7oe8z

6 ай бұрын

@@physicslove5657 merci de cette argumentation : quid des conséquences de la destruction des forêts primaires Amazone Bornéo? Pourriez-vous donner quelques références bibliographiques ? Merci d'avance

@physicslove5657

6 ай бұрын

Pour rappel , d'après Jouzel , président de L'IPCC (GIEC en français) , des iles ont été submergées, des pays ont déjà disparus, nous sommes déjà incinérés depuis un moment ... Et *aucune* des "prédictions" (car il ne s'agissait pas de prévisions) d'Al Gore ( sous les rapports du GIEC) ni du GIEC pour l'an 2000 ne se sont réalisées , nous sommes bientôt en *2024* ! ==> *hypothèse invalidée* ... De même en 2014 , sous l'influence des idéologies du GIEC, John Kerry affirme qu'en 2020 , les Pays-Bas seront recouverts par la mer du fait de la montée du niveau des océans !!! Je possède un livre de vos géocondriaques *5000 jours pour sauver la planète* Edwards Goldsmith, Nicholas Hildyard, Peter Bunyard, Patrick McCully, ( tous éditeurs adjoints de The Ecologist, fervents combattant contre le trou dans la couche d'ozone et defenseurs de Gaïa) . Avec citations de David McTaggart (Greenpeace) et de nombreux inconnus, Saint des Sioux ou présidents d'associations sensibles à un problème écologique plus ou moins avéré et/ou plus ou moins local . . ISBN 2-7242-5413-9 *PARU EN 1990* . Nous sommes en 2023 , 12000 jours après, et *à la campagne où je vis la nature est toujours aussi belle* ! . La geocondrie, ça se soigne !

@physicslove5657

6 ай бұрын

*Autre remarque concernant l'imposture du CO2-réchauffisme* _(et le ridicule des "modèles" du GIEC)_ *Le GIEC néglige et même ignore de nombreux phénomènes pourtant essentiels et influents sur les échanges d'énergie et le climat ,* ... *il a même zappé, **_oubli inouï_** , sur le fait que la Terre porte la Vie !* Pour de prétendus écolos, ça fait tache ! La Terre n'est pas un simple *"corps noir"* *_passif_* entouré d'une atmosphère ... qui absorbe une certaine quantité d'énergie via un flux de rayonnement réparti sur un certain spectre pour , à l'équilibre, en réemettre autant via d'autre radiations réparties sur un autre spectre ! C'est une planète qui a, au minimum, fait apparaître , et perpétue, La Vie : *Un créateur thermodynamique !* Pour les écolos c'est même une Entité Vivante : Gaïa ! Pourtant leurs "maîtres à penser" ont complètement oublié ce fait majeur , et ... je vous invite à constater que ni l'IPCC (GIEC en France) , ni en France M. JANCOVICI n'ont réalisé, ni intégré, que la Terre est un *créateur* ( sans C majuscule) *thermodynamique* *** : L'équivalent d'un moteur thermodynamique mais qui sur le flux de chaleur s'écoulant de la Source chaude vers la source froide , prélève une partie de ce flux d'énergie pour créer de l'ordre, de la *néguentropie* à une température T (plutôt que du travail). {D'ailleurs, en fait, c'est plutôt le moteur thermodynamique qui est un cas particulier de créateur thermodynamique : le travail résultant en quelque sorte de la sélection d'un ordre parmi les mouvements aléatoires des particules .} C'est à dire qu' à partir d'un flux de chaleur entre deux sources de température (Dans le cas de la Terre, source chaude : le Soleil ; source froide : le fond de l'Univers à trois Kelvin), il transforme une partie de ce flux en *néguentropie* , en *organisation* et en *complexité* ! Sur Terre ce fut, entre autres et principalement, la création de la Vie et des êtres vivants tels que nous les connaissons. Et, à tous leurs autres délires et méfaits contre la physique , on peut , dès lors, affirmer , que tous leurs bilans énergétiques (qu'ils ne peuvent de toute façon pas faire sur un objet aussi complexe que la Terre) *sont faux* ! Si vous le connaissez, lui ou un "scientifiqie" du GIEC , touchez lui en donc un mot ... ! . *** Phénomènes permettant localement l'émergence d'ordre et de systèmes organisés lorsqu'on se trouve loin de l'équilibre thermodynamique [ voir Ilya Prigogine , prix Nobel, et Loi de Roderick Dewar]. Au cours de sa rotation sur son axe ( cycle synodique), la Terre décrit un *cycle thermodynamique* qui expose alternativement sa surface à ces deux sources de "température" : le Soleil ( 5772 K) et le fond de l'Univers (2,7 K) . Une partie du flux d'énergie qui s'écoule à travers elle ( et est favorisé par sa rotation) entre ces deux sources est détournée pour faire émerger, maintenir et faire croître néguentropie, ordre et organisation.... entre autres , celles des Êtres vivants mais, de plus, à travers, et grâce à, l'Homme, toute l’énergie "fossilisée" ou "gelée" dans son organisation sociale, les structures industrielles, routes, villes , ports, machines complexes et ordinateurs et autres structures organisées diverses qui conformément à la Loi de Roderick Dewar accélèrent la croissance entropique globale (ce qui se traduit par, et accroît , entre autres , le flux d'énergie infrarouge rayonnée par la face nocturne de la Terre vers le fond de l'Univers). . Claude Sponem, professeur de physique, aucune éducation religieuse, entre déisme et athéisme, enfants non baptisés aucune éducation religieuse. Libéral au sens classique par les deux versants philosophique puis économique ( l'ordre est important). ......

Salutations du Québec!

@artiom7568

7 ай бұрын

Salutation a votre camarade jack le fou !

@pierregingras6417

7 ай бұрын

PS Blague esprit taquin: Ne devrait-on pas interdire le sport pour réduire l’émission de CO2 humain? N’allez pas en parler à la mairesse de Paris, des fois qu’elle la prendrait au 1e degré….

Comme ça fait du bien d'entendre une personne intelligente et cohérente 🥰 Merci à l'institut des Libertés d'avoir invité ce Monsieur 🙏

@elriel67

7 ай бұрын

Oui Gervais est un gros mytho. Il raconte n'importe quoi.

@OlaCerveza

7 ай бұрын

Le biais de confirmation est terrible pour certains

@elriel67

7 ай бұрын

@@OlaCerveza De qui parlez vous?

@OlaCerveza

7 ай бұрын

@@elriel67 pardon je répondais au post initial qui trouve gervais intelligent et coherent 😅

@michaelciavarella6558

7 ай бұрын

@@elriel67 il dit, d’autant plus n’importe quoi qu’il se cantonne juste au réchauffement climatique. Mais c’est loin d’être notre seul souci. La vie en général sur terre est entrain de s effondrer!! et Charles Gave, brillant financier au demeurant; me rend dingue avec ses discours péremptoires quand il parle d’énergie et de climat ! Il n’y connaît absolument rien dans le domaine !

Merci

Pourquoi ne pas comprendre la raison des inondations lorsque depuis des décennies aucun ruisseau, aucune rivière, aucun fleuve ne sont nettoyés parce que tous les responsables ont mis la tête dans le sable pour ne pas avoir à débourser le moindre centime afin d'effectuer ces travaux. Maintenant, tout en plaignant les pauvres gens qui vivent des moments très pénibles, je me demande quand'est-est ce que les responsables ouvriront les yeux et le porte monnaie pour revenir à des écoulements normaux de toutes ces eaux même si nous vivons dans un climat anormal qui était annoncé depuis très longtemps. Au lieu de cela, on préfère mettre un pognon de dingue pour faire des bassines qui ne bénéfécient qu'à un petit nombre.

Une personne cultivée et nuancée, quel bonheur !

@jean-michelsalles7018

6 ай бұрын

Ce Monsieur a évidemment de réelles compétences en physique et du talent pédagogique (c'est rassurant pour un prof de physique à la retraite). Mais la notion de nuance relève plus du procédé rhétorique que d'une présentation équitable de l'ensemble des compétences. Par ailleurs, la liste de ses titres dont celui de relecteur des rapports du GIEC (vous pouvez le faire aussi si vous êtes universitaire) est un modèle du "principe d'autorité" qui aide à endormir votre méfiance. Il n'existe aucun résultat scientifique infirmant la responsabilité anthropique dans le réchauffement présent (et futur) du climat ; les rares publications faisant exception ont toutes été réfutée par la suite.

@elbtonio

5 ай бұрын

de qui parlez-vous ??

@rockstar4444

4 ай бұрын

Et sinon quand est ce que vous allez débattre avec des vrais experts qui se basent sur des sources fiables mesurées et validées par les pairs, genre vous passerez moins pour des guignols si vous aviez en face de vous des gars comme François GEMENNE, Jean Marc JANCOVICI, Arthur KELLER, Rodolphe MEYER qui vous a débunké point par point dans une de ses vidéos. En attendant vous restez entre vous entre gens ignorants et vous désinformez, vous êtes une honte pour l'intellect humain.

Donc si le climat et les énergies ne sont pas un si grand souci. Peut être pourrions nous dépenser plus à dépolluer et à réduire les pollutions à venir? :)

Très belle interview... Et belle conclusion ceux au pouvoir profitent de la pénurie de la sobriété.. Le business climatique est très lucratif !

Nos dirigeants, autant nationaux que continentaux , pour être aussi zélés à détruire le tissu industriel et économique de l’Europe ne seraient ils pas corrompus par nos concurrents que les États Unis , la Chine , l’Inde…..

@greggreg478

7 ай бұрын

Les USA seuls suffisent.

@physicslove5657

6 ай бұрын

Il est aisé de démontrer que l'ordre de grandeur du flux anthropique de CO2 est très très largement inférieur à 1% des flux naturels du cycle du carbone. Et donc, si les variations de la concentration atmosphérique n'étaient dues qu'à l'Homme ( à ce flux anthropique

@greggreg478

6 ай бұрын

@@physicslove5657 Un beau pavé de merde qui mélange tout et n'importe quoi (c'est bien mignon les copié/collé, mais les analyser un minimum évite de passer pour con). Alors c'est parti ! "Il est aisé de démontrer que l'ordre de grandeur du flux anthropique de CO2" : elle est ou la démonstration ? Ce n'est pas grave parce qu'en fait , on s'en fou du flux, ce qui importe ce sont les émissions nettes (le carbone séquestré sous terre que l'on va chercher pour le relâcher ensuite). Par contre l'augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère, elle, c'est "aisé de démontrer" qu'elle existe puisqu'il suffit de le mesurer. "il y a proportionnalité entre les variations des grandeurs flux et concentrations" : totalement faux, la concentration étant loin d'être la seule variable qui régule le flux, particulièrement pour un cycle comme celui du carbone qui est très complexe. "au nouvel équilibre atteint" : tant que les émissions nettes ne seront pas nulles, il n'y aura pas de nouvel équilibre, simple à comprendre quand même. "le déplacement d'équilibre ne pouvait qu'être infime" : toujours la même idée bidon de proportionnalité. Et pour tout le laius sur les plantes, jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas d'arbres ou autres dans la stratosphère, mésosphère, thermosphère, etc etc : donc on fait comment pour "épurer" l'excès de CO2 qui s'y trouve" ? Bilan : vu que le monsieur est prof dans le secondaire, ceci explique certainement le classement PISA qui vient de sortir, joli timing !!!

Très intéressante émission ! Par l'information mondiale de ce qui se passe sur la planète terre ,le grand problème est que nous sommes au courant presque immédiatement de tout ! Avant les progrès des télécommunications il fallait des mois avant d'en être informé ou jamais ! L'Homme croit qu'il va gérer l'Univers !

@cristianpleineforme6071

5 ай бұрын

Mais surtout DÉ-informé grâce aux réseaux sociaux : un financier invite un prof de physique n'ayant jamais été climatologue et des crédules qui n'ont jamais entendu parler des deux principes de la thermodynamique, de la loi de Claudius Clapeyron, de la loi de Stéphan Boltzmann, de la loi de Planck, etc, s'imaginent que le climat c'est juste une question de règles de trois qu'ils ont appris bon dans mal parfois au lycée. Quand je pense que nits fumes un des foyers du siècle des lumières, lesquelles nous ont sortis de l'obscurantisme et nous y retournons au galop. Merci les réseaux sociaux commerciaux ! 😡

Je passe d'une conf de Jancovici à François Gervais, comment dire... Disons que j'arrive toujours à retirer des trucs intéressants chez TVL, mais là, malgré le pédigrée du bonhomme, c'est vraiment le débat du bistrot du coin. Il fait plus chaud à Singapour de 22° donc 0,4° de réchauffement global c'est pas grave, voilà un grand scientifique. Par ailleurs, c'est assez fascinant que Charles Gave, bien que brillant par moment, a toujours ce petit coté complotiste qui fausse souvent ces raisonnements. Allez je garde quand même mes oreilles ouvertes...

@enrouteverslautonomie

5 ай бұрын

Écouter les gens qui ne pensent pas comme nous, oui. Mais là on est en plein don't look up ...

8'30 "Qd on vous dit que la température va passer de 21° à 21,4°" Alors pour info la température moyenne en France est de 12°, pas de 21° ! Peut-être que Gervais la saucisse aurait pu rectifier mais sans doute l'ignore-t-il Là on est en France sur une trajectoire de +4° d'ici 2100, soit une augmentation de 30%. Est-ce que ça vous en touche toujours une sans faire bouger l'autre ?

@cristianpleineforme6071

5 ай бұрын

Je suis d'accord avec votre commentaire sauf sur un point : les % sur les températures ne sont valables qu'avec l'échelle Kelvin. C'est la seule échelle dont la température représente une mesure de grandeur physique. La température d'un corps représente l'énergie cinétique de ses molécules.OK représentant l'absence totale d'agitation moléculaire et donc d'énergie thermique. Autrement dit on peut dire qu'un corps à 13K est 30% plus chaud qu'un corps à 10K, on ne peut écrire qu'un corps à 13°C est 30% plus chaud qu'un corps à 10°C. Car 10°C = 283K et 13°C = 286 K.. Un corps à 13°C est donc 100*(286/283)% plus chaud qu'un corps à 10°C. C'est à dire à peine 1% plus chaud La température globale n'est qu'un indicateur du réchauffement global (ou local). Cet indicateur ne dit pas grand chose des conséquences climatiques car le climat est un système très, très, complexe. Exemple : Bordeaux et Montréal dont à la même latitudes et int des climats totalement différents. On peut éventuellement comparer à un corps humain qui passe de 37°C à 40°C pour comprendre que sur un système complexe non linéaire, une petite variation d'un paramètre peut avoir un fort impact.

@ced3098

4 ай бұрын

le GIEC declare que l on va tous mourrir et c est une verite scientifique donc on a le choix vivre un peu longtemps normalement ou beaucoup plus longtemps dans la misere totale voir la famine .

« Les moulins à vent et les miroirs magiques », m’en remets toujours pas !!!!😂😂😂

@artiom7568

7 ай бұрын

Ça marche 10 a 30 % du temps... Si on lisse sur l année... Entre l été et l hiver ... La nuit et le jour ...

@henridelatourdauvergne2019

7 ай бұрын

@@artiom7568 les chiffres sont dispo à tous sur le net !, en 2021, nos voisins plus malins que nous avec un parc de 64 GW on produit 120 TW/H avec leurs 30000 moulins à vent. nous pour produire 80% de notre besoin, soit 361 TW, nous les avons produits avec les 61 GW de nos centrales. je vous laisse imaginer le rendement des piquets des teutons et le manque sachant que ce pays a besoin de plus de 500 TW/H ...

@paulsernine5302

7 ай бұрын

@@artiom7568 ca coute un bras a installer et une fois fait ca en coute un deuxième pour équilibrer le réseau

@yvesvandelannoitte6604

7 ай бұрын

C'est débile, ces moulins à vent et ces miroirs magiques, avec un rendement de 30% maximum, ça coute un prix fou aux français, ça remplit les poches de nos politichiens , écolos surtout, qu'il faudra démonter dans 15 ans!!!!!!@@artiom7568

Il y a assez d'eau douce dans le lac Baïkal pour l'humanité à (notre consommation actuelle) pour 5000 ans

@baptistepx9631

Ай бұрын

Juste imagine la puissance des pompes pour envoyer ça à l'autre bout du monde. Plus en ce moment c'est un bon timing pour aller en récupérer

en parlant de capitalisme de connivence

Oui au climatosceptisme je le suis

@artiom7568

7 ай бұрын

C est quand même drôle que les zetheticiens aient si bonne presse alors que la base de leur pensée est le scepticisme

@ofdrumsandchords

7 ай бұрын

Il y a des limites au scepticisme qu'on ne saurait franchir sans les dépasser. Médite dur là-dessus !

Allez, on fait un (tout) petit effort et on va regarder la dernière (ou avant dernière) vidéo de ''science étonnante''...

J’ai lu les précédents livres de Mr Gervais et j’apprécie toutes ses interventions dans les médias. Il dit ici qu’aucun des 3 derniers Présidents du GIEC ne sont climatologues. Qui peut être climatologue ? La climatologie nécessite de maîtriser la physique, chimie, géographie, paléoécologie, astronomie, physique solaire, géologie, hydrologie, géochronologie, géographie, géochimie, sédimentologie, thermodynamique, tectonique, paléontologie, mécanique des fluides, glaciologie, météorologie, océanographie, écologie (pas politique), archéologie, mythologie… par contre, en modélisation du climat, y'a du monde !

@artiom7568

7 ай бұрын

Ouais les mêmes qui modélisent les épidémies et leur mortalité

@davidbottana7494

7 ай бұрын

@@artiom7568 ouais les modèles sont toujours faux!imaginez les futurs fanatiques de l'IA(qui utilise ces modèles) qui croiront tout ce que dit l'IA du camp des "bien pensants"...

@sourisaplumes654

7 ай бұрын

Également, sismologie et volcanologie...

@ofdrumsandchords

7 ай бұрын

Personne ne sait ce que sera le climat à la fin du siècle. Par contre, on peut regarder la trajectoire de température sur laquelle nous sommes, et faire des estimations. Ça fait froid dans le dos, si j'ose dire. D'autre part, le monde ne s'arrête pas en 2100. L'effet de serre n'est pas saturé, et tout ce que nous balançons dans une atmosphère qui fait une cinquantaine de kilomètres d'épaisseur (au delà, il y a très peu de molécules, et à 100 km la pression est = 0) va y rester pour des siècles et continuer à agir (encore 20% après un millénaire). C'est l'erreur que font certains climato-réalistes (une expression sortie des think tanks des compagnies pétrolières pour relativiser le problème quand il n'a plus été possible de le nier) : oublier que les générations futures des siècles au delà du XXIIe vont payer très cher cette valse-hésitation. Et comme par hasard, qui reçoit François Gervais, géologue ? un vieil homme très conservateur (pour être poli).

@davidbottana7494

7 ай бұрын

@@ofdrumsandchords modèles faux ! Tu sais pas lire ?

Les papy du Muppet Show n'ont pas un raisonnement systémique abouti. Je leur conseille de regarder une conférence d'Arthur Keller...

Les écologistes de plateau n ont qu a la fermer

Merci pour votre fraîcheur et pertinence pédagogique au service de tous

Le jeune "journaliste' est très bon, soit il bouscule un peu mais avec des raisonnements qui sont connectés au réel, soit il pose des questions "bêtes" mais qui sont celles du mainstream et ça fait du bien d'entendre les réactions charnelles de François qui maîtrise vraiment son sujet. Bravo. Et Charles et François, comme d'hab, vous êtes des lumières. Merci à vous 3.

Il est toujours intéressant d'écouter les avis et les arguments de personnes peu conviées par les médias. Les objections/solutions de François GERVAIS face à la pensée dominante me paraissent toutefois un peu trop simples et expéditives.

@MusculationLibre

7 ай бұрын

@@infopotter86 C'est effectivement ce qui me dérange avec François Gervais. Je ne demande rien de mieux qu'à écouter ses arguments, mais soit ils sont inexistants (ce qui m'étonnerait de la part d'un scientifique expertisant des rapports du GIEC), soit ils sont très limités, soit je n'ai pas bien compris. De plus, il ressortait de cet entretien avec Charles Gave une sorte de connivence déjà acquise, une bonne ambiance entre amis du même parti pourrait-on dire, qui n'encourageait pas l'invité à convaincre.

@francoisdelaporte3000

6 ай бұрын

@@Bando.Tamasaburo Gervais est un scientifique. Les rapports du GIEC sont rédigés par des politiques. Vous savez ce que Victor Hugo disait des politiques ? "On reconnait qu'un homme politique ment au fait que ses lèvres bougent".

@hogolycante1063

6 ай бұрын

@@francoisdelaporte3000faux, voir la chaîne du reveilleur qui démonte les « arguments »de Gervais et qui explique le fonctionnement du GIEC.

Actuellement nous ne sommes pas en penurie d eau

Échange intéressant notamment sur les objectifs du GIEC.

Moi je m'etonne qu'ils soient capables, les climatologues, de pouvoir quantifier a 10 ans ce que sera le climat quand je regarde tt les jours les prévisions météo a 5 jours où ils se plantent régulièrement comme tte la semaine dernière ouc'etait pluie annoncée et bien non pas de pluies, alors je suis meteo-sceptique aussi.Donc je persiste à dire que c encore une histoire de Big jackpot fric et encore entub...les populations un max, prix du pétrole, électricité taxes etc etc etc etc ils veulent nous "crever" pour finir ...complotiste dépopulation a 500 millions sur la planète, garder QQ cireurs de savates de milliardaires, mais, mais, mais, ça gronde....

Merci beaucoup pour cette éminente invitation et pour la pertinence du débat. Tout à fait raison, la censure médiatique n'est en fait que l'équivalent moderne du procès de Galilée .

@michaelciavarella6558

7 ай бұрын

Quel débat ? Il se passent les plats et se cirent les pompes 😂 Moi j’aimerais les voir confrontés à Jean-Marc Jancovici, Valérie Masson, Delmotte, Arthur Keller, Aurélien, Barrau !!!! ils ne feraient pas un pli! Gave n y connaît rien dans le domaine et l autre est un charlatan !!! Autre chose : ils n’ont parlé que de réchauffement climatique alors que c’est loin d’être le seul problème! Le vivant est en train de s’effondrer !!

@otmanovanony8206

6 ай бұрын

@@derfelcadarn8610 les faibles d'esprit sont justement ceux qui ne peuvent admettre le sens d'une métaphore

@jean-philippe8386

5 ай бұрын

Vous avez la mémoire courte. On a entendu les climatosceptiques embauchés par les lobbys pétroliers pendant des années. Maintenant on passe l’action et on cesse de se demander si la terre est plate.

Il faut partager cette vidéo avec votre entourage. Les gens doivent s'instruire ! Surtout sur ce sujet, qui va devenir la nouvelle religion.

@planteunegrainevelotour1408

7 ай бұрын

En écoutant ces gens, c'est pas de l'instruction mais de la désinformation sur bien des points. Il y en a aussi bcp dans les médias dominants. Je suis d'accord sur un point, les mesures prises pour rejeter moins de co2 c'est n'importe quoi!

@jullanana59

7 ай бұрын

Ce qui est réel par contre c'est la fin annoncée du pétrole, ça va être de plus en plus cher avant qu'on soit bien dans la merde sans solution bis. Rien à voir avec le climat mais les solutions se rejoignent quand même.

@maximemax7312

7 ай бұрын

@@jullanana59 je ne suis pas d'accord avec vous ! L'OPEP+ régule effectivement le prix avec le prix d'offre. Mais car c'est une approche géopolitique que par manque de niches de pétrole. Au Texas, en Turquie, en Russie. En Ouzbékistan, et dans le pacifique ils viennent de trouver des gisements de puits de pétroles ! Vous avez dû connaitre l'époque ou on vous disait en 2000. Il n'y aura plus de ressources. Et au final? Les énergies fossiles sont là et le temps montre bien qu'on en trouve encore des niches qui valent des milliards de tonnes.

@jullanana59

7 ай бұрын

@@maximemax7312 C'est curieux car en Arabie Saoudite ils ne comptent déjà plus sur le pétrole à long therme. Et ce qu'on disait en 2000 est toujours vrai car les prévisions sont toujours pour dans à peu prés 50 ans. Le pétrole ça ne sert pas qu'à circuler, à peu prés tout ce qui nous entoure est fabriqué à base de pétrole et avec le développement de pays comme la Chine et l'Inde on est plus les seuls à tapper dans les réserves.

@MegaRastaman

7 ай бұрын

@@jullanana59 oui enfin la fin du pétrole devait être en 1978... Et dans les années 2000 des pays devait disparaître sous les eaux... Il faut comprendre que c'est un business la collapsologie. Il faut arrêter d'être naïf et crédule.

Il faut lire l'ouvrage de l'historien Emmanuel Leroy -Ladurie sur le climat en France pendant mille ans

@cristianpleineforme6071

5 ай бұрын

Oui c'est en effet un ouvrage de référence en matière de climat récent Il ne concerne malheureusement que l'hémisphère Nord Et Emmanuel Leroy-Ladurie on est parfaitement conscient et reconnaît le rôle de l'homme dans le changement climatique depuis 150 ans. C'est bien pourquoi François Gervais et d'autres climato-dénialistes se gardent bien de faire référence à cet auteur.

Comme toujours j’ai énormément appris 😀Merci à vous et à la prochaine ❤

@Gallarno85

5 ай бұрын

Vous n'avez rien appris fondamentalement, vous avez juste écouté des gens qui savent assez peu de choses sur un sujet et qui s'appliquent à monter en épingle des bribes d'informations pour leur donner l'apparence d'un discours allant à l'encontre des vérités déjà établies sur le réchauffement climatique... donc mieux vaut oublier tout ce que vous avez entendu pendant 1h ici.

Formidables Messieurs, j’avoue que j’attends impatiemment vos émissions de la semaine, avec Mr Léonard qui est très pertinent sur beaucoup de questions. Mme Emmanuelle, ravissante et toujours très avertie. Encore Merci Mr GAVE d’être le Meneur d’émissions que vous avez créés. Bien à Vous-même et à vos collaborateurs. Buvons un coup 😂

les élections européennes arrivent! chassons tous ces fous! Charles roi de France!

@artiom7568

7 ай бұрын

La République Tchèque et les pays bas ont montré la voie, et la Hongrie ça fait bien longtemps

@jeandamato3473

7 ай бұрын

LEQUEL,

@yvesvandelannoitte6604

7 ай бұрын

La meilleure solution est de mettre tous les éscologiques qui nous soi-disants donne des conseils dans une grande poubelle au fond de la mer, là, ils y seront dans leur milieu naturel, le budget de la France s'en emporterait bien mieux, les français aussi!!!

@yvesvandelannoitte6604

7 ай бұрын

Excellente idée, merveilleux conseil à suivre!!!!!

@aboukalyps1814

7 ай бұрын

L'Union Euro, c'est elle le problème.

40:00 même si c'est moins performant le sodium est très facile a trouver, il présente un risque de pollution bien inférieure a une batterie plomb, si il peut permettre de résoudre a grande échelle le problème du stockage de l énergie... Même si il est pas au niveau du lithium ne serait ce qu en poids... Il peut être une des réponses aux enjeux énergétiques

Il m'énerve Charles Gaves avec son grand discours permanent et obsessionnel contre le pouvoir public comme si le privé c'était la panacée. PFIZER c'est public ? Mckinsey c'est public ? Soyons sérieux, le problème n'est pas si simple que ça. Je dirais même qu'un grande partie du problème est que les forces d'argent, donc privées, ont prit le control du pouvoir public. Il ne faut pas fustiger l'outil mais celui qui s'en sert. L'accumulation d'argent donne trop de puissance, Bill Gates est en un bon exemple.

@cristianpleineforme6071

5 ай бұрын

Elon Musk c'est encore pire. Plus nuisible que lui, y a pas. Et bizarrement c'est l'homme le plus riche, devant notre Bernard Arnault national, vendeur de champagne et sac de luxe. Prolétaires de tous pays unissez vous avant qu'il ne soit vraiment trop tard Metropolis et 1984 ce seront bientôt plus des fictions, les réseaux sociaux au service de l'IA et pas besoin de dénoncer le cousin de palier !

@ced3098

4 ай бұрын

@@cristianpleineforme6071 Mais vous oubliez que vos amis ''ecolos'' approuvent McKinsey et autres grandes societes privees

@cristianpleineforme6071

4 ай бұрын

@@ced3098 : quels amis "écolos" ? N'êtes-vous donc pas capable d'échanger en tête en tête ? Au lieu de faire appel à des boîtes, même entre guillemets et aux contours indéfinis, ne serait-il pas plus pertinent d'exprimer vos propres idées ?

@ced3098

4 ай бұрын

@@cristianpleineforme6071 mes idees : les ecologistes sont des nuisibles extremistes capablent du pire au nom d une ideologie , pour faire simple c est PolPot le retour .

Bien sûr les plantes ont besoin de CO2 et produisent de l' oxygène .Nous avons besoin des 2 pour vivre .

@PO-cx2ej

7 ай бұрын

Je pense que les arbres étaient là avant l'industrialisation et semble-t-il qu'il se portaient très bien!

Il faudrait parler de la pollution engendrée par le béton. Que ce soit dans la phase de construction (poussières) ou dans la phase de destruction. Quel est l'impact sur l'atmosphère des guerres actuelles ?

@Tavussatwaossi

6 ай бұрын

Une pollution parmi bien d'autres. Mais sans quantification, ça ne fait que peigner la girafe.

"Qui est consciente ou conscient et se souvient en permanence qu'elle/il ne saura jamais que très peu de ce qu'elle/il devrait savoir pour être à juste titre qualifiée ou qualifié de « femme ou d'homme de science » ou de « sachante » ou « sachant » sait l'essentiel de ce qu'il lui est indispensable de savoir ... et restera donc modeste, ce qui devrait être la première vertu à attendre d'une vraie « savante » ou d’un vrai « savant » et il/elle pourra poursuivre ses recherches , de préférence en altruiste, pas pour servir sa gloriole ou son compte en banque, mais au profit de la collectivité avec probablement plus de chances d’efficacité, malgré les intérêts financiers contraires et les médias achetés »

@faolou800

6 ай бұрын

et que dire du grand intérêt de tout écrire au masculin ? Il est vrai que vous vous appelez Jean Marie ...

Gerondeau

Un grand salut à Monsieur Gervais que j"apprécie beaucoup.

O' est revenu à l'époque de L'excommunion de Copernic, et Galilée....

Il y a énormément d'approximations quand même...

@CharlesGaveIDL

5 ай бұрын

Par opposition à votre commentaire fourni

@fafoisdagonet

5 ай бұрын

Vous voulez vraiment que je developpe ?

Encore un excellent entretien qui fait plaisir à écouter. C’est réconfortant dans ce monde de fous.

Bonjour, pouvez-vous essayer de recevoir mr Jancovici ? ce serait très instructif à voir comme échange, merci par avance.

@CharlesGaveIDL

7 ай бұрын

Il ne vient pas sur les chaines de droite

@patrickchabannes6274

7 ай бұрын

Janko est un sophiste. C’est pénible à écouter sauf à être hypnotisé.

@MegaRastaman

7 ай бұрын

@@Bando.Tamasaburo jancovici est un technico-commercial, ce n'est surtout pas un scientifique et en plus lui diffuse des fausses informations. D'ailleurs je vous rappelle qu'il est en conflit d'intérêt. Du coup c'est peut-être vous qui devriez vous remettre en question.

@francoisdelaporte3000

6 ай бұрын

@@Bando.Tamasaburo Un climatologue, de nos jours, c'est une pute ou un chômeur. Comme les journalistes et les politiques. Le GIEC fait là où on lui dit de faire, un point c'est tout.

@handehande6131

6 ай бұрын

@@derfelcadarn8610il est plus facile de débattre avec des gens qui sont d accords avec vous …

Connaitre le cycle des plantes permet de comprendre que le CO2 n est pas le probleme, les plantes captent le CO2 grace a la photosynthese, transformant le carbone en energie et en dégageant du dioxygene. Le probleme est l'appauvrissement des sols entrainant l' abscence de micro-organismes qui fixent les micro-elements essentiels a leur fertilité et donc au renouvellement des especes vegetales. Qui mieux que les plantes permettent de fixer les sols, de maintenir la vie microbienne qui elle-meme permet leur aération, et donc de filtrer les eaux de pluies qui remplissent les nappes phréatiques? Sol aéré=sol qui respire. Ou sont passées les haies bocageres et ses fossés qui empechaient les innondations en captant les eaux de pluies ,elles memes qui hebergeaient les annimaux essentiels a la chaine alimentaire? le bois mort se transforme en littiere organique, décomposée par les vers de terre, qui eux meme aérent les sols permettant un meilleur developpement des racines et donc une meilleur fixation des sols.

@cristianpleineforme6071

5 ай бұрын

Noter que cette agriculture destructive n'est permise que grâce à cette énergie abondante et bon marché constitué des hydrocarbures. D'autre part il ne suffit pas d'élever la concentration de CO2 dans l'atmosphère pour que les végétaux poussent mieux. Pour preuve les nombres déserts qui émaillent la planète et en particulier le Sahara qui était encore bien verts il y a 5.000 ans alors que depuis le CO2 et reste stable jusqu'à 150 ans et a augmenté de 50 % depuis. Il n'y a toujours de la verdure qu'autour des oasis dans le Sahara. Vous pouvez respirer plus fort si vous êtes déshydraté mais vous mourrez quand même.

Ici en nouvelle angleterre et est du canada on ne boot pas decrechauffement climatique en plus le cout et quantite d energie pour se chauffer ne cesse d augmenter l ete dernier en nouvelle angleterre a connu un recird hostorique de pluie

C'est pas grave sauf plus de forêts, sécheresses récurrentes, 40℅ d'eau potable en moins à l'horizon 2030, nourriture manquante, acidification et montée des océans, pollutions aux plastiques, biodiversité en berne, des matières premières en voie de disparition et 9 à 10 milliards d'individus à nourrir. Je vous trouve vraiment très optimistes messieurs.

@marcverderi4930

5 ай бұрын

Oui... F. Gervais est suffisamment cynique pour voir quel parti tirer de cela en vendant une série de bouquins tous plus mensongers et trompeurs les uns que les autres. Il a créé son filon, il l'exploite. Le "rassurisme" que ce soit en climat ou en COVID trouve bien plus facilement son public que les gens qui vous disent que ce sera (très) difficile...

QUESTION : Ramenée à une sphère de 50cm de diamètre...l'atmosphère de la terre aurait une épaisseur de 0,4mm...De plus cette atmosphère est comprise entre une zone quasi-vide à une altitude de 12kms ou la température est à -70°c , et sous nos pieds , un sol où la température augmente de 30°c à chaque km parcouru sous terre, soit à 360°c à 12kms à l'intérieur de notre planète . Cela signifie que la couche atmosphère est prise en sandwich entre une zone à -70°c et une autre à +360°c ! Sachant que les variations géothermiques du magma , et de l'ensoleillement peuvent à eux seul contribuer à des variations très importantes...comment affirmer et croire qu'un gaz (CO2) représentant 0,004 % de l'atmosphère peut arriver à lui seul à élever la température de 2°c à la fin du siècle, et à nous dessécher comme des souris dans un placard ??!!!!! Sachant par ailleurs que les droits à polluer se vendent à la bourse de Londres comme les indulgences au temps de Luther en Allemagne ! Je sens que je vais devenir climatosceptique ....

@spr7589

7 ай бұрын

@@infopotter86: pris en flagrant délit de mensonge, à nouveau, vous le grand scientifique qui n’a jamais observé que sous un ciel nuageux de nuit, il fait plus chaud que sous un ciel étoilé.

@spr7589

7 ай бұрын

@@infopotter86 les nuages ont en effet au moins 2 effets sur le climat : l’albédo et l’effet de serre… bref votre remarque prouve que la vulgarisation scientifique que vous écoutez est à tout le moins parcellaire. J’ajoute que pour faire des glaciers, le froid ne suffit pas. Il faut des précipitations. Glaciers qui ont au moins un effet sur le climat : l’albédo.

@marcm.6786

7 ай бұрын

@@infopotter86 Le plus pathétique est de vous voir "pleurnicher" sur 430ppm de CO2...alors que cette valeur était largement dépassée au temps de dinosaures !!! Il n'y avez pas d'activité industrielle à cette époque . Donnez-vous la peine de vérifier ce point !

Comment ne pas être d'accord avec tout ... tout en ayant dit ne pas être scientifique ?... Pas de connaissance donc pas de jugement !!!

👍👍👍

L'argument à 5:00 est mauvais. En effet, si le réchauffement climatique était due à une activité solaire, alors on observerait une variation de la puissance solaire reçu au sol, ce qui se traduirait par plus d'U.V et les couches de la haute atmosphère se rechaufferaient. Ce n'est pas le cas.

Changement climatique mais aussi effondrement de la biodiversité, de la qualité des sols, etc...c est un problème systèmique: la transformation de la nature en déchets moyennant des biens et des services. L économie actuelle c est l hubris et la perversion du logos.

@messager9473

7 ай бұрын

Excellent post qui nous entraine vers les conférence de Philippe Bihouix, Arthur Keller, et tant d'autres...

@onanpeuplu

6 ай бұрын

C'EST JUSTEMENT A CAUSE DE LEUR MENSONGE CLIMAT QU'ON DETRUIT ENCORE PLUS LES FORETS ETC !

@onanpeuplu

6 ай бұрын

TOUTES LES ISOLATIONS, LES GRANULéS ETC QUI DEMANDENT DU BOIS, LES BAGNOLES ELECTRIQUES, DES MINES ETC

@enrouteverslautonomie

5 ай бұрын

Cherche pas, les boomers ne feront rien par peur de perdre leurs privilèges et réduire leur train de vie. Après moi le déluge !

Edgar Cayce nous en avait déjà parlé dans son livre..relisez le.. nous sommes gouvernés par les planètes.contre ça, Rien à faire ! C'est notre karma !

Où s'arrête le débat et où commence la désinformation ?

@raoulvolfoni1833

6 ай бұрын

@@Bando.Tamasaburo entièrement d'accord !

Il devrait essayer de convaincre une revue à comité de lecture plutôt qu'une chaîne KZread

@zineddinebelloumi8818

7 ай бұрын

Bien jouer le punchlineur 😅 C'est le bras armée de la corruption mental, mange plutôt les paroles des sages et essaye d'élargir le débat sur le sujet du climat (famille, amies etc.) Oh mon chers monsieur condescendant 😊

@ofdrumsandchords

7 ай бұрын

T'as raison, Gervais est grillé sur You Tube. Qui va prendre ce vieux ringard au sérieux, avec toutes les chaînes scientifiques sérieuses, il est totalement ridicule.

Cela fait une semaine que je vois partout une pub de l'UE ( commissariat européen à l'énergie jsaispaskoi) qui parle de "diversité et sécurité" avec en fond un type qui sourit et des éoliennes. Quelle honte que notre argent, dont nous avons besoin, aille alimenter les délires de cette dictature et ces quasi-ministères au pouvoir supranational. Un argent qui servirait à tellement de citoyens et infrastructures qui, tout deux, sont dans un état lamentable. Merci à vous deux pour ces discussions et informations très intéressantes. Bises au Dafounet à l'oeil si vif.

@nicaram8901

7 ай бұрын

@@laurentg1444 C'est possible. Mais plus l'intitulé est ronflant moins je m'en rappelle et plus je m'en méfie. Quand on prend l'argent du contribuable pour de la propagande nocive à grande échelle, je constate encore une fois le transfert de pouvoir hors du pays et cela a tendance à me sidérer.

@physicslove5657

6 ай бұрын

Il est aisé de démontrer que l'ordre de grandeur du flux anthropique de CO2 est très très largement inférieur à 1% des flux naturels du cycle du carbone. Et donc, si les variations de la concentration atmosphérique n'étaient dues qu'à l'Homme ( à ce flux anthropique

@nicaram8901

6 ай бұрын

@@physicslove5657 Impossible de nier...certes pour des esprits rationnels. Pas pour ceux qui dépendent au niveau financier de cette propagande et encore moins les "convertis"/ceux qui ne souhaitent pas penser (parce que c'est trop compliqué en dehors du train-train quotidien. Encore moins pour Biden, naturellement.

Bien que l’on prenne beaucoup d’eau en Beauce pour l’irrigation, à Artenay le niveau de la nappe de Beauce en 2020 est égal à celui de 1910!

@Tavussatwaossi

6 ай бұрын

Comme dirait mon épicière, quand le stock est stationnaire, c'est que les flux entrants et sortants s'équilibrent. 😁😉

Semble que l’énergie est beaucoup plus abondante aux tropiques.

39:03: _"Il y a eu une époque où le CO2 a été beaucoup plus élevé que maintenant ... au moment où il y avait les diplodocus ..."_ (dixit Charles Gave). Peut-être, mais on s'en fiche. Restons sur la période "récente" qui nous concerne : depuis un million d'années, le taux de CO2 est resté inférieur à 280 ppm. Il a commencé à dépasser ce seuil au milieu du 19ème siècle pour atteindre 320 ppm vers le milieu du 20ème et 420 ppm aujourd'hui, augmentant maintenant de 2 à 3 ppm/an.

@user-ny6gy3vk4e

6 ай бұрын

Il y a eu non pas une mais des époques ou le CO2 existait en proportion infiniment plus élevée ... et dans des concentrations bien moindres;ex par les dinosaures avaient un coeur et des poumons surdimensionnés par rapport à nos poules,leurs descendantes ...

@user-ny6gy3vk4e

6 ай бұрын

Et alors ...ça change quoi, une augmentation aussi ridicule d'un gaz aussi rarissime (CO2= 0,03 ou 0,004 %) ? Pour rappel,le seul gaz rare est l'argon (0,93%) Bonnes études scientifiques ,vous en avez besoin.

La sobriété 🤔 si l’air qu’on respire valait quelque chose on paierait des taxes dessus depuis un moment, heureusement il y en a autant qu’on veut. Les pénuries sont volontairement créées pour maintenir des prix hauts et c’est c’est valable pour tout même pour l’énergie. Le jour où il n’y aura plus que des moulins à vent et des miroirs magiques (comme dit Charles) le prix du KW atteindra des sommes que peut pourrons se permettre. Ça fera de facto monter le prix du cheval et de la charrette (et des haches car il faudra qu’on coupe du bois)

Peut importe les causes, origines, fautifs ou autre, nous verrons bien comment ces 2 vieux se débrouilleront cet été avec +45° pendant plusieurs jours voire semaines sur le territoire pour faire face aux 60 millions de français qui vont venir chez eux pour entendre leur bonnes paroles rafraichissantes.

Emmanuel Leroy Ladurie, dans son travail et son livre l'histoire du climat de l'an mil à nos jours ,donne les dates du Petit Âge Glaciaire , du début du XIV ème siècle vers 1300 - 1320 et la fin vers 1850 -1860, avec deux hypers PAG , le second allant de 1810 à 1850 .

@marcverderi4930

6 ай бұрын

Il disait aussi la particularité / l'anomalie du réchauffement en cours.

Ces partages avec des invités intelligents et connaissant très bien leur sujet sont toujours captivants. J'adore. Je commence à avoir une très bonne collections vidéos de ces entretiens.

Question pour Charles : Que se passerait-il si l’énergie devient infinie ?

@yvesvandelannoitte6604

7 ай бұрын

L'énergie vient de l'univers, on ne peut ni créer ni anéantir l'énergie, on ne peut que la transformer, c'est le principe de la conservation de l'énergie, ce n'est pas moi qui l'ai inventé, Einstein l'a mis en équation, le soleil nous en fournit en quantité tous les jours, les plantes, la végétation, le monde animal, humain nous sommes une particule du soleil, transformé bien sur, ne croyez surtout pas les politiciens!!!

@MegaRastaman

7 ай бұрын

Par définition l'énergie ne peut pas être infinie. La masse n'est pas infini. La célérité n'est pas infinie non plus.

@_BLF_7

7 ай бұрын

@@MegaRastaman oui effectivement, mais dans le sens où s’il y a une offre trop forte d’énergie et une demande qui suit pas, la réduction des prix aura quelles conséquences sur l’économie, Charles qui dit sans cesse que l’économie c’est de l’énergie camouflés.

@jullanana59

7 ай бұрын

@@_BLF_7 Pour l'instant tu devrais plutôt lui demander comment le :monde va tourner sans pétrole car ça c'est pour bientôt et bien avant les prix vont continuer à grimper car au contraire ce qui est rare est cher

@_BLF_7

7 ай бұрын

@@jullanana59 justement, les scientifiques travaillent sur un projet nommée « Iter » qui pourrait permettre d’obtenir de l’énergie abondamment, donc une réduction des prix.

Les informations privées ne sont pas contradictoires , public -privé il n'y a aucune démocratie , et votre tout privé nous met dans le m... Nos centrales hydrauliques ne sont plus entretenues parce que l'UE nous obligera à privatiser si l'état investi dans l'entretien , donc comme Macron veut pas trop faire de vagues les accidents vont arriver et il va dire c'est trop cher il faut privatiser , pour l'eau potable c'est pareil , l'hôpital c'est pareil Black Rock attend, la sécu c'est pareil votre privatisation de tout je ne vais pas vous dire où je me la met !

Quel plaisir d ecouter des personnes instruites expertes et vraies, merci également à Charles qui a toujours la petite phrase au bon moment

Certes avec nos 1% des émissions de CO2 - plus si on considère la consommation importée - aucune mesure française ne changera rien à la croissance mondiale des GES. Il n'empêche que la transition énergétique est nécessaire pour nous rendre : - plus indépendant des velléités d'autres (USA, Russie, Chine, Émirats, ...) - plus productifs avec une énergie moins chère - plus riche avec une croissance supérieure : moins d'importations signifiant plus de croissance On peut y ajouter un facteur plus qualitatif. Quand les autres états négligents seront vraiment en état d'alerte, nous serons déjà prêts et aurons ainsi un avantage compétitif notable. Il ne faut donc pas céder au sophisme : l'écologie politique est un truc de nuls, le réchauffement est un truc d'écolos, donc il ne faut pas faire une transition de l'appareil productif qui réglerait un problème inexistant puisqu'il est le cheval de bataille de zozos. EELV-Les Verts aura fait plus de dégâts à l'environnement que n'importe quel climatosceptiques. PS : il aété démontré que les cycles de Milankovic ne sont pour rien dans le réchauffement observé.

@cristianpleineforme6071

6 ай бұрын

Ne révez pas trop, : la croissance c'est fini pour la quasi totalité des pays riches (38 pays de l'OCDE) depuis 2008 malgré toutes les astuces pour gonfler le PIB et nous faire croire que l'éconoie se pore bien et que la croissance verte est possible. Le climat (et l'acidification des océans associée) ne constituent que deux des limites planétaires. Si vous voulez comprendre pourquoi la croissance c'est terminée, un article un eu ancien (2009) mais toujours d'actualité écrit par le professeur d'économie émérite Jean Gadrey, un des premiers objecteurs de croissance : Jean Gadrey La baisse tendancielle du taux de croissance (1/4) : les constats

Bonsoir à tous 😊 Et les guerres ??? Peut-on en parler ???

Interdire de publier , ou v-t’on? Macron doit mettre de l’ordre dans les ecolos qui ne sont pas des scientifiques mais des parleurs.

Le ton est bien celui avec lequel on devrait débattre de ce sujet, calmement et posément. Du côté de l'interviewer, on sent néanmoins que, malgré son ouverture d'esprit, il a du mal à s'extraire de la pensée dominante actuelle, comme une très grande partie de sa génération. Les jeunes ont été biberonnés à l'école, répétitivement, dès leur enfance, avec cette écologie dévoyée qui est devenue une religion, ou même une secte, avec sa déesse Gaïa, ses injonctions ridicules ou sans fondement, ses excès, ses suiveurs par opportunisme (les entreprises), ses prêtres (voir Jancovici qui maintenant voudrait éliminer les chiens, chats et poissons rouges 😊), ses dingues (voir Ursula qui voudrait masquer les bovins, et les députés européens qui peuvent en discuter gravement sans mourir de rire - la perte du sens l'humour signant la dictature en marche, sa mission sacrée (sauver la planète). Et tout cela au bénéfice évident des gourous du mondialisme pour leurs finances et leur prise de pouvoir sur nos vies. À mon avis, ce projet est défini depuis des décennies, et constitue le plat de résistance pour mater la désobéissance des peuples, après le test du Covid. Le martèlement de départ est exactement le même, et facilement reconnaissable : une peur très exagérée instillée de toutes parts, de façon à obtenir l'obéissance à des solutions inadaptées. Si la génération âgée est celle qui a le plus suivi le narratif Covid, la plus jeune sera celle qui suivra le plus le narratif "écologique", sans même s'en rendre compte. 😮 Durs, durs, les temps présents pour les amoureux de la liberté !!

@physicslove5657

6 ай бұрын

Il est aisé de démontrer que l'ordre de grandeur du flux anthropique de CO2 est très très largement inférieur à 1% des flux naturels du cycle du carbone. Et donc, si les variations de la concentration atmosphérique n'étaient dues qu'à l'Homme ( à ce flux anthropique

@physicslove5657

6 ай бұрын

@@derfelcadarn8610 Vos remarques et attaques ad personam sans aucune argumentation ni contre-argumentation démontrent votre "nivo" !

@physicslove5657

5 ай бұрын

@@derfelcadarn8610 Le GIEC ( IPCC) n'est même pas un organisme de nature scientifique mais politico-idéologique dépendant de L'ONU passé depuis quelque temps sous l'influence forte de capitaux prprivés. Par contre, des dizaines de milliers de scientifiques ont dénoncé l'imposture climatique dont les climatologues les plus éminents et plusieurs Prix Nobel. *Une nouvelle pétition vient d'être relancée ( pétition Clintel) , plus de 1850 scientifiques du plus haut rang universitaire, dont climatologues éminents, et deux nouveaux prix Nobel ( par exemple , John Clauser, prix Nobel de physique 2022).* *Si vous souhaitez évaluer le niveau requis pour signer cette pétition tentez donc de vous y inscrire.* Tapez dans votre navigateur : "Clintel climat John Clauser " . *Ce qui est inouï, c'est que vous n'en avez pas même entendu parler sur aucun des media mainstream !* Qu'on prenne soin de la Nature , tout le monde est pour, mais ni la planète ni l'espèce humaine ne sont en danger ! Prendre soin de la Nature ce n'est pas se faire manipuler par ses préoccupations ni se faire taxer sur des prétextes qui sont des impostures scientifiques ! *Il faut arrêter les conneries !* Claude Sponem , professeur de physique.

@physicslove5657

5 ай бұрын

*_Avertissement :_*_ si vous ne savez pas ou ne comprenez pas bien ce qu'est un créateur thermodynamique, posez la question, je tenterai d'y répondre._ *Autre remarque concernant l'imposture du CO2-réchauffisme* _(et le ridicule des "modèles" du GIEC)_ *Le GIEC néglige et même ignore de nombreux phénomènes pourtant essentiels et influents sur les échanges d'énergie et le climat ,* ... *il a même zappé, **_oubli inouï_** , sur le fait que la Terre porte la Vie !* Pour de prétendus écolos, ça fait tache ! La Terre n'est pas un simple *"corps noir"* *_passif_* entouré d'une atmosphère ... qui absorbe une certaine quantité d'énergie via un flux de rayonnement réparti sur un certain spectre pour , à l'équilibre, en réemettre autant via d'autre radiations réparties sur un autre spectre ! C'est une planète qui a, au minimum, fait apparaître , et perpétue, La Vie : *Un créateur thermodynamique !* Pour les écolos c'est même une Entité Vivante : Gaïa ! Pourtant leurs "maîtres à penser" ont complètement oublié ce fait majeur , et ... je vous invite à constater que ni l'IPCC (GIEC en France) , ni en France M. JANCOVICI n'ont réalisé, ni intégré, que la Terre est un *créateur* ( sans C majuscule) *thermodynamique* *** : L'équivalent d'un moteur thermodynamique mais qui sur le flux de chaleur s'écoulant de la Source chaude vers la source froide , prélève une partie de ce flux d'énergie pour créer de l'ordre, de la *néguentropie* à une température T (plutôt que du travail). {D'ailleurs, en fait, c'est plutôt le moteur thermodynamique qui est un cas particulier de créateur thermodynamique : le travail résultant en quelque sorte de la sélection d'un ordre parmi les mouvements aléatoires des particules .} C'est à dire qu' à partir d'un flux de chaleur entre deux sources de température (Dans le cas de la Terre, source chaude : le Soleil ; source froide : le fond de l'Univers à trois Kelvin), il transforme une partie de ce flux en *néguentropie* , en *organisation* et en *complexité* ! Sur Terre ce fut, entre autres et principalement, la création de la Vie et des êtres vivants tels que nous les connaissons. Et, à tous leurs autres délires et méfaits contre la physique , on peut , dès lors, affirmer , que tous leurs bilans énergétiques (qu'ils ne peuvent de toute façon pas faire sur un objet aussi complexe que la Terre) *sont faux* ! Si vous le connaissez, lui ou un "scientifiqie" du GIEC , touchez lui en donc un mot ... ! . *** Phénomènes permettant localement l'émergence d'ordre et de systèmes organisés lorsqu'on se trouve loin de l'équilibre thermodynamique [ voir Ilya Prigogine , prix Nobel, et Loi de Roderick Dewar]. Au cours de sa rotation sur son axe ( cycle synodique), la Terre décrit un *cycle thermodynamique* qui expose alternativement sa surface à ces deux sources de "température" : le Soleil ( 5772 K) et le fond de l'Univers (2,7 K) . Une partie du flux d'énergie qui s'écoule à travers elle ( et est favorisé par sa rotation) entre ces deux sources est détournée pour faire émerger, maintenir et faire croître néguentropie, ordre et organisation.... entre autres , celles des Êtres vivants mais, de plus, à travers, et grâce à, l'Homme, toute l’énergie "fossilisée" ou "gelée" dans son organisation sociale, les structures industrielles, routes, villes , ports, machines complexes et ordinateurs et autres structures organisées diverses qui conformément à la Loi de Roderick Dewar accélèrent la croissance entropique globale (ce qui se traduit par, et accroît , entre autres , le flux d'énergie infrarouge rayonnée par la face nocturne de la Terre vers le fond de l'Univers). . Claude Sponem, professeur de physique, aucune éducation religieuse, entre déisme et athéisme, enfants non baptisés aucune éducation religieuse. Libéral au sens classique par les deux versants philosophique puis économique ( l'ordre est important). ......

@physicslove5657

5 ай бұрын

Pour rappel , d'après Jouzel , président de L'IPCC (GIEC en français) , des iles ont été submergées, des pays ont déjà disparus, nous sommes déjà incinérés depuis un moment ... La Science se construit sur des arguments falsifiables ( au sens de Karl Popper) et, in fine, *confrontables* au Réel soit par des expériences de laboratoire soit par des observations dans le Monde qui "autorisent" ou invalident les hypothèses et modèles proposés par la justesse de leurs prévisions et d'autantplus que celles ci sont précises et semblaient improbables ( et selon leur pouvoir explicatif cohérent sur des ensemble d'évènements constatés et pourtant à priori indépendants). Or, *aucune* des "prédictions" (car il ne s'agissait pas de prévisions) d'Al Gore ( sous les rapports du GIEC) ni du GIEC pour l'an 2000 ne se sont réalisées , nous sommes bientôt en *2024* ! ==> *hypothèse invalidée* ... De même en 2014 , sous l'influence des idéologies du GIEC, John Kerry affirme qu'en 2020 , les Pays-Bas seront recouverts par la mer du fait de la montée du niveau des océans !!! Je possède un livre de vos géocondriaques *5000 jours pour sauver la planète* Edwards Goldsmith, Nicholas Hildyard, Peter Bunyard, Patrick McCully, ( tous éditeurs adjoints de The Ecologist, fervents combattant contre le trou dans la couche d'ozone et defenseurs de Gaïa) . Avec citations de David McTaggart (Greenpeace) et de nombreux inconnus, Saint des Sioux ou présidents d'associations sensibles à un problème écologique plus ou moins avéré et/ou plus ou moins local . . ISBN 2-7242-5413-9 *PARU EN 1990* . Nous sommes en 2023 , 12000 jours après, et *à la campagne où je vis la nature est toujours aussi belle* ! □■●■○■□●○•°°•○●□■○■●■□■ As a reminder, according to Jouzel, president of the IPCC (GIEC in French), islands have been submerged, countries have already disappeared, we have already been incinerated for a while... Science is built on falsifiable arguments (in the sense of Karl Popper) and, ultimately, *confrontable* with Reality either through laboratory experiments or through observations in the World which "authorize" or invalidate the hypotheses and models proposed by the accuracy of their forecasts and especially since these are precise and seemed improbable (and according to their coherent explanatory power on a set of observed and yet a priori independent events). However, *none* of the “predictions” (because they were not forecasts) by Al Gore (reported by the IPCC) nor by the IPCC for the year 2000 came true, we are soon in *2024 * ! ==> *hypothesis invalidated* ... Likewise in 2014, under the influence of IPCC ideologies, John Kerry states that in 2020, the Netherlands will be covered by the sea due to rising ocean levels. !!! I have a book of your geo-chondriacs *5000 days to save the planet* Edwards Goldsmith, Nicholas Hildyard, Peter Bunyard, Patrick McCully, (all associate editors of The Ecologist, staunch fighters against the ozone hole and defenders of Gaia) . With quotes from David McTaggart (Greenpeace) and many unknown people, Saint of the Sioux or presidents of associations sensitive to a more or less proven and/or more or less local ecological problem. . ISBN 2-7242-5413-9 *PUBLISHED IN 1990* . We are in 2023, 12,000 days later, and *in the countryside where I live, nature is always so beautiful* ! *LONG-INVALIDATED ASSUMPTION*