Der schmale Grat zwischen Hässlichkeit und wunderschönder Architektur - in jedem Fall ein Baudenkmal zum Erhalten im originalen Zustand für die nächsten Generationen. 👍🙏

@MimeHTF5

23 сағат бұрын

Daran ist nichts schön

Das einzig Gelungene finde ich den Speisesaal. Die Mönchszellen erinnern mich an Gefängniszellen und bei der Kirche bekäme ich Platzangst, weil so gut wie ohne Fenster. Ales furchtbar dunkel wie bei einem Bunker. Und bei der Fassade bekäme ich richtige Depressionen.

Erschreckende Kommentare. Wir sind (gerade in Deutschland) von so viel wirklich potthässlicher, weil gedankenloser und liebloser Architektur umgeben, dass uns offenbar der Blick für das Große erst wieder beigebracht werden muss. Ich habe im Sommer 2016 eine Nacht in einer ehemaligen Mönchszelle im Couvent La Tourette verbracht, im Refektorium über dem Tal gefrühstückt und mir Kloster und Kirche gründlich angesehen. Es ist ein wahrhaft magischer Ort, ein Gebäude, das dich vollkommen in seinen Bann zieht und gleichzeitig in einmaliger Weise zu dir kommen lässt. Hier kann dem Menschen bewusst werden, dass er mehr ist als ein Naturwesen. Diese Architektur hat übrigens nichts mit Funktionalismus zu tun, auch wenn sie sich bestimmter Mittel bedient, die aus funktionalen Erwägungen entwickelt wurden (z.B. das Maßsystem Modulor). Es ist eine subjektive, spirituelle Architektur, die sich sehr bewusst in Spannung mit ihrer Umgebung stellt, aber den Menschen, der sie bewohnt, niemals vergisst. Corbusier hat übrigens vor Beginn seiner Karriere fast ein Jahrzehnt die große Architektur der Vergangenheit studiert, und zwar die Originale in Italien und Griechenland, und eine seiner wichtigsten Inspirationen war Zeit seines Lebens ein Kartäuserkloster bei Florenz. La Tourette gehört für mich zu den wichtigsten Bauten des 20. Jahrhunderts. Nur gut, dass das anerkannt wurde und es jetzt unter dem Schutz der UNESCO steht. Sonst könnten ahnungslose Hexenjäger, die glauben, einen Ort nach einem 360 dpi-Filmchen beurteilen zu können, es doch noch zerstören wollen.

@Ninjaananas

3 жыл бұрын

Die heutigen, geistlosen Gebäude wurden von genau diesem Künstler geprägt.

@harenterberge2632

2 жыл бұрын

Typischen Architekten Gelaber: Das dumme Volk soll erzogen werden um die Architektur zu verstehen. Dass ist doch die verkehrte Welt. Ein Architekt soll etwas entwerfen dass die Menschen erfreut.

@0cer0

2 жыл бұрын

@@harenterberge2632 Hast du meinen Kommentar überhaupt gelesen? Wenn, dann hast du ihn offensichtlich nicht verstanden. (Ich bin kein Architekt.)

@0cer0

2 жыл бұрын

Ich helfe dir mal: “In de zomer van 2016 heb ik een nacht doorgebracht in een voormalige monnikscel in Couvent La Tourette, ontbeten in de refter boven de vallei en heb ik het klooster en de kerk goed bekeken. Het is echt een magische plek, een gebouw dat je helemaal boeit en je tegelijkertijd op een unieke manier naar je toe laat komen. Hier kunnen mensen zich bewust worden dat ze meer zijn dan een natuurlijk wezen. Overigens heeft deze architectuur niets met functionalisme te maken, ook al maakt ze gebruik van bepaalde middelen die uit functionele overwegingen zijn ontwikkeld (bijvoorbeeld het Modulor meetsysteem). Het is een subjectieve, spirituele architectuur die zich heel bewust in spanning plaatst met haar omgeving, maar nooit de persoon die erin leeft vergeet. Trouwens: Voordat hij zijn carrière begon, bestudeerde Corbusier bijna een decennium lang de grote architectuur van het verleden, de originelen in Italië en Griekenland, en een van zijn belangrijkste inspiratiebronnen tijdens zijn leven was een kartuizerklooster in de buurt van Florence…“

@harenterberge2632

2 жыл бұрын

@@0cer0 ich reagierte auf den Satz "..., das uns offenbar den Blick für das Große wieder beigebracht werden soll..", Übrigens muss man kein Architekt sein um Architektengelaber zu benutzen.

Magisches Gebäude..... mich hat es sehr berührt.

@hodor3024

Жыл бұрын

Ein gammliger, völlig idiotisch dimensionierter Betonklotz.

@MimeHTF5

23 сағат бұрын

Gehört gesprengt

Wahrlich ein Kunstwerk, welch ein Pioniergeist. Le Corbusier brach hier wohl mit nahezu jeder Tradition, stellte sich gegen allen Schnörkel, gegen jede stilistische Regel. Der Zweck, die Funktionalität gab die Form. Ähnlich baut(e) man Bunker. Ähnliches kam dabei heraus. Dieser Bau verdeutlicht anschaulich, was passiert, wenn man sich selbst als Architekt in seinem Anspruch auf das völlig Neue überhebt, das Traditionelle, Bewährte, Sinnvolle, Gewachsene komplett verneint und umkehrt. Dieses Gebäude ist in Beton gegossenes Symbol dafür, wie triumphal sich das Scheitern einer Architektur selbst zelebriert.

@MimeHTF5

23 сағат бұрын

Das hatt nichts von Kunst. Das ist li😊ebloser Brutalismus

Das ist wahre Kunst 😍 wundervoll

@pdd1686

6 жыл бұрын

Teddy971098 ich

naja

man könnte den Brutalismus wie Le Corbusier ihn verstand als Architekturfaschismus bezeichnen. Der Brutalismus an sich muss nicht zwangsläufig trist und grau sein, es sei denn man will es so haben.

Das ist das Hässlichste Kloster der Welt

HILFE was ist das den für ein Gebäude. Zum Abriss schön

oh gott ist das schäbbig

@MimeHTF5

23 сағат бұрын

Untertreib mal nicht

Le Corbusier : der größte Architekturverbrecher aller Zeiten !

@whynot3204

8 жыл бұрын

+tamino27 wieso?

@lichteffektmagazin2811

8 жыл бұрын

Weil es schlimm aussieht.

@paulcoos872

Жыл бұрын

erst nachdenken, dann schreiben!

@lonesome3958

6 ай бұрын

Scheiße mann, corbusiers ganzes Werk wurde grade vom großartigen tamino27 zerstört. Fuuuuuuuck was machen wir denn jetzt nur

@MimeHTF5

23 сағат бұрын

Beim Thema Ästhetik und Lebensqualität ja