J'ai vu une conférence sur le musée de l'homme à ce sujet et je trouve aussi ceci intrigant. L'idée suivante me seduit: le bleu du ciel et de la mer, le vert des arbres et de l'herbe, la nature en quelque sorte était pour les hommes anciens comme un bain originel qu'ils ne nommaient pas puisqu'ils en étaient partie intégrante.

excellente vidéo merci !

Très intéressant et intrigant en effet. le bleu et le vert n'ont pas de limite franche mais constituent une continuité; Je me souviens de débats sur le bleu-vert que certains classent dans une ou l'autre catégorie, avec une farouche certitude. Peut-être que les grecs ne voyaient qu'une palette de vert... c'est une une question de nom et d'habitudes culturelles... Les habitants des forêts ont surement toute une palette de mots pour distinguer toutes les nuances de vert parce que, dans leur environnement, c'est indispensable pour survivre et se comprendre; Les marins, eux, s'en foutent mais ils ont des mots pour nommer les différentes sortes de vents. Le cerveau est un couteau suisse dont on n'utilise que certains outils.

@Delvarius_

23 күн бұрын

comme les inuits et la neige, tout à fait !

Donc nos ancêtres ne voyaient presque aucune couleur alors. Car il parle pas de rose, de violet, d'orange, ect ..

Le bleu, ça ne se mange pas !

@claudesheppard

Ай бұрын

Les myrtilles

@beabah8018

Ай бұрын

@@claudesheppard Certes, mais ça fait peu.