Saludos Hugo muy buena selección de películas prohibidas. Yo la he visto todas y algunas son joyas del cine. Gracias

@cinemaforumblog

2 ай бұрын

Así es.

A propósito de Clockwork Orange, tengo que leer el libro. La película es tan distópica y tan atrayente que quiero leer la fuente.

@Comicdominicano

2 ай бұрын

Hola, José: Pues lea la novela, no pierda tiempo. A pesar de que el film es muy fiel a la obra, hay algunas cosas muy importantes que ocurren dentro de este libro, lo cual el gran Kubrick decidió no mostrar. Esa fue la razón por la cual el autor de la novela, Anthony Burgess, se peleó con el director Kubrick. ¿Qué fue lo que le pasó? Le invito a que lea la novela. ¡Saludos!

Deberían censurar Mary Poppins o la obsesión por la perfección; Titanic o como arruinarle la vida a las personas; y The sound of music, por ser una enfermiza visión del "realismo mágico".

@cinemaforumblog

2 ай бұрын

😅

Hola, Hugo, por este lado: Hay otras películas a considerar que fueron prohibidas, así de memoria dos que te puedo aportar fueron Caligula, con Malcom McDowell, el mismo de "La Naranja Mecánica" y también Catalina la Zarina desnuda. Como un dato adicional, la "Última Tentación" fue prohíbida expresamente por el Cardenal López Rodríguez. Los grupos protestantes, usualmente antagónicos a la Iglesia Católica, lo apoyaron. Hasta donde yo recuerdo, "The last Tentation of Christ" ha sido la última película expresamente prohibida en nuestro país. Otra que es bueno mencionar, pero eventualmente se le levantó su veto, fue "Los Olvidados" de Luis Buñuel. A mucha gente, en ese México de ese entonces, no les hizo gracia que un "gachupín" mostrara las carencias y mieserias sociales de su Ciudad, la cual ellos comparaban con las urbes gringas de ese entonces. Actualmente, aunque no se le llama prohibición, pero igual a las películas se les veta o se les boicotea. Justamente, quizás muchos no lo han notado, pero la difusión de películas que pasan de "cierta edad" se les está retirando de las plataformas y canales de TV. En otras palabras, el cine que esté por debajo de 1999, con excepción de algunos títulos, no se está difundiendo. En cierta manera parece que existe una prohibición no escrita de presentar ese cine que pertenece al pasado. ¡Saludos!

@cinemaforumblog

2 ай бұрын

Muchas gracias por el aporte.

Yo vi La última tentación de Cristo precisamente por las prohibiciones que mencionan. La verdad creo que no había necesidad 😂

@cinemaforumblog

2 ай бұрын

Era otra época y la incidencia de la Iglesia lo que hizo fue aumentar el morbo.

@Comicdominicano

2 ай бұрын

​@@cinemaforumblog Hola: Honestamente, creo que el sol de hoy levantaría la misma controversia. Francamente, para tratar este tema hay que ser lo más imparcial posible. Para muchos, la manera como este señor planteó su trama tira al suelo la divinidad de Cristo. Cosa que para muchos es algo total y completamente inaceptable. De todas maneras, estos no son hechos canónicos de un nuevo evangelio, es simplemente un escenario hipotético de lo que hubiese pasado si Cristo fuese tentado en sus momentos de mayor vulnerabilidad. Como dato adicional, el autor de la novela original en la que se basó esa película, Nikos Kazantzakis, era un creyente ortodoxo. También fue condenado por su propia iglesia en su tiempo, todavia al sol de hoy sigue la controversia a su obra. ¡Saludos!

Sinceramente un tema interesante, pero la narracion me dieron ganas de saltar en paracaidas sin paracaidas, podrias tratar de hacerla mas dinamica

@cinemaforumblog

2 ай бұрын

Gracias por la sugerencia.

@Comicdominicano

2 ай бұрын

Hola, Mariano: Entrometiéndome en donde no me han llamado: Casi siempre uno se enfoca en el contenido, es decir lo que se explicó, en las críticas sobre películas, directores, guionistas y actores principalmente PERO cuando la Crítica va hacia el Crítico, la cosa cambia. De esto puedo decir que la manera de hablar, acentos, gestos y lenguaje corporal ya dependerá de la personalidad del expositor. En mí no humilde opinión eso de que te cae bien alguien o no, es casi en su totalidad subjetivo. Yo pienso que en este caso, lo más correcto es enfocarnos en el mensaje, es decir, si la información, análisis u opinión que esta persona nos está dando en su exposición, es correcta o no es correcta. Al fin al cabo, no nos debería preocupar tanto el mensajero, sino el mensaje. Sí, estoy de acuerdo el Crítico debe escuchar la crítica que les hacen quienes escuchan o leen sus exposiciones. Un buen estilo de comunicación es vital para mantener el interés de la audiencia. ¡Saludos!

@marianoexequielcornejomend5128

2 ай бұрын

@@Comicdominicano como bien dijiste nadie te llamo y mi comentario fue una critica y ya que estaba le di humor, si te vas a poner de policia del pensamiento mejor abstenete a las consecuencias ya que hay mucha gente cansada de esas cosas y para como estan las cosas mejor tratar de darle humor antes que solo hacer una critica como un viejo aburrido que solo espera a que la muerte le llegue lo antes posible

@Comicdominicano

2 ай бұрын

@@marianoexequielcornejomend5128 Hola, Mariano: Para ser alguien que dice estar de humor, pues no parece que te hayas tomado con buen humor mi comentario.🙄 En ningún momento estoy haciendo de la "Policia de la moral, ni del pensamiento". Tampoco te estoy reclamando, ni increpando sobre tu comentario. Todo lo contrario, yo te exhorto a que te expreses, siempre y cuando sea en una buena onda y con lenguaje respetuoso, espero que siempre des todas tus opiniones. De mi parte no te preocupes, no estoy aquí como inquisidor, ni nada parecido. Lo que estoy señalando, hablo de forma general, es que como una personase ve o se escucha en su manera de hablar normal; eso se debe a que es producto de su personalidad. No todo el mundo tiene esas "vibras o chispas" humorísticas que hacen más entretenida su participación. En muchos casos esa "química especial" se trata de un carisma o especie de don natural, el cual mucha gente, desafortunadamente, no tiene.☹ Estoy de acuerdo contigo, esto también lo he señalado en otros espacios de la web. Los críticos y comentaristas de cine en mi país actualmente, casi todos, tienden a ser "desabridos". No sé qué tanto conozcas de República Dominicana quienes se dedican a comentar de cine, pero créeme, existen otras personas que son muchísimo más desabridas, aburridas y algunos no son muy dados a dar información o explicación tan certera como en este video. Entiendo que en este caso especial, la comunicación se sienta un poco lenta, eso en gran parte se debe a que es un tema muy serio: *"La prohibición de películas"* Realmente, al menos para este caso, en donde se habla de la prohibición en el cine, si el expositor se hiciese el chistosito, pues sería "muy forzado" y se convertiría en una especie de bufón sin credibilidad que solo sabe hacer muecas en videos dignos de TikTok. Justamente por eso esa plataforma se ha llenado de payasos, que no importan que tanto se esfuercen, ninguno me hace reír. ¡Saludos!