Я продолжаю серию о микрофонных усилителях. В этом видео я начну рассказ о давно ожидаемом многими - ламповом предварительном усилителе для микрофона. В серии я рассмотрю различные схематические решения микрофонных усилителей, собранных на разных радиолампах. И, конечно, будет немного Истории и Физики! Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. Приятного просмотра!

@user-wj7dw9co7y

Жыл бұрын

Дед, а ты тоже фашист? Тоже за путина, да? Коли так, позор тебе, а физике твоей грош цена.

@user-zz5xn9wk6v

Жыл бұрын

Можно ли заместить выходной трансформатор обычным делителем напряжения? так же хотелось бы увидеть продолжения данного видео со стержневыми лампами 6н16б 6к1б и тому подобными.

Как всегда- очень интересно и доступно. Большое спасибо!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Спасибо за вашу работу. Очень интересно и познавательно. Здоровья удачи!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Спасибо! Рад, что Вам понравилось!

Очень рад тебя слышать, Деда! Спасибо!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Благодарю!

Просто великолепно! Автору огромное спасибо за труд, за отличный ролик!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Благодарю за интересную и долгожданную серию видео! Жду продолжение об усилителях на микроминиатюрных радиолампах! P.S. Показанные радиолампы в металокерамике - мощные нувисторы! ОЧЕНЬ интересные радиолампы!!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось! Продолжение - скоро! Нувисторы - тоже будут в интересных схемах!

@Vladimir_Radio-Master

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics так на нувисторах лучше всего собирать усилить, причём прямо в корпусе микрофона? Или "по классике" с отдельным корпусом?

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Способ сборки - зависит от предпочтений Автора! Можно и в корпусе микрофона - тогда - "есть, что в руках держать", Можно - отдельным блоком - тогда микрофон может быть и на "прищепке". Однако, нувисторы страдают заметным микрофонным эффектом - придется подбирать по минимуму! (в этом смысле - отдельным блоком = лучше!).

Спсибо наконец дождался.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось! Видео по этой теме - будет несколько.

Заслуживающая внимания тема!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Позитивное видео.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Спасибо за видео

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Спасибо.Вам.удачи

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Я этого так ждал!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Спасибо! Скоро - продолжение!

В связи с тем, что в своей конструкции ленточный микрофон использует такой тонкий и хрупкий элемент, он способен передавать самые мельчайшие нюансы звучания. У ленточных микрофонов широкий динамический диапазон, они отлично переносят высокое звуковое давление в высокочастотном диапазоне (попробуйте записать духовые и перкуссию). Сама конструкция делает этот микрофон по-умолчанию би-направленным. Лента реагирует на сигнал спереди и сзади, сбоку сигнал не снимается. Своего рода естественная восьмёрка. Такие микрофоны идеально подходят для записи стерео, а также в условиях, когда вам не нужен звук и шумы из соседнего источника (например, радиовещание). Ленточные микрофоны очень чувствительны и довольно хрупки. Винтажные модели можно сломать просто сильным потоком воздуха, большой громкостью или даже если просто хранить их лежа на боку. Попробуйте ленточный микрофон в записи гитар и вокала, возможно именно он придаст вашему звуку то, чего ему так не хватало раньше

@tygramobile

Жыл бұрын

К сожалению они долго не живут и стоят не дешево , ровно как и ленточные пищалки ....

Спасибо!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Приветствую, коллега! Прошу Вас, испытайте схему профессионального студийного микрофонного усилителя, применяемого в своё время в телецентре... Там, во-первых, симметричный трансформаторный вход, что уже само по себе заметно подавляет наводки с частотой сети и прочие фишки... уровень шума и фона -70 дБ... Схема в журнале Радио за 1956 год, номер 3, страница 21. Статья называется "Аппаратура студийного оборудования", автор Б. Шварц, кандидат технических наук, лауреат Сталинской премии. ))) ...давно чешутся руки собрать эту схему, да времени нет свободного! Там первый каскад работает в интересном режиме - по постоянному току пентодом, по звуковой частоте - триодом! Интересное решение! Спасибо!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Здравствуйте! Благодарю за ссылку на интересную статью! К сожалению, повторить предложенную схему - не имею возможности... В ней ДВА трансформатора, которых у меня нет. Попытка замены на "похожие" - как правило, ни к чему хорошему не приводит = Пример - это видео - АЧХ завалена именно из-за выходного трансформатора, о чем я рассказываю (и показываю) в следующем видео. Возможно, частично предложенную схему я смогу использовать в одном из видео на Канале...

спасибо

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Уважуха! Теории несумирования и неперемножение на нелинейности обожествленной лампы между постоянно 50в и звуковыми помехами!!!! Новое в физике поля!!!

О, эта тема мне нравится. Звучание конденсаторных микрофонов, особенно для измерительных камер предназначавшихся, бесподобно. И они действительно хороше согласуются с ламповыми МУ. С них же можно и высокое фантомное напряжение снимать. Такой прозрачный, чистый, естественный звук. Я голоса моих покойных родителей таким стерео-микрофоном записывал, правда МУ я собрал на малошумящих JFET-ах. А записывал на кассетник ВЕГА МП-122С на удвоенной скорости 9.53 см/сек, на ленту BASF Chrome Extra II из Березки. А потом, уже много позже, оцифровал эти ленты в формате PCM 24 бит 192 кГц. И голос родителей, такое впечатление, как будто они живые в комнате разговаривают, из за эффекта присутствия. Ни один динамический микрофон, такой точности и малой инерционности, преобразования звукового давления в электрический сигнал, не обеспечит.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось! Благодарю за комментарий.

Класс 👍

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Я пробовал лампы и полевые транзисторы, почему-то у меня лампы шумят больше, и есть заметный ток утечки сетки. В итоге остановился на BF862 и 2SK170 с затворным резистором 10 ГОм. Сеточный (затворный) резистор тоже сильно шумит если его номинал маленький. Емкость капсюля 50 пФ и более, способствует снижению шума. Ещё я придумал систему отрицательной обратной связи прямо через цепь питания капсюля. Капсюль можно сконструировать, только если есть токарный станок и куча инструментов, и придётся долго и нудно настраивать АЧХ капсюля. Удалось исключить трансформатор в микрофоне, но пришлось применить 19 транзисторов и раздельные провода питания и сигнальный (трехжильный кабель)

@user-pw7hw3kk7e

Жыл бұрын

Пару раз применял в МУ BFR16 ,спецом созданный для малошумящих усилителей

Интересное видео, хотелось бы увидеть законченную конструкцию

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось! Всё - впереди!

после серии ламповых унч микрофона, хотелось бы увидеть схему в работе аналогичного назначения выполненную на 1-2 полевых транзисторах

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Благодарю за рекомендацию! Включу в план видео Канала.

Добрый день . Скажите пожалуйста какой осциллограф Ви используете для своих исследований ?

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Здравствуйте! использую "Компьютерный Измерительный Комплекс реального времени" О.Я. Шмелёва.

Вы используете компьютерную программу для осциллографа ? Что за программа и как она совмещена на два канала к осцылографу ?

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Да, это "Компьютерный Измерительный Комплекс реального времени" О.Я. Шмелёва. О нём на Канале (в плейлисте "Компьютерная диагностика усилителей") было подробное видео! Приятного просмотра!

Доброго времени суток! Подскажите насколько хорошо выбран режим на этой лампе в радиоле Латвия рн59.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Здравствуйте! Во всей серийной радиоаппаратуре (собираемой на конвейере) режимы радиоламп выбраны так, чтобы схема работала с заявленными характеристиками при ЛЮБОЙ установленной ГОДНОЙ радиолампе. А какой разброс параметров у ГОДНЫХ радиоламп - я многократно говорил и показывал в видео. Поэтому, не нужно удивляться, когда после ручной настройки (подбора режима КОНКРЕТНЫХ установленных радиоламп), аппаратура работает заметно лучше! (однако, после замены радиолампы - в ТАКОМ случае = потребуется повторная настройка!).

@igormakarevich8633

Жыл бұрын

В инструкции к лампе написано Rк 200 ом, в радиоле 150. Наверное не хватало усиления. При таких номиналах и питающих напряжениях смещение 0,5 в. Для предварительного усилителя это наверное мало?

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

200 Ом - это паспорт для ПЕНТОДНОГО включения! 150 Ом = подобран РАБОЧИЙ режим конкретной схемы - совершенно не обязан совпадать с Паспортом! А вообще, усилители настраивают именно для того, чтобы ПОДОБРАТЬ оптимальный режим работы радиолампы - максимум усиления при минимуме искажений. НО, тогда придется повторять настройку после замены радиолампы! Поэтому конвейерная настройка - НЕ оптимальная, а такая, при которой усилитель работает с ЛЮБОЙ ГОДНОЙ радиолампой.

Очень интересно было бы узнать про эмитацию радио ламп транзисторами. Сравнене с лампами, приимущества и отличия. Есть российска фирма АМТ которая активно работает в этом направлении

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Благодарю за идею для видео. Включу в план видео Канала!

Объясните, пожалуйста, подробнее почему цепь микрофона нельзя монтировать на текстолите

@Unknown_Physics

2 ай бұрын

Большое межэлектродное сопротивление радиолампы - несовместимо со сравнительно меньшим сопротивлением текстолита = образуются паразитные связи = проверено в заводских условиях.... Радиолюбители монтируют эту схему на оргтекле - получается отличный результат = практически нулевые утечки по органическому стеклу и полное отсутствие паразитных обратных связей, вызывающих возбуждение усилителя и искажение усиливаемого сигнала.

есть еще Ленточный микрофон - это уникальная разновидность динамического микрофона, конструкция которого основана на тонкой, гофрированной металлической полоске (часто из алюминия) или плёнке подвешенной между двумя полюсами магнита.

@Gennadiy_Kozlov

Жыл бұрын

Есть ещё микрофон из двух полосок из фольги приближенным к алюминиевой мембране. Полоски включаются в контур генератора УКВ. При движении мембраны, меняется ёмкость между полосками,и происходит частотная модуляция генератора. Сигал принимали на УКВ приёмник. Качество было превосходное.

О! Вот это хорошая тема - давно думал к конденсаторному микрофону что-то качественно усиливающее собрать. А тут ещё и на лампадках!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

В этой серии - будет несколько видео со схемами на разных радиолампах!

@user-rl9cz2ku7v

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics Будете пробовать разные капсюли? Нет ли задумок на счёт простейших самодельных?

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

К сожалению, на сегодня у меня в наличии только те капсюли, которые я показал в видео... Самоделки.... С одной стороны - просто (материалы сейчас - самые разные), а с другой стороны... микронные зазоры между пленками.....

Интересен вариант на нувисторе...

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Благодарю за рекомендацию! Усилитель на нувисторе - есть в плане видео Канала. Надеюсь, публикация видео будет уже в декабре.

У меня нет Вообще гармоник, тем более на таких низких уровнях, удачи Вам в опытах

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Спасибо!

Прошу прощения за занудство, но пульт всё же - Микшерный, а не микшерский

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

:) Всё - верно! Микшерный! Оговорки нужны, чтобы понять, насколько внимательно зрители смотрят видео! Благодарю за поправку!

консультация возможна при реализации , данного аппарата?

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Да, консультации - возможны. Пишите на почту Канала или в социальных сетях. Все ссылки на контакты - в конце описания к любому видео.

@justlife4511

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics Хорошо

Готов вам предоставить капсюль k67 для след экспериментов

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Благодарю за предложение! Напишите на почту Канала (interfant@yandex.ru ) - для связи.

Зачем там резистор 56к? В качестве нагрузки? Какое тогда влияние даёт?

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Резистор 56k вместе с резистором 20k (являющимся анодной нагрузкой для радиолампы) - создают делитель напряжения для питания (поляризации) конденсаторного микрофона (55 вольт). В оригинальной схеме микрофона эти резисторы, стоящие в катоде вакуумного диода блока питания, вынесены из микрофона в его блок питания. Радиолампа 6Ж1П включена параллельно резистору 56k, токи через резистор и радиолампу - соизмеримы (1 мА и 1,5 мА). Выходной сигнал снимается именно с резистора 56k (симметрирующим трансформатором). Конденсатор 30 мкф "пропускает" на трансформатор только переменную составляющую, исключая подмагничивание трансформатора анодным напряжением.

@user-hf7fv4zu6h

Жыл бұрын

​@@Unknown_Physics Спасибо!

@user-hf7fv4zu6h

Жыл бұрын

​@@Unknown_Physics Сделал себе микрофон по такой схеме, только без трансформатора, звук отличный!

Ламповый микрофон уличный... Для зимы...

интересный компютерный осцилограф и спектро-метр. Как я найду. И как остановить.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Компьютерный осциллограф и спектрометр - это "Компьютерный Измерительный Комплекс реального времени" Олега Яковлевича Шмелёва.

Лампы вносят много чётных гармоник,потому и звук получается красивее,певучей))!Хорошая штучка,хоть и геморно с питанием и понижающим качественным трансом..

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Оно - того стоит!

@user-qp5ub1bt3z

Жыл бұрын

Всё зависит от конкретной реализации. На лампах делают и без специфичных "ламповых" гармоник линейные усилители, с искажениями не более, чем у твердотельных студийных ямаховских усилков. Правда ценник за такие усилители - космический.

@NemoO4567

Жыл бұрын

@@user-qp5ub1bt3z Ну и какой смысл в таком чуде?!Понты деньги любят?!

@user-qp5ub1bt3z

Жыл бұрын

@@NemoO4567 смысл в технических характеристиках. Для наглядности сравнения, это как телескоп в сравнении с биноклем. В бинокль можно тоже много чего разглядеть, но не с такой подробностью поверхность Луны. Так же и обычным шуриком вы без проблем запишите шум леса и полевых насекомых. Но уровень собственных шумов при этом будет портить картину.

@NemoO4567

Жыл бұрын

@@user-qp5ub1bt3z Да ладно))А как это согласуется с реальными характеристиками данного микрофона?Неужто у него собственные шумы лампы будут ниже чем у современный конденсаторных микрофонов?Почему от них отказались?Те,что используют на студиях,это совсем другой уровень,совсем другая схемотехника и конечно совсем другая ценовая категория.Я же писал,что лампа априори вносит высокий спектр гармоник.Зачем сейчас это городить?Разве только в познавательных целях,но ни как не в домашней студии.У лампы есть один неоспоримый плюс-высокая динамика,а в остальном транзисторы,особенно полевые её переплюнули в честности и по шумовым характеристикам.Вы наверное не строили на лампах ?))В домашних условиях построить реально хороший микрофонный пред на лампах весьма проблематично и дорого.

Интересно конечно посмотреть другие лампы .Но почему то что Октава что Союз ставят именно 6ж1п....Надеюсь опытным путем это выяснится)

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

В 50-х годах - это была самая миниатюрная радиолампа - отсюда её начало. А дальше - зачем изобретать велосипед... Планируемые на Канале эксперименты - покажут победителя!

@viktorbabay2905

Жыл бұрын

Потому, что 6Ж1П -это классическая классика! Проста, надёжна и практически безотказна. Доступна всегда и везде. Подозреваю, что по количеству выпущенных экземпляров, она среди лидеров, если не лидер. У нас в магазине сегодня цена её, в переводе на доллар, = 0,5.

@viktorbabay2905

Жыл бұрын

Для опытов пробуйте и "сестру" 6Ж2П. У меня в простейшем УНЧ в паре с 6П1П она звучит лучше, чем 6Ж1П, но тут возможно, что это зависит от конкретного экземпляра.

Интересно было бы попробовать 1ж29б в качестве микрофонного усилителя

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Благодарю за рекомендацию! Обязательно включу в серию видео!

@Andrey_Stelmakh

Жыл бұрын

вся "мелочь" типа 1ж17б и тем более более мощные - сильно "микрофонит" и шумит. Смотрите дийфактори форум.

@andreyjj3533

Жыл бұрын

На счет микрофонного эффекта и шума понял, а как эксперимент всеравно интересно 🤔😅

@kamerton61

Жыл бұрын

Есть и 6-ти вольтовки, предназначенных для входных усилителей ,например 6Ж32П

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

@Simon Victor 6Ж32П - есть в плане видео о микрофонных усилителях! Скоро расскажу о ней.

А каково максимальное время удержания микрофона до получения ожога руки? )

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Термодинамика утверждает, что может и жизни не хватить.... Нагреть такую "бандуру" с учетом конвекционных потоков до температуры, достаточной для ожога (пусть, больше +60 градусов)....

@kamerton61

Жыл бұрын

Зато настоящий, ТЁПЛЫЙ ламповый звук...😁

@vlabimirkaraulov1759

Жыл бұрын

@@kamerton61 можно стойку использовать.

Дедушка, а вы сможете собрать микрофон ломо под заказ?

@Unknown_Physics

6 ай бұрын

Сборок под заказ - я не делаю... Увы, много времени уходит на ведение Канала.

Ну ламповый микрофон.... это большая проблема: самому качественный не сделать. Самый лучший считался Нойман, наши, к сожалению.... успеха не имели. У ЛОМО самый удачный считался КМС 19, но он конденсаторный.... его можно было ставить и на голос и на тарелки и на барабаны...

@user-qp5ub1bt3z

Жыл бұрын

Это как не имели? Ламповый "Союз" или "Октава" (современный) - любая студия оценит. А любительские только облизываются - ценник...

@user-eu1rb2wi5g

Жыл бұрын

Вполне можно сделать.Главное препятствие Капсюль и выходной трансформатор (Но и это можно теперь заказать )..А уж схема с лампой она что в Союзах и Октавах и Нойманах не сложная.Есть кстати еще микрофоны АRK Их вроде один парень делает.Очень люди хвалят.

@serzhgur1169

Жыл бұрын

Жека, просто тупо повторите профессиональную студийную схему! И оно Вам понравится! Схема в журнале Радио за 1956 год, номер 3, страница 21. Статья называется "Аппаратура студийного оборудования".

@user-td7tp8cs1n

Жыл бұрын

@@serzhgur1169 вся фишка не в схемотехнике, а выбрать из большого числа лучший микрофонный капсюль, трансформаторы и радиолампы..

@serzhgur1169

Жыл бұрын

@@user-td7tp8cs1n как раз промышленная схемотехника гарантирует одинаково высокие параметры при замене любых ламп без подбора... там же в статье делается упор на это свойство усилителя...

Постепенно так и до радиоприемников на лампах дойдете , на лампах интересно

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Комплекс - со своими особенностями. Он берет уровень сигнала -30дБ, прибавляет к кармоникам -85дБ и выдает 0.26% (с погрешностью на уровне +-3дб так и получается). При этом в схеме уровень гармоник может перестать расти при увеличении сигнала. А почему Вы всегда проводите измерения на каких-то слишком низких уровнях -20-30дБ?

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

На уровнях, близких к 0 дБ, я тоже заметил "странности"... Поэтому стараюсь брать сигнал меньшего уровня... - там картинки "чище"! Конечно, нужно разобраться с Комплексом/ноутбуком - в последнее время постоянно "лезет" посторонний сигнал.

@user-kv6zf3rl3t

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics дело не этом, это кривая схема

@user-og6vn2nz5j

Жыл бұрын

Очень справедливое замечание! Эти 30 дБ надо вычитать из 85 дБ. Остается всего 55 дБ. Это посредственный результат. Особенно если учесть, что многие микросхемы для микрофонных усилителей AnalogDevice имеют чистые 80дБ

@user-kv6zf3rl3t

Жыл бұрын

@@user-og6vn2nz5j Все верно, абсолютно бессмысленное изобретательство

Машина времени в прямом смысле... Сейчас есть специализированные малошумящие ОУ. Их то и имеет смысл применять. Да и опасно это высокое напряжение к губам... Я сам знаю случай, когда музыканта убил подобный микрофон... С уважением к автору...

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

@aleksanderlukin9703

Жыл бұрын

Вериться с трудом

ух, а где б нарыть принципиальную схему ноймана ю67 ? А то все эти разговоры про отвод с транса в противофазе для ослабления сибилянтов кажутся нереальными. Почему ж тогда не делать так все микрофоны? Но ю67 реально ослабляет сибилянты.

@Unknown_Physics

10 ай бұрын

Поиск Гугла "NEUMANN KONDENSATOR MIKROFON U67" дает некоторое количество принципиальных схем...

@5554242x

10 ай бұрын

представляете, не догадался, спасибо.@@Unknown_Physics

На али есть конденсаторные микрофоны за сущие копейки, я сюда кинул ссылку но похоже из за этого пост автоматом полетел в бан. Можете поискать самостоятельно. Думаю неплохо было бы собрать схему именно на конденсаторном микрофоне, не на электретном.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Да, комментарии с прямыми ссылками банятся и даже сейчас не попадают в спам.... Благодарю за рекомендацию - попробую приобрести, жалко, что быстро не получится... P.S. Посмотрел.... Именно КОНДЕНСАТОРНЫЕ капсюли (как и ожидалось) стоят ОТ 940 рублей.... "Копейки" - стоят ЭЛЕКТРЕТНЫЕ....

@user-jy8yw7dp5o

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics Я по 100р находил, указано что именно конденсаторный, не электретный. В поиск забейте "Микрофон диаметром 16 мм"

@user-jy8yw7dp5o

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics В описании указано "Микрофон диаметром 16 мм, картридж с большой диафрагмой, сердечник в капсулах для самостоятельной студийной записи, конденсаторный микрофон 16 мм однонаправленный пшеничный сердечник" "Размер спецификации: 16*6,0 Частотная характеристика: 70 Гц-15 кГц В том числе: ядро пшеницы * 1" Выходит внешнего питания не требует, а у электретных и чип предусилитель внутри, и в описании параметров про это пишут. Да и указано тут явно что конденсаторный.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Благодарю за уточнение! Попробую еще раз. P.S. Да, нашел.... Описание - очень странное и настораживает частотная характеристика 70 Гц...15 кГц. А потом, я еще не встречал ЗАВАЛЬЦОВАННЫХ конденсаторных микрофонов - другой принцип сборки... Хотя, за такие деньги - стоит просто попробовать!

@user-jy8yw7dp5o

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics Я тоже так подумал)

у меня предложение следующее: примени стержневые лампы в аналогичных схемах. Лампы типа 1ж24б, 1ж17б, 1ж18б

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Благодарю за рекомендацию! Стержневые радиолампы - есть в плане видео этой серии.

По такой схеме у меня был собран микрофонный усилитель УНЧ на радиохулиганском диапозоне!Нет ни чего нового!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Новое = хорошо забытое Старое!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

@Ваа Вап Для КОНДЕНСАТОРНЫХ микрофонов напряжение поляризации (рабочее напряжение) - порядка 50...60 вольт (современный стандарт +48 вольт). От полутора вольт могут работать только ЭЛЕКТРЕТНЫЕ микрофоны - а это - СОВСЕМ ДРУГОЕ!

@user-vo9ie3pu2h

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics Электретник ставили в катод.

@user-vo9ie3pu2h

Жыл бұрын

@@user-pp2yr5xy2r Сибирь.Кузбасс.

Да, такой микрофон не прокормить, там накал и ещё анодное. Габариты. Их время ушло, хотя работа и качество возможно и хорошее.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Применение конкретного микрофона - зависит от вкуса и привычки. У каждого микрофона - свой "характер"!

Уважаемый автор, увы , но Вы так и не разобрались ни в данной теме, ни в теме соответствия усредненных ВАХ с реальными ВАХ конкретных радиоламп. Оседлать тему лампового микрофона так с набега не получится, нужно изучать тематику электрометрических радиоламп и возможности работы малосигнальных радиоламп в электрометрическом режиме в связке с высокомегаомным сеточным сопротивлением. (Часто от 100 мОм до 1 гОм). Вы же, оставив сеточный резистор номиналом в 1 мОм - фактически сделали обычный каскад , работающий в "облегченном" режиме. И да, для работы лампы в полуэлектрометрическом режиме зачастую нужно подбирать напряжение накала лампы , которое составит от 4 до 5 вольт для 6ж1п и подобных. Или ставьте сразу специализированную лампу типа ЭМ-8. По теме соответствия реальных ВАХ : Опять таки, "поиграйтесь" напряжением накала в пределах допустимых отклонений (5,7в - 6,9в) для большинства малосигнальных ламп.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

А Вы предполагаете, что в коротком видео можно СРАЗУ изложить ВСЕ вопросы, обозначенные Вами? Для этого и существуют серии видео. А это - одно из ПЕРВЫХ видео серии. Благодарю за рекомендации.

@Andrey_Stelmakh

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics В свое время я экспериментировал с различными лампами для ламповых микрофонов, и скажу Вам что макетирование без размещения схемы в хорошо экранированном корпусе - это ни о чем. Режимы "уплывают". По крайней мере с сеточным резистором в 510 мОм. И да, в этом деле хорошим тоном будет применение ламп с отдельным выводом сетки, например 6ж1ж жолудь, эм-8 , возможно rv12p2000. А вот 6ж7 не подошла по шумам. И да, при пайке нужно защищать бумажкой сеточные цепи от попадания флюса - будет утечка тока по флюсу, что на звуке отобразится в виде странных щелчков. Лампу желательно монтировать в медицинских перчатках во избежание попадания жира от рук на стекло и сеточные цепи.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Благодарю за интересный и актуальный комментарий!

17:53 чет ты батя нам дичь втираешь! -85 дб это относительно 0дб, а это неверное измерение! или ты сам не понимаешь, что измеряешь или намеренно вводишь в заблуждение! гармоники измеряются относительно основного сигнала и в данном случае уровень не -85 , а всего -55 дб!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Я говорю ТО, что показано на экране - в МЕСТЕ ЭКРАНА, обозначенном -85 дБ. А вот, если я скажу -55 - но на этом МЕСТЕ ЭКРАНА - совсем ДРУГАЯ картинка. И меня - ТОЧНО НЕ ПОЙМУТ! НАЧИНАЮЩИЕ - смотрят ТУДА, куда им ПОКАЗЫВАЮТ. А ОТНОСИТЕЛЬНУЮ величину - посчитать уже может каждый.

@vegapiratradiovpr425

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics все равно это не оправдание! ты же технарь!? это технический канал и как раз учитывая, что тебя смотрят в основном начинающие, то и надо говорить точно и по факту! уверен, они уже не правильно все поняли.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

А это и НЕ есть оправдание, а только указание причины. И, судя по комментариям - ТАКИХ вопросов не возникло еще ни у кого.... Благодарю за замечание. Подумаю КАК показывать по-другому..... (и понятно, и точно...)

@vegapiratradiovpr425

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics так вот поэтому и не возникает вопросов, так как источник считают авторитетным и не возникает сомнений. просто делай оговорки, что -85 дб по общей шкале но не относительно основного сигнала, или сразу говорить что -55 относительно основного. в любом случае, обдумай как это сделать более понятно или делать акцент как я написал выше... удачи!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Спасибо!

(глядя на схемы) Резистор 100 миллиом и даже 1 миллиом в сеточной цепи? Это и впрямь Неизвестная Физика.

@user-mr6fu6bs2f

Жыл бұрын

Мегаом!

@pedrozurita2864

Жыл бұрын

@@user-mr6fu6bs2f "мОм" значит миллиом.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

@Pedro Zurita Конечно, МОм... По курсу ЕСКД у меня была только четверка.... Ом, Фарад, Генри, Белл, Кюри.... имена известных ученых, естественно, автоматом пишутся с Большой Буквы! А милли, микро, нано, мега, гига, деци.... Как-то не ассоциируются с большими буквами... Разве, что Мега и Гига - из уважения к величине :) Потому и получал только четверку - за спор с ГОСТами, написанными "умными дядями".... :(

Щас все есть в продаже. Берете беспроводной микрофон и микшер на алиэкспресс и не мучаетесь. Часто они идут комплектом. 😄 Это видео - только для хоббистов.

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

И для тех, кто хочет иметь вещь, лучшую, чем серийная сборка. Например, авто ручной сборки.

Опять кривая схема, удачи Вам в опытах

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Так "кривые" схемы выбираются СПЕЦИАЛЬНО! - Чтобы ПОКАЗАТЬ, в чём кривизна! А смысл показывать "прямые" схемы - там и говорить не о чем.... А обзоры "прямых" схем - в изобилии у их продавцов....

@serzhgur1169

Жыл бұрын

@@Unknown_Physics Афанасий, ещё раз прошу исследовать студийную схему! Спасибо! Схема в журнале Радио за 1956 год, номер 3, страница 21. Статья называется "Аппаратура студийного оборудования"

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

@Serzh Gur Благодарю за интересный материал. Если представится возможность приобрести/изготовить НЕОБХОДИМЫЕ трансформаторы - схему ОБЯЗАТЕЛЬНО покажу на Канале. А с "похожими" трансформаторами, боюсь испортить впечатление от хорошей схемы!

Капец. 21 век... на пентоде с шумовым отрывом электронов. Как в процессоре, генераторе рандомных чисел шумом

@user-qp5ub1bt3z

Жыл бұрын

А вы посмотрите современные премиум-класса микрофоны... Они с ламповыми усилителями. И имеют высокую чувствительность и динамический диапазон значительно выше, чем у ближайших безламповых конкурентов. Да и у ламповых радиоприемников чувствительность превосходит транзисторные.

@maxscripten_ua9236

Жыл бұрын

@@user-qp5ub1bt3z Капец... Черно белый телек на 6н23 в СКМ не чувствительнее за транзисторный. Ламповые приемники лучше транзисторных из за лицендрата и больших сердечников, т.е фильтров на входе и везде где только можно. В современных микрухах это эмулированно на балансных ОУ. Еденичный транзистор взувает лампу в 2 раза по шумах. Температура катода в 300 градусов никак не может не шуметь. Капсуль должен быть чувствительный и усьо. А так - все современные дины вместе с микрофонами и их преампами - это удел плоскоземельщиков и никак - не электронщиков. Все это я тестил в бурсацкие годы на кассетнике. Если вход. каскад колышется на пару процентов от резистора нагрузки, то лучше на него ниче такого не вешать, типа каскодного для дин.нагрузки, а если его колбасит - то только тогда уже стоит чё то придумывать...

@user-qp5ub1bt3z

Жыл бұрын

@@maxscripten_ua9236 хах. Кассетник, прямо эталон?))))) Всеволновая радиола - вот что надо сравнивать! У ОУ тоже своих проблем хватает. Начиная с дрейфа нуля и заканчивая входдения в режим самогенерации при околосбалансированых значениях, когда ООС перестаёт работать и КУ стремится к своему предельному значению. Если бы всё решалось просто фильтрами, не заморачивались бы и ламповыми предами для микрофонов. Радиола у меня всегда ловила больше станций, чем транзисторный приёмник.

@user-qp5ub1bt3z

Жыл бұрын

@@maxscripten_ua9236 Пы Сы литцендрат - это больше к комиксам для самых маленьких... В современном мире не составит труда соорудить станок по изготовлению литцендрата. И стоимость его будет копеечная, но нет, не применяют... Не целесообразно.

@maxscripten_ua9236

Жыл бұрын

@@user-qp5ub1bt3z Лицендрат меньше коротит ВЧ так как ёмкость его меньше + 3 жилки дают даже в импульс.БП, а в индуктивные плитки вообще - тросс. Вообще - катушки для миков - это нужно шарить, не меньше как в динамиках. Я за оптику при малых колебаниях, а на запись, если речь об аналоге- то поляризация. Но пусть, сперва это барыжнечество усьо закончится.

Готов вам предоставить капсюль k67 для след экспериментов

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Благодарю за предложение! Напишите на почту Канала (interfant@yandex.ru ) - для связи.