Un second tireur ? Encore une théorie à deux balles !

@InfoouMytho

7 ай бұрын

😂

@Heymilyyy_

7 ай бұрын

Elle est valide !

@bricomage

7 ай бұрын

Sujet pas abordé ?

@ahmedthabet6024

7 ай бұрын

Peut-être même un 3 eme,déja quand on regarde la video,on constate que la tête JFK a été projetée en arrière, celà veut dire que la balle l´a percuté par devant,alors que le tireur principal se trouvait embusqué dans le batiment en haut et derrière Keneddy ( et ce n´est même pas Oswald,autrement on ne l´aurait pas tué)

@ghulam915

7 ай бұрын

Excellent 😂😂

Comme disait JFK, faut pas se laisser abattre.

@mickeilkeil

7 ай бұрын

d’ailleurs il a inspiré les paroles de "Le monde est stone"

Ah ben oui, ça fait 60 ans. Happy birthday to you Mister President.

Y'a quand même un point sur lequel je ne suis pas d'accord: La mort de Kenedy n'a rien de suspecte.

@Naestrith

7 ай бұрын

Bah quand même, si, c'est suspect. Ça se saurait si les gens mourraient d'une balle dans la tête. ^^

@laurentcarillo6313

7 ай бұрын

@@Naestrith Oui mais aux USA une balle dans la tête c'est une mort naturelle 🤣

7 ай бұрын

​@@NaestrithRien de suspecte dans le sens où il n'y a pas de mystère.

Après ça aurait été bien de citer le frère Robert F aussi, assassiné 5 ans plus tard avec là aussi une enquête qui aboutit pas. Ca fait quand même beaucoup de coincidences... mais j'ai vu un documentaire appelé Forrest Gump qui m'a appris que c'est ce type-là qui porte malheur, tous les types en noir et blanc qu'il rencontre finissent assassinés !

@warny1978

7 ай бұрын

Ou sont incriminé dans une affaire à causes de types qui cherchent à s'éclairer le soir dans un hôtel !

Merci pour cette information très utile 👍👍

Vous avez pourtant bien commencé votre vidéo mais votre conclusion est peu convaincante. Soit vous manquez d'informations ou vous avez ignorez volontairement des informations pertinentes. Et puis un peu de jugeote : dans la vidéo de l'assassinat on voit bien Jacky Kennedy aller chercher quelque chose (un bout de crâne de son mari ) sur le coffre arrière du décapotable. Un tir arrière, seul, n'aurait pu arracher un bout de crâne vers l'arrière tout de même. Et le rapport Warren, pourtant contesté par des contre enquêtes et qui semble avoir vos faveurs ne s'est focalisé que sur les tirs venait de l'arrière de Oswald ! Et cette commission Warren, la CIA, le FBI étaient tous sous les ordres de celui qui a profité du crime, qui s'avère être un rival farouche de JFK : le président Johnson ! Qui a le pouvoir de brouiller les pistes et de faire disparaitre des preuves qui peuvent éclabousser ses complices ou lui même : le président Johnson ! Quel est l'état ennemi de JFK : Texas ! Où est ce qu'il a été assassiné : Dallas au Texas ! Quel est le candidat venant du Texas pourtant favoris aux élections présidentielles et que JFK a humilié et battu : Johnson !

@brunolafeuille7769

7 ай бұрын

Lisez le bouquin de Jim Garrison Attorney de New Orleans "on the trail of the assassins" et vous verrez les noms de personnages hauts en couleurs gravitant autour de cette affaire qui est décrite de façon bien sourcée le puzzle va se résoudre ..

@leonardlerenard2965

6 ай бұрын

euh la tu extrapole beaucoup en disant que jacky tente de recuperer un morceau de crane qui serait arriver a l'ariere de la voiture. meme en disant qu'elle cherche a recuperer quoi que ce soit sur le coffre

95% d'accord avec vous! Dans la série des présidents US assassinés, vous "oubliez" Reagan qui en mars 1981 est passé à un cheveu du grand bond! Le 2 eme tireur de face , difficile à croire, la voiture (comme la votre je suppose) a un pare-brise qui n'a pas été touché. Bref le rapport Warren comporte quelques lacunes, mais c'est bien le seul qui tient la route. Dernier argument (j'en ai plein d'autres) si il y a complot, comment se fait-il que 60 ans aprés personne n'ait vraiment vendu la mêche, il y a désormais quasiment prescription. Cordialement.

@InfoouMytho

7 ай бұрын

Nous avons parlé uniquement des présidents assassinés. Sinon il aurait aussi fallu ajouter T. Roosevelt sur qui on a tiré en pleine poitrine (mais la balle a été ralentie par son étui de lunette et un discours de 50 pages) et qui a tout de même lu son discours avant d’aller à l’hôpital (badass).

@johnsloane8523

7 ай бұрын

Le rapport Warren est une forfaiture.

@johnsloane8523

7 ай бұрын

Le travail de ce vidéaste est grotesque.

Moi qui était persuadé que c'était Lyndon B. Johnson !

Toujours aussi intéressant .

@InfoouMytho

7 ай бұрын

merci

Pour ceux que ca intéresse, myth busters avait fait un episode montrant que les différentes trajectoires de balles étaient toutes réalistes...

Super vidéo ! 💙 💜

Un petit pouce en l'air, ça fait toujours plaisir. Et un com pour le ref.

@InfoouMytho

7 ай бұрын

Un grand merci !

@guillaumefermier1643

7 ай бұрын

Y'a un truc super important que vous avez souligné. Et que je répète tout le temps quitte à m'attrirer la foudre : "Ben la vraie vie, c souvent chiant"

Le moment le plus chaud de la guerre froide...

C'est clair que qanon c'est vraiment pas une référence pour des "explications". C'est l'extrême, et sans aller jusque là, on peut juste avoir des doutes, sachant que pour les enquêtes policières, se demander à qui profite le crime peut donner de bons indices, pour que ça ne soit pas juste une affaire personnelle, mais d'avoir éliminé quelqu'un qui dérangeait. Depuis, les services de sécurité (et en tout cas par rapport aux cas précédents d'assassinats évoqués) ont des outils techniques bien plus évolués (en particulier le suivi des communications, la fameuse NSA). Pour ce qui est de l'éventuel interne, là on ne saura probablement jamais. D'ailleurs, Trump qui est si prompt et fier de palabrer, s'il avait eu des preuves de ce que qanon avançait, il l'aurait largement étalé en conférence de presse... Par contre, les croyants de qanon ont été et restent pour lui une bonne aide de votes pour lui, il ne vas surtout pas critiquer ces théories fumeuses 🙄

@Renaud.Gloglo.Blasinski

7 ай бұрын

Bon, après, Trump et la notion de preuve, ce sont quand même 2 matières non miscibles, hein... 😅

@warny1978

7 ай бұрын

On sait depuis le jour 1 que Lee Harvey Oswald est le seul tireur. Ses motivations ont été inspectées plusieurs fois. Les commissions d'enquêtes (il n'y a pas eu que la commission Waren) et toutes les personnes sceptiques qui ont mené sérieusement l'enquête indépendamment sont toutes arrivées à la même conclusion : Lee Harvey Oswald a agit seul, la rencontre avec Jack Ruby a été fortuite et celui-ci a agit sur un coup de tête.

Une théorie du complot est une explication alternative à une version officielle des événements. Exemple : la HSCA a soutenu la possibilité d'une conspiration mais n'a pas remis en cause l'Exhibit 399 (Commission Warren).

Le nombre de complotistes aux USA... 😢

@johnsloane8523

7 ай бұрын

Ils ont droit à des bouts de vérité, eux, en Europe il y a des infos cachées ou non-montrées aux masses qui pourraient se rebeller contre l'Empire et les banques US...

Je ne me suis jamais intéressé en profondeur à l'évènement, mais si ça vous intéresse, et que vous ne l'avez pas déjà vu, je vous conseille chaudement le double épisode de la série Code Quantum (celle de 1989, pas la sequel plus récente), saison 5 épisodes 1 & 2. Où Sam se retrouve justement à faire plusieurs bonds dans la vie de Lee Harvey Oswald. Et au passage profitez-en pour regardez la série toute entière, c'est juste la 2ème meilleure des années 90 derrière Buffy Contre les Vampires, X-Files peut juste pas test.

@InfoouMytho

7 ай бұрын

Vu et approuvé

@kennethshowers9144

Ай бұрын

Must see "I comme Icare" de Henri Verneil.

merci !! oui gardons l esprit clair et critique

Oswald n'a pas tiré le moindre coup de fusil, il n'y avait pas 2 mais 3 tireurs, 2 dans l'immeuble du TSPB au dessus (ou Oswald était censé avoir tiré) puisque certains témoins ont parlé d'écho à la suite du 1er tir, en réalité il y a eut 2 tirs distincts presque simultanés, le 1er atteint JFK dans le cou (vers 20''du film de Zapruder ) et le second atteint le gouverneur Connelly, d'où la confusion de la soi-disant "balle magique" en réalité 2 balles de 2 tireurs différents, le 3ème tireur (vu par un témoin) était derrière le talut c'est lui qui a atteint JFK mortellement, Lee Harvey Oswald était le pigeon désigné pour servir de coupable, il n'a pu faire ça matériellement tout seul comme un grand (un assassinat politique aussi compliqué avec un timing aussi précis) , alors qu'il avait tout du pommé plutôt larvaire...Voir le film JFK (le plus proche de la vérité) en accès libre dans le replay de Fr2!

@InfoouMytho

7 ай бұрын

Vous devriez travailler dans les services secrets

@audejavel2329

7 ай бұрын

@@InfoouMytho Tout se savait à part les 2 tireurs qui ont tiré presque en même temps d'où le faux écho et le mystère de la soi-disant balle magique qui était 2 balles distinctes (la vidéo de l'ancien garde du corps qui a retrouvé une balle sur la banquette ou était JFK n'a fait que confirmer ce que j'avais découvert)...

@leonardlerenard2965

6 ай бұрын

@@audejavel2329 euh non le film JFK est une fiction, rien de + il na rien de " plus proche de la verité"

@Accgen

5 ай бұрын

"voir le film JFK" Ou comment se décrédibiliser tout seul comme un grand. Merci de ton analyse !

@audejavel2329

5 ай бұрын

Non ce n'est pas une fiction, cet argument est utilisé pour les naïfs, tout est vérifiable dans le réel, internet n'est pas fait pour les chiens...@@leonardlerenard2965

JFK est caché dans une île avec Elvis, Marilyn et M. Jackson 😉🤣🤣🤣

@nicolasm.3708

7 ай бұрын

Et Kurt Cobain!

@laurentcarillo6313

7 ай бұрын

@@nicolasm.3708 Tout à fait. Certains disent qu'il y aurait même Yvette Orner

Y a une vidéo MamyTwink vachement bien sur le sujet

Les commentaires 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

" There is a plot in this country..." je suis étonné que vous n'en parlez pas, j'ai cherché, apparemment il n'a jamais dit ça. Ça aurait était bien de le debunker.

@InfoouMytho

7 ай бұрын

Oui, mais on en peut pas tout débunker autour de cette affaire vieille de 60 ans qui a déclenché un nombre incalculable de théories. Si en plus, on doit dire ce qu'il n'a pas dit... Sans oublier tous les pseudos-experts en balistiques, les témoignages de gars qui ont entendu dire que... bref, il faudrait faire 6 heures sur le sujet, et au final, on ne convaincrait personne.

@johnsloane8523

7 ай бұрын

@@InfoouMytho Si tu ne comprends , tu pourrais au moins d'abstenir de désinformer (des tonnes d'infos sont tombées depuis 25 ans..)

@InfoouMytho

7 ай бұрын

@@johnsloane8523 ça n’en fait pas des certitudes. Avez vous la conclusion ?

@johnsloane8523

7 ай бұрын

@@InfoouMytho Moi, j'ai une certitude : c'est que tu n'as pas bossé. Action/Réaction...

@johnsloane8523

7 ай бұрын

@@InfoouMytho Exemple : Georges de Mohrenshild a écrit sa bio (non disponible en Français mais en Anglais sur Internet), tu l'as lu ou survolé ? Tu as expurgé des infos croustillantes?... :)

Demandez-vous : "a qui profite le crime ?", ou comme on dit en Russie "à qui profite la Crimée"

Et le Général De Gaulle est donc dans l'erreur? Voir l'ouvrage de Peyrefitte à ce sujet. Ainsi, vous serez moins stupide.

Une balle qui passe à travers un corps a toutes les chances d'être déviée. Donc le coup de la ligne droite ne tient pas debout.

@InfoouMytho

7 ай бұрын

On trouvera toujours des exceptions

@patricktroll7206

7 ай бұрын

@@InfoouMytho Tout à fait. Mais cela ne peut être un argument suffisant.

@InfoouMytho

7 ай бұрын

@@patricktroll7206 mais ce n’est pas un contre-argument suffisant

@danieldupuys2002

7 ай бұрын

Oui pour des balles de pistolet léger mais d'arme de guerre c'est autre chose ( expérimenté il faut voir les dégâts que çà fait même sur de la ferraille épaisse). Le rapport d'autopsie qui n'a pas été suivi pour les conclusions d'enquête ( étrange) indique un "impact "de grande dimension à l'arrière du crane, caractéristique d'une sortie de projectile et non d'entré, de plus que faisait sa femme à collecter directement sur le coffre AR de la voiture après le tir? des reportages d'époque disaient que c'était des morceaux de cerveau et boîte crânienne du président ( pas délicat) j'en convient! éléments en grande faveur d'un tir meurtrier venant de l'avant et non de l'arrière de la voiture d'oû provenait les 2 1ers tirs plus ou moins ratés. De plus si l'on réfléchit 2sc, pour réussir un tel assassinat par une organisation un peu structurée, on ne laisse pas la seule réussite à un illuminé isolé à grande distance. Le mystère du donneur d'ordre reste entier, mais plusieurs tireurs c'est pratiquement certain et caché par l'enquête: le crime d'un fou, éliminé par un fou qui claque rapidement de folle maladie en tôle, circulez.......

@patricktroll7206

7 ай бұрын

@@danieldupuys2002 Tes hypothèses tiennent la route mais ne sont que des hypothèses. La seule choses que je retiens de tout ça, c'est qu'on ne saura jamais vraiment.

Qu'il repose en paix ☮️ Mr J.F.K 🕊️

Une autre vidéo sur le décès d' un journaliste de 1991. évoqué JFK et parle de son chauffeur qui aurait été impliqué

N'importe quoi ! Tout le monde sait que c'était Edward Blake/Le Comédien qui a tiré et que c'est Magneto qui a dévié la balle !!

@leonardlerenard2965

6 ай бұрын

on a jamais su pourquoi le comedien l'avait tuer , ceci dit

JAY fk, pas Gee fk x

@VAR0131

7 ай бұрын

Il le prononce simplement à la française comme 99% des gens en France.

@SierraOxygen

7 ай бұрын

@@VAR0131 dans ce cas, les gens prononcent le f et le k “à la française”, pas en anglais ;)

j'ai vu des vidéos qui disaient que la balle magique ceci cela DONC 2e tireur. Par contre aucun debunkeur n'a expliqué comment ça se fait et que donc 1 tireur suffit... :/ D'autres arguments comme le temps de tirer pour un hommes seul ou les mouvements de foules suspects (le fameux buisson...) ne sont pas débunkés à ma connaissance ;)

@InfoouMytho

7 ай бұрын

Le tireur unique est la conclusion du rapport Warren. Et c'est tout à fait possible d'armer, viser et tirer 3 balles en moins de 9 secondes. Cela a été démontré à plusieurs reprises. Il faut tout de même être entraîné mais sans plus.

@cbarounet

7 ай бұрын

merci :) ma la balle qui tourne partout c'est possible aussi ? @@InfoouMytho

@InfoouMytho

7 ай бұрын

@@cbarounet Là, il y a clairement 2 écoles. Ceux qui disent que c'est un tir droit et que la position des corps permet ces différents impacts. Et les autres qui disent que c'est impossible. Sur ce sujet, nous sommes bien obligés de nous en remettre aux conclusions des experts en balistique. Les 2 sont possibles, mais on a entendu 3 coups de feu. Certains disent 4 mais sur une foule, on trouvera toujours des gens qui ne sont pas d'accord sur le nombre. Et il n'y a pas d'autres preuves de la présence d'un troisième tireur, planqué au milieu de la foule, qui aurait pu ranger son fusil sans être vu.

@cbarounet

7 ай бұрын

@@InfoouMytho Merci ! il n'y a pas de preuve de 3e tireur donc il y en avait 2 ! CQFD :D faute de frappe j'imagine :)

@InfoouMytho

7 ай бұрын

@@cbarounet ah ah oui ! Deuxième tireur

Bravo

Pour le ref

@InfoouMytho

7 ай бұрын

Merci

Pas mal, mais rien de nouveau.

Bam !

Comme d'hab hyper bien expliqué et débunké en un temps record, tout en laissant la place à un certain questionnement. Très bonne vidéo, merci.

@johnsloane8523

7 ай бұрын

C'est la vidéo sur JFK la plus pitoyable jamais produite tant elle continue le mensonge USA...

bonjours je suis désolé mais vers l’arrière et sur la gauche oswald était placer derrière

Son discours une semaine avant explique facilement qui a fait ça.

Ceux qui on regardé jfk d Oliver stone savent qu’il y eux plusieurs trieur un de face

@InfoouMytho

7 ай бұрын

C'est une fiction et un excellent film complotiste. Il soulève des interrogations mais ce n'est pas une preuve.

@johnsloane8523

7 ай бұрын

Tu veux dire ceux qui ont commencé à lire des livres à ce sujet, et aprèsl'enquète sourcée de Jim Garrisson, procureur à la Nouvelle-Orléans, et se sont fait plus tard un avis, le même : il y a un deuxième tireur. Et, en 2023, un youtuber désinformateur... car il existe d'autres vidéos qu celles de Abraham Zapruder qui ne sont pas mentionnées dans le film et qui ne seront visibles qu'après Déclassifications et l'arrivée d'Internet (pour pouvoir les voir: il faut fureter sur Internet)

@lionelmillo6169

7 ай бұрын

JFK est le film qui illustre le travail de Garrison. Ce n est pas une pure fiction

@leonardlerenard2965

6 ай бұрын

@@lionelmillo6169 oui enfin ils ont quand meme inventer des personnages , jack martin , willy o'keefe et ... on touche le fond " mister x" sont des personnage de fiction

Essayer une carcano sur une cible à 100 verges et respecter la limite du temps et vous allez comprendre

Purée ils sont graves les Q ânes nons 😅

rappel d'affaire utile,aprés cett affaire a beaucoup a généré beaucoup de fantasme.Je crois qu'on ne saura jamais le fin mot de l'affaire

@warny1978

7 ай бұрын

Si on l'a. On sait depuis le jour de l'assassinat que Lee Harvey Oswald est l'assassin et qu'il a agit seul. Les différentes commission d'enquêtes ultérieures étant toutes arrivées à la même conclusion, les personnes ayant enquêté sérieusement de leur côté également. Et Jack Ruby a agit sur un coup de tête, sa rencontre avec Lee Harvey Oswald n'ayant été que fortuite.

C’est le chauffeur c’est clair et net bill greer

La mafia juive contre la mafia Irlandaise…

La balle qui l'a touché à la tête venait de devant on voit très nettement son cerveau exploser vers l'arrière de la voiture donc il y avait forcément au moins un autre tireur !

@InfoouMytho

7 ай бұрын

Nous on le voit vers l’avant

@DelaKVG

7 ай бұрын

​​​@@InfoouMythovous avez pourtant bien commencé votre vidéo mais votre conclusion est peu convaincante. Soit vous manquez d'informations ou vous avez ignorez volontairement des informations pertinentes. Et puis un peu de jugeote : dans la vidéo de l'assassinat on voit bien Jacky Kennedy aller chercher quelque chose (un bout de crâne de son mari ) sur le coffre arrière du décapotable. Un tir arrière, seul, n'aurait pu arracher un bout de crâne vers l'arrière tout de même. Et le rapport Warren, pourtant contesté par des contre enquêtes et qui semble avoir vos faveurs ne s'est focalisé que sur les tirs venait de l'arrière de Oswald ! Et cette commission Warren, la CIA, le FBI étaient tous sous les ordres de celui qui a profité du crime, qui s'avère être un rival farouche de JFK : le président Johnson ! Qui a le pouvoir de brouiller les pistes et de faire disparaitre des preuves qui peuvent éclabousser ses complices ou lui même : le président Johnson ! Quel est l'état ennemi de JFK : Texas ! Où est ce qu'il a été assassiné : Dallas au Texas ! Quel est le candidat venant du Texas pourtant favoris aux élections présidentielles et que JFK a humilié et battu : Johnson ! Et si vous revoyez votre conclusion ?

@InfoouMytho

7 ай бұрын

@@DelaKVG non vos conclusions ne se basent que sur des hypothèses sans preuve. Et franchement, vous pensez franchement que Jacky qui vient de voir son mari mourir part vers le coffre pour ramasser un bout de crâne ? Elle tente plutôt de s’éloigner, non ?

@lionelmillo6169

7 ай бұрын

Non c est elle même qui l a dit dans une interview

@InfoouMytho

7 ай бұрын

@@lionelmillo6169 non c’est ce que le garde du corps a dit. Pas elle. Elle ne se souvient pas de ce qui s’est passé et de ce qu’elle faisait sur le coffre

Un thé récent.

Et un 👍 ça compte comme commentaire ? On est en droit de de se poser la question ;-)

Le pire c'est qu'il y a certainement quelqu'un qui sait...

@serge9142

7 ай бұрын

Ou qui savait , c'est vieux ...

Lès Gens qui avale L'histoire d'un seul tireur n'ont rien compris alors pourquoi Ruby À t'il était autorisé à pénétrer dans le commissariat et avoir tout le Loisir d'abattre Oswald cette conspiration nous révèle une chose Oswald À était un pigeon dans l'histoire et Ruby téléguidés par qui ??????!

Euh... c'est pas faux... ceci dit, JFK voulait mettre un terme au conflit vietnamien... dès le lendemain de sa mort, le vice-president signait l'envoi de troupes supplémentaires... d'où une autre décénnie de guerre qui suivra... ça fait un sacré argument en faveur de quelque chose de voulu et organisé... la question que toujours je me pose, pour JFK comme pour 9/11, à qui profite le crime?? Curieusement dans les 2 cas, aux marchands de canon... 🤔 De là à conclure qu'on nous ment... pas sûr... mais peut-être que la vérité est "enrobée"... lol

@theslay66

7 ай бұрын

Ou il s'agit simplement d'opportunisme. Ce n'est pas parce qu'un événement vous est profitable que vous l'avez forcément provoqué. Bref on ne peut rien en conclure.

@franche7408

7 ай бұрын

@@theslay66 mouais... c'est juste! 😉

C'est marrant comment il prononce tout le temps GFK au lieu de JFK.

@DYONY5O5

7 ай бұрын

Djé èf kè en anglais, ji èf ka en français. Fais ton choix

@SomaCruz70

7 ай бұрын

Djè èf kè en anglais.

Il y a un gouffre entre la version officielle et les théories farfelues dont vous vous moquez. Et dans ce gouffre se trouve certainement la vérité. Que ce soit JFK ou I Comme Icare, les 2 films ont le mérite d'apporter des éléments vraisemblables (à vérifier quand même). Dire que la version officielle est certainement la bonne parce qu'une secte peu crédible prétend le contraire est malhonnête. Votre vidéo: fake.

Pas la mafia mais la CIA ;

Une non-enquête d'un nouveau zététicien de la caste... lié à Milan Presse ("J'apprends à lire", "Histoires pour les petits"...)

@InfoouMytho

7 ай бұрын

Ce n’est pas une enquête mais plutôt un état des lieux et un constat. Personne ne sait avec certitude qui a tue Kennedy

mafia ou cia

Faux tout faux tu loin de la vérité