Quel immense bonheur que ces trois heures biographiques, entre cinéma et théâtre. Bravo et merci !🙏

Si je réussis pas mon bac blanc de demain en ayant regardé ce film pendant trois heures je pleure 😭😭

Un excellent et divertissant téléfilm, mais aussi très instructif, sans être pesant, Moi, j'en redemande !!!🙏 pour le partage

Merci pour ce superbe film avec de merveilleux acteurs

Quel texte ! Cet amour des mots rend ö combien hommage à Rabelais.

Immense merci à toutes ceux et celles qui ont permis cette production de grande qualité.

merci cela manquait à ma culture . Merci du Québec!

Magnifique ! Merveilleux acteurs ❤️

Merveilleuse histoire merveilleusement racontée d'un grand homme!!! 😜🤪😜

C’est réellement un très bon film . À partager pour tous .

Ce téléfilm est très intéressant. Surtout très instructif et passionnant. Le jeu de tous les acteurs est parfait. J'ai une grande préférence pour Michel Aumont et Bernadette Lafont que je regrette beaucoup depuis leur décès. Merci. Super. Bravo.

@losenekeitamma8152

2 жыл бұрын

Instructif ??? Mon oeil il représente en rien la vraie histoire de Rabelais

Vraiment Genialissime d'avoir fait ce film en deux parties.. Merci infiniment pour ce partage Un pur régal !!!..

Excellent film; excellents acteurs et actrices. Bravo.

Excellent, ça tombe bien dans cette époque épique qu on vient de vivre, on devrais rire en lieu de trembler, tant d êtres normales et les autres, qui nous ont accablés!

intéréssante cette vie. Et cette époque. Meci pour ce partage et pour cette oeuvre.

Merci.Pour la diffusion, ainsi que pour ceux qui ont ainsi traité d'un "Grand Homme".

Merci de m'avoir fait, connaitre la vie de ce grand Homme dont je ne connais que le nom. Magnifiquement joué par tous les acteurs. Un film de toute beauté en tous points. A voir absolument 👏👏👌👌

tellement profond, tellement trop beau

Merci beaucoup pour le partage de cet excellent film interprété avec brio. Vos élèves ont bien de la chance.

Grand merci

"Omphalos est ici et non à Delphes.. "Quelle Merveille !!

Merci !

Je passe un super moment.

Michel Homont est un acteur miraculeux !

1:31:35 Il manquait un peu de colorant jaune dans le contenu de ce pot de chambre pour faire bonne illusion, pardi ! Qu'importe, j'ai beaucoup apprécié ces quasi quatre heures passées en "compagnie" du maître, et je songe sérieusement à relire le "Tiers-Livre" , et cætera !

L'erreur est souvent jalousement préservées dans les traditions, ce dualisme culpabilisant entre corps et âme qui stipule que seule l'âme doit égard et corps moult pénitence avec mortifications sans ménagement a donné le spectacle d'un christianisme triste . La culpabilité demeure comme chien fidèle à l'ombre d'un corps pourtant temple du saint esprit dont parle Saint Paul l'apôtre.. Les temps contemporains n'en ont pas fini avec ces temps anciens , l'homme moderne est poussé dès la naissance à donner son corps à la science , la mère lors de l'accouchement délègue le travail d'accouchement de l'utérus au fluide artificiel de la péridurale, elle perd contrôle, mais la médecine chimique ignore les bienfaits larges et culturels de "dame nature" , le médecin doit croire qu'il contrôle tout, oui, tout contrôler est la grande ambition dans laquelle l'homme se fourvoie , bien sûr la médecine urgentiste a fait d'excellents progrès et peu de gens échappent en cas imprévu et fortuit a ses bienfaits..Tant mieux . Le problème est dos tourné à Dame Nature, l'homme se met à ignorer ce que plus de cent trente plantes peuvent réparer, diarrhées, excès de cholestérol, maux divers et variés, coupures, blessures, fièvre, grippe , épidémie, pas grand chose qu'elle ne puisse soigner avec surprenante efficacité, à part le cancer et Alzeimmer .. Mais la science moderne et ses adeptes font tout pour nous faire croire que l'homme dépasse ce que Dieu a crée pour cela..

THANKS FOR THE FILM ,CAN YOU PLEASE MAKE ENGLISH SUBTITLE AS I AM SO INTERESTED OF KNOWING ABOUT RABLAIS THANK YOU

Bonjour! Very much digging the film, but is there any chance you have a/the script, or could make a transcript of the last 5 minutes, where he is debating with his personalities? You would save my life ;)

@MaProfdeLettrespourlebac

9 жыл бұрын

Sorry rugratik, but I don't have the script and I don't have the time to make the transcript now. When do you need it ?

@rugratrik

9 жыл бұрын

First of all, thank you ever so much for even considering my request, really made my day! As for when I need it, anywhere in the next two weeks would be amazing! It will be used for a masters course on pragmalinguistics, and the mono/dialogue properties and addressivity in the last scene are very interesting. It would be amazing if I could use the scene, but my french capabilities are beyond horrendous....

👍👍👍👍👍✌️🥰🥰🥰

Ce n'est pas parce que Rabelais était grivois qu'il fallait choisir un acteur ayant interprété Gainsbourg. C'est quoi le rapport entre Michel Aumont et Eric Elmosnino? Une couche de latex aurait moins été choquante que de choisir deux acteurs antinomiques pour camper le Rabelais jeune et le Rabelais vieux!

@skidmc

8 жыл бұрын

et en rapport avec le commentaire précédent, ça donnerait presqu'envie de montrer les dents à défaut de gorges déployées, voir les vainqueurs des temps s'approprier jusqu'à l'image de sagesse dont accoucha cette fille aînée qu'on a depuis passé au fil.

Si la première partie se regarde sans compter son temps la deuxième part en gaudriole. Dommage!!!

"Vive Monsieur Rabelais !"... Y'a-t'il besoin de se regarder le nombril, et de crier au "juif et franc-maçon" ? Un anachronisme ici ou là (si un mot n'existait pas, le sentiment, lui existe depuis toujours, et ce ne sont pas les "dictionnaires" qui montrent le contraire). Vive Rabelais et ses descendants !

Haumont ! mille excuses

A 1 28 09, femme en pantalon ! À cette époque ?

Traditio vetusta - quod veritas rationis non poenam maximam incurrit ? Flexent post intratem o vos stolidos !

formidable. Dommage pour l'acteur adulte, illogique, ça heurte.

@jean-lucgourmelen6319

4 жыл бұрын

Totalement d'accord avec vous

@paulphilemon2370

Жыл бұрын

???

@paulphilemon2370

Жыл бұрын

??? vous pouvez préciser ?

Mélancolique n'existait pas au 16eme siècle .... Navrant

@khunlucie

6 жыл бұрын

Navrée, mais le mot "mélancolie" existait au XVIème siècle. Il vient de la théorie des humeurs d'Hippocrate et Sophocle a utilisé l'adjectif "melancholos"...