Il video che aspettavo da tempo. Comunque c’è una inesattezza nel dire che il laser esce da un buco in una cavità risonante formata da appunto da specchi riflettenti, perché (per la precisione ) uno dei due specchi è semi -riflettente e l’altro è totalmente riflettente. Quando il fascio raggiunge alla sua massima amplificazione passa attraverso lo specchio semi-riflettente e successivamente nelle ottiche. Un’altro aspetto dei laser militari sulla scelta della sua lunghezza d’onda infrarossa, è dovuto al fatto che i metalli assorbono totalmente l’energia a questa lunghezza d’onda portando in poco tempo il metallo all’evaporazione, in gergo sublimazione. Infatti nell’industria si usano laser a fibra che operano a 1,06 micrometri di lunghezza d’onda (infrarosso estremo) per il taglio, saldatura o incisione sui metalli. 30 Kw di potenza ottica sono tanti, peraltro sorgenti di queste potenze le troviamo anche nell’industria di carpenteria pesante, ma il progetto militare prevede che le sorgenti a stato solido arrivino minimo sull’ordine dei 100 KW per distruggere in totale sicurezza armi balistiche. Mi pare che questo obiettivo sia stato parzialmente raggiunto, con ovvi problemi di surriscalmento della sorgente stessa e dall’alto assorbimento di energia di corrente.

Sono stato ad una conferenza sull'argomento 5 anni fa (una vita per questo campo) e ai tempi dicevano che il problema principale per l'utilizzo su larga scala è la luce riflessa, infatti se aumenti di tanto la potenza di un laser la percentuale di luce riflessa dall'aria stessa può far sì che le persone intorno ricevano danni anche permanenti. Infatti gli studi erano tutti incentrati nel cercare di creare laser potenti le cui frequenze interagissero il meno possibile con i tessuti umani.

@macroby

9 ай бұрын

Leggendo il documento sulla sicurezza dei Laser, risulta che Il laser può essere incluso fra le sorgenti di radiazione non ionizzante, tuttavia è necessario adottare tutte le precauzioni necessarie per operare con i laser di potenza. Essendo di tipo militare e comunque di classe 4, i più pericolosi nella classificazione in termini di sicurezza, sia per la vista e sia per la pelle, pare ovvio che gli operatori di queste armi siano al sicuro, che di solito sono all’interno di una cabina tattica ben distanti dalla sorgente. Stessa cosa per gli operatori che usano sorgenti per il taglio dei metalli in ambito industriale. La cosa cambia se il laser è potenzialmente diretto su un essere umano con tutte le conseguenze del caso che può scaturire un fascio di tale potenza…

@IlRe333

9 ай бұрын

Perdonami l’ignoranza, non capisco come la luce riesca a creare danni così importanti sia a veicoli che a umani

@alevittoria

9 ай бұрын

​@@IlRe333la luce riflessa e rifratta è una percentuale della luce trasmessa, anche se fosse per ipotesi l'1%, se la potenza trasmessa fosse tale da bucare una lamiera, l'1% potrebbe fare danni magari alla cornea. Giusto per darti l'idea, le percentuali sono tirate li

@alevittoria

9 ай бұрын

​@@macrobysi si mi torna tutto quello che hai scritto, li si parlava della possibilità di dotare anche le truppe di di terra di armi di questo tipo.

@macroby

9 ай бұрын

@@alevittoriaAh adesso che ricordo i militari Statunitensi aveva adottato un fucile laser accecante nella guerra del golfo contro gli Irakeni, poi banditi dalle nazioni unite Ottobre del 1995 con il Protocollo IV dello CCWC. Il laser accecante era un ZM-87 è un dispositivo laser di contromisure elettro-ottiche cinese prodotto dalla Norinco. Infatti è noto storicamente che tanti Irakeni sono rimasti ciechi in modo permanente. Ora immagina un soldato del tutto o parzialmente cieco gironzolare per il deserto senza sapere dove si trovasse e dove andare. Doveva essere crudele lasciarli vivi in questo stato per tutta la loro esistenza. Meglio essere uccisi a questo punto. Domanda: perché hai participato a questa conferenza?

Sarei molto interessato a un video su cosa è legale e cosa è illegale in guerra.

Complimenti a tutto il team di Geopop per i contenuti che selezionate, per la serietà e per il livello di dettaglio con i quali li trattate 😊. Se posso, essendo uno studente di fisica, avrei una precisazione: il "foro di uscita" (come mostrato in figura) è uno specchio semiriflettente, ovvero, uno specchio che riflette una (buona) parte della luce incidente e ne trasmette (in questo caso, fa uscire dal dispositivo) una (piccola) parte. Ho inserito "buona" e "piccola" tra parentesi perchè, nel caso dei LASER, il rapporto luce incidente fratto luce riflessa per lo specchio semiriflettente è di circa il 95/98% mentre per lo specchio completamente riflettente (sempre mostrato in figura) è del 100%. Se qualcuno volesse correggere qualche mio errore/imprecisione ne sarei grato, in fondo, non sono un tencico del settore e la mia è solo la conoscenza acquisita dal corso di laboratorio di ottica. Quello che volevo sottolineare, come ha fatto lo stesso Stefano, è che la potenza di 30kW citata nel video è prodotta solo una piccolissima parte dei fotoni prodotti per emissione stimolata (mi sembra fosse stato lo stesso Einstein a predire questo fenomeno), la restante parte viene convertita in calore (per chi paga l'energia per avviare il LASER forse sarebbe più corretto dire "persa" 😅). Grazie per aver letto

@macroby

9 ай бұрын

E’ quello che ho inserito anch’io nel mio commento senza peraltro leggere prima il tuo con alcune accortezze in più .

@macroby

9 ай бұрын

Anche i laser hanno un rendimento. Ad esempio i Laser fibra usato abbondantemente nell’industria ha un rendimento del 35 % contro i 20/25% di laser CO2. Mentre i Laser DDL (l’azienda giapponese Marzak ne è leader in questo settore) ossia Direct Diodi Laser, ha un rendimento di ben 45%. Proprio queste sorgenti stanno suscitando interesse anche qui in Italia e alcune officine di carpenteria pesante usano questi tipo di sorgenti, costosi, ma a detta di alcuni imprenditori italiani che ne fanno uso, ammettono che il risparmio in termini di consumi energetici e di velocità di taglio ripagano la spesa sostenuta iniziale . Le sorgenti laser DDL è lo step evolutivo del mondo dei Laser.

@fredborland6007

9 ай бұрын

Non sanno una tubo questi di geopop e poi voglio fare i divulgatori. Come dici esattamente tu il secondo specchio è semiriflettente

@macroby

9 ай бұрын

@@fredborland6007 Non sono d’accordo con te su questo punto. Sono tematiche molto complesse soprattutto in ambito militare ed è facile sbagliare se non si hanno documenti ufficiali. Quindi trovo ingiusto la tua critica.

@fredborland6007

9 ай бұрын

@@macroby Punti di vista, certo. Ma dire che c'è un buco e mostrare la grafica, è un grave errore da chi vuol fare e dare informazione

Grazie come sempre, chiari ed esaustivi, Complimenti ragazzi ❤

Come al solito è un piacere seguirvi. Complimenti! 👏👏👏👏👏👏

Grazie a voi!

Grazie mille ragazzi😻💖! Video davvero minuzioso e interessante, come sempre☺️! La tecnologia sarebbe da utilizzare per il progresso, l'innovazione e la scienza, non per le guerre😢😿!

@andreacorrado

9 ай бұрын

Paradossalmente invece da sempre la tecnologia (ricerca e sviluppo) viene maggiormente usata per eserciti militari, difese nazionali e appunto, per migliorare le tecniche pratiche e di sostegno di guerra

@erickacarvalho1413

9 ай бұрын

@@andreacorrado È purtroppo verissimo😿😭!! Magari la tecnologia venisse utilizzata per fini scientifici o innovativi😒!

Un video sulla legalità delle armi in guerra sarebbe interessante. Anche se la cosa suona un po strana visto xhe le guerre bon dovrebbero esistere

@tonnonostromo2497

9 ай бұрын

c'è un interessante video di Alessandro Barbero in cui afferma che NON possiamo NON avere guerre, ani guai se non ci fosserò più conflitti, l'immobilismo più totale sarebbe molto peggio

@WonderlandofMinecraft

9 ай бұрын

@@tonnonostromo2497 in sintesi, perchè sarebbe peggio l'immobilismo?

@tonnonostromo2497

9 ай бұрын

@@WonderlandofMinecraft Poichè le guerre ci hanno SEMPRE portato delle evoluxioni inimmaginaginabili, pensa ai satelliti che erano stati costruiti per monitorare gli avversari ed oggi li usiamo come previsioni del meteo o come... non mi vieene il nome.. google maps.. o pensa ad internet, nato come INTRANET durante la guerra fredda che oggi ti permette di vedere i video su youtube e di commentare... e avrei altri 10.000 esempi!

@WonderlandofMinecraft

9 ай бұрын

@@tonnonostromo2497 grazie molto interessante

@francoperotti4077

9 ай бұрын

​@@tonnonostromo2497 questo perché si investe di più in armamenti che in ricerche per scopi più nobili e solo in un secondo momento si pensa a farci cose non letali da poter rivendere non solo agli eserciti, ai terroristi e agli psicopatici In ogni caso dubito che sia stato meglio avere due guerre mondiali e un infinità di altri conflitti che hanno spazzato via centinaia di milioni di persone per avere in cambio Google, previsioni meteo sbagliate e altre cose che prima di averle si stava bene comunque in assenza di guerre 🤷

Wow ! Zero interruzioni. Non so se è una caso ma almeno è tornato il piacere di guardarvi e soprattutto quello di ascoltarvi. Ho già flaggato su Iscriviti

@Lindagatoredellincubo

4 ай бұрын

Se fossi sveglio, avresti già l'estensione che impedisce le pubblicità, tipo ublock origin, adblock ecc.

Il motivo per cui il laser è infrarosso è forse più interessante di ”cosi è invisibile al nemico”: ogni materiale assorbe energia da fonti irraggianti in modo diverso, e nella banda dell’infrarosso ci sono le frequenze maggiormente assorbite dai materiali metallici (con cui sono costruiti i mezzi militari) 👍 È il motivo per cui anche in ambito industriale, i laser utilizzati per lavorazioni sui metalli sono principalmente infrarossi

@macroby

9 ай бұрын

Principalmente è questo il Motivo della scelta su questa lunghezza d’onda, in ambito industriale le sorgenti Laser a fibra operano a 1064 nm (nanometri) ossia a 1,06 micrometri, siamo sull’infrarosso estremo. A questa lunghezza d’onda anche molte plastiche assorbono bene l’ lnfrarosso non solo i metalli. Che poi se non si vede all’occhio umano (tatticamente parlando) è un vantaggio in più, perlopiù casuale. Laser più energetico lavorano su lunghezze d’onda vicino all’ ultravioletto e poi a quelli a Raggi X, quest’ultimo però sono molto ingombranti e si ottengono con sorgenti laser ad elettroni liberi.

Definire cosa è legale e cosa non le è in guerra è ossimorico. In guerra tutto è lecito per definizione ma in caso di sconfitta chi ha usato mezzi illegali ne dovrà rispondere con punizioni più severe: questo è il senso della legalità in guerra.

ho appena finito una ricerca scolastica e nella bibliografia ho messo il vostro sito!

Grazie geop siete dei grandi

Grazie GegioPop video interessante

Un esempio pratico con luce solare, utilizzando una ente di ingrandimento, concentrando il punto luminoso tra sole e un pezzo di carta, dopo alcuni secondi la carta prende fuoco.

grazie

✌️"Il laserone"✌️ cit.

Gran bel video interessante.... Messo like e iscritto.....

Potete spiegare il funzionamento di un visore notturno?

Bravi.

Ciao. Innanzitutto vi ringrazio degli vostri video. Sono spettacolari ed andrebbero resi obbligatori in tutte le scuole medie e superiori. Speriamo che ciò avvenga!!! Chiedo inoltre se potete fare un video su come funzione la "datazione al radio carbonio". Grazie mille e continuate così

Interessante

Tutti a mettere like!!!Let's gooo ❤️

bravo, potreste fare un video sulle armi kinetiche? le cosiddette "rod of god"... girano poche notizie, c è un pò di mistero..io ho i brividi non capisco se sono gia attive

Dai ma non possiamo aspettare i 30 mila like per fare un video nuovo. Uno ti mette il like spontaneamente, non devi mica implorare suvvia. Ad Maiora.

Se qualcosa di nuovo sarà capace di recare maggior danno, e per questo verrà vietata, qualcuno sicuramente la utilizzerà☠️ Cmq fateci sapere❤

Non mi piace che l'argomento sia stato trattato per descrivere delle armi e non un qualsiasi altro dispositivo che utilizza questa tecnologia. Geopop a mio avviso dovrebbe star fuori da alcuni temi che altri siti monotematici già trattano. Non fatevi tentare dai click a tutti i costi. Di solito trovo molto interessanti i vostri contenuti e li guardo con piacere

ora sarei molto curioso di vedere come funziona un EMP, me lo sono sempre chiesto

Subito video sulle regole della guerra

mi aspettavo un vostro video sugli incendi a maui dati i diversi video e testimonianze orientate alle armi laser

@andreazezza2762

3 ай бұрын

E sulle Torri gemelle? E sui iron Dom di nuova generazione? E su Tesla? E su i Trump? E su Maiorana? Questi porci usano e useranno questa tecnologia contro i popoli del mondo.

È la stessa tecnologia che verrà impiegata sui caccia di sesta generazione?

Grazie

Sarebbe molto bello un video su cosa è legale o no in guerra

Molto interessante. Mi piacerebbe approfondire, ma per ovvie ragioni non posso 😅

Super bravi 🤝

ma un video sulla trasmissione dell'energia senza fili? gia che siamo in tema perchè no? Grazie comunque per i vostri video,sempre belli,affascinanti e utili.

@francescopigato6058

9 ай бұрын

La trasmissione di energia senza fili esiste già ed è utilizzata nelle telecomunicazioni . La trasmissione di quantità di energie tali da ricaricare i dispositivi e non solo metterli in comunicazione è così poco efficiente che l’idea non ha mai raggiunto implementazioni pratiche rilevanti.

@rickymarketz2933

9 ай бұрын

Vaiii fan di Tesla! 😂 ma banalmente mi chiedo: hai studiato fisica alle superiori o all'università?

@sivaavantidigrandiswitch

8 ай бұрын

@@rickymarketz2933 rispondo per lui No

Siamo sempre più vicini al mondo di Warhammer 40k...

Ero curioso di sapere fino a che distanza è efficace.

Grazie e complimenti per i video. Ma se un'arma laser punta uno specchio cosa succede ?

Potreste parlare anche delle armi a onde scalar?

Interessante l’ultima parte in cui spieghi che i raggi laser sono sensibili a nebbia o temporali. A tal proposito chiedo: si possono ritenere sicuri gli ADAS delle automobili in circostanze simili? I radar delle auto utilizzano gli stessi principi di funzionamento che hai spiegato?

@macroby

9 ай бұрын

Forse ti confondi con i Lidar , ossia l’acronimo di “light detection and raging” che utilizza un fascio laser anziché un fascio di microonde. In poche parole è un radar ottico. il laser del Lidar può scannerizzare un oggetto, calcolare la sua distanza e dimensione.

"PUBBLICATO 1 MINUTO FA" Geopop ho fatto il meglio che potevo!❤

@Paragon1431

9 ай бұрын

Bravoh

Sarebbe interessante anche capire se un laser possa essere ancora più efficace nel vuoto, in ambienti privi di atmosfera, ovvero nello Spazio. Lo si potrebbe usare per deviare la traiettoria di asteroidi o comete, faccendone sublimare parte della loro superficie senza per forza doverli "colpire" con una sonda, come è stato fatto nella missione DART. Se così fosse, in caso di necessita, si potrebbe intervenire immediatamente (senza spendere troppe risorse, senza dover spedire una apposita sonda e senza tutti i rischio annessi al trasporto di un'arma convenzionale nello Spazio) e con precisione, a beneficio di tutti. P.s.: "Beh, trasformare quella cometa in polvere sarà una cosa rapida. Fuoco con i phaser, e poi andiamo a fare colazione." (Star Trek - Stringe New World) 😂

@americanSpaghi

8 ай бұрын

Lunga vita e prosperità🖖

@leojimmy9982

6 ай бұрын

Siamo tecnologicamente ancora indietro per una cosa del genere, per gettate e portate di un certo tipo, le correnti e le temperature sono tali da non consentire uno "sparo" continuo, centrare un corpo in movimento a milioni o centinaia di migliaia di km con a disposizione colpi da millisecondi e caricatori lenti non dev'essere uno scherzo

È vera la leggenda che il laser è nato per caso da un esperimento che stavano facendo con una lampadina ed un vetro. In questo stesso vetro c’era un micro foro invisibile. La luce è passata in quel foro ed ha incendiato un tavolo subito dietro. E così hanno capito che il laser è la concentrazione di luce in un punto piccolissimo. Fateci sapere se è vero e nel caso fate un video sulla NASCITA del laser ❤

@andreazezza2762

3 ай бұрын

Si certo, mentra Babbo Natale preparava i pacchi regalo si incendiarono le carte da regalo che gli Elfi avevano dimenticato sul tavolo, distratti da una trasmissione televisiva di Un documentario sui corpi trovati nelle piramidi Egizie. É stata una sfortuna, come quando quella volta la Famiglia Trump sequestró il materiale di Nicola Tesla e per caso si imbatte involontariamente, sul progetto del raggio della morte.

Che bello vedere che questa umanità partorisce nuovi sistemi sofisticati per annientare un suo simile. Avanti così verso il "futuro"!

Quello degli sniper si vede solo il puntino di arrivo o erano i vecchi quelli che si vedono in TV, o fatti così per effetto scenico. Si vede il punto di arrivò o anche una linea in armi leggere?

potete fare un video sulla storia del Concorde e del disastro del volo 4590

Molto interessante; una curiosità: il puntamento è sempre e comunque meccanico, vero? non c'è possibilità di deflettere il raggio in altro modo? So che per il piccolo segnale esiste l'ottica non lineare con la quale qualcosa forse si può fare (l'ho solo sfiorata ma non l'ho mai studiata, per cui non sono sicuro di quello che scrivo) ma non esiste per grandi potenze, confermate?

@rickymarketz2933

9 ай бұрын

Penso che la dinamica del sistema di puntamento meccanico (alt-az) sia sufficiente per collimare anche un missile ipersonico, quindi IMHO, non è necassario un sistema di deflessione ottico

Ottimo video, tuttavia manca tutta la descrizione su come fornire energia alle armi laser. Quei 30KW come li produco? Vengono montate solo su cacciatorpedinieri nucleari?

@macroby

9 ай бұрын

E’ tutta questione di rendimento di un laser. Se per esempio un laser a Fibra comunemente usato per il taglio dei metalli ha un rendimento tra il 30/35 %, significa che tutta la sorgente assorbe circa dai 100 kw di potenza elettrica assorbita e più, per ottenere un fascio da ben 30 kw di potenza ottica. Aggiungi poi l’assorbimento di elettricità per il sistema di raffreddamento della sorgente, del sistemi di controllo, delle radar di puntamento e per l’automazione della testa ottica e di tutti i sottosistemi. Ovviamente in un constesso militare il tutto deve essere alimentato da gruppi elettrogeni diesel in modo autonomo questi sono “incapsulati “ nei container per una facile trasporto, compreso le armi laser. Anche nelle navi l’energia elettrica si produce con generatori di corrente a diesel o turbo gas

Potreste fare un video sulle spade laser

Non avete parlato dello YAL-1, il laser da 1 megawatt montato su un Boeing 747 che era in grado di distruggere i missili balistici nei primi secondi dopo il lancio. L’arma non è mai diventata operativa e il progetto è stato abbandonato nel 2014, però durante i test diversi missili sono stati abbattuti

@macroby

9 ай бұрын

Che purtroppo è fallito … sia per il suo costo operativo che per i problemi connessi all’efficienza dell’impianto….

@espg7967

8 ай бұрын

immagino abbandonato perché o la carica permetteva un solo colpo o sull'aereo si dovevano portare una centrale nucleare 🤣😂

@macroby

8 ай бұрын

@@espg7967 Era un laser di tipo Chimico di classe Megawatt immagina te quanta potenza doveva assorbire

😂Per sdrammatizzare questo argomento veramente interessante. A quando la spada laser degli Jedi di Star Wars....il mio sogno 😮😮😮

Un video sulle armi acustiche ?

Ragazzi questa volta siete stati un po' incompleti nelle spiegazioni... Direi che i punti mancanti che mi vengono in mente adesso sono: 1. Raggi a infrarossi il motivo non è solo per l'invisibilità ma anche per gli effetti reali sui materiali 2. L'ottica e il ruolo che gioca sulla direzione e la creazione del punto di fuoco 3. Cosa succede se si spara su superfici riflettenti Magari potreste approndire un po' di più

io sono iscritto

Secondo voi si potranno mai creare le spade laser grazie a questa tecnologia?

@davidebozzoni8480

9 ай бұрын

A parer mio ritengo di no, nel senso, puoi creare una spada laser con fascio a lunghezza infinita data la propagazione della luce in linea retta verso l'infinito, mentre la spada di un jedi ha una lunghezza determinata, come se il raggio poi venisse bloccato e riflesso verso la spada e poi di nuovo rimandato indietro come a creare un raggio di rimbalzo a lunghezza fissa.. ma il problema è proprio qui, creare un confinamento di fine corsa sulla lunghezza di uscita del raggio stesso, impossibile da realizzare senza apporre dei fine corsa fisici a specchi o a confinamento magnetico.

@virgilioacursi612

9 ай бұрын

C'era un video che dimostrava che era ingegneristicamente quasi impossibile

@fantelesto2874

9 ай бұрын

in realtà è una traduzione errata solo per renderla più figa in italiano,light saber è sciabola di luce generata da un cristallo che non può esistere .

@davidebozzoni8480

9 ай бұрын

Anche ammettendo di avere un diodo laser potentissimo racchiuso in una spada portatile come quelle dei jedi con batterie speciali ultrapotenti, si avrebbe sempre il problema di gestire la lunghezza del raggio in uscita.

@erbivororesinoso

9 ай бұрын

sai farsi senza siringa che figo :D

Tra i limiti c'è anche il fatto che il campo deve essere libero privo da ogni tipo di ostacoli

In condizioni di tempo ideale, a che distanza massima è efficace un raggio laser ?

@giuseppegenova4990

9 ай бұрын

Beh, dipende dalla potenza del laser. Queste informazioni sono dunque segrete.

@macroby

9 ай бұрын

nel marzo 2015 la Lockheed affermò che Athena, nome dell'arma, era in grado, pur con poco più di 30 kW di potenza, di perforare e sciogliere come burro la lastra del cofano di un pick-up da quasi un miglio di distanza, ovvero circa 1,6 km. Fonte Wikipedia.

"vogliamo la pace nel mondo"

@giampierorugiero1062

9 ай бұрын

Basterebbe solo non obbedire agli ordini ma il mondo è pieno di esaltati sui quali funziona il lavaggio del cervello.

Che bello conoscere la scienza di Star Wars❤️

@geopop

9 ай бұрын

Guarda qui: kzread.info/dash/bejne/lJyB2qixeJi0nps.htmlsi=-rZkmBI37jlttw2Z

@saveriobracci3118

9 ай бұрын

@@geopop Grandissimo/a!!!

Sì, fate il video su cosa è legale e illegale in guerra!👍

Sarebbe fantastico capire come funziona un sistema per taglio ad acqua pressurizzata

@giampierorugiero1062

9 ай бұрын

Qualcosa c'è su ingegneria italia.

@macroby

9 ай бұрын

Cerca waterJet Laser, taglio ad acqua ad alta pressione combinato con il laser. Si ottengono lavori straordinari di taglio senza tolleranze..

...personalmente penso che sia un'arma che avrà un'efficacia limitata nel tempo. Essendo fondamentalmente un fascio di luce è potenzialmente sufficiente uno specchio per neutralizzarlo. Basterebbe per esempio montare sui velivoli o sui bersagli uno specchio opportunamente modificato e il fascio laser potrebbe essere riflesso verso la sorgente neutralizzandola.

@sivaavantidigrandiswitch

8 ай бұрын

Basta lucidare la superficie Un bel giro di lappatura e sei quasi immune

Non so se alcuni di voi conoscono la serie televisiva IL COMMISSARIO REX. Nell'episodio IL RAGGIO DELLA VENDETTA, l'assassino si vendica di una cantante e di un suo complice con un arma laser portatile. Col laser lui li uccide di colpo. Lo specchio respinge il raggio!

La "casualità" con cui i video sono caricati sempre attorno a quest'ora! Nulla lasciato al caso 😊

si ok tutto molto bello e interessante, ma le spade laser potranno esistere in un futuro ?

@pinguepinguino8772

9 ай бұрын

no

Wow, LAZUR

È stato uno,scienziato italiano ha costruire il laser

@sivaavantidigrandiswitch

8 ай бұрын

Ah costruire*

Potresti fare un video sulle pistole a laser

Potete fare un video che spieghi la teoria “ the world beyond the ice wall” e la teoria secondo Urbano Monte, mi sembra un tema molto interessante. Tranquilli non sono un terapista:)

@diesel-td1946

9 ай бұрын

Lordm Non sei un terapista? Neanche massaggiatore?🤣🤣🤣

Tutto chiaro, ma che portata hanno? Intendo le tipologie di laser che possono abbattere un bersaglio

off topic: ...intanto magari c'è chi si immagina l' Obelisk of Light dei NoD di Coommand & Conquer 😆

Ma il joystick dell'xbox è stato inserito per scopo di montaggio o cosa?! 😂 comunque grandi come sempre

@user-ez5kj3xr8g

9 ай бұрын

Forse hanno immaginato che i piloti di droni giocano a xbox per guidare i droni ? 😂

@simoneiaria5040

9 ай бұрын

@@user-ez5kj3xr8g hahahaha comunque ero serio, i joystick delle consolle attuali sono piuttosto avanzati, non escludo il fatto che la Microsoft abbia fatto un modello per l'esercito 😂

@sivaavantidigrandiswitch

8 ай бұрын

Da quel che ho capito usano realmente quei joystick

Domanda. Quanto è difficile schermarsi per una persona da queste armi se colpite direttamente? Sarebbero possibili "armature antilaser" o necessiterebbero di un buncher?

@francescopigato6058

9 ай бұрын

Il principio fisico alla base di questo tipo di armi è quello di sparare un campo elettromagnetico di tale intensità da provocare molti danni. Come ogni campo EM questo potrebbe essere schermato con del materiale conduttore in modo che assorbi la potenza del campo e la disperdi sotto forma di calore (Gabbia di Faraday per schermare i microonde, telefonino che in ascensore prende meno sono i primi esempi che mi sono venuti in mente). Ora come ora non vedrei come una cosa del genere potrebbe essere sviluppata per essere indossata da delle persone.

@pinguepinguino8772

9 ай бұрын

​@@francescopigato6058 molto più banalmente: nelle frequenze ottiche ti serve uno specchio. Solo che utilizzare superfici riflettenti per caccia e droni militari in generale non è una grande idea perché i radar ti vedono molto più facilmente.

@macroby

9 ай бұрын

A parte il fatto che usare queste armi ad energia diretta come lo è il Laser sulle persone è un crimine di guerra. Sono bandite perché arrecato danni fisici permanenti soprattutto agli occhi, i laser anche di modesta potenza di Classe IV sono accecanti in modo permanente. Se poi questi di alta potenza venissero usate per “arrostire” anche la superficie del corpo vuol dire che l’uomo ha raggiunto l’apice della disumana crudeltà. Comunque, il laser essendo pura luce, ci sono stratagemmi per proteggersi: la prima è l’uso di occhiali specifici anti-laser (questi usano filtri e sono diversi in base alla lunghezza d’onda del laser). Per intenderci sono quelli obbligatori che ogni operatore deve dotarsi quando fa uso di qualcuno sorgente laser. Per la pelle invece si potrebbe usare tute ad amianto, come quelle che si usano per estinguere incendi importanti come nei pozzi petroliferi. Comunque sia un fascio di luce laser si può deviare con qualunque specchio quindi può essere uno stratagemma per non essere colpiti.

@michaelborsato2092

9 ай бұрын

@@pinguepinguino8772 Più che altro, ci vogliono superfici/materiali idonei, in quanto un classico specchio si frantumerebbe a causa dell'energia assorbita. In poche parole, si scalda e non poco considerando la potenza dell'arma. L'ideale da quanto ne so, più che riflettere il fascio così com'è, sarebbe prima disperderlo su di una superficie molto più ampia, tipo con delle lenti di fresnel appositamente progettate, poi rifletterlo, oppure con le mattonelle dello space shuttle, si potrebbe pensare quindi anche ad uno scudo ablativo, forse. Queste son solo ipotesi... Comunque sia, 30kW di potenza non son pochi da dissipare se la superficie è molto ridotta. E no, una gabbia di faraday non basterebbe, o meglio, fai prima ad usare una lamiera in quanto la lunghezza d'onda nello spettro infrarosso vicino è circa 1000nm, 1 micron, quindi per una schermatura efficiente servirebbe una gabbia con maglie più piccole rispetto alla lunghezza d'onda. Fai prima ad usare strati su strati di carta stagnola, che comunque si fonderanno dopo poco perchè non sono in grado di riflettere completamente la radiazione, e quella poca assorbita basta a fondere il metallo.

@pinguepinguino8772

9 ай бұрын

@@michaelborsato2092 Sì, chiaramente dovresti usare specchi con un'alta soglia di danno. Diciamo roba paragonabile a quella che utilizzano nelle stesse armi per direzionare il fascio. Alla lunga probabilmente li danneggi comunque, ma in teoria dovresti limitare il danno e non esplodere a mezz'aria. Anche se non credo che sia una buona idea usare superfici riflettenti. Quella delle lenti di Fresnel prima delle superfici potrebbe essere un'idea, se non fosse che col fatto che credo che certe armi ti focalizzino il fascio addosso per massimizzare il danno, non so quanto riuscirebbero a disperdere. Per quanto riguarda la gabbia di Faraday invece, non l'ho proposta io. P.S. In effetti OP parlava di persone e non di velivoli, ma come dicevano su, sarebbe una cosa di una crudeltà assoluta, e inoltre pure abbastanza inutile scomodare armi laser per qualcosa che si può fare molto più facilmente.

La guerra stessa dovrebbe essere illegale

Come nei cartoni animati dei robot fine anni 80, quelli lavevano gia vista lunga....😂

Si possono usare degli specchi per difendersi da queste armi?

@omarsada297

6 ай бұрын

No ,solo il Blu , in termini di frequenza ottica , è inerme al laser

La parola "armi", "conflitto" e "futuro" nella stasse frase mi provoca una sensazione ti timore.

Star Wars

6:43 voglio quel controller!

Bella la classe Wyoming messa in copertina.

Che portata hanno e che quanta energia serve per attivarli?

@erbivororesinoso

9 ай бұрын

21gigawatt ed il flusso canalizzatore muto!

Spero che prima o poi farete un video su cosa succederebbe se scoppiasse u a 3 guerra mondiale ! E cosa potrebbe succedere in Italia 👍

@pinguepinguino8772

9 ай бұрын

Questo --->╰⋃╯ Non ho trovato l'emoji di un fungo atomico.

@TheSniperBarrett

9 ай бұрын

@@pinguepinguino8772 ⚛️☢️⚛️☢️⚛️☢️💣💣💣

quando sono state sviluppate questo tipo di armi?

@Joe-tf7mc

5 ай бұрын

Nikola Tesla tutta roba sua.

Fatemi capire: è proibito usare armi che accecano ma le armi che uccidono invece vanno benissimo?

@aleirok

9 ай бұрын

È peggio un invalidità permanente che la morte eh.. una volta che sei morto sei morto..

@maccofly

9 ай бұрын

Pensa che in che mondo viviamo....

Vogliamo le spade laser

Per chi non conoscesse i mW e volesse fare un confronto ancora più diretto senza stare a fare conversioni, abbiate presente che una casa in media ha un contratto di 2,5/4kW, notevolmente inferiore ai 30kW del laser.

Potete parlare dell' antimateria???

Coerenza spaziale e temporale dei fotoni emessi, fase, direzione, frequenza.

30KW sono pochissimi, pensavo consumassero molto di più .

Quello che più o meno tutti si staranno chiedendo (perlomeno io!...): ma allo stato attuale ci sono notizie di studi o sviluppi in corso di armi ad energia portatili? Insomma... blaster et similia...

@jotunn8075

9 ай бұрын

Non credo proprio, con tutta l'energia che consumano per un colpo dovresti avere un generatore in spalla

*COMPLIMENTI A TUTTI VOI DI GEOPOP*

E se l’aereo è composto da una superficie altamente riflettente?

A sì, la *checklist di Ginevra.*

7:25 siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Chissà se esistono i fucili laser come quelli che vedevamo nei cartoni!

Scusate la domanda sicuramente stupida, questa energia non può essere utilizzata per produrne altra? Cioè a conti fatti l’energia usata per alimentarlo è minore di quella prodotta?

@alex-lm9wy

6 ай бұрын

"L'energia non si crea, si trasforma " -La maestra delle elementari

@sivaavantidigrandiswitch

5 ай бұрын

​@@alex-lm9wystai implicando che le abbia finite? Assunzione rischiosa visto che ha appena proposto un motore ad energia infinita.

@alex-lm9wy

5 ай бұрын

@@sivaavantidigrandiswitch non si va a creare energia, si va a catturare energia, sono 2 concetti opposti

Il fucile laser esiste?

Beh a questo punto ci vorrebbe una puntata sulle armi a microonde! Grazie per il video