Es genial lo que haces. Gracias!

Brillante! 02:51 tiembla Platón en su tumba. Espectacular análisis. Las imágenes provienen de la realidad indudablemente e interfieren en la realidad. En la pantalla no vemos al actor sino la representación de un actor, sin embargo, esas imágenes de un actor ya fallecido o citando frases de personas de hace miles de años pueden influir en la vida misma actual, o incluso en el futuro, nada más real

Que lindo es ver contenido original y tan bien hecho. Felicitaciones

Muy bueno che, es interesante pensar la idea opuesta a la "cine como representacion de la realidad"; es decir, el cine como "creador de realidad" en la medida en que se constituye como una narrativa que nos propone/impone cosmovisiones, estereotipos, lógicas, ideas, etc. Pienso, por ejemplo, en casos tal vez extremos como el cine sovietico de Eisenstein que servia de pedagogia revolucionaria para las masas proletarias de la URSS; el cine Hollywoodense de propaganda capitalista; O el cine (bajo el supuesto de que se pueda llamar cine) de Dysney que tanto nos cago la cabeza. Saludos compa!

Yo creo que la realidad es algo muy distinto a la imagen cinematográfica y por tal razón este último no representa la realidad. La imagen cinematográfica de una u otra manera se apropia del aspecto visual y sonora de la realidad para constituir su propia materia; su propia realidad. En ese sentido el cine no representa sino se presenta.

Buenísimo, muy interesante el punto de vista. Saludos!

Genial 👌

01:47 y 05:07 qué películas son?