Excelenteee vídeo! Muy bien explicado

La mejor explicación qué he visto. Gracias.

Que buen video y buenos ejemplos. un abrazo.

Excelente video soy tu nuevo suscriptor me encanta la astronomía saludos desde la isla del encanto puerto Rico bendiciones mi hermano

Excelente explicación gracias

Hola genial aporte muchas gracias, muy clara la explicación, saludos desde Argenrina

Tienes un suscriptor más!!! Gracias

La mejor explicación de la relatividad especial que he encontrado.

@ScienceClicES

2 жыл бұрын

Muchas gracias 🙏

@carlosbrites8201

Жыл бұрын

Totalmente de acuerdo,muy claro.

Estupendos videos, explicación concisa, rigurosa y asequible. Gran trabajo. Muchas gracias

@ScienceClicES

2 жыл бұрын

Muchas gracias, ¡me alegro de que te guste el vídeo!

Quitando la pregunta que hice, estos videos son PERFECTOS y no creo que se puedan superar

Excelente explicación, invita a estudiar el vídeo y profundizar en el tema

Gracias por el aporte

Perfectamente explicado NUEVO SUB

excelente vídeo como de costumbre. Mil gracias. Pero no veo claro que la luz de las linternas a izquierda y derecha lleguen simultáneamente a cada lado, esté donde esté el observador. Siendo la velocidad de la luz constante, imaginemos que la nave viajara a la velocidad de la luz. La luz emitida en la dirección (y sentido) de la nave jamás tocaría la pared de la cabina. Quedaría viajando en paralelo a ella sin nunca alcanzarla, pues ambas, luz y nave, viajarían por el Cosmos a la misma velocidad. Lo miraras desde donde lo miraras. Desde dentro o fuera de la nave, estacionario o no. Y la luz emitida hacia atrás, llegaría a la pared del fondo nada más salir de la linterna. La nave la atraparía a velocidad c. Es más, la luz emitida hacia adelante dentro de una nave viajando a la velocidad de la luz (un supuesto, claro), NO SALDRÍA de la linterna.

@PercyReategui

8 ай бұрын

Me parece que la explicación sería que a la velocidad de la luz el tiempo se detiene, es una de las razones por las que no se puede alcanzar dicha velocidad

Explicacion actualizada y clara, contraria a la explicacion confusa dada en tiempos de estudio universitario👍

Muy fácil comprender de esa forma. Felicitaciones por el video. De todos modos faltó explicar porque la velocidad de la luz es constante.

Excelente y quedamos ansiosos esperando el próximo. Espero sea pronto .

@ScienceClicES

2 жыл бұрын

Muchas gracias, ¡lo haremos lo antes posible!

Sigue asi bro amo tus video🎆🎆🎆

@ScienceClicES

2 жыл бұрын

Gracias 🙏

Genial Gracias

Excelente video educativo, sólo un detalle, en 2 ocasiones llamó futuro a la parte de atrás donde se dirigía la luz de la linterna, entiendo que debe ser pasado!

Increíble brillante deberías recibir un reconocimiento por esta creación superas 20 veces a Javier el Físico de españa

Entonces, desde el punto de vista de un fotón, el universo, en la dirección de su movimiento, estaría totalmente contraido. Es decir, que los fotones “verían" el universo en 2 dimensiones, en vez de 3.

@ScienceClicES

Жыл бұрын

¡Exactamente!

Muy buen vídeo

@ScienceClicES

Жыл бұрын

Gracias 🙏

Muy buen video. Me aclaró por qué se ve contraída la nave, cosa que en libros generalmente no se dice. Ahora pregunto: en el minuto 5:08 ¿no debería decir "... es el hecho de observar desde un punto de vista "en reposo" (la Tierra) lo que desincroniza la parte trasera y la parte delantera...? Muchas gracias. Muy bueno.

Agradezco tan buena explicación y por el tiempo que tuvieron que trabajar para realizarlos muy pero muy buenos

Es increíble como a Einstein se imagino todos esos fenómenos. Un mente brillante

@brianjoelbasualdo7436

Жыл бұрын

No es tan así de impresionante como lo pintan, en realidad cuando dicen "experimentos imaginarios" en realidad no se refieren a que el se imaginó las partículas, sus trayectorias y movimientos en sentido holistico, sino que fué reflexionando poco a poco y por separado, con lógica matemática pura. El método que el utilizó para "imaginarlo" no fué para nada novedoso, para los matemáticos (especialmente de la división pura/teórica) ya era el pan de cada día. Es literalmente la fuente de donde nace la intuición y la creatividad matemática. A mi me parece que a veces con la justificación de hacer grandes descubrimientos, a ciertos autores se los idolatran como pioneros de sus métodos, lo cual no tiene nada que ver una cosa con la otra.

Exelente

Muy buena explicación 🤟🏼

Ciencia compleja al alcance de todos! Agarre slogan, jejeje.

Formidable!!

a pesar de no tener tantos suscriptores como quantumFracture, Date un Vlog o curiosamente, explicas mejor que ellos

@raulacosta1594

Ай бұрын

Javier Santaolalla es un físico dibulgador, no es meramente un blogero

Faltó explicar el remita ese del aumento de masa al aumentar la velocidad pero en si está muy bien.

Si me asenciero contigo, no hube entendido bien el hecho de estar en el pasado o estar en el futuro. ¿Tiene que ver con los fotones, pues la luz llega en una parte mas tarde y en otra mas temprano para el visualizador que esta en el medio, o es por otra causa? 5:00

@syk0h739

Жыл бұрын

Para que eso pase, la nave ha de permanecer en movimiento, ¿Cierto? Tambien me gustaria saber si el cambio entre las dos edades seria significante o moderado. Gracias.

👏👏👏

Hola, muy buen video!! tengo una pregunta, imaginemos que partimos desde la tierra en una nave espacial que instantáneamente alcanza la velocidad de la luz ¿Qué podríamos ver si mirásemos por una ventanilla hacia atrás?

@teseract7680

Жыл бұрын

Si consigues mirar tan solo al punto más perpendicular a tu vertical, verías todo quieto, parecería que no te mueves...si no fuera porque también te llegan fotones laterales, de arriba, de abajo, y ahí se distorsiona la imagen. Justo al detenerte, llegarían a ti todos los "fotogramas" del viaje a la velocidad de la luz. Por tanto, mientras viajas te ves quieto, y al detenerte ves el viaje. Iba por ahí tu pregunta?

@PercyReategui

8 ай бұрын

Como para ti el tiempo se hace cada vez más lento, verías que afuera todo transcurre cada vez más rápido

Las partículas cósmicas, son la fuente natural de los muones. Y como explica Durán su duración es de cerca de tres microsegundos. . Para el muón, a más del 90 ciento de la velocidad de la luz, que ha adquirido al acercarse a la superficie del suelo, le dará la percepción de que esta superficie se dirige hacia el acortando la distancia. Y para el observador que hay desde esta superficie, el tiempo de caída se dilata y la duración con exponente negativo de segundos, se dilata dando la impresión de que tan evanescente existencia, ha durado más. Así en la dinámica de las partículas, se demuestran de manera más fehaciente los principios de la relatividad especial, por alcanzar éstas, velocidades próximas a la velocidad de la luz, no solo en la atmósfera sino en los aceleradores como el de Ginebra. Luis Alberto Sánchez Vásquez.

Soy nuevo en el canal y la verdad explicas muy bien, de hecho recién ví la explicación de la relatividad y me gustó el enfoque que le diste Ahora lo que complica mucho las explicación de la teoría de relatividad especial es el experimento de la nave. No es más fácil pensar que dado a la combinación de los dos movimientos tanto de la luz como de la nave, se percibe la ilusión de que la luz de la derecha es más lenta que la de la izquierda? Porque debería cambiar el tiempo? Osea suponiendo que se pueda ver el movimiento del rayo de luz, al analizar los led de la linterna, en el vídeo se ven que los rayos parten simultáneamente de sus fuentes y que solo el de la derecha es el que recorre más distancia así que no veo porque tiene que haber un cambio en el tiempo

Si,años sin entenderlo y ahora una explicacion soberbia,Muchas Gracias-

👌

Excelente explicación en breve tiempo. A altas velocidades es extraño el comportamiento de los objetos y el tiempo. Dejando de lado la relatividad por un momento, creo que si consideramos que el objeto es el que se mueve en el tiempo en lugar de que se ralentiza su tiempo, todo tiene más sentido, los objetos no se contraen, el espacio no se contrae, el tiempo no se ralentiza, el aumento de masa no sería tal, solo sería aumento de energía cinética porque la velocidad seguiría aumentando, es decir, no estamos limitados en velocidad. Saludos.

@jearj

Жыл бұрын

La relatividad especial solo es una tontería de visión o sensación que siempre se ha sabido y que no cambia nada de la realidad, solo es percepción irreal e inútil. ¿De verdad os habéis tragado todas esas chorradas de los físicos antiguos? Ni el tiempo se puede modificar, ni la velocidad de la luz es insuperable, ni los astros crean huecos en el espacio y por eso las cosas caen. La gravedad, es una fuerza con todas las de la ley, es absorción, no es caer, ni siquiera es propia de los astros, ni la masa, ni ninguna de esas chorradas.

@fernandovaleros

Жыл бұрын

@@jearj opino que la mencionada teoría solo intenta dar precisión con fórmulas a todo lo observado, pero lo que en realidad sucede es muy diferente. Saludos

@jearj

Жыл бұрын

@@fernandovaleros Si, lo que en realidad significa, es que, las cosas se ven de distinta manera según la posición del observador y la velocidad de lo observado y la del observador, eso siempre se ha sabido, sin embargo, ellos lo llevan mucho más lejos, como si fuesen tontos o nos tomaran por tontos, pretenden hacernos creer que, esa distorsión de lo percibirle, es real, y que es prueba de que el tiempo y el espacio es alterable, dando pie a los viajes en el tiempo y demás chorradas que se les ocurre, es más, ni siquiera es cierta su afirmación de que, la velocidad de la luz es insuperable. Lo peor, es que, lo educan en institutos y universidades como cosas posibles, haciéndoles perder la vida entera a quienes lo continua y dedican su vida a aclarar e investigar esas invenciones, comenzando siempre desde su juventud, captados como lo haría cualquier religión, cuando son niños, por no hablar del derroche emocional de quienes lo intentan y de la financiación desperdiciada, además de la distorsión en la percepción de lo posible en la sociedad. Con todas esas chorradas de la física moderna, se están creando religiones y sectas, y se crearan más sino empiezan a transmitir donde están los límites. Su error está, en añadir a sus ecuaciones cosas ficticias para que les cuadre, y después, creerlo posible porque les cuadra. Todo quedara perfectamente aclarado en mi próximo video, *``Agujero negro´´* , y no tendrán mas remedio que volver a mirar a la realidad cara a cara sin fantasías, porque el mundo sabrá cual es la realidad, y que están tan equivocados, que, de seguir con ello, les quitara credibilidad y pondrá en duda su coherencia. Disfruta de los tiempos venideros que trae cosas nuevas, porque ya estoy aquí mostrando la verdad y el camino correcto. Un saludo.

@fernandovaleros

Жыл бұрын

@@jearj desde que comencé a analizar las explicaciones de la teoría, me suena más a conspiración que a imaginación de quién la creó. Gracias por contestar. Saludos.

@jearj

Жыл бұрын

@@fernandovaleros Solo es ganas de fama y riquezas.

Hay algo que no entiendo. Cuando apunta la linterna hacia arriba, si la nave se pone en movimiento, cuando la nave alcance la velocidad de la luz, yo creo que la linterna no va a alumbrar justo arriba del pasajero, sino 45° hacia atrás del pasajero, ya que la luz cuando sale de la linterna ya no viaja en dirección horizontal, y cuando llegue el techo, la linterna y el pasajero habrían avanzado el tiempo que tardó el primer fotón en llegar al techo multiplicado por la velocidad de la luz.

si delante y detrás se viaja a igual velocidad, ¿por qué el tiempo alli es diferente para ambos puntos?

Entonces que hay de la longitud de un fotón?

Mucho mejor que QuantumFracture 😅

Si el frente de la nave está en el futuro, en el frente serían las 1:pm ya que el futuro es lo que viene luego de las 12:m del centro. Buen video pero ese ejemplo con las horas está invertido

me parece que en la explicación de la linterna en la nave está equivocada. La velocidad de la luz es absoluta por lo tanto no debería ser mas lenta ni mas rápida desde ningún punto de vista.

@rodrigoalderete1656

Жыл бұрын

Tenés que tener en cuenta que la velocidad es la suma de la componente vertical y horizontal, cómo para el espectador en la tierra la luz avanza había el frente (por estar en la nave) si velocidad vertical (hacía el techo) tiene que ser menor

@sergiucoroama850

Жыл бұрын

No es la velocudad de la luz, eres tu que te acercas a ella. Un haz de luz te va alcanzar más rápido si vas hacia el que si te alejas.

@damiangaribay7063

2 ай бұрын

Esta bien explicada. Sucede que la luz que viaja a la derecha demora en llegar a su destino debido a que la nave también viaja hacia la derecha (es como si la luz de la derecha tendría que recorrer una distancia extra debido al recorrido que hace la nave también hacia la derecha)

@jorgerurouni3631

Ай бұрын

Solo si la nave viaja ha casi ha la misma velocidad de la luz

@sebastianguzman7614

25 күн бұрын

Cierto, pero el tiempo transcurre de manera diferente dentro de la nave, por lo que la luz no va más lento si no que vemos el futuro y pasado, eso nos engaña.

El ejemplo de los muones viene extensamente explicado en la sección de Relatividad del libro de Física de los autores Serway & Beichner.

Creo que al tiempo no lo perturba ni un oyo negro simplemente sigue transcurriendo en todo el universo

La ilustración del rayo de luz yendo hacia arriba está equivocada, ya que muestra el haz como si fuera recto en todo momento cuando este se va creando mientras avanza en el espacio. Si fueras a una velocidad muy alta como para que la luz se vea en cámara lenta como muestras, el rayo de luz del inicio llegaría al techo igual de rápido que lo haría estando quieto, pero como vas tan rápido este se desplazaría para atrás ya que no se le añade la velocidad de la nave, por lo que se vería como si la luz llegara más atrás del lugar al que apuntaste con la linterna, y según el ángulo en el que apunes la linterna, respecto a la dirección a la que vaya la nave, el lugar al que se mueva será diferente y tmbn depende claro de la velocidad de la nave. Para velocidades y distancias pequeñas eso no se nota pero si la dirección de la nave con el lugar a donde apuntas es el mismo, esta haz de luz será más concentrado, ya que ni bien el fotón sale este viaja a grandísimas velocidades, si viajaras exactamente o al 99.99 de la velocidad de la luz sería como si estuvieras soltando millones de fotones o "creándolos" con la linterna a la vez que los que soltaste anteriormente, en efecto el tiempo se detiene, pero para alguien que mira desde afuera vería como el haz se vuelve más y más energético. En el caso contrario de que apuntes la linterna al lado opuesto de la dirección de la nave, para el observador de adentro no tengo seguridad de qué se llegaría a ver ya que es como si tu estuvieras en la punta de un haz de luz si estuvieses cercano a la velocidad de la luz, pero para un observador externo sería como un haz de luz que está avanzando, más sin saber que ese haz de luz se está originando desde la punta. Aunque esto solo lo hago imaginándomelo.

No puedo dejar de preguntarme cual es el tamaño real de un foton

Si la nave viaja al futuro ya no se puede volver al presente

Si un astronauta envejece más que el otro, cuando la nave vuelve a la Tierra tendrán distinta edad pero para una persona que esté en la Tierra tendrán la misma edad, la verdad no lo entiendo.

La luz en un segundo aproximadamente daría 7.5 vueltas al rededor del mundo

11:50. Falso. Los fotones no hacen otra cosa y solo con un cuanto de energía. Eso vale solo para los objetos masivos.

Señalas un error que en tus pretendidas correcciones reiteras, porque aún cuando curves la "cuadrícula" concéntricamente, en "contracción", tu representación de un cuadrado plano sigu siendo una incorrección. Sería más lógico si tu perspectiva gráfica fuera la de un hexágono, que contiene un cubo tridimensional pero visto desde uno de sus ángulos trilineales que muestran los tres planos visibles y éstos, a su vez, como los tres planos invisibles. Así, cualquier punto de una esfera sería un ángulo triedro de un cubo interior, y éste ángulo triedro sería la línea del tiempo donde pasado es presente y éste el futuro... Ahora, la traslación del Sol en la presente trayectoria, ¿Es producto del Sol sometido a la fuerza gravitatoria de "El Gran Atractor" o es el espacio el que se está moviendo al tiempo que se expande...? Saludos...!

C es la velocidad que nos lleva al futuro, si estamos quietos podemos usar C como un escalar pero si estamos en movimiento usamos una componente de C para ir al futuro C cos a por esto noo parece el tiemèpo dilatado, la otra componente se usa para darle la velocidad C sen a. Por esto hay que considerar C un vector. si quiere vea. kzread.info/dash/bejne/ln5-lMV7oJvTks4.html

Dios se metio unos hongos creando estas leyes del universo.

kilómetros no? La velocidad de la luz...

@danielcampos7964

5 ай бұрын

2:04 Metros por segundo

Estoy arto de esa voz robotizada

@franciscotrigossantos8141

2 ай бұрын

Estar harto es peor....