Grazie mille per la condivisione 🙂

@RaffaellaArpiani

6 ай бұрын

Grazie a te!

Stupendo

@RaffaellaArpiani

3 жыл бұрын

Grazie mille @Francesco Pati Clausi

Prof, una domanda: so che lo scopo in quell’epoca non era più rappresentare perfettamente il vero....ciò nonostante però, questo elemento dell’impressione visiva istantanea che il pittore deve riprodurre sulla tela, potrebbe effettivamente derivare dalla nascita della fotografia? Cioè intendo dire che da quando nasce la fotografia si ha la possibilità di catturare un istante in maniera visivamente perfetta e verosimile...quindi forse i pittori ora vogliono “stare al passo” evolvendo il proprio stile. Si può dire dunque che, in quegli anni, grazie alla nascita della fotografia la pittura trova modo di evolversi?

@RaffaellaArpiani

3 жыл бұрын

Davide, hai colto perfettamente il senso! Se guardi anche il video sulla nascita della fotografia (quello sulle premesse concettuali), vedrai che è esattamente quello che è successo: la pittura non poteva permettersi di restare ancorata alla ricerca della verosimiglianza, quando ormai un'attrezzatura relativamente agile permetteva di riprodurre perfettamente la realtà!

Grazie professoressa per le sue lezioni sempre vive e interessanti! Se e quando può, mi piacerebbe un chiarimento: ci è stato detto che "Impressione, sole nascente" è un'opera "brutta" (penso in confronto alla bellezza del definito di prima). Ma in Monet in questo caso non c'era l'intento di rappresentare, oltre che l'impressione visiva, qualcosa di esteticamente sgradevole, come poi farà mi sembra ad esempio Van Gogh? È più corretto dire che Monet non si curava di incontrare il gusto estetico più diffuso? Grazie comunque.

@RaffaellaArpiani

7 ай бұрын

@elisagandini8811, grazie a te del commento e della domanda. L’opera di Monet è stupenda, ma sovvertiva tutti i canoni accademici e sembrava un dipinto appena abbozzato e non finito, che i contemporanei facevano fatica a riconoscere come bella.

@elisagandini8811

7 ай бұрын

Grazie, buon proseguimento

@RaffaellaArpiani

7 ай бұрын

@@elisagandini8811 a te!

Grazie

@RaffaellaArpiani

3 жыл бұрын

Grazie a te, @Gigi Mimi!

Inizio d. arte moderna

@RaffaellaArpiani

3 жыл бұрын

D’arte contemporanea, in realtà. O meglio, secondo la maggior parte degli storici dell’arte rappresenta la conclusione dell’arte moderna. Il contemporaneo parte con i post-impressionisti. (@Andrea Contursi, non trovo il tuo commento al video di Beuys. Mi sono iscritta al tuo canale di architettura!)

@andreacontursi4237

3 жыл бұрын

@@RaffaellaArpiani grazie. si quello che tu dici è vero nel contesto della cultura italiana, ma in altri paesi parlare di modernità in relazione all'arte barocca è considerato ridicolo. Qui in Germania, si parla di "moderno classico" per definire l'arte della prima metà del Novecento. Contemporaneo significa davvero oggi. Almeno riguardo all'arte.

@RaffaellaArpiani

3 жыл бұрын

@@andreacontursi4237 ovviamente mi riferisco alle datazioni italiane. 😊

Ce ansia...ma perché non parla più lentamente?

@RaffaellaArpiani

2 ай бұрын

@feverfortytwo, perché ho urgenza di dire tante cose?

Peccato che non ci sono idee nella narrazione

@RaffaellaArpiani

7 ай бұрын

@kingdm4519 nella mia? Così emergono meglio quelle degli artisti!

@tommasobolzonella5253

5 ай бұрын

⁠@@RaffaellaArpiani Mai commento fu meno azzeccato. Professoressa, le assicuro che il commento di kingdm4519 non è assolutamente corretto. Non solo tantissimi studenti dovrebbero imparare da lei, ma anche molti insegnanti. La ringrazio molto per i suoi video, veramente. Solo grazie a lei riesco a cogliere la storia dell'arte "a tutto tondo".

@RaffaellaArpiani

5 ай бұрын

@@tommasobolzonella5253 ooooooh, grazie a te per quello che mi dici! Parole che per me sono molto preziose!

Molto interessante ma parla troppo in fretta fino a mangiarsi le parole

@RaffaellaArpiani

Жыл бұрын

@Mariano Magliocca, hai ragione!