El título debería ser " La más sorprendente Champions de la historia" , si el Notthingham Forest fue el campeón es porque fue superior tanto en la liga inglesa como a nivel continental, tanto así que al año siguiente la volvió a ganar, no hay que desmerecer solo porque sea un equipo sin mucho renombre a nivel internacional

@angelolopes7840

Жыл бұрын

BASADO

@artis20s

Жыл бұрын

​@@luismunoz1073 con basado se refiere a una palabra para definir a alguien que dice la verdad.

@benjaminrojas3776

Жыл бұрын

​@@artis20s ª Luis Muñoz es BASADO

@jesusinteriano8640

Жыл бұрын

BASADO solo es un palabra a la cual le adjudicas un valor intrinseco

@armandocarbajal7672

Жыл бұрын

​@@jesusinteriano8640Mala imitación de Ruzzarin.

Otro dato: Nottingham Forest se negó a disputar la Intercontinental que debía disputar con Olimpia campeón de Libertadores en aquel entonces por lo que el Malmo lo reemplazo, el partido en Suecia se jugo a temperaturas bajo cero algo inhabitual para un equipo sudamericano principalmente cálido como Paraguay sin embargo Olimpia lo gano 1 - 0 de visitante mientras que el partido de vuelta en Paraguay se jugo en una tarde calurosa a unos 35º aproximadamente algo inhabitual para Malmo que es un equipo de tierras mas frías, el partido acabo 2 - 1 a favor de Olimpia por lo que se consagraba Campeón del Mundo a nivel clubes siendo el único de Paraguay en obtenerlo.

@pedrogauto7182

Жыл бұрын

Olimpia es lo más grande que hay!! ⚪⚫⚪

@cheis5989

Жыл бұрын

​@@pedrogauto7182 peñarol 💛 🖤

@UtenZork

Жыл бұрын

@@cheis5989 Peñarol es del Uruguay jaja

@Skye_Laniakea-chan

Жыл бұрын

Pero en aquellos tiempos los equipos europeos tenían un nivel muy inferior al de ahora.

@DiegoHernandez-um9qx

Жыл бұрын

​@@Skye_Laniakea-chanmás bien el nivel más parejo Ya que los clubes no podían tener más allá de 3 extranjeros

La gente de verdad subestiman todo. Esta Champions fue lo más sorprendente que alguna vez se vió (no digo buen nivel futbolístico) pero ¿alguien se esperaba que estos equipos sean los protagonistas? Simplemente esta Champions con la Libertadores 2014 las más subestimadas y "odiadas" injustificadamente

@threadripper415

Жыл бұрын

porque la mayoría de gente no pueden ver mas Alla del futbol marketinero de los 10 "equipos"(empresas) boludos de Europa + Boca y River. Creo que la esencia del futbol y su pureza se ve afuera de ese margen y esa idea que te dan ligas como las europeas mas importantes o la Champions.

Que bueno que la ganen equipos pequeños, para mi esa sería de las mejores. Me parece terrible ver una y otra vez campeón al Madrid...

@javiervasquez3510

Жыл бұрын

opino lo mismo, no es que sea fan de un equipo o de otro, pero ver que solo la gane el mismo pierde emocion, porque ya seria predecible el campeon

@sebbastian_

Жыл бұрын

de igual, ningún equipo va a querer perderla, pero como la fuerza que tienen algunos equipos es mucha, pues, por eso vemos campeón al Madrid una y otra vez, pero es que es perseverancia y esfuerzo

@angelolopes7840

Жыл бұрын

Si si

@GustavoAventuras7732

Жыл бұрын

Si estoy de acuerdo contigo porque suele ser repetitivo

@martinlazo332

Жыл бұрын

claro y de esa forma, al ser tan repetitivo, se pierde esa famosa competitividad. por eso se considera a la premier la mejor liga del mundo

¿Es la peor solo por qué no había ningún equipo conocido entre los 8 finalistas? Habría que saber cómo se desarrollaron los partidos, si eran muy aburridos o había buen juego

@MauAlbarracin2311

Жыл бұрын

Es como dice el título. "La peor Champions" no "la peor final de Champions"

@angelsantiagofernandez5544

Жыл бұрын

@@MauAlbarracin2311 se está refiriendo a los 8 finalistas, los octavos del certamen. No habló de la final solamente

@MauAlbarracin2311

Жыл бұрын

@@angelsantiagofernandez5544 por eso. Entendí. Fue la peor Champions por los equipos que hubo.

@adrianblascogarcia5166

Жыл бұрын

@@MauAlbarracin2311 por eso que? angel tiene razon

@chiwawasabio6056

Жыл бұрын

No es interesante un partido donde no conoces ni un jugador de los clubes

Epoca dorada donde los Euros no pagaban títulos... Hoy día, sería imposible pensar un cuadro de octavos cómo ese.

@elcoronelhn

Жыл бұрын

x2 bro. Lastimosamente!

@bugattcapo

Жыл бұрын

Ni sobre todo los petrodólares

@jorgesalinas4939

Жыл бұрын

Hoy a partir de octavos solo hay equipos de las 5 mejores ligas de Europa, a veces alguno que otro de Portugal y Holanda

Creo que más bien en mi opinión fue tal vez de más sorpresivas de la historia, más no la peor. Por que si esos equipos sobrepasaron a los equipos referentes es que fueron mejores, tuvieron mejores jugadores o tuvieron mejores tácticas y demás. Ya que no hace interesante los grandes nombres en una competición sino el nivel que demuestran los equipos. Eso le da más emoción encima agrega los equipos sorpresa y listo una buena champions. Así como la champions del 2003-2004 que tuvo las mismas sorpresas y fue de las mejores. Simplemente por que equipos sin nombre se sobrepusieron a los más fuertes y eso le da mucha emoción y le quita el factor que ver siempre el mismo equipo ganar que en mi opinión es más aburrido. Saludos

@valentinmorales9292

Жыл бұрын

Exactamente. Se infravaloran aquellos equipos chicos que llegan a una final.

@musashix96

Жыл бұрын

Ese formato era mucho más exigente y llegaba a ser más interesante al tener mayores probabilidades de tener una Final inédita.

@danstarlight8143

Жыл бұрын

@@musashix96 estoy de acuerdo todo estaba más equilibrado apesar de no tener renombre y era más competitivo

@luismunoz1073

Жыл бұрын

Además en esa época solo se podía tener sino me equivoco hasta dos o tres extranjeros antes de la ley bosman, ahora casi todas las plantillas son extranjeros

@dariojimenez1568

Жыл бұрын

Si totalmente de acuerdo que gane algún equipo diferente a los tradicionales no significa que sea mal torneo

Peor no, SORPRESIVA es la palabra. Porque en ese caso, la Libertadores en la que llegan Atl. Nacional e Ind. del Valle también sería la peor y nada que ver

Creo que la peor final de todas acorde al resto del torneo fue sin duda la 2018-19, y obviamente sin tener en cuenta las tragedias como la de 1985. Otros candidatos son las del 79 y la del 2003

@CiclonIlove

Жыл бұрын

Que yo haya visto, la del 2019 fue la peor de todas. Con mi viejo siempre nos acordamos y la tenemos como el estandar de las finales de mierda

@jean._.reuximilian

Жыл бұрын

​@Cristhian Vega concuerdo contigo. Para lo que mostraban ambos clubes el 2019. El Tottenham cagoneo a feisimo. Como si no la hubiesen querido ganar. Lo del Milan Juve fue maravilloso. Una final mala seria tambien la del 2016 :/

@JorgeArmandoBauteRivera

Жыл бұрын

La del 2018-2019 fue aburrida

@valentinmorales9292

Жыл бұрын

Igual en si esa Champions de 2019 fue buenísima. Estaban el Ajax que le ganó al Madrid y a la Juve, estaba Ronaldo ganándole al Atlético, estaba Messi rompiendo y metiéndole goles a todos.

@benjaminplacido6621

Жыл бұрын

YO CREO QUE LA PEOR FUE LA DEL 2022.. SOLO UN EQUIPO QUERIA JUGAR AL FUTBOL!! AL MADRID GANO CON UN REMATE!! 1 a 0!! es como que se enfrenten el bayern vs city y termina a 0a 0!!!

Entiendo tu punto de vista, ya que ver a los grandes siempre en estancias finales hace que los partidos más emocionante, pero a mi parecer que haya un equipo o varios que no suelen estar es increíble ya que rompen estándares y hace ver qué con esfuerzo se gana.

@gonzalop8863

Жыл бұрын

Siempre quieren que lleguen los grandes nomás.

Yo diria que fue la mejor copa de la historia, en una epoca donde no habia tantas diferencias economicas entre los clubes y primaba el buen juego sobre las billeteras. Hoy gana el que mas dinero tiene. En lo que te doy la razon es que ninguno de estos clubes, hoy en dia, podria acceder a instancias finales.

@sandrapatriciaoriguarios4589

Жыл бұрын

Podrian acceder si hacen una buena inversion en nomina o en formacion de jugadores competitivos que ganen los torneos locales y luego puedan clasificar en el torneo continental.

@juan-fq6dm

11 ай бұрын

No de hecho el tipo del video tiene razon, exagero al decir que es la peor pero si fue de las peores. Esto se debe a que todos o casi todos los partidos fueron aburridisimos

La final Porto - Mónaco del 2004 fue muy rara porque habían quedado afuera equipos como el Milan, el Real Madrid, el Arsenal, un Deportivo La Coruña que fue la grata revelación (ahí jugaba Scaloni).

La del 79 fue horrible, pero el bosque rojo en el 80 hizo una verdadera hazaña. Saco al Ajax y le gano al Hamburgo que habia eliminado al Madrid que se sentia campeon por jugar la final en su estadio.

La peor o la mas interesante. La verdad que si bien es mas interesante un cuartos de Bayern vs Real que un Colonia vs Austria Viena, tambien hay pocas sorpresas cada edicion. Sinceramente esta genial que el real sea una maquina pero ya un poco "aburre" el hecho de que siempre lleguen los mismos.

En realidad fue una de las mejores Champions de la historia, rompiendo la hegemonia de los equipos que tradicionalmente juegan las fases finales. Es un caso similar a la Copa Libertadores 2014, en la que los equipos de siempre no llegaron ni a 4tos y otros aprovecharon para estar más cerca de la gloria. Son torneos que a mi parecer se deben dar al menos una vez cada década.

@juan-fq6dm

Жыл бұрын

Te paece bueno que los partidos sean aburridos?

Eso quiere decir que en esa champions los que equipos con mucho nombre e historia no estuvierom ala altura tipo chámpions 2004 o libertadores 2014

Título mejorado: La mejor Champions League de la historia 😎🍷⚽

@juan-fq6dm

11 ай бұрын

Te parece bueno que en una competicion la mayoria juegue a no perder?

Si los equipos grandes no clasificaron es por que no tenían el nivel Punto. El futbol es de hombres no de nombres

Pero quiere decir que el Notingham Forest tuvo esa época muy buena y aprovechó su momento. La peor en términos de nombres ilustres en cuartos-semis-final. Pero, llegaron los que se ganaron el derecho y fueron dejando a buenos rivales en el camino.

@juan-fq6dm

11 ай бұрын

Con epoca te refieres a practicamente todo su historia (3 años)

A mí me gustaría volver a ver algo así con los campeones de toda Europa. Eso apoyaría a las ligas modestas y haría el torneo más interesante. Ver a los mismos equipos jugar el mismo torneo año tras año se vuelve aburrido.

@XFIN-ARGENTINA-CAMPEON

Жыл бұрын

En la primera ronda el city le ganaria al campeón de san marino 18 a 0, el madrid, 15 a 0 al de Luxemburgo, el bayer, 31 a 0 al de Malta, el de Finlandia tuvo la suerte que le toco el fe Irlanda del Norte y paso a segunda ronda, solo para caer 16 a 0 conel PSG. Divertidísimo

@nicolasbarraza3008

Жыл бұрын

@@XFIN-ARGENTINA-CAMPEON Bayer nunca ganó la liga.

@nicolasbarraza3008

Жыл бұрын

@@XFIN-ARGENTINA-CAMPEON El Real no ganó la liga este año. Y el Bayern la puede perder con el BVB. Faltan 2 fechas y hay un punto de diferencia.

@XFIN-ARGENTINA-CAMPEON

Жыл бұрын

@@nicolasbarraza3008 me refería a un concepto genérico, reemplaza real por barsa, y el campeón de san marino se come 18 igual, reemplaza a bayern por hamburgo, y al de Malta le tienen que coser el vulo igual.. Estamos hablando de ligas superpoderosas contra aficionados. Es como cuando los sudamericanos se qyejan porque Brasil y Argentina tienen mas cupos en la libertadores. Pone 4 brasileños contra 16 venezolanos, y vlas semi las juegan los 4 brasileños, a menos que se eliminen entre si

@XFIN-ARGENTINA-CAMPEON

Жыл бұрын

@@nicolasbarraza3008 intentare no deprimirme por no saber aleman. Du kennst dein deuscht?

3:28 Para eso que se llame la copa anglohispana y la hagan formato liga. En el mundial hacen lo mismo. Eso no es agregarle competitividad si dejas a cientos sin dejar competir.

aun asi el Forest tiene mas champions que el City y PSG

@angelolopes7840

Жыл бұрын

El Forest es un gigante dormido. Algún dia volverá a despertar para llevarse 2 champions mas.

8 equipos "chicos" desde los cuartos de final de la champions? Eso si era futbol champagne. 🗿🚬 Ahora solo con ver a uno de ellos en octavos ya nos emocionamos.

@Itibitydetsku

Жыл бұрын

Lit, yo apoyo a mi equipo favorito + el débil.

O sea... Es un torneo malo porque no lo ganó un equipo importante... Quedamos así

@joeluiss

Жыл бұрын

Si, al parecer él piensa eso.

@yukikunreirneer8506

Жыл бұрын

​@@joeluiss jajaja mal, que enunciado tan absurdo

En mi opinión la más sorpresiva, osea que genial que no sean siempre los mismos!

A mí me parece muy interesante esa Champions. Lástima que ya eso no pase.

@turismodeportivocojedes9376

Жыл бұрын

HOY DIA SOLO GANAN LA CHAMPIONS CON PLANTILLAS DE 700 MILLONES DE EUROS EN ADELANTE. AL PARECER ESO ES LO QUE LE GUSTA AL DUEÑO DE ESTE CANAL🙄

Genial video, haste uno acerca de jugadores más prometedores en el 2024

@nicolasbarraza3008

Жыл бұрын

Jugadores brazucas y africanos que se autoperciben franceces.

Creo q peores son aquellos que por una o más de una equivocación por parte de los árbitros, influyó en el resultado de partidos en fase de eliminación directa o final. Ya que empañan la competición. Esta temporada que menciona en el vídeo no me parece mala, al contrario es interesante. Imaginarse un villarial, brighton, shakhtar, estrella roja en una semi final, sería linda, ya que ellos al estar en la competición tendrían todos los meritos

La peor??? Esta fue la mejor! Que jodida suerte del azar! El City desearía por lo menos una del Nothim

@angelolopes7840

Жыл бұрын

Este año es la del City. Si no la gana aqui no la gana nunca

@jean._.reuximilian

Жыл бұрын

@@angelolopes7840 tiene al madrid en frente. F por los compas

@angelolopes7840

Жыл бұрын

@@jean._.reuximilian en el partido anterior jugaron muy bien contra el Madrid. mañana veremos si el City es capaz de ganarle al Madrid.

Difiero, esa podría ser quizás la mejor, el fútbol se gana en la cancha y esa debería ser siempre la escencia del futbol, y no el de ahora que está lleno de intereses y torneos bajo sospecha...

Tienes mucho conservadurismo siempre eres de los que piensan que siempre deben ganar los mismos equipos de Inglaterra, italia o españa yo difiero prefiero que hayan nuevos campeones y que otras ligas se hagan fuertes a los que no les gusta eso el que otros equipos lleguen ya lo convierte en una mala edicion

@joeluiss

Жыл бұрын

Así es. Pienso exactamente lo mismo. Saludos!!!

Buen video. Deberías hacer un video explicando porque se cambio el trofeo 🏆 de la copa del mundo desde 1974.

@testball244

Жыл бұрын

porque la robaron y nunca se pudo recuperar el trofeo

@nicolasbarraza3008

Жыл бұрын

Porque Rimet quería que el 3 veces ganador se quedará el torneo. Después la quedó Rimet y vieron que era mejor tener uno solo para todas las cometiciones.

@mauriciosoriano5128

Жыл бұрын

Porque Brazil le quedó en propiedad por ganarla tres veces pero lastimosamente fue robada.

Más bien, sería de las mejores ediciones de la historia. No veo necesario que siempre estén los mismos, para decir que es la mejor. Aunque sí coincido en algo, la final fue muy mala. Pero bueno, al Forest nadie le quita sido el ganador en esa época. Saludos.

Que excelente contenido nos compartes siempre, realmente una champions para la historia del futbol mundial y para que cualquiera de ellos hubiera destacado... por otra parte, que bueno fuera ver tu intro mucho más personalizada, más auténtica teniendo en cuenta la calidad de tus videos, que no pareciera a cierto programa deportivo que aún en el inglés menciona cual es... P.D. hago este comentario de la manera más respetuosa que puedo y después de haberlo pensado mucho tiempo, creyendo que sos un crack y haces un trabajo impecable

Ya estaba esperando que hablaran de esta edición de la champions Una muy inédita la vdd que si Muy difícil que este tipo de cosas sucedan en la champions hoy en día

Es como la Libertadores que ganó San Lorenzo, que mala fue esa

@CaveneghyHTF

Жыл бұрын

Seria bueno un video de la peor libertadores, en este caso la de 2014, literal, no estubo la mayoria de los grandes de sudamerica

@Haaton-of-the-Basement

Жыл бұрын

@@CaveneghyHTF solo por eso es la peor? Es de la más recordada y al día de hoy esperamos otra así. Llega semifinales y solo vemos Brasileños.

no entiendo porque?, si en ese tiempo era mas justo el futbol ya que calificaban unicamente los campeones de la liga y campeon previo del torneo cosa que hace mas justa la participacion y aparte de eso hace que el torneo no se vuelva monotono, porque el forma actual da pie para que solo los equipos que tiene plantillas enormes puedan competir, y no podamos ver esas sorpresas que hacen mas emocionante la competencia y que un pais random pueda llegar a pensar que un equipo de su pais pueda ser campeon del torneo ejemplo (Malmo, Estrella roja, Celtic, Steaua de Bucarest, etc) cosa que hoy en dia es imposible.

@Haaton-of-the-Basement

Жыл бұрын

Si tan solo Bosman se hubiera comido un gansito e irse a dormir.

Saludos desde Uruguay genio

Mas que la pero Champions.... Seria la Champions de las grandes sorpresas. Creo que así debería ser recordada esa Copa de ese año.

Hay un error importante en el vídeo. Todos los campeones de Liga, incluidos los de San Marino o Luxemburgo, por ejemplo, participan en la Champions League actual con previas que se inician en el mes de julio. Lógicamente, es prácticamente imposible que lleguen a la fase de grupos equipos de este nivel, pero no están excluidos de la competición y sí que es verdad que, en caso de no clasificarse, algunos tienen una segunda oportunidad en la Europa League o en la nueva Conference.

Hay equipos que terminan campeones sin tener una mejor plantilla que los demas, mas bien porque aprovechan perfectamente los malos momentos que llevan los demás o aprovechan muy bien los errores del adversario. Pero aun así se les da su mérito.

Gran canal saludos desde México !!, Tendrás algún vídeo donde hables de la peor copa libertadores de la historia ??

@sebasplayer4081

Жыл бұрын

Siguiendo el concepto de este video, sería la de 2014

@Itibitydetsku

Жыл бұрын

2014

Haz un vídeo de los primeros campeones de las ligas de Europeas y del mundo y que le pasó a esos campeónes

Buen video , St. James. Como siempre , de los mejores. PD : ¡Felicitaciones a los Interistas por clasificar a la final! Han hecho un gran trabajo.

Estrella roja de yugoslavia (estaba en plena guerra civil) ganó la champions y luego fue campeón intercontinental ganando 3 a 0 a colo colo de Chile

El Nottingham Forest tuvo una buena temporada en ese época, de que estás acostumbrado a ver a equipos chicos con millones de euros es cosa tuya pero el Nottingham Forest tiene más historia que los equipos de juguetes del City, PSG y Barcelona.

Me gustaba ese formato de eliminación directa desde la primera ronda y que cada país puediera tener un representante sin fases previas a los actuales grupos

Buen vídeo!

Excelente vídeo SanN

Yo creo que si llegaron a esas instancias de champions fue porque lo merecian, fueron los mejores equipos en ese momento y se lo merecian.

Méxicano: La Champions es el torneo más competitivo: Campeones de Libertadores: Boca. River. Flamengo. Peñarol. Olimpia. Nacional. Santos. Etc. Campeones de Champios. Real Madrid. Hala Madrid. El equipo que tiene una cantera llamada Real Castilla. El equipo de la capita española. El Merengue. Etc.

@luisangelem3922

Жыл бұрын

Campeones de libertadores: Flamengo, Palmeiras, ¿ya dije Flamengo? El equipo verde que siempre la rompe y es brasileño.

Yo creo que con unos pequeños cambios, ese formato era mejor, solo campeones, la modificación seria una ronda previa para eliminar a los mas débiles, pero que clasifiquen 4 de un solo país porque tiene mas guita, es injusto.

No he visto ningún partido de esa Champions, sin embargo, por como lo cuentas parece una de las más interesantes de la historia. Puede ser que no hayan sido los mejores equipos, pero todos se ganaron su lugar en la cancha, que es lo que importa.

Por si nadie lo comentó o se dio cuenta: esa champions tuvo dos equipos alemanes: el Colonia y el Dynamo Dresde, ya que Alemania estaba dividida en este y oeste

Llegaron lejos los que mejor estaban en ese momento...es hasta divertido que no sean siempre los mismos. Encima el equipo inglés repitió el título al año siguiente...mejor que otros equipos "más grandes" habrá estado. La peor tiene que ser alguna en la que hubo injusticia por arbitrajes malos, algún arreglo de partidos o algo así. Saludos

Ya sabia de esto pero me encantó el vídeo

Lamentablemente, esas cosas de la época de la Copa de Europa serán cada vez extremadamente más rara , que equipos tradicionales pero de menos renombre puedan hacer grandes gestas en europa, equipos como el Dinamo de Kiev, Anderlecht, Rangers, Sparta Praga, CSKA Sofía, que en esas épocas ganaron muchos títulos Uefa pero que no pudieron pasar nunca las semifinales de la Copa de Europa que era la más importante y eso que varias veces llegaron allí. Por eso aunque no sean partidos atractivos, siempre apoyaré a este equipos en este tipo de partidos, para recordar esas épocas y por eso aprecio torneos como la Europa y la Conference League donde esos equipos tienen esa oportunidad. Por ejemplo, finales como la de la Europa League del año pasado entre el Frankfurt y el Rangers hay que apreciarlas por lo extremedamente raras. No serán vistosas pero muestran que el fútbol es un juego de 11 vs 11 al fin y al cabo.

Un video sobre campeones de champion que no habían sido campeones de su liga la temporada anterior

Este video sólo confirma una verdad silenciosa pero absoluta: Nottingham Forest >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tottenham

@LuisLopez-wv6pz

Жыл бұрын

Mejor que el City y el Arsenal

@angelolopes7840

Жыл бұрын

lastimosamente así es.

Hola bro, sería posible un vídeo asi con este mismo formato pero de otras competencias, la uefa europa, la vooa sudamérica y la copa Libertadores? Ji

Esta bueno el video y los puntos que retomas sobre la champions league y sus inicios , pero en ese entonces no era bajo nivel de la competencia si no que las ligas estaban más parejas que ahora . Hoy en día solo son 4 ligas las que compiten , Holanda y Portugal ,junto a Francia están en segundo plano .

Creo que es la mas emocionante encima revalidó el título 😂

Hola Sanji, muy interesante video muy bueno! Me gustaría saber cuál es considerado el peor Mundial de la historia y por que. Gracias

De hecho hoy se definió la otra llave de la eliminatoria, la de los equipos de Milán y no la de Madrid city

Para mi gusto esa champions fue la mejor sin equipos recinocidos. Hoy en dia es aburrido ver siempre los mismo equipos se que son los mas grandes y millonarios pero es bonito ver cuando un club pequeño le da una lección aun grande lo deja en vergüenzas frente al mundo. Ojalá el nottingham forest y demas clubes vuelvan a la champions y vuelvan a sorprender el mundo aunque ya es difícil con tanto dinero que generan los grandes y se hacen de los mejores jugadores y lo cruel es que de eso se a poderan de las estrellas de los clubes pequeños

Si se jugó en 1978-'79 entonces no fue Champions League (o Liga de Campeones) ya que es a partir de la temporada 1991-'92 que el máximo torneo de clubes de la UEFA toma ese nombre. Anteriormente se llamaba Copa de Europa

Saludos desde Barranquilla.

Que labor haces amigo!!!

Y ahora que mencionas al nottingham deberías hacer un vídeo sobre Brian Clough explicando quién fue y porque es tan importante en la historia del fútbol. Abz

Por lo que pude investigar, en esa Champions si, se puede considerar la más sorpresiva, pero los partidos fueron en su mayoría bastante cerrados y no hubo mucha emoción en los partidos, además de que habían goleadas que pues ya definían todo y no le metían emoción para una posible remontada (cosa que luego le da magia al torneo), por lo tanto a pesar de las sorpresas no fue una tan buena edición, además la final fue considerada una de las peores finales de todo el torneo porque todo ocurrió en la final de una forma muy sosa. Eso sí, no creo que sea la peor

Por mas equipo pequeño que sean seria emocionante volver a verlo ya que hoy en dia si no tienen plata para pagar a estrellas no aspiras a nada😢

O F.c.do Porto ganhou 2 Champions league..1987 e 2004..1 taça UEFA em 2003 e uma liga Europa em 2010.. 2 taças intercontinentais e 1 campeão do mundo de clubes..O F.c do Porto têm mais troféus Europeus do que todos os clubes Portugueses juntos , já para não falar de presenças em taças Europeias..Benfica , Sporting e demais clubes que já tiveram presenças , todos eles em conjunto não têm tantas presenças na Champions legue..o Benfica ganhou 2 Champions nos anos 60 e não voltou a ganhar mais nada a nível Europeu.. Abraço!

2019 fue la mejor champions con partidazon con la peor final!! Haz un video de Equipos que pocos saben que jugaron finL de champions como , notting forest, celtic, stade de reims, aston villa, sampdoria. Y video de tecnicos con peor racha como lampard.

@Evil_Goatherine

Жыл бұрын

En mi opinión nop El partido de Liverpool vs Tottenham me pareció más un partido de Premier que una Final de champions

Título raro... Me parecía mucho más justo ese formato. Era meritocracia pura porque tenías que ser campeón para jugarla. Además en ese momento en Europa tenían 3 competiciones muy fuertes: La recopa, que la jugaban los campeones de la copa de cada país. La copa UEFA que si mal no recuerdo la jugaban segundos y terceros. Hoy la Europa league y la conference league son inmirables hasta las semifinales.

La peor porquê?! Diversidad en fútbol és malo?! Las peores Champions de la história del fútbol son las ultimas, siempre los mismos ultramilionários que hacen con que la competición sea cada vez mas aburrida. Excusa mi malo castellano. Saludos desde Porto, Portugal.

Creo que antiguamente era mas competitivo el futbol, ya que no existian los petrodolares. Equipos como el hamburgo, psv, feyernoord, celtic, aston villa, staua bucarest y estrella roja fueron camepones de europa. Hoy es imposible que esos equipos tengan protagonismo.

Buen video Sann James ojalá AGA un parecido en la copa libertadores así como hubieron muchas ediciones buenas también hubieron edificios malas como la del 2002 2016 y 1997

@sebastianbarria5975

Жыл бұрын

yo creo que la edición más mala sin mucho debate es la de 2014 que precisamente tuvo casi el mismo factor de la champions mencionada en el video con varios equipos que difícilmente se puedan ver en ediciones recientes llegar tan lejos

@cristianeduardohernandez1409

Жыл бұрын

Pero en el 2002 Olimpia ganó la copa libertadores sin gustar la copa libertadores del 1997 un cruzeiro que la ganó luego de perder tres partidos en la Face de grupos de la Libertadores y 2016 Atlético Nacional la ganó x no tuvo rival y además independiente del valle no es que le hizo mucho juego que digamos además los demás clubes de otros países no se reforzaron bien y x que cree que en el mundial de clubes un equipo Chico japonés lo humilló en la semifinal de ése torneo

Las peores Champions son cuando llegan dos equipos del mismo país a la final. Son finales que le quitan todo el sentido a la competición. Y parece que sea un partido de ámbito local.

Pues a mi me encantaría que hubiera más Champions como esta. Al día de hoy los torneos son super predecibles, los mismos de siempre en fases de grupos, incluso grupos que se repiten cada año con dos o tres de sus integrantes. En octavos casi los de siempre... En fin, me habría encantado vivír esas Champions. Hoy ya ni siquiera van solo campeones al torneo, sino hasta cuartos lugares en pos de esa "competitividad" qué mencionan pero que en realidad sólo busca generar más $

La Champions es el mejor torneo del mundo. La Champions...

@dusanterzin8139

Жыл бұрын

Libertadores.

@juanfernandoordonezheredia4896

Жыл бұрын

​@@dusanterzin8139 pero la Champions tiene mas popularidad e impacto mediatico o vas a decir que hay mas gente que ve y le interesa la Libertadores mas que la Champions en todo el mundo e incluso muchos sudamericanos prefieren ver los partidos de Champions antes que los partidos de Copa Libertadores y tambien, los equipos europeos son mucho mas famosos en todo el mundo que los equipos de Sudamerica. De hecho, la Champions es considerada la mejor y mas importante competicion de clubes a nivel global.

@nicolasbarraza3008

Жыл бұрын

@@juanfernandoordonezheredia4896 ¿Qué sudamericano va a preferir la Champios?

@dusanterzin8139

Жыл бұрын

@@juanfernandoordonezheredia4896 Estoy acuerdo con ese parte de impacto mediatico pero si hablamos solamente de futbol, entonces Libertadores es algo mas que Champions. Tiene algo especial. Este pasion y suerte quando tu equipo(River Plate) gana como visitante en estadios que son infiernos, esto es algo mejor y grande que jugar y ganar Champions.

Para mí fue la 16/17 porque se ausento Chelsea, Liverpool, Manchester United, Inter, Milan con un camino completamente allanado para Real Madrid, aunque tuvimos la sorpresa de Monaco en semifinales Leicester city tuvo un debut aceptable llegando a cuartos de final, pero fue una temporada pobre a mí concepto.

La verdad que si, un embole total. Hoy ninguno llega a cuartos de Europa League xD

Creo que algo bonito es que pase algo así…me hubiera gustado que ni el Madrid, ni el Inter ni el Milán hubieran llegado a semis…que solo hubieran pasado equipos sin o con 1 título europeo (o en caso del benfica, que ya es la segunda generación sin ver un título europeo.)

La peor es la primera edición, ya que 8 de los 16 participantes no eran campeones de liga.

El Rojo de Avellaneda le debe sus colores al Nottingham Forest. Evidentemente hay una mistica copera en comun ahi tambien

Como yo lo veo, si no son los mismos de siempre es un buen torneo, si no termina muriendo , como la libertadores que es solo un torneo brasilero con algunos invitados argentinos que no despierta interés en el resto de países salvo en las fases previas.

@joeluiss

Жыл бұрын

Exactamente!!!

Para mi sería lo contrario: por salir d lo convencional ésta edición podría ser una d las mejores

Seguro fue mas entretenida de ver que la 2022-23

5:47 jajaja 78/75! No me dan las cuentas xD

No entiendo porque a la liga francesa se la considera en ese top de las cinco grandes ligas cuándo la eredivisie tiene 3 campeones de champions distintos. Y no creo que sea la peor, justamente porque la brecha era muy poca y todos los equipos competían, tal vez y era más competitiva que la actualidad ya que los que compiten los los equipos con mayor billetera y es la tendencia que el fútbol fue adoptando a nivel mundial, pasa lo mismo en Sudamérica.

Ese Nothimgam era Un equipazo en esos años por algo salio Bicampeon de la CL pero luego de eso empezo su decadencia hasta Irse a la B por decadas

La del Liverpool y Tottenham estuvo bien ZZZ

@ciberchapinyolo1760

Жыл бұрын

esa fue la final, pero las rondas previas fueron epicas, el empate entre city y spurs, la remontada del Liverpool al barca, el 4-1 del ajax al Madrid y la victoria sobre la Juve de CR7, y el partidazo de Lucas Moura en semis, la final la riega pero fue una edicion epica

Cuando la champions era el verdadero liga de campeones y no liga de equipos de las mejores ligas

La situación era el sistema de disputa y que cada fase se sorteaba sin cabezaa de serie un ejemplo fue el real Madrid Napoli del 87-88 en primera ronda ....esto propiciaba que equipos no tan fuertes podían definir la copa ....de todos modos el cupo de extranjeros estaba cerrado en muchos países y los clubes contaban con un potencial importante en su país wisla crakovia por ejemplo con muchos de selección polaca de las mejores de la época ....malmoe de selección sueca ....el koln de harald scumacher gran equipo o el PSV de los van der kherkof y dominador de holanda en esa época ....que ganara el forest no fue tan sorpresa ....el dominio inglés era notorio ganaron seis champions seguidas ....en el 77 el Liverpool también ganó por primera vez ....a ojos de hoy puede parecer una champions rara pero era algo normal en esa época

Hay que tener muy en claro que los equipos que ganan títulos, cualquiera sea, no ganan por casualidad. Clough venía haciendo un laburazo tremendo en el Nottingham Forest, avanzando partido a partido. No siempre tiene por qué haber un equipo que va y avanza fases en modo automático y pum gana el título sin sorpresa alguna. Yo creo que la peor Champions fue la del que ganó el Marsella... o alguna de las primeras del Real Madrid.

Somos considerados la peor edición por no tener a los equipos grandes de siempre Champions 1978-79🤝Libertadores 2014

Lo del Nothingham es una locura, bicampeón en sus dos primeras participaciones es un récord que posiblemente nunca sea igualado.

@DiegoHernandez-um9qx

Жыл бұрын

Nothingan foresth>>>>>>>>>>>> psg y man city. Datos, no opiniones

La peor final para mi siempre será la del 1985. Ese partido jamás se debería haber jugado

No sé si llamar peor, pero para mí la final menos llamativa fue la del Porto Vs Mónaco del 2004. Aún hoy me preguntó cómo carajos llegaron a una final de Champions. Es como la selección de Grecia ganando la Euro.

Yo si creo que estás equivocado, si lograron eso, tanto para representar a su liga es por que ganó el torneo, es por qué tenian el nivel suficiente, y tu lo has dicho, en ese entonces el nivel no era tan diferenciado, si pasara esto ahora, estaria super emocionado, ver en semis por ejemplo al Lens, o al Newcastle, realmente reviviria eo sentimiento deportivo del futbol, cualquiera puede ganar si se juega bien