si cada pais tuviera su arquitectura identitaria, recorrer el mundo seria una experiencia increible

@douhman4192

12 күн бұрын

la tienen, solo que la estan matando

Bro t juro q siempre con mi familia les eh dicho lo mismo "la arquitectura hoy en día perdió esa identidad q podía servir para reconocer culturas y tradiciones de diferentes países" les llevo diciendo esa misma anotación de un un edificio de cristal independiente de su diseño, puede ser perfectamente de cualquier ciudad, país o continente en general. Q bueno ver que hay gente que si le presta atención a este hecho que se lleva dando ya desde hace un tiempo. Nuevo sub:3

@Omiro02

Жыл бұрын

Es uno de los problemas de la globalizacion, la perdida de la identidad cultural. Como todo, algo tiene su beneficio pero tambien su consecuencia, no se si habra alguna manera de evitar esto, tratar de mantener las tradiciones de un sitio es vital pero hasta que punto es posible?. Hay paises que han logrado mantener su identidad y es por su cultura y su ubicacion geografica, como japon. Los japoneses les gusta mantener sus tradiciones, por eso existen familias con el mismo trabajo durante generaciones y mantienen el mismo proceso artesanal, en este caso ayuda que los mismos japoneses le dan valor al trabajo, tiempo y conocimiento de estas personas, pero inevitablemente se han visto como poco a poco la globalizacion a afectado la cultura japonesa.

@ferneybustamantevergel8575

10 ай бұрын

@@Omiro02 bro me robaste la respuesta xd, yo tmb iba a responder que era consecuencia de la globalización, pero si muy de acuerdo con lo que dices

@javierpacheco8234

4 күн бұрын

@@Ken_257 me gustaria que Latino America crea architectura tradicional porque mucho de arquitectura Nuevo que estan hacienda en Latino America es barato y feo, usan mucho concreto.

@Ken_257

4 күн бұрын

@@javierpacheco8234 totalmente de acuerdo, en lo personal estoy estudian arquitectura y ya te digo q almenos en varias Universidades los q enseñan a los estudiantes crecieron con un Le Corbusier y ese estilo así q solo enseñan a hacer ese estilo arquitectónico funcional simple y de concreto. Es un cambio que los propios estudiantes tendrán q hacer

Como arquitecto concuerdo contigo cuando dices que los proyectos en la carrera que lucen modernos o en vanguardia son mejor vistos por los maestros.

Los arquitectos debemos trabajar por volver a esa belleza

Muy interesante tu análisis..... que importante es la ciudad donde vivimos. Lo que vemos nos nutre o nos va matando lentamente... la belleza. Que importante en la vida. Yo desde la música considero está pasando algo similar...... el reggaeton hace que la belleza no importe..... tu corto me hizo sentir que no solo esta forma "funcional" del ser no solo está trasladada a la arquitectura, si no a todas las ciencia y todas las artes. Da mucho para reflexionar.

lo mismo me pasa con mi carera de diseño me dicen lo que están de moda pero eso hace que todos los logos se vena igual, en esencia es como todo igual y hay unos que tiene su encanto si, pero hay otros logos que deberían ser moldeados con otras técnicas, pero como no se nos ha enseñado mas que lo mismo de siempre, para que llegue a ese toque profesional eso hace que todos los logos se vuelvan monótonos, por ejemplo yo nunca he visto un logo que sea hecho con una técnica tipo impresionismo mesclado con un poco de la simplicidad que busca los logos mas colores vibrante y para así generar una esencia nueva, por que eso es algo que no buscan las empresas ni las academias, y recientemente la película de Spiderman me abrió ese pensamiento, por que los logos tienen que ser así? y como por arte de magia YT me recomendó este video que tiene ese cuestionamiento aplicado a la arquitectura, es genial, pero a la vez aterrador, pero por esta vez lo dejaré pasar

Siempre me siento así. siempre quiero cambiar mi cuidad, siempre quiero hacer una reestructuración de la ciudad entera porque no esta hecha para vivir, esta hecha para que otro gane dinero, para estar cerca de tu trabajo nada mas.

También es cierto que la "falta de belleza" aparece cuando hay obras de estilos aislados en su entorno y la falta de un correcto mantenimiento... Por ej, una obra de estilo brutalista, que esté llena de manchas de humedad y basura, y que además sea la única de la ciudad, obviamente va a ser fea... Pero si se hace un mantenimiento adecuado, y además, la obra se apoya en un contexto urbano con el que interactue, ya tendrá su identidad, y con su identidad aparecerá su belleza... Un ejemplo pueden ser algunas casas de "estilo neo clásico" de principios del SXX que podemos ver en nuestras ciudades... Son casas con mucho más diseño y adornos que la mayoria de casas modernas, pero la falta de mantenimiento y el hecho de estar descontextualizada, hace que no se aprecie su belleza... Creo que Singapur tiene leyes que obliga a mantener en buen estado los edificios, y son "edificios modernos y aburridos", pero al verse cuidados y apoyados por su entorno, tienen "belleza"...

En la ciudad de Buenos Aires pasa mucho eso, por ejemplo el centro tiene edificios de estilo academicista, art deco, ecléctico, colonial y torres modernas (incluso un brutalista). Cada cuadra es una serie de obras maestras de la arquitectura, También tenés barrios como San Telmo con su arquitectura española e italiana, Recoleta con una fuerte presencia francesa, etc, pero después tenés barrios como Puerto Madero que literalmente son cuadras y cuadras de edificios prácticamente iguales, fotocopias de cemento y vidrio.

Nunca pensé que me iba a enganchar con un canal de arquitectura! No soy arquitecta, tenía una amiga que si lo era, sus proyectos eran un tanto brutalistas...nunca me gustaron, recién ahora entiendo el porqué. Es muy interesante la asociación que haces entre arquitectura, filosofía ,psicología , ecología y otras ciencias. Abrazos desde Córdoba Argentina, país que se está poniendo más que feo con tanto cemento en obras que no respetan la naturaleza ni nuestros gustos y sentires.

Incluso esas viviendas en un volumen frío sin un adorno que apunte a lo estético .ese estilo galgon fábrica e interiores abierto aséptico dónde esos espacios familiares sin separación de los semi públicos , donde al final en espacios tan abiertos .los miembros de la familia se aíslan en su propio cuarto. Se extraña aquella cocina núcleo de la familia. Dejamos que el consumo nos desconecte cada vez de quienes nos rodean

Me parece abrumador la cantidad de conocimiento que puedes exhibir en estos temas , realmente me haz dado envidia, increíbles vídeos

Por suerte donde vivo, desde siempre y con suerte durante unas cuantas generaciones más, cada familia construye su propia casa, con su propio diseño y con el tiempo incluso cambiando de estilo según su dueño y estado de ánimo, por ejemplo un vecino mío pinta sus casa al menos una vez cada tres años

11:20 yo creo que hoy vivimos Un desequilibrio sensorial más que mucho se estimula la vista y el oido pero el olfato, el tacto y el gusto quedan olvidados. Una caminata en el campo es tan placentero porque estimula todos los sentidos. El olor a las remas, tierra musgo… el sonido de las ramas al caminar o de los animales o el flujo del agua. La textura de la corteza de los árboles, del camino al estar más o menos húmedo, con ramas hojas o cualquier otro obstáculo crujiente o esponjoso. Solo la comida buena estimula tanto nuestros sentidos en casa como una caminata en el bosque.

Resignificar y yo pienso en involución, repensar , hay muchas cosas malas en la sociedad pero también hay buenas,el ser humano está en una carrera que ya tiene pérdida y no tiene la suficiente capacidad de frenar ese ritmo,no podemos dejar en el otro la responsabilidad por nuestro entorno y ese cambio es individual, mucha gente piensa igual pero le deja la responsabilidad a otro , todos somos factores de cambio.

Buen canal, te recomiendo al Autor Byung Chun-Han, la Sociedad de la Transparencia Toca precisamente estos asuntos de sentirse dentro de una Distopia.

La belleza es objetiva, los gustos son subjetivos.

@alexanderhk9168

Жыл бұрын

Tema complejo pero si soy fiel creyente que NO TODO ES SUBJETIVO, hay cosas que si y otras que no y lo digo porque hoy dia mucha gente siempre quiere excusarse con "falsa subjetividad", dice un dicho: "Si crees que todo es subjetivo, entonces no te atrevas a decir nunca nada"

@OccidentalDeSegundaMano_

Жыл бұрын

El gusto es subjetivo, ¿porque?, Porque así justificó mi mediocridad con lo subjetivo y lo subjetivo está sustentado en ¿?, Eso es sofismo directamente

@Algod100MEGA

Жыл бұрын

@@OccidentalDeSegundaMano_ Lo objetivo esta separado de los sentimientos, lo subjetivo involucra sentimientos, sentimientos que pueden obstaculizar la verdad, ya que por lo general siempre le hacemos más caso a uno que a otro.

@OccidentalDeSegundaMano_

Жыл бұрын

@@Algod100MEGA los sentimientos no obstaculizan la realidad.

@Algod100MEGA

Жыл бұрын

@@OccidentalDeSegundaMano_ Tienes razón, la realidad existe aparte de nosotros, sin embargo también debí añadir los sentidos, este mundo no está hecho para nuestros sentidos.

Hagamos un movimiento para arquitectura bella. Ya estamos cansados de repetir la misma cosa con el modernismo.

@douhman4192

5 күн бұрын

Ya existe, se llama architecture Revival. Que rescate a la arquitectura tradicional de cada región del mundo.

Bellísimo, Gracias por esto ❤❤❤

Vamos rápido sin saber a dónde vamos... fuck compadre, que bonito.

Coincido. La arquitectura es cada vez más seriada, sin detalles, sin belleza distintiva.

Recién descubro tu canal, qué precioso todo lo que decís, gracias por compartir estos pensamientos

Si no es posible crear lo que no se puede imaginar entonces hay que pensar "¿qué se puede imaginar?". Lo imaginable va a ser constituido en relación a experiencias, creatividad y en general todo lo que nuestra psique nos permita; el tema con esto es que nuestra psique es constituida a su vez por las condiciones materiales y no todos/as tienen las óptimas. Siendo que hay quien las tiene las condiciones para imaginar eso que se puede crear para que más tengan esa imaginación tiene que darse desde ahí.

Gracias le Corbusier

gracias! te quiero mucho canal de youtube, que me hace preguntarme cosas y explorar mi interior!

Que bellos tus videos bro, muy buena manera de transmitir esta útil información.

7:34 vamos hacía dónde? Pues a ningún lado solamente el progreso de las grandes mentes nos mueven pero sin ningún motivo no vaya a ser que hablemos de que necesitamos una teología para darle un literal significado a nuestra existencia, porque "ay mi consenso científico Wei"

concuerdo con todo lo que decis en el video. 💪💪💪💪💪

Muy inspirador! 💙

Me encanta el enfoque y las ideas de este vídeo! Nueva sub

Debo decir que España, mi país, no hay una construcción muy bonita o bella, dado que en muchas zonas céntricas (quitando cascos antiguos de ciudades grandes) los edificios tienen un estilo de la época franquista y postfranquista. La verdad es que España tiene edificios (edificios como la sagrada familia o catedrales) muy bonitos pero no tiene una arquitectura que se diga espectacular. Y yo creo que las edificaciones modernas no están mal, aunque creo que se debería hacer mas combinación de la naturaleza con lo humano para llegar a esa armonía.

Justo el video que dice tal cual lo que pienso de la arquitectura actual

No creo que el problema sea del todo estetico, si no también el hecho de que los materiales modernos, no son adecuados para el clima de muchos lugares, el concreto por ejemplo además de ser altamente contaminante es malo aislando del clima, se humedece, calienta o enfría de mas, forzando a usar refrigeración o calefacción artificial. por ello pese a que muchos nuevos edificios se jactan de ser ecológicos con certificaciones como el Leed. si los comparamos con un edifico tradicional quedan mal parados en términos de eficiencia. por ello arquitectos como Hassan Fathy deberían tener mas repercusión en como concebimos la arquitectura.

el contenido de tu investigación en este video , me pareció tan profunda en el tema que se desarrolla y me pareció tan disruptivo para mi y para mi cerebro y me realidad, igual soy arquitecto, te felicito mucho por este gran contenido que estoy seguro que a ti no te costo mucho desarrollarlo y bueno a mi no entenderlo. he revisado tu redes sociales y como dices la base de esta creatividad es que no sabes que hacer, jjajajajajja pues sigue así porque el contenido que nos das ya digerido es magnifico. felicidades.

Formidable ❤

Al final es la ley del minimo esfuerzo. Aun se recuerda los complejos de hormigon para los trabajadores en Londres, lo creian una utopia y pasó a ser una distopia (tan representado en diversos medios) Alemania ha intentado reaccionar a tiempo y Turquia esta atestado. La ironia que la gran mayoria de arquitectos acomodados que promueven este tipo de corriente, NO viven en lugares asi, de partida Van Der Rohe, su vivienda era bastante tradicional, algo del siglo 19 comparado con sus diseños, lo mismo un arquitecto chileno, lo que no es una caja de fosforos o a partir del hormigón desnudo, vive en una casa de dos pisos estilo albañileria inglesa del siglo 19.

Buen video!

Ya tienes nuevo suscriptor 👌🏾

BUEN VIDEO TE DEJA QUE PENSAR

Un muy buen video, con tantas reflexiones, ideas que ya han sido caminadas una y otra vez, pero que al unirlas a la perspectiva arquitectónica cobran un sentido nuevo, y aunque hay más preguntas que respuestas es lindo encontrarse entre las líneas que se trenzan con tus palabras y las de Emilio. Gracias!

Gracias

“La belleza radicaba meramente en que el edificio fuera funcional”…. Esto es parcialmente cierto, pero no lo es del todo, porque cada arquitecto manejaba la arquitectura según sus propios criterios, y su propia concepción de la belleza, si bien la funcion como se percibió en esa época fue un punto de inflexión, cada arquitecto percibió la belleza de la función de distinta forma, considerando funcional incluso lo que no es técnicamente funcional, pero si lo es estilísticamente

@gabrielamarcus

Жыл бұрын

Pues sí, pero pornlo visto a los arquitectos les lavan el cerebro en la carrera

WOW

Personalmente creo que si la arquitectura no contempla emociones no es funcional al ser humano (quizás a psicópatas)

Curioso. Yo en lo personal amo la belleza del brutalismo. Amo ver las ciudades grises que muestran el deterioro causado por las condiones climáticas, ver como el concreto llora en manchas cafés moteado el paso del agua. Ese tipo de edificiñaciones me hacen sentir tranquilo y a gusto..

Na prefiero la estandarización y funcionalidad creo que eso es bello a su modo y me gusta poder encontrar el mismo estilo de cristal acero y hormigón en prácticamente todo el mundo tampoco digo que todos los edificios sea exactamente iguales pero con personalizar un poco basta para que tenga suficiente identidad para mi o bueno esos son mis gustos y para gustos colores

es el capitalismo o la vida 🗿🚬

@experimentalmx

Жыл бұрын

en efecto 🚬

@emanuelbejarano3855

Жыл бұрын

​@@experimentalmx estimados 🧐

@robertovalverde9573

Жыл бұрын

No culpes al capitalismo, mire como era la arquitectura soviética.

@edergm

Жыл бұрын

​@@robertovalverde9573 De hecho era una planificación urbana mucho mejor a la anglosajona, el centro de su planificación era la vivienda social/colectiva y la belleza se estandarizó en sus lugares públicos como el metro, las plazas, edificios públicos, etc, por no hablar de como las ciudades ahí eran mucho más transitables para los ciclistas, peatones y el transporte público era de mucha mejor calidad

@polsardina

Жыл бұрын

@@robertovalverde9573 ¿por qué siempre que alguien expresa su inconformidad ante el capitalismo, siempre llega alguien a hablar del comunismo? no caigan en esa trampa, hay más posibilidades además de esas dos, pero cuando caiga el capitalismo y pasemos a otro modelo, espero que la vida humana y el arte sean las prioridades y no vivamos en pesadillas funcionalistas y utilitaristas diseñadas para el consumo y la producción de basura.

Hola me gusta tu análisis lastima que creo que no pasará de ser un video. Desgraciadamente la tendencia a confinar a la gente en ataúdes llamados departamentos es una guerra mas que perdida. Las banquetas, los balcones, los patios esas áreas de tránsito y trascendencia están borradas de la ingeniería civil, porque eso es todo lo que queda desde el momento en que se decidió tirar las grandes casas de los centros históricos que hacían un vivo reflejo de quien las habitaba para sustituirlos por estructuras sin más valor y carácter que una caja de zapatos. Ahí murió la arquitectura y la dejamos morir por dinero. Te recomiendo el video “why beauty matters” documental de la BBC con Roger Scruton (filósofo) estaba en KZread pero creo lo quitaron 🤦🏻‍♀️

Yo, Carlos Talavera pienso igual que tu

Hola, me pueden dar la información del libro que indican en el min. 7:31, por favor! gracias :)

Me encanta el brutalismo, pero en cierto sentido el estandarizar todo sin añadir complejidad en la forma crea un aburrido entorno. En cierto sentido le permitio crear muchisismas viviendas en la union sovietica pero parece demasiado frio. Se debe acompañar de otros estilos para darle identidad al lugar. Otro ejemplo que se me ocurre en el que ayudo el estadarizar es en las escuelas publicas en mexico casi todas las secundarias tienen el mismo diseño aprovechando para crear muchisimas en un oeriodo corto de tiempo. Pero creando que sean lugares que no despierten los sentidos del alumno y volviendo aburrido el lugar.

Alienación, creo es el término que puede resumir este video.

¿Cuál es la peli donde aparece la casa con el mensaje HELP en el techo?

Considero que Tokio es tan bella como Paris pero en el ámbito contemporáneo.

Pues yo disiento un poco contigo en este vídeo. Creo que tendemos a romantizar el pasado y perder la perspectiva. Si pensamos en el Imperio Romano, se nos viene a la mente el Coliseo, el Panteón, algún templo, un arco del triunfo... Pero apenas nos han quedado casas de ladrillos feas e incómodas donde vivía la mayoría de la poblacion. O del Barroco tenemos miles de iglesias o palacios donde vivía la gente rica, pero ¿Dónde vivía el pueblo normal? No lo sé. La belleza arquitectónica ha sido un lujo para las élites poderosas, no para la gente común. Seguramente los millonarios tengan unos chalets organicistas de materiales de alta calidad que sean increiblemente bellos. De hecho diría que es ahora mismo cuando más nos estamos preocupando de la belleza en el interior de las viviendas, pues ahoda podemos decorar nuestras casas con objetos preciosos pero con bajo precio. Aunque, evidentemente, el capitalismo reina y se construyen casas absolutamente vacías y terribles, creo que que tampoco deberiqmos romantizar tanto el pasado.

Es horrible caminar y ver las casas iguales prácticas feas aburridas una que otra casa antigua con bellos adornos

8:02 Acaban de utilizar los parámetros ideológicos de Vitruvio para la arquitectura, además de que la ideología como el teismo si influye en la belleza de una obra, porque apuntan a lo transcendental y a lo magno, algo de lo que carecen las porquerías de movimientos arquitectonicos que están sustentados en apelar a una sarta de estupideces para darle un significado a su mediocre obra carente de substancia

El fruto de la fealdad de la arquitectura está en el "racionalismo y la pobreza" así tal cual.

Solo importa la masificacion y la funcionalidad para aquella minoria que tiene el.poder, dejando de lado la belleza porque no coincide con los canones que desde la cupula han establecido.

Y sí..., cada vez más veo arquitectos construyendo unas casas bien culeras que parecen viles cajas y sin ventanas... Y a mucha gente ni les gustan

porque dicen siempre los arquitectos es un regresar a casa en ves de decir es regresar a casa ? jerga sin alma que todos repiten

Bro Humanismo

Multimillonarios con mansiones cerca de la playa: mi casa no.

Esos filosofos mienten....

Ahora no hay razones para crear hermosas y magnas catedrales únicas ,cuándo ya nadie cree en dios para que hacer una nueva parafernalia si la globalización no la querrá por qué no genera capital, simplemente queda apreciar a el pasado hasta que se convierta en un relato

Yo no considero el barrio de mi casa bello 😅 jsjsjsjs es bastante horrible a decir verdad

Es innegable el "adoctrinamiento" que uno cursa durante la carrera. Ese sistema de premio al que repite lo que hace 70 años es moda inclina eventualmente la balanza y le crea progresivamente al estudiante la idea de que es lo bello, lo correcto, lo adecuado. Y peor aún, se inculca la idea de que el cliente "no sabe" y es el deber de uno guiarlo por el camino de ""lo correcto"". En vez de responder a sus necesidades que, usualmente, suelen ser de carácter más simbólico. Quisiera poner el desafío a más de un arquitecto de diseñar algo "clásico" y ver que resulta.

Que injusto eres con le corbusier, me imagino que entendiste las advertencias de le corbusier en su libro hacia una arquitectura, en la advertencia del volumen habla de la importancia de la herencia de Roma, el Partenon etc.

🚬🗿

Soy arquitecto y les puedo decir lo que ha pasado. Hay un sociologo que habla de no lugares, pero estoy en desacuerdo, todo lugar es un lugar y el termino no lugar debiera de reservarse para el mundo virtual. Lo que ha pasado es que la arquitectura se ha internacionalizado. Si queremos ver una arquitectura regional, local, nacional o vernacular, habría que buscar en los edificios históricos o antiguos. Eso elimina la identidad de los lugares. Lo que veo como parte de la solución es una arquitectura que se adapte al clima y al contexto y retomar tipologías que recuerden a los tipos tradicionales de la localidad o lugar donde se hace una arquitectura. Tambien se puede reinterpretar la tradición de un modo más moderno, no veo una solución única. Conservar la arquitectura patrimonial histórica, eso si hay que hacerlo. Y respecto a la belleza, cuando un edificio es bello, tiene su propia estética. Este video muestra complejos de edificios que usan el recurso compositivo de la repetición y se ven feos porque se ven aburridos y monótonos.

En serio crees que hay cosas per se que son bellas?

@experimentalmx

10 ай бұрын

sí, la naturaleza

@Guin_So

10 ай бұрын

@@experimentalmx pero no le atribuimos belleza nosotros como humanidad? De hecho cada cultura atribuye o percibe belleza o fealdad a cosas diferentes.

Se le puede culpar de todo al capitalismo, pero el sovietismo y su forma de ver el brutalismo dejaron también su no tan pequeño grando de arena para la decadencia de la arquitectura. El capitalismo solo agarro esa forma cuadrada para usarlo a du favor e incluso volverlo más feo, en la actualidad existe la arquitectura woke y esta es la evolución del brutalismo de la posguerra.

@missnoneofyourbusiness

Жыл бұрын

"Arquitectura woke". Cada día se aprende algo nuevo.

@polsardina

Жыл бұрын

el problema de ambos es que uno ve al ser humano como consumidor y productor y el otro como trabajador y parte de una masa menos individual, ambas arquitecturas reflejan la ideología y la función de los edificios, pues podríamos decir que ambas son extremadamente funcionalistas, pues los edificios solo cumplen con la función designada, la arquitectura debe dar un giro hacía la adaptabilidad del sitio y centrarse en lo que es más humano, incitar a la innovación y estar menos centrada en las decisiones de señores de traje.

Me desagradó completo tu video. Hablas mucho sin decir nada usas los terminos rimbombantes de hoy en día para verte "cool" y nunca escuché opiniones propias, sólo repites lo que dijo alguien mas.. échele ganas muchacho, le falta vivir un poquito 😊

@experimentalmx

Жыл бұрын

Gracias por reproducirlo, verlo completo y tomarte el tiempo de psicoanalizarme 😊 saludos 🖖🏼

Nos va mejor siendo más homogéneos, así evitamos conflictos de pertenencia. En el futuro ser homogéneo sería lo mejor. Para evitar sentimientos supremasistas.

@polsardina

Жыл бұрын

eso podría ser una trampa, pues la homogeneidad en la raza humana es imposible, y cierto señor del Siglo pasado tenía una visión más "homogénea" de la sociedad, pues la homogeneidad solo se alcanza cuando nos deshacemos de las diferencias, yo pienso que una sociedad basada en el respeto por lo ajeno y la tolerancia es lo más acertado, además de que la ausencia de distintas cosmovisiones puede volvernos más ciegos y menos propensos a la innovación.

@aidanvelardeferrer8251

Жыл бұрын

@@polsardina entiendo, pero ese señor quería un imposible, yo me refiero a la asimilación e integración, que en el futuro, formará una única y espléndida civilización. Más homogénea combinando varios estilos se creara uno nuevo. La arquitectura era así antes porque no había esa globalización tan extrema. Además eso sucedía debido al hermetismo cultural, mira por ejemplo a los chinos, japoneses o coreanos son el claro ejemplo de una pureza cultural. Sus sociedades se cambiaron gracias a las guerra o invasiones y solo fue por las crisis. Son tan ancianos que no se los puede asimilar ellos son los que metabolizan e integran, los cambios actuales del mundo. Es por ese hermetismo étnico, social y cultural. Lo que les dio su homogeneidad. Y lo que nos impediría en un futuro integrarnos como una sola sociedad sin fronteras.

@gabrieleraso4332

Жыл бұрын

Es gracioso que tanto los neoliberales como los comunistas quieran lo mismo