vidéo très bien expliqué merci monsieur

Excellent reportage, un grand merci

Merci beaucoup. J'ai lu pas mal d'articles dessus en me creusant la tête. Votre vidéo est très explicite et je vais garder le schéma en tête. 🙏🙏🙏

@moosehead52

2 жыл бұрын

Bien content que cela vous ait plu. Bon tir.

Merci très apprécié

Excellent ! Merci beaucoup pour cette vidéo, et au top l'accent cousin québécois 😁

Excellente explication ,je suis dans le métier de l'arme depuis + 40 ans , c'est la première vidéo que je voit qui explique aussi clairement ces réglages +++

@moosehead52

2 жыл бұрын

Merci. Bien content que cela vous intéresse.

Très bien explique merci

@omerlandry6051

2 ай бұрын

Content que cela vous ai plu.

Bravo, parfait!!!

@traxterxt05

2 жыл бұрын

Merci beaucoup et bon tir.

Bravo monsieur

Très instructif. Merci **Québec**

@moosehead52

2 жыл бұрын

Bien content si cela vous a aidé.

Merci !!

Merci

Merci beaucoup l'Ami !

@moosehead52

2 жыл бұрын

Ca me fait plaisir. merci du commentaire

merci

@moosehead52

2 жыл бұрын

Tant mieux si tu as apprécié. Merci à toi.

Très bonne vidéo, instructive sans aucun doute. Mon regret est que vous, américains, ne comptez pas en mètre… On aurait aimé ne serais-ce qu'une approche rapide de ce que cela donne. Mais bon, si j'achète du matériel américain - ce qui n'est pas à exclure - je serais content de pouvoir calculer ainsi. Un grand merci de Strasbourg, France

@moosehead52

2 жыл бұрын

Merci de votre commentaire. Le système métrique (mils) repose exactement sur le même principe. 1 mil d'élévation donne 1 cm à 100 mètres, 2 cm à 200 etc etc. Je ne suis malheureusement pas du tout familier avec ce système sur une lunette de visée.

@gepetto3880

2 жыл бұрын

@@moosehead52 Merci de votre réponse. Je me suis dit que ça devait marcher ds les 2 sens mais c'est sympa d'avoir pris le temps. Salut à vous

1 min angle combien mao?

Le principe est bien celui que j'avais compris, mais si je note que la dérive (le 1" sur la figure) c'est la tangente de l'angle en degré, et si je convertis 100 yards en centimètres, soit 9144 cm, alors le calcul: tang(1/60) * 9144 Me donne 2.66cm et non un pouce qui vaut 2.54 cm Et si je calcule directement en verges/yards et pouces, et si je vérifie sur le net qu'un yard = 36 pouces, alors le calcul devient: tang(1/60) * 100 * 36 = 1,05" et non 1" J'en déduis que cette règle est juste une approximation, est-ce exact?

@traxterxt05

Жыл бұрын

Bonjour Claude. Pourquoi mélanger les unités? Comme je le mentionne dans mon video, les puristes diront et vous avez raison que ce n’est pas un pouce a 100 verges mais 1.047 pouce. On parle ici de 47 millieme de pouces a 100 verges ou 300 pieds.. A une distance de 700 verges, cette différence représente a peine la taille d’un boulet de calibre .308. Vous conviendrez avec moi que cette mesure de 1 pouce a 100 verges bien que mathématiquement inexacte ne comporte malheureusement pas une assez grande différence pour servir de prétexte a un tir raté :) et est plus que suffisante pour ajuster une lunette de visée dont l’unité d’ajustement est la minute d’angle. Je vous remercie de votre commentaire et vous salue de mon séjour en Martinique. pas hâte de retrouver la froidure du Québec.

@claudeBgf

Жыл бұрын

@@traxterxt05 : Je ne critique pas du tout, je dis que ce rapport est présenté un peu partout comme "allant de soi", j'ai voulu vérifier et j'ai constaté qu'en fait c'est une approximation. Alors que pour les unités métriques et les tourelles en mrad, la "conversion" 1mrad = 10cm à 100m est précise au millionième près. Pour ce qui est de l'approximation en question, c'est 5%: Évidemment c'est peu, mais si on doit corriger beaucoup (tirs longue distance ou autre), ça fait une erreur d'un clic tous les 20 clics. Pour ce qui est du mélange des unités, je raisonne en européen, les yards ne sont pas utilisés alors que les lunettes en MOA existent, donc on est bien contraint de changer d'unités dans ce cas précis. Quant aux "verges", 90% des européens (au moins) doivent ignorer ce que c'est (en tant qu'unité, pour éviter les commentaires salaces). Bref, je suis bien d'accord que l'approximation n'excuse rien du tout concernant un tir raté, que c'est également une erreur très petite, c 'est juste qu'ici je me suis intéressé à la réalité mathématique du principe énoncé partout, et pas à l'impact sur le tir. J'ai voulu vérifier s'il y avait un lien caché entre le yard et le degré, et en fait, non. C'était purement théorique et j'ai juste partagé ma réflexion, ça pourrait intéresser quelqu'un. Ceci étant, merci pour la vidéo, c'est toujours une bonne chose que de partager ses connaissances. Bonne fin de séjour ;)

C'est quoi une "verge" ?

@moosehead52

3 жыл бұрын

3 pieds ou 91.44 cm. Les lunettes de visée nord américaine sont pour la plupart graduée en verges ou yards en anglais.

Bonjour, bonne vidéo mais en système métrique ça serait bien pour un français ( cousin) moyen. Merci beaucoup, bien cordialement Martial

@moosehead52

2 жыл бұрын

Bonjour Martial. Merci pour le commentaire. Que voulez vous, les têtes dures d'états-uniens ne progressent pas à la même vitesse que le reste de la planète et ont refusé le système métrique, ce qui fait que la grande majorité des lunettes de visée vendues de ce coté-ci de l'atlantique sont en MOA. Le système en milliradiants que l'on qualifie à tort de métrique puisqu'il s'adapte à toute unité de mesure nous donne pour une lunette qui a les clicks gradués en milliradians, par exemple 0.1 mrad par click = 1/10'000 = 0.0001 radian, un click déplace le point d'impact de 1/10'000 de la distance jusque à la cible donc de 1 cm à 100 m. Le principe de base reste le même que pour la gradation en MOA, seule la modification du point d'impact change d'un système à l'autre.

ben non la chuteee tu la met

Mon Dieu,, c'est un cours d'arithmétique, j'ai rien compris

TROP ERREUR