93 anni qui ed è ancora un gigante. Un’ora e mezza in piedi parlando a braccio

@corinabaertsch6855

3 жыл бұрын

Mi hai eliminato il contratto Still in causa sta pp

Complimenti per la chiarezza espositiva e la sintesi di concetti complessi.

La cultura che manca a questo paese di barbari 2.0. Immenso Professor Masullo, l'emblema della nostra cultura millenaria

@italo-hungariananimation2149

3 жыл бұрын

Occhio che se l'antica Roma ti sente finisce male ! Scherzi a parte grande Professor Masullo , ottimo simbolo della nostra cara cultura

spiegazione magistrale.. 👏👏👏👏

Semplicemente immenso

Magistrale!

grande ci mancherai!!

Mirabile lezione sui fondamenti del pensiero greco

Bellissima lezione

Da notare anche che il primo signore che interviene (min. 1.01), presentandosi come studioso dantesco, cita dei versi e accosta Dante al tomismo. Invece l'aristotelismo di Dante è quello di Alberto Magno e di Sigieri di Brabante. Un aristotelismo filo-averroistico, quindi, che era proprio opposto all'interpretazione di Tommaso d'Aquino.

mio contributo alla civiltà ellenica

ho discussa la tesi di filosofia con aldo masullo

@caterinaaccettura9922

4 жыл бұрын

un grande MAESTRO

Genialita'... la bandierina greca sul tavolo!

Il naturalismo sostituisce il mito

Una lettura partigiana della Metafisica, fatta secondo l'interpretazione tomistica. La cosa è evidente dal min. 49 in poi. È un errore palese poi intendere la Causa Prima di cui parla Aristotele come il "dio cristiano".

@giuseppevalente6754

3 жыл бұрын

Io direi obiettiva :)

@giuseppecasamassima512

3 жыл бұрын

@@giuseppevalente6754 Aristotele non usa mai il termine "Theos" per il motore immobile. L'interpretazione tomistica non è quindi obiettiva. Tanto che lo stesso Tommaso si accorse dell'errore 2 anni prima di morire. Ma era difficile correggerlo senza rovinare il concordismo tra fede cristiana e filosofia aristotelica.

@giuseppevalente6754

3 жыл бұрын

@@giuseppecasamassima512 non mi pare che il prof. Masullo abbia inteso il motore immobile aristotelico come il "Dio cristiano". Chiaramente, si parlava di metafisica, quindi di "qualcosa" che trascende l'uomo e che ne è al contempo la causa prima. Non c'è bisogno che lo avesse esplicitato Aristotele, quando mi pare implicito il suo riferimento ad esso, ad un "dio" razionale, dimostrato ontologicamente. Inoltre, tutti sanno che S. Tommaso ha ripreso i concetti aristotelici sulla metafisica e l'essere, per utilizzarli in chiave cristiano/cattolica, e ciò si è limitato a ribadirlo pure il prof. Masullo.

@giuseppecasamassima512

3 жыл бұрын

@@giuseppevalente6754 il termine "metafisica" già è un'invenzione postuma, perché Aristotele mai lo usò. E l'indagine aristotelica riguardava le cause prime dei fenomeni, senza nessun senso teologico o trascendente. Il prof. Masullo ha esposto bene l'interpretazione che Tommaso ha dato della filosofia aristotelica. Io ho sottolineato solo che Masullo ha taciuto il fatto che Tommaso malinterpretò il testo aristotelico. Cosa che oggi è risaputa e ammessa anche da vari studiosi cattolici, seri. Non da tutti ovviamente. La saluto.

@giuseppevalente6754

3 жыл бұрын

@@giuseppecasamassima512 non conosco questi studiosi cattolici di cui parla, quindi non saprei cosa dirle. Buona serata

odio dover ascoltare i concetti di altri solo perchè interessano alla mia prof

@WakanTuruk

4 жыл бұрын

Tienti stretta la tua prof.

@giuseppeverdi9119

4 жыл бұрын

classica affermazione dello studente tipo interessato al nulla

@robbass2123

3 жыл бұрын

@@giuseppeverdi9119 chi ti dice che non sia interessato a nulla?

@giuseppeverdi9119

3 жыл бұрын

@@robbass2123 "l'essenza" della tua risposta lo rivela.... tanto per evocare il concetto mirabilmente esposto dal compianto prof. Masullo..

@robbass2123

3 жыл бұрын

@@giuseppeverdi9119 ok, ma spiegami perché