Cuando un discurso empieza con "miles de científicos dicen que..." ya sabes que el discurso no va a ser muy científico

@ovilaro

9 ай бұрын

Claro, hoy en día solo te puedes fiar de tu cuñado...

@Kairosabe

9 ай бұрын

Crackkkkk

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

@@Kairosabe ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. En el canal Dr Valverde hay un vídeo interesante llamado La EBR

Es decir que ha subido 0,6 grados en 100 años, pero vamos a dejarlo en 1 grado, con un par. Mientras tanto, si en el próximo siglo sube otro grado (no 0,6, sino 1 grado más, ya aprovechamos el redondeo) “la cosa se va a poner muy complicada”/ Hoy día a esto lo llaman “Ciencia”

@MrVivoleyendo

2 жыл бұрын

@¥oung 452¥ No es creer o no creer. Las fases de calentamiento y enfriamiento global son hechos demostrados. El tiempo no ha parado de variar en el planeta (en ocasiones mucho más violentamente que en el último siglo). Lo que no creo, de lo que dudo, es de que este calentamiento sea debido a la acción humana. Los datos no encajan, el relato por ejemplo del co2 como causante es absurdo a nada que uno lo investigue seriamente. Creo (y esto si es una creencia, no lo puedo demostrar) que todo este tinglado es un enorme negocio para mucha gente que vive de promoverlo.

@juanjoosessoret9995

11 ай бұрын

😂😂😂 Ésto y lo de la piedra.

@claradenev

4 ай бұрын

😂😂😂😂

@GERTOV90

Ай бұрын

ya subió 1.45°c que piensas ahora?

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

@@GERTOV90 ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay un video interesante en el canal Dr Valverde llamado La EBR

Tú sí que eres una piedra !!una losa para quien escuché tus palabras y se las crea.

Una verdad científica es aceptada por todos los científicos, no solo por miles. Ejemplo : (1) TODOS concuerdan qué la molécula del agua está formada por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. (2) TODOS aceptan que la longitud de la circunferencia es 3.1416 veces la longitud del diámetro. Si NO TODOS los científicos aceptan la TEORÍA del calentamiento antropogénico es porque es solo eso : UNA TEORÍA.

@pablof9547

Ай бұрын

Es una teoría muy sólida, basada en evidencias y apoyada por modelos. El CO2 atrapa la radiación infrarroja y eso crea un desequilibrio que está calentando la superficie del planeta. Te aconsejo que te informes en los libros de texto y si quieres saber más, profundizas con fuentes fía les.

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

@@pablof9547 ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. En el canal Dr Valverde hay un video interesante llamado La EBR

Como se puede hacer un resumen de algo que no se ha leído? 🤔

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay un vídeo interesante en el canal Dr Valverde llamado La EBR

Alguien entendió por qué no se leyó las 800 páginas?

@juanjoosessoret9995

11 ай бұрын

😂😂😂😂

@Tinogymgmailcom

7 ай бұрын

Pues no le pagaron para eso, para lo otro si.

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

@@juanjoosessoret9995 ​ ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay un video interesante en el canal Dr Valverde llamado La EBR

En el pasado (4 siglos atrás), la tierra estuvo caliente y en esa época no había intervención humana, era natural por la naturaleza de la tierra y sobre todo del sol. Entonces, ninguna explicación del cambio climático antropogenico, es fiable, y menos está explicación.

@hogardegatos787

9 ай бұрын

asi lo pienso yo. aqui hay muchos intereses....fijate en los colores de los mapas del tiempo de españa y otros paises, en situaciones similares los colores son distintos, y el mensaje es claro acojonar a la gente y los gobiernos recibiendo ayudas de la union europea. tengo un libro sobre el clima, que si lo lees te sorprenderia. habla del clima de la tierra desde epocas remotas hasta hoy. el sahara antes era un clima parecido a canarias y hoy es un desierto. antes cuando empezo a desertizarse no habia cambio climatico y gases de efecto invernadero, pero de todas formas se desertizo.

Karl Popper nos lo decía muy claro: “En la Ciencia debe estar discutiéndose continuamente cualquier teoría. Si una teoría no admite dudas, no estamos hablando de Ciencia, sino de Religión”.

@pablof9547

Ай бұрын

La ciencia no puede perder el tiempo discutiendo sobre cosas que ya están aceptadas. No tendría sentido una publicacion o una divulgacion explicando que la tierra es esferica solo porque hay 4 chalados que defienden que es plana. El debate del que hablas ya existió el siglo XX. Infórmate

Pues este invierno 2021 fue mucho más frío que el invierno de 2020

@ignaciomenendezdelgado6967

Жыл бұрын

jajajajaja valla tela tira la tv a la basura e informate

@Oveja-Descarriada

Жыл бұрын

@@ignaciomenendezdelgado6967 no veo la TV desde 2020, algún partido o alguna cosa pero a mi me van los fake news de Internet 🤣 te voy a decir un secreto pero no lo difundas o cundir a él pánico, la tierra lleva con cambio climático desde que se formó 🤯🤯🤯

@eduerperezcastillaestudian8386

10 ай бұрын

Y yo te digo un secreto, esos cambios que ocurren en la tierra como tú dices son periódicos el problema es que desde que empezó la revolución industrial y el exceso de gases de efecto invernadero ha hecho que se de un cambio de temperatura a muy poco tiempo por lo que los organismos no se han podido adaptar y no se diga de los problemas climáticos. En pocas palabras, la intervención antropogenica ha acelerado el calentamiento global y es responsabilidad de nosotros reducir ese efecto.

@carlosruizdapena3692

8 ай бұрын

​​​@@Oveja-Descarriaday la temperatura no sube desde 1998, cuando se decidió cambiar la denominación de calentamiento global a cambio climático, para que ya entre todo dentro del mismo, desde olas de calor a olas de frío, sequías o épocas de lluvias torrenciales, danas, gotas frías, ciclones, y alguno ya hasta culpó de ello al volcán de la Palma, que por cierto, liberó a la atmósfera diariamente durante su actividad más de 10.000 toneladas de CO2, doblando las emisiones de la industria más contaminante del planeta, la de extracción de metales de la ciudad rusa de Norilsk, o el tráfico de 250.000 coches al día, y expulsa más dióxido de azufre que 200.000 millones de coches al día, cifra superior al número de coches que existen en el mundo. Luego dicen que es el hombre el culpable. Es un gran negocio que mueve más dinero que el tráfico de armas y la trata de mujeres juntos.

@Oveja-Descarriada

8 ай бұрын

@@eduerperezcastillaestudian8386 datos este año mas hielo en el artico que en 40 años

Si le tiraba la piedra al publico y le caía en la cabeza a alguien hubiera tenido mas impacto la charla.🤣

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. En el canal Dr Valverde hay un video interesante llamado La EBR

El calentamiento es indiscutible, lo que se debate es otra cosa: *(1)* - En que magnitud/porcentaje ese cambio es consecuencia de la actividad humana??. No es la primera vez que cambia el clima del planeta *(2)* - Como se puede medir el impacto de las medidas que tomamos (medidas que tienen un costo económico y humana en particular para el 3er mundo) para no ir dando "palos de ciego"??. Tengamos además en cuenta que hay investigaciones que dicen que el clima va a cambiar 2º-5º hasta 2100 se tomen o no acciones. *(3)* - Todas las décadas desde los 70's se habla de un apocalipsis en 15-20 años y este nada que llega (veamos el oscarizado documental de Al Gore del 2006 donde se vaticinaba una catástrofe climática en 2020-2021). ¿Cómo confiar en las predicciones?

@nanda-yc4io

2 жыл бұрын

Eso está en el vídeo ????

@franciscojoselaluetafiguer9386

2 жыл бұрын

Aquí tenemos otro defensor de la agenda 20/30.

@juanfelipeschmidt6219

Жыл бұрын

@@nanda-yc4io es una respuesta a lo que dice en el 4:26. No hay duda de que el planeta se está calentando. Lo que se debate por qué

@JuanAhumadaCaputto

9 ай бұрын

Todos los aspectos de nuestras vidas, ya sean políticos, económicos o sociales, están bajo el pretexto de "salvar el planeta” del CO2. Pero si se demostrarse que el CO2 no es el responsable del Cambio Climático, podría quedar en evidencia el posible mayor fraude social, económico, político e institucional de la historia. Cualquier hipótesis o teoría debe ser susceptible de ser cuestionada. Ese proceso crítico se convierte en un pilar fundamental del método científico. Superar ese proceso ratificará esa hipótesis o teoría, de lo contrario quedará falsada. Es evidente que existe una tremenda censura sobre este tema, no se admite ningún tipo de debate que pueda cuestionarlo, y si lo hacen intentan ridiculizarlo o equipararlo al discurso de los terraplanistas. A pesar de eso me he atrevido a publicar un estudio que creo que pondrá un poco en perspectiva todo el polémico asunto del Cambio Climático, y puede que responda a algunas de las preguntas que la sociedad se hace al respecto. En ese estudio no se va a cuestionar el Cambio Climático, puesto que evidentemente este existe, ha existido y también existirá. Pero sí se va a cuestionar que el CO2 emitido por la actividad humana sea el responsable de este hecho. Podrás encontrar el estudio en la descripción del vídeo de mi página de inicio de youtube, es un enlace en PDF. Un saludo Juan Ahumada Caputto

@koryinka9218

6 ай бұрын

El planeta siempre va a tener cambios climáticos. La Tierra es un ente vivo, el problema es que esos cambios ocurría en cientos o miles de años, la glaciación no ocurrió en 50 o 100 años, la última, la más cercana y de la que más referencias tenemos, ocurrió según científicos y geólogos, hace unos 100 mil años y terminó hace unos 12 - 15 mil años. Y de este acontecimiento se aprovechan los conspiranoicos y terraplanistas para contradecir a la ciencia y a la investigaciones autorizadas. Mal informando. Las magnitudes de tiempo no son igual en la vida de un insecto (por poner un ejemplo), que serán probablemente de máximo semanas, que de un humano que es el animal que más años vive, un promedio de 80 años. Por tanto los cambios que ocurren y afectan a unos u otros dependen de estas realidades. Así pues, el tiempo del planeta es de miles y millones de años. Pero ¿qué ocurre ahora con lo del cambio climático? que en menos de 200 años el clima general del planeta se ha disparado de forma exponencial, que en 200 años hayamos cambiado la temperatura del planeta tan rápido y a esa velocidad, no creo que es necesario ser científico, ni brujo o adivino, ni profeta para saber las consecuencias. Aunque nuestros amigos anti-agenda 2030, o conspiranoicos, pongan el grito en el cielo diciendo que esto es mentira, 50 o 100 años arriba o un poco abajo, no va a cambiar para bien pero si para saber que habrá que atenernos a las consecuencias, seguramente muchos de nosotros ya no estaremos tal vez para verlo, pero y ¿nuestros hijos?

Es una charla muy simple!

@Nicolas-cl1gq

Жыл бұрын

Demasiado!

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

@@Nicolas-cl1gq ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. El canal Dr Valverde tiene un video interesante llamado La EBR

0.- No existe una serie de medidas de temperatura del planeta, a lo largo de 150 años, con precision de decimas de grado. Lo que existen son MODELOS que tratan de integrar los inciertos, incompletos e inconsistentes datos que existen. 1.- No tenemos suficientes datos para afirmar categóricamente que las temperaturas anómalas son algo más que variación aleatoria 2.- Incluso si aceptamos que el clima está cambiando, no tenemos la certeza de que la causa principal sea antropogénica 3.- Incluso si lo fuera, no tenemos la capacidad para estimar (sin que el error sea del orden de magnitud del resultado) el impacto real de los cambios 4.- Incluso si pudiéramos, no tenemos la capacidad para determinar medidas EFECTIVAS para retrasar, ni detener, ni mucho menos revertir los cambios 5.- Incluso si supiéramos qué hacer, somos incapaces de predecir el efecto total de las medidas, o si las consecuencias espurias de las mismas no son EN SÍ MISMAS peores que el problema que se está intentando corregir 6.- Incluso si pudiéramos llegar a la conclusión de que hay medidas que compensa adoptar, NO TENEMOS LA CAPACIDAD DE IMPONÉRSELAS a LAS ECONOMÍAS QUE EN TEORÍA MAYOR IMPACTO TIENEN sobre el clima, China e India, hasta el punto que si todos menos ellos lo hiciéramos todo perfecto, mientras ellos pasen NUESTROS ESFUERZOS NO SIRVEN PARA NADA En el fondo da bastante igual en qué punto de la lista te quedes. Incluso aunque te tragues todas las suposiciones, anzuelo, plomada y sedal, el último punto es inescapable.

Decir que su referencia sea la prensa para que la gente tenga en la retina las tormentas y las inundaciones es una irresponsabilidad y estupidez. La prensa no es referente de nada y las tormentas siempre nos acompañaron así como las inundaciones.

@vegetariano777

2 жыл бұрын

Estas inundaciones y tormentas que dicen que siempre nos acompañaron nunca fueron tan frecuentes y extremos, muchos desastres naturales si pasarían sin el calentamiento global perooo estos pasan cada 100, 50 o hasta miles de años

@vegetariano777

2 жыл бұрын

Entonces pues los cambios son más que evidentes

@ignaciomenendezdelgado6967

Жыл бұрын

mas claro agua todos los comentarios a favor del robo climatico ven la TV ...maquina de rebaño

@GermanMassa

Жыл бұрын

@@vegetariano777 ¿Son más frecuentes o se informan con más frecuencia? Antes las crónicas eran reducidas porque también era reducido el número de medios de información. ¿Realmente son más extremos? Hay registros, peculiarmente anteriores a la era digital, de catástrofes mucho mayores a las actuales.

@vegetariano777

Жыл бұрын

@@GermanMassa el humano como civilización no tiene más de 12 mil años para la tierra no somos más que un faro que en un momento se va a apagar la cosa está en que si bien esos procesos existen y muchas han sido casi apocalípticas, hablamos de que nuestra sociedad ya lo de producción si no de consumo que no lleva más de 200 y algo años está causando una extinción masiva, en realidad si son de una magnitud de tal grado que amenaza a gran parte de la vida en la tierra y a la misma especie humana (te recomiendo escuchar una canción de ozelot "comiendo sin hambre(con eso aparece)")y todo causado por un sobre exceso en nuestra toma de recursos naturales, de estos pueden salir mil problemas ya sean ambientales como humanos(desigualdad extrema , pobreza y hambre por ejemplo) cosas que creo ya todos conocemos pero ninguno actuamos a causa de negarnos a actuar a cosas que llegan a amenazar la vida misma

Menuda mierda de explicación para un tema que te venden como vital para el futuro de la humanidad. Un tío que no se ha leído el informe que viene a explicar, pide al público que lo considere un axioma y que de por hecho que o haces lo que dicen o la cosa va a ser muy Malden algunos sitios…uhmmm, no sé yo

@carlossanchez3525

2 жыл бұрын

Y el público le aplaude como si hubiese dicho una genialidad

@pablof9547

Ай бұрын

Si te interesa el tema pero te ha decepcionado la explicación, escucha a otros divulgadores de la Ciencia. El calentamiento global antropogénico es una verdad incómoda pero muy real

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

@@pablof9547 ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. En el canal Dr Valverde hay un video interesante llamado La EBR

Tanta gente ignorante en estos comentarios que se creen genios solo proque leyeron algunas babosadas en el Whatsapp 🙄

@Oveja-Descarriada

3 жыл бұрын

Las mismas que tu 😂😂😂 lo que creer lo tuyo es lo facil

@ikerguanin5796

3 жыл бұрын

¡Vaya! ninguno de los dos tiene un lenguaje moderando :| (porque) (tú) y (fácil)

y la piedra?

@ozcastillo9443

3 жыл бұрын

Acaba de verlo...

@juanjoosessoret9995

11 ай бұрын

😂😂😂😂😂

a lo largo de la historia del planeta, han habido cambios de temperatura de mas de 10 grados, y pero nos hablan de eso, peor aun sus modelos se basan en informacion incompleta, por que los medidores que tienen no cubren toda la superficie de la tierra, y el CLIMA varia de una region a otra, y pero ustedes saben que la informacion que usan para complementar lo que no pueden verificar es RELLENAR de forma insegura los datos que faltan, por lo que se basan en informacion incompleta. No es la primera vez que sube la temperatura, y no hablan de los cambios climaticos que han habido a lo largo de la historia, ademas que el CO2 es la esencia de la vida de las plantas, y lo que el hombre porduce con su ecosistema no deberia afectar el clima en gran manera, pero aun cuando otros cientificos dijeron hace muchos años que solo son los cilos del SOL principalmente, y en segundo lugar el medio ambiente, creo que nos estan queriendo cambiar la ciencia a otra cosa

@martahabla4510

11 ай бұрын

Es verdad el cambio de temperatura drástico que anteriormente se a dado. Y tambien, es verdad que esta vez es por la actividad humana. Pero eso da igual, lo que a la mayoría debe interesarnos es que disminulla el efecto invernadero para q los glaciares no se derritan, los ecositemas se mantengan y en general, el humano no se extinga. El planeta seguirá despues de este posible cambio de temperatura pero nosotros no. Su charla solo crea más dudas que otra cosa, pues no explica los anteriores cambios de temperatura y como estas llevaron a extinciones masivas de especies. Tampoco explica exactamente como funciona el efecto invernadero o que actividaded humanas son las q más lo causan.

@aldeanojricardo9360

10 ай бұрын

@@martahabla4510 No es el hombre el causante papá

Sospecho que el alfantos de la ciudades pues acumular el calor mucho más tiempo, a diferencia del un terreno de tierra y influye en el calentamiento global, no cree? Y la contaminación acústico por el rodamientos de la ruedas de los vehículos

También produce las plantas, co2 desde el principio de los siglos y durante el día oxígeno que nos sirven para vivir y ambos oxígeno y sol sirven para producir que envejecamos

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

las plantas producen mucho más oxígeno que CO2.

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay en el canal Dr Valverde un vídeo interesante llamado La EBR

Y la comtaminacion de la sociedad del consumismo que es usar y tirar, ejemplo las famosas bolsa de compra y otros productos de plásticos que a raíz de ellos hay mucha contaminación de plásticos

cuantos miles de millones de dolares estamos pagando a traves de los gobiernos cuando ya todo el mundo sabe que es un teatro ...( cuando digo mundo me refiero a cientificos no al comite de expertos pagados .. por .. jeje)

Con una piedra en la cabeza y unos billetes en el cajón

Porque no se exige a país como China que contamina 23 veces más que españa y sigue contamando muchos más y en aumento, la contaminación de China nos repecuter igual, aunque españa deje de contaminar o sea la contaminación de españa sea cero, creo que aunque nos forrcemos no llegará esa contaminación de otros lugares y al final dará la sensación de que perdemos el tiempo

diooooooos ahora se mas q mi profe,soy a ser superviviente de minecraft cualquier cosa dm

Dice miles de científicos, nombra uno para investigarlo y cuales son los estudios realizados, habla del calentamiento y les hace frío, (en fin, la hipocondriaca, jejeje un chiste) Sugerencia, si vas a dar una conferencia lee las 800 páginas al final es el trabajo de los "miles" de "científicos" que se han reunido para realizar el libro. Seguimos en el engaño millonario del calentamiento global.

@ezc1191

2 жыл бұрын

Por que es un engaño millonario?

@yinepalominodipaz7015

2 жыл бұрын

En efecto, todo esto es un negocio, para que los países en vías de desarrollo no se industrialicen...

@ezc1191

2 жыл бұрын

@@yinepalominodipaz7015 Con que objetivo?

@ezc1191

2 жыл бұрын

@@yinepalominodipaz7015 Si es un negocio. Que se gana?

@angelfdez4644

Жыл бұрын

Dice "cambio global" y "calentamiento climático". Ni siquiera sabe cómo se llama aquello de lo que está hablando. Si vas a hablar de estas cosas, comienza por poner en contexto y di que si España, Portugal y Francia desaparecieran de repente, si sus emisiones fuesen cero, la cifra global de emisiones de co2 no cambiaría nada. China es la responsable de entre el 70 y el 75% del total de emisiones anuales (unos años un poco más y otros años un poco menos). España apenas llega al 1%. Los siguientes países más contaminantes son Rusia, EEUU, India... Esta conferencia está dirigida a la gente de León y por extensión del resto de España. Es como dar una charla contra el machismo en España, donde las leyes, el gobierno y los políticos son feministas. Si quieres poner ejemplos de machismo y luchar contra ello, igual deberías poner el foco en países donde la ley dice que se debe matar a una mujer si desobedece a su marido o a su padre.

No dijo nada nuevo

Muy pobre esta charla, el punto es otro. Todo lo que aseguran no es concluyente, y pretenden convencernos que lo es.

Falso de toda falsedad

En los años 70 la predicion era una glaciacion, chsrlatan

Nunca he visto un discurso con tan poca base. Habla para amedrentar a los más simples. Cero fundamento científico. Quien le pagará para decir estas bobadas.

@juandiegovalverde1982

Ай бұрын

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay en el canal Dr Valverde un video interesante llamado La EBR

ES MUY BUENO 😃😃🥲🥶🥵🥵

Creo que es una expkicacion muy superficial y un poco seria, porque no decimos que El recalentamiento que produce el quamar petroleo, gasoline, Diesel, gas natural, que esto a su vez produce enorme cantidad de C02, que Los oceanos y Bosques, ya no son capaces de absorber, por lo que produce el efecto invernadero produciendo el recalentamiento y este por efecto rebotante, produce una serie de efectos demasiado peligrosos, ya que la production mundial de petroleo de donde se producen la mayor parte de los hidrocarburos peligrosos y que nos estan llevando a ina catastrofe mundial inevitable, puedo decir que estamos en un Punto de no retorno, ya que se esta consumiendo un pico mas de 140,000, 000 millones o 140 millones de barriles de petroleo diario lo que esta ocasionando el recalentamiento que nos lleva al cambio climatico y este a in desastre mundial, ya que cada año con El aumento del consumo de petroleo, el cambio climatico, especialmente el efecto invernadero, nos va a llevar a un desastre ecologigo mundial, ademas es causante del incremento de la intensidad y frecuencia de los terremotos, acelerando Las torments tropicales y grandes sequias.

@aldeanojricardo9360

10 ай бұрын

Por Dios...una cosa es atentar contra el planeta y causar el calentamiento global a derrochar recursos necesarios para la vida de una manera errónea...el hombre no ha provocado ningún cambio climático. Eso es algo natural.

Que perdida de tiempo.....

Para todos los amantes de la religión climática tienen pues.

Cómo podemos estar seguros hoy y creer en un consenso actual cuandolo en los años 70 habia un consenso qie decia lo contrario, y que ibamos a una glaciación o pequeña edad de hielo? Antes de la insustrializacion, saliendo precisamente de la anterior edad de hielo, la temperatura subio con mas rapidez que ahora, y está comprobado que la temperatura no sube desde el año 1998, cuando se cambió la denominación de calentamiento global a cambio climático, aunque se trató de justificar el cambio diciendo que se referia a otro concepto.

@pablof9547

Ай бұрын

Nunca hubo el consenso que mencionas en los años 70. No inventes. Enfréntate a la realidad

@carlosruizdapena3692

Ай бұрын

@@pablof9547 no lo recuerdas, o no había tantos medios, el caso es que se imponía como consenso unas investigaciones probablemente menos interesadas que ahora. De hecho los científicos que aún sostienen esa teoría como alternativa al discurso oficial actual son demonizados, e incluso obligados a retractarse como le ocurrió a una científica ucraniana

@carlosruizdapena3692

Ай бұрын

@@pablof9547 era un falso consenso como el de ahora. El consenso es incompatible con la Ciencia sino que precisamente se avanza y desarrolla gracias a todos los contrario, al dusenso, ya, que siempre debe ser sometida a discusión y rebate

4.- Según tú, dijiste: “QUE LA REGENERACIÓN ES LA SOLUCION AL CAMBIO CLIMÁTICO”, sigues mintiendo, mira: Usas equivocado el termino REGENERACIÓN, el cual significa que,” ALGO QUE YA MURIO, SE PUEDE REGENERAR, Y VOLVER A VIVIR”, ejemplo: Hay animales que, pierden una parte de su cuerpo, y se les vuelve a REGENERAR, y vuelven a tener dicha parte que perdieron. Debieras tomar clases de ECOLOGÍA, biología, etc. para que, sepas que, la REGENERACIÓN NO ES TOTAL EN TODA LA NATURALEZA, y que, el ejemplo que diste, cuando se hizo otra forma de sembrar y cultivar, NO ESTAS REGENRANDO NADA, sino que, solo estas dando otro uso al campo, tú MIENTES mucho y te quedas como sí ignoraras que, tu lista de mentiras, ya alarma al mismo diablo. Quienes hicieron las leyes ambientales, cometieron mucho errores, entre estos está el concepto “REGENERAR”, y en las auditorías ambientales, era equivocado citar la acción de “REGENERAR EL TERRENO CONTAMINADO”, ya que, ESE TERRENO NO ESTA MUERTO, SOLO ESTÁ CONTAMINADO, DIGAMOS DE ACEITES, por poner un ejemplo, y entonces se pedía que, la acción fuera DESCONTAMINAR ESE TERRENO, RECUPERAR EL ACEITE, Y ENVIARLO A UN CEMENTERIO INDUSTRIAL, porque su recuperación, aunque fuera posible, ya no sería de la calidad original, ejemplo: Una manchita de aceite, de unos 20 centímetros de diámetro irregular, que, GOTEABA de un compresor, en una planta de alto riesgo, se le dejo como ACCIÓN, CORREGIR EL GOTEO, Y QUITAR EL CEMENTO DE LA BASE DEL COMPRESOR, QUE, ESTUVIERA CONTAMINADO CON ACEITE, al hacer la acción, se encontró que, en el subsuelo, el terreno estaba tan contaminado, porque ese goteo de aceite llevaba años, y esa planta tuvo que, enviar a un cementerio industrial, 572 toneladas de tierra contaminada con ese aceite, la cual, estaba contaminando el manto freático del poblado. ¿Captaste?. O sea, en la naturaleza, en cuestiones de contaminación ambiental, los terrenos, el aire, el agua, etc. MO SE REGENERAN, sino que, DESCONTAMINAN, O DE PLANO, SE RETIRAN A UN CEMENTERIO INDUSTRIAL, Y SE RELLENA EL LUGAR CON TIERRA, ARENA O LO QUE, SE CONSTITUYA EN EL LUGAR AFECTADO. Se te nota que, tú NO tienes conocimientos, ni experiencia en asuntos sobre medio ambiente, contaminación, recuperación de contaminantes, y zonas afectadas, tratamientos anti contaminantes, análisis, etc. Y, el libro que, citas, por lo que percibo, NO SE ENFRENTA A LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, sino que, solo se trata de OTRAS TÉCNICAS Y MANERAS DE SEMBRAR, CULTIVAR, ENERGETIZAR, ETC. Te paso una información, y me vale madres que, NO la creas, mira: El calor se ha incrementado en estos últimos 12 años, debido a que, se dejó de dar tratamiento a la atmosfera CONTAMINADA del planeta, esto se debió a que, ustedes NO hicieron caso a los 3 avisos que, se les dio, el 1ro lo recibieron Juan 23, el líder Breznev, JFK, y un tal Nikita, quienes recibieron toda la documentación con los CONOCIMIENTOS para dar tratamiento a la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, y quedaron de hacerlo, y de buscar otras maneras de producir y de vivir, PERO EL TIEMPO PASO Y NO HICOIER0ON NADA, MÁS QUE, PURA POLÍTICA, y formas de captar dineros que, no iban a remediar la contaminación, sino que, acabo en los bolsillos de sus líderes, no obstante, se les siguió ayudando con esos tratamientos anti contaminantes a nivel mundial, un astronauta que, por error vio las naves, con los equipos anti contaminantes, las bautizo como SERPIENTES, y añadió “PARECE QUE, NOS VIGILAN”, ese astronauta se llama H. Musgrave, comandante de la fuerza aérea gringa; pues como tampoco hicieron caso a los otros 2 avisos, se tomo la decisión de ya no dar esa ayuda, se retiraron las naves, y por eso se ha incrementado el calor, y aquí estás diciendo PURAS TONTERIAS, bien podías haber dicho: PARA INTENTAR REVERTIR EL CAMBIO CLIMÁTICO, HOY, A NIVEL MUNDIAL HAGAMOS ESTO: A.- Clausurar las industrias tabacalera y vapeadora, y multar, y dar cárcel a quien fume, o vapee, porque se trata de VIVIR O MORIR COMO HUMANIDAD. B.- Suspender la fabricación, y uso, de autos de gasolinas, diesel, y combustibles fósiles. C.- Se da un año, para APRENDER A VIVIR SIN USAR AUTOS QUE, QUEMEN COMBUSTIBLES FÓSILES. D.- Todos los países, moverán a sus ciudadanos por medio de autobuses que, no usen combustibles fósiles. E.- Impartir la cultura del uso de la bicicleta. F.- Enviar a un cementerio industrial todas las motocicletas y todo lo que, use combustibles fósiles. G.- Dejémonos de santurronerías, quien incendie los campos, será ejecutado. H.- Todo enser de casa que, use petróleo, será desechado. I.- De los autos, motos enseres, etc. se destinarán a las fundiciones y acerías. J.- Aquí entra lo que dice el librito que, citaste, es decir: APLICAR OTRAS MANERAS DE PRODUCIR, pero ojo: SOLO LO ESTRICTAMENTE NECESARIO Y UTIL, PARA VIVIR. K.- Quienes usen cosméticos y tintes contaminantes en su cabello y cuerpo, serán multados y rapados, todos estos productos de “belleza” y de “anti vejes”, dejaran de ser producidos hoy. L.- Quien queme llantas, será ejecutado. M.- Quienes contaminen, tiren basuras en la calle, ríos, presas, mares, aire, en suma_ Quien contamine al planeta, será duramente multado. N.- Se da un año para dejar de usar carbón. O.- Hoy acaba la guerra Rusia - Ucrania, y quien detone desde un arma de pequeño calibre, hasta bombas del tipo que sean serán ejecutados. Los gobiernos que, tengan armas, hoy comienzan su plan de desarme, cero fabricación de armas, cero uso de armas, y se tendrá solo ARMAS PARA LA DESTRUCCIÓN DEL PLANETA EN CASO DE ATAQUE ALIENIGENA, ANTES, SE TENDRA UN PLAN DE CONTRA ATAQUE ALIENIGENA, PARA DEFENDER LA TENENCIA DEL PLANETA, es decir, TODOS LOS TERRESTRES SABRAN USAR ARMAS DE TODOS TIPOS, Y LAS USARA SOLO PARA PRACTICAR Y DEFENDER LA TENENCIA DEL PLANETA, NUNCA MÁS EN CONTRA DE SU PROPÍA ESPECIE. 5.- Cuando citas a alguien muy reconocida que, dijo que, EL 1ER SIGNO DE CIVILIZACIÓN, LO VIO, CUANDO SE CURA UNA FRACTURA DE FEMUR, la respuesta es una vacilada, o simple IGNORANCIA, mira, EL 1ER SIGNO DE CIVILIZACIÓN FUE, QUEDARSE JUNTO A ALGUIEN, sin saber que, así se forma LA PAREJA, es decir, en esos tiempos cuando los terrestres tenían ganas de tener sexo, lo tenían y ya, y sí, con extraños, entre familiares, sin importar la edad, como y donde fuera, etc. de actitudes NO civilizadas, así que, cuando alguien decidió quedarse junto a alguien, AHÍ COMENZO LA MITAD DEL 1ER SIGNO DE LA CIVILIZACIÓN, y cuando el otro alguien se dio cuenta del detalle de que, alguien se quedaba junto a si, y ese alguien también decidió quedarse junto a ese alguien: Y, YA JUNTOS, COMENZARON A VIVIR, AHÍ FUE CUANDO FORMARON EL 1ER SIGNO DE LA CIVILIZACIÓN. Miles de años después, aprendieron a curar las fracturas. Tu experta se equivocó. Y tú, seguiste diciendo MENTIRAS, cuando afirmaste que, “ENTRE LOS ANIMALES, CUANDO HAY FRACTURAS, SE MUEREN”. Eso NO es cierto, ejemplo, perros atropellados que, rengos, se sobre pusieron a una fractura, y esto lo padecen las aves, los monos, etc. y como dije antes, HAY ANIMALES QUE, REGENRAN SUS PARTES MUTILADAS, o sea, pérdidas, ejemplos: Salamandras, pez anguila, caracoles, los artrópodos, tales como insectos, arácnidos, y crustáceos, otros animales son las ranas, planarias o gusanos planos, los ajolotes, las estrellas de mar, los tritones, cangrejos, lagartijas y otros. En ustedes el jefe diseño que, pudieran regenerar su piel, partes pequeñas de pérdidas de músculo, regeneración interna de sus tractos digestivo y respiratorio, aceptando en casos serios, injertos y trasplantes.

@aldeanojricardo9360

10 ай бұрын

Joder tío....usted es familio de Soros??? Tienes la agenda 2030 en tu ADN.

Menudo lumbreras...

🤣😂😂😂😂😂😂🤣

vaya tela........escuchen a otos espertos........muestre los datos ......y no nos cuenten su cuento....... cuenta cuentos.......como el control de los recursos y social ......que se buscu

parece charla para niños

😂 pregúntale a la HAARP 😂 discursos de pseudo científicos pegados, cuenta cuentos

No demuestra nada, Es increiblemente redundante sobre datos que no se pueden explicar. Agragamos mas cristales?....y ya. Entonces Davos nos dice que nos vamos a destruir y para evitarlo, pues deben destruirse algunos humanos. No ayuda para nada, quien paga este discurso?

🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Vaya morning singer

Que poco rigor! Muy poco convincente...

Es un absurdo com estos pseudocientificos

Que charla mas terrible

Este wey, NO tiene ni idea de lo que dice, lo corrijo, y GRATIS: El planeta NO se está CALENTANDO, sino que, se está ENFRIANDO, eso se debe a que, el calor ha aumentado NO un grado, sino 3, solo que, VARIABLE, es decir, esos 3 grados andan corriendo por el planeta, llega en FORMAS DE OLAS DE CALOR, a cada región involucrada, ahora, atrás de esa ola de 3 grados, van otras olas de calor donde va disminuyendo la temperatura, hasta llegar a cero, y es cuando parece que, la temperatura NO ha cambiado, y esta todo normal. Los grandes p2, se darán cuando esa ola de calor de 3 grados que, anda recorriendo al planeta, se detenga un ratito, por ejemplo, en una región de España, donde por ese ratito, la noticia que, recorrerá al planeta así: "UNA OLA DE CALOR, SE LLEVO A MEJOR VIDA, A TODOS LOS VASCOS". Pregunta mensa: ¿Paso esto por un grado que, según este wey, dice que, ha subido la temperatura en el planeta?. En otras palabras ¿Neta creen que POR UN GRADO de aumento de temperatura YA CASI ACABO CON LOS HIELOS POLARES?. Bueno: ¿De verdad creen que, por 3 grados de aumento en esa OLA DE CALOR que, recorre al planeta, ACABO CON LOS HIELOS POLARES?. ¿Captas?. O sea, la semana pasada En la India, murieron 198 personas por ESTA ONDA DE CALOR DE UN GRADITO QUE, DICE ESTE WEY, ¿Neta creen que murieron por ese gradito?. A ver, en el pasado ¿Cuántas veces han muerto ese número de personas en la India, o en otro país?. Lo diré así, para que, el buen entendedor quede claro: LA MORALEJA ES: Han aumentado de tamaño los pepinos, las hojas de varias legumbres, las sandías, y otros productos del campo, ¿A qué se debe esto?. En invierno, los ingleses abusados, NO los tontos, a sus invernaderos y huertas personales, les ponen focos, para aumentar la temperatura ALGUNOS GRADITOS, y sus legumbres y frutos, NO AUMENTAN DE TAMAÑO, luego entonces, ¿Qué ha hecho crecer a las sandias, pepinos, hojas de espinacas, etc., si está DEMOSTRADO que, NO aumentan su tamaño por subirles algunos grados de temperatura ambiental?. Va la otra pista: Esa ola de calor de 3 grados que, recorre al planeta, y que, la siguen olas de menor calor, hasta llegar al calor normal, llegan con algo más, y ese algo más, fue lo que, causó la muerte de la gente en la India, y algo que, nadie noto: Antes de matarlos, les creció más su cabello, y sus partes íntimas, se elongaron un poquito más. Es decir, que, sí hubieran estado en un invernadero, tal vez, alguien notaria que, crecieron un poco más las sandías, las hojas de las espinacas, etc. A ver, alguna vez fui a visitar, para conocer, un desierto, y los lugareños, de esos lugares, saben que, por las mañanas están a 25 grados, a medio día están a 37, y por la tarde están a 48, en promedio, cada año, pero estos últimos 3 años, han estado, respectivamente, a 27, 40 y 51 grados, Y NO HAN MUERTO POR ESE INCREMENTO DE TEMPERATURA, así como tampoco murieron en la India, es decir, que, sí la gente muriera por aumentar la temperatura UN grado como dijo este babas de este vídeo, o los 3 que digo yo, si eso fuera, entonces HABRÍA YA EL RESTO DE MUERTOS EN TODO EL MUNDO, y NO los hay, luego entonces, ¿Qué paso en la India?. Simple: ALGO LLEGO CON LA OLA DE CALOR DE UN GRADO, O TRES. Y, ese ALGO, mato a la gente en la India. LA POST MORALEJA ES: ¿Qué haces cuando tienes calor?. La respuesta correcta es: TE REFRESCAS. Bueno, pues esos 3 grados, o más, que, le causan calor al planeta, este al sentirlo, SE REFRESCA, por esto es que, SIENTEN CORRER AIRE FRIO, HABIENDO LA OLA DE CALOR DE UNO, O TRES, GRADOS MÁS. Y, este wey, por eso dijo que, es noviembre y hace frío, cuando debería sentirse calor, es decir, NI cuenta se ha dado el vato que, la calor, como dicen en mi rancho, está entrando por el techo y el frio, TAMBIÉN. ¿Cómo es qué murieron, esas personas en la India, sintiendo esa ola de calor, a la vez, de un airecito frío?. Y, lo mismo está pasando en otras partes del planeta.

La maldad del hombre acorta su existencia.

@jesusalberto-it1kj

2 жыл бұрын

la maldad del progre acorta la existencia de humanos nobles

El calentamiento atmosferico lo producen las estelas de los aviones que tiene delante de las narices,que usted debe saber mucho,pero debe estar algo miope

Falso