A mí me encantan todos los adjetivos que anteceden a la presentación de Porrini 😅😂😂

@oldboyconjuegosdeazaryvikingos

Жыл бұрын

Y hay a quién no??? 😮😮😮😮

@ztonz

Жыл бұрын

Nuestro gran maestro iluminado se merece tal presentación 😄

@walterernestosanchez8084

Жыл бұрын

❤

@ManuelVejarano

25 күн бұрын

Yo los apunto para luego buscar su significado.

- ¿Por qué estás de smoking, Homero? - Hoy estrenan capítulo de La última página.

tremenda plática. Muchas gracias por subir estos videos.

Creo que la gente, igual que yo, quisiéramos saber quienes son Porrini y Ortega. Por que no hacen un programa donde cada uno presente una biografía del otro...

@adehtv4899

Жыл бұрын

Buena idea. Queda anotada.

@gregoriofernandez2266

Жыл бұрын

Hagan algun programa al pensamiento de Thomas Hobbes...

@sebastianporrini4000

Жыл бұрын

@@gregoriofernandez2266 Sí, con gusto.

@gregoriofernandezbustos7579

Жыл бұрын

Al igual que mi tocayo, adhiero

"Solo sé que no sé nada... hasta que llegan estos genios y me explican TODO". ¡Son muyyyyy genios!

Este video hay q saborearlo lentamente, digerirlo a su propio ritmo y asimilarlo debidamente. Lo veré en el momento apropiado maestros Porrini y Ortega. Muchas gracias por lo q promete ser una autentica clase magistral y por el tiempo y conocimientos q nos regalan, pq se trata de un verdadero regalo. Enviaré un comentario en cuanto vea el vídeo con alguna observación q pueda realizar en ese momento.

Todo el canal espera saber cómo el discípulo Ortega ha puesto en problemas a su maestro Porrini (al modo de un Aristóteles redivivo)

Encantadores, espero la presentacion del "Inmarcesible" y por supuesto agradecida por enriquecer la lectura, la lectura, saludos desde Guadalajara, Jalisco Mexico

Brillantes como siempre, mis estimados Sebastián y Diego!!! Felicitaciones!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🔥🔥🔥

Presente en la clase, mis queridos profesores. Saludos.

@grruuuuuuuuuu

Жыл бұрын

Ud siempre llega tarde pero hoy puntual. Yo debo aceptar mi media falta... jaja. Es una fija ver su comentario en todas las entregas. Saludos.

Tendrian que invitar al filosofo Alberto Buela...gran especialista de Aristoteles en Argentina, todavia vivo.

Devotamente desde Tenerife queridos maestros.

Como siempre, un programa muy interesante. Es muy interesante también cómo desarrolla Aristóteles el concepto de la mímesis como imitación de lo superior, indicando que así como la naturaleza busca imitar al cosmos, el ser humano busca, a través del arte, imitar la naturaleza. De ahí que la tragedia es la imitación de la naturaleza humana. También es muy interesante cómo Aristóteles es también el primero en elaborar una primera teoría sobre la construcción de una obra literaria: explica la composición de una trama (trama simple y compleja), los tipos de héroes y resalta el héroe medio, la transformación del héroe (el paso de la dicha a la desdicha y viceversa), etc. Una obra magnífica.

sois fantásticos. se os quiere. un abrazo!

Cuanta falta hacía este programa! Ya estoy esperando el programa de Maquiavelo

Un placer escucharlos , como siempre. Muchas gracias !!

Otro año para que Uds pongan en actividad mis lecturas guardadas desde hace tantas décadas y me inciten en el desafío de seguir aprendiendo . Seré como pedía Sor Juana .

Porrini de inconmesurable valor y diego un tremebundo. Que nunca os falte nada

Me quedé con ganas de escuchar lo que tenían para decir de La Política

Aristóteles, uno de los grandes filósofos de la historia, fue el primero en sistematizar la filosofía por medio del tratado, así como de abrir casi todas las disciplinas científicas y filosóficas (desde la Historia de la Filosofía al ser el primer recopilador de sus precedentes, pasando por la Ética, la Física, la Botánica, etc). Su filosofía es una gran síntesis que comienza con el naturalismo jónico que pasará a denominarse en el sistema aristotélico como causa material, establece distintos tipos de cambio y no solo la impermanencia de Heráclito, el pitagorismo se entenderá como causa formal (y la matemática como abstracción), de Parménides dirá que el ser se dice de muchas maneras (nacimiento de la idea de analogía, tan importante en el catolicismo, como dijo el protestante Bultmann: "quien crea en la analogía del ser que se haga católico", de Zenón la resolución de sus aporías por medio de las nociones de infinito en potencia y en acto, de Empédocles la constitución del mundo sublunar y el cambio como oposición (no como aniquilación sino como transformación, dado que el cambio se da en la sustancia), de Anaxágoras la clasificación del mundo por una inteligencia suprema, así como la crítica al atomismo dado que el todo es mayor que las partes. Sistematiza el pensamiento sofista en la "Retórica" pero crítica sus excesos en "Refutación a los sofistas" y el "Organon". De Platón recoge que el conocimiento supremo es el de las esencias universales, pero mediante el hilemorfismo (dado que refuta la teoría de las Ideas mediante el argumento del tercer hombre, algo que el propio Platón ya preludio en sus diálogos de vejez, los cuales tal vez escribiera por influencia de su alumno Aristóteles), y que al conocimiento de las formas no se llega por Dialéctica (un método contingente y probable, que no llega a término) sino por demostración. Esto va sustentado en una filosofía que se encarga de la naturaleza como aquello que tiene el principio del movimiento en sí mismo, actualizando las formas en la teleología de las sustancias. Por otro lado, dirá que su República es una utopía irrealizable, y que no tener familia ni propiedad privada (deber de guardianes y filósofos) solo podía llevar a la infelicidad y la ignorancia. Dirá también que el alma es forma del cuerpo y siguiendo con su hilemorfismo, muere con el cuerpo. Algo que sería de gran trascendencia en el averroísmo latino y la reformulación de Aristóteles por el más sabio de los santos y el más santo de los sabios, y que pasará a la Escuela de Salamanca con la Contrarreforma. Se podrían decir infinitas cosas pero solo voy a decir que hay un hecho trascendental en el idioma español, y es que Aristóteles pasa a ser conocido exclusivamente por los árabes durante la Edad Media y que no se recupera su pensamiento hasta el siglo X y XI cuando confluyen árabes, judíos y cristianos en la Escuela de Traductores de Toledo; es ahí cuando se traduce Aristóteles del árabe al latín, pasando por el español, y procurando así una terminología filosófica de primera calidad para nuestro idioma. Probablemente el mejor idioma para hacer filosofía, junto al griego y el latín. No como los acomplejados de la filosofía analítica que se arropan en el inglés (dificilmente se puede hacer ontología desde el inglés, dada su pobreza en el verbo ser y el subjuntivo; y puede que de ahí salga su tradición empirista y nominalista, Ockham, Bacon, Locke, Hume, Russell, etc), ni tampoco los supremacistas alemanes como Heidegger que dijo que solo se puede pensar en griego y alemán (según ellos el alemán es el heredero auténtico del griego). Bueno, paro ya, muchas gracias por el excelente programa y un saludo.

Infinitas gracias!

Saludos Diego, Saludos Sebastian. Aqui como siempre viendo sus interesantes presentaciones. Y gracias por aceptar la invitación a nuestra actividad que será este sábado 22 de abril, vía meet. Será un privilegio escuchar a Sebastian. Atte. Eduardo Ignacio de Chile (director del club de lectura Ribeyro virtual internacional)

Deliciosos sus programas como siempre. Podrían, de pronto, dedicar mas episodios de la ultima pagina a filósofos, como ya lo han hecho con algunos. Zambrano, Spinoza, Hobbes, Leibniz, Descartes, Bruno, Montaigne, Lucrecio, Pascal o Pierre Bayle, creo, pueden ser personajes interesantes de abordar desde una perspectiva también literaria.

Que maravilla de programa. Muchas gracias.

🎉 Gracias profes!

"No todas las filosofías son malas, aunque muchas de ellas lo son, sobre todo en la historia moderna. Por otro lado, en la raíz de cada logro de la civilización, como la ciencia, la tecnología, el progreso, la libertad, en la raíz de cada valor que sustentamos hoy, incluyendo el nacimiento de este país (EE.UU.), se encontrará el logro de un hombre que vivió hace dos mil años: Aristóteles". Ayn Rand.

AGUANTE ARISTOTELES . PROFESORES FORMEN EL PARTIDO ARISTOTELICO QUE LOS VOTAMOS TODOS. DESDE BANFIELD SALUDOS A USTEDES PROFES Y A TODO EL ALUMNADO.

Qué grata sorpresa ha sido volver a ver y escuchar a quien fue mi profesor de Lengua y Literatura, Sebastián Porrini (FASTA).

forma intersante de entender todo esto...

Gran programa amigos!!! Son una dupla implacable como siempre. Hacía falta un programa sobre Aristoteles, me anoto los libros sobre Aristoteles que sugirieron. Les dejo un abrazo.

Saludos desde Lima Perú

Gracias por estos programas, muy ilustrativos...

SI POR FAVOR ANOTENLO A MAQUIAVELO!

hola muy bueno el programa , me encanta cuando hablan de filosofía ya que me apasiona esta soy un lector amateur y me gusta ver intelectuales hablando de obras o autores. me gustaría que hicieran un programa de kirkegaard ya que es mi autor preferido creo que harían un muy buen programa hablando de el. soy estudiante para ser profesor y aprendo mucho con sus recreos uh horas libres cuando realizan criticas constructivas al sistema educativo que tenemos hoy . saludos

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 Feliz inicio de semana 🎉🎉🎉

Siempre aristotélico, pero con el deseo platónico encendido.

Grandes como siempre, están en mi top 10 de mejores páginas de KZread.

Muy buenos programas Aquí en Colombia hacen falta profesores como ustedes Hagan varios programas acerca de la historia de la filosofía y de las demás ciencias Además de como hacer unos buenos asados Saludos y bendiciones

Muy buen programa.

Sería muy interesante un programa sobre Santo Tomás. Otra idea, dado su conocimiento del griego, podría ser hablar de la Septuaginta y de cómo se va transformando la terminología filosófica griega en el esquema teológico judeocristiano.

Espero el análisis del poeta Jacobo Fijman.

Sería muy interesante que hicieran un programa sobre René Girard , en concreto sobre su obra La violencia y lo Sagrado . Creo que en el ámbito del ritual , el sacrificio y la tragedia es de los pocos autores que no han tratado y es bastante interesante su teoría del chivo expiatorio y la crisis sacrificial.

@sebastianporrini4000

Жыл бұрын

Estoy de acuerdo con su petición. Gran tema y autor. Saludo cordial.

¡¡Amo sus introducciones!! Ya me estaba asustando con la seriedad en los primeros segundos jajaja

Excelente programa, pero me permito matizar sobre Platón. En la republica plantea dos opciones, que gobiernen los filosofos, o que lo que gobiernen filosofen, es decir que busca conciliar poder politico y filosofia,. No es solo que gobiernen los filosofos asi sin mas.. ,

Señores sos maravillosos👏👏👏

Buenísimo programa, gracias como siempre. Pero muchachos, por favor, vuelvan al whisky verlos tomar agua me estruja el alma. Saludos

Gran programa. Una sugerencia de tema: por qué se da en no pocas ocasiones que el primer o los primeros exponentes de un quehacer como la filosofía o la novela, o tantas otras cosas nunca pueden ser superados. Saludos.

La etimología de Símbolo resume lo étereo y lo terreno. Aún aguardo sus palabras de la obra "Diálogos de Borges y Sabato"... (Puede que sea una charla de Aristócles y Aristóteles nuestros (argentinos). Pd:La filosofía del"pie izquierdo" es la Magia.

@franciscocelliniaquilea380

Жыл бұрын

Pobre JLB, que tristeza cuando lo ponen junto a alguien tan poco desarrollado como Sabato Por suerte en vida Borges se burlo de Ernestito con el chiste: "En España me dicen que venden los libros de Sabato con el cartel "El antagonista de Borges", pero no venden los míos con un cartel del estilo "El antagonista de Borges", que raro, no?"

Felicitaciones por los 40.000 suscriptores mis estimados. Gran programa como siempre, abrazo grande!

Como de costumbre magistral. Algo del Maestro Nietzsche por favor!!!!

Muchas felicidades por esos 40 mil seguidores, os merecéis muchísimos más, desde luego. Un saludo desde España.

"..es un quilombo de la san puta" - jaaaaaaa

GENIOS

La segunda vez que ví el vídeo, tomé la precaución de tener lápiz y papel para tomar nota. Muchas gracias una vez más. Quizás un día puedan considerar un programa con Werner Jaeger. Dicen que él consideró, como sexto libro de la Paideia, su trabajo sobre el cristianismo primitivo. Saludos y gracias!!!

"No siempre los alumnos salen como uno piensa".... Tremendo palo de Porrini.... Perdòn maestro. jajajaj, 2500 años despuès... Porrini es el mejor y no se hable mas.

Una pequeña precisión sobre la sistematicidad de los textos de Platón y Aristóteles, en verdad la diferencias que conocemos en la forma de los textos de uno y otro se debe más que nada a lo poco que conservamos de los textos antiguos. Los textos de Aristóteles, normalmente se entiende, son sus notas y apuntes de clases, que fueron ordenados y titulados posteriormente, de sus diálogos no conservamos nada y eran publicados hacia fuera del Liceo. Esta es la conocida distinción entre los textos esotéricos y exotéricos. Con la conservación y copia de los textos de Platón sucedió lo inverso y solo conservamos sus diálogos, es decir sus textos exotéricos. En verdad, todo esto es muy largo y lleva a varias reflexiones sobre la escritura y la doctrina de estos filósofos, sobre todo de Platón. Bastaría recordar el carácter ágrafo de Sócrates, algún pasaje de Fedro y la sexta carta (o séptima no recuerdo bien) para poder reflexionar sobre ello. Espero algún día den vueltas sobre este tema en el programa, algo así como estilo y pensamiento en los filósofos y ensayistas. Saludos.

@kakana2011

Жыл бұрын

Me interesa lo de esotérico y exotérico ahora q ingrese de “oyente” a la cátedra de Filosofía de la Antigüedad .

Hoy se creo, por otros comentaristas, que Aristóteles también escribió diálogos que no se conservaron

como es La frase en griego que mencionan:” la filosofía es el principio de la felicidad”?

0:57:00 que bueno ya estaba en Aristoteles la idea de Ocham

quisiera que hablaran de donna tart; la novela, el secreto, abunda un poco sobre la filosofia de los griegos y, ademas, comienza y termina inclinandose en una tragedia griega. toca tambien donde te puede llevar la obsecion y la roptura del limite del conocimiento. sin hablar de la escritura de donna tart y la construccion de personajes.

Una buena introducción a Aristóteles y que no es tan extensa, es la de Giovanni Reale.

tarde pero seguro. nuevo tema: Beda el Venerable, la Orden de San Benito en el medioevo.

Syntropía versus entropía.

Hola profes, excelente el programa como siempre. La Ilíada traducida por el profe Porrini se consigue aún? Saludos

El incalculable ser, Que en su indefinido hacer, Sólo el infinito puede sostener Su indeterminado acontecer Lucifer, El Inclito est. 😌😶😁

Un breve complemento a la metafísica como un libro que supuestamente se ocupa de asuntos que están más allá de lo físico, esto no es tan así. El título del libro que conocemos como Metafísica no se refiere al carácter de sus asuntos, es nada más que la manera que el organizador, Andrónico de Rodes, separa este libro del libro de la física. Algo como "este libro viene DESPUÉS del libro de la física", tá meta tá physicá, o "las cosas que vienen después de las cosas de la física"). De acuerdo con Susana de Castro, la Metafísica se ocupa, principalmente, de tres objetos: 1) la ontologia o estudio de los entes, 2) la teologia o estudio de theos - que no tiene nada que ver con el dios cristiano, es más bien un princípio lógico-ontológico presentado por Aristóteles bajo la forma del primer motor - y 3) los primeros princípios. Aristóteles nunca usó la palabra metafísica, es más, se referia a este campo de estudio como "filosofia primera", aquella que se ocupa de los primeros principios y primeras causas, a pesar de que en la Metafísica encontremos los más diversos asuntos, entre ellos largas discusiones sobre su teoria de la substancia y otros, inclusive de orden político. Alguien puede decir que el primer motor seria algo "más allá de lo físico" pero eso seria incurrir en una interpretación poco adecuada, y que tiene más que ver con las modificaciones del theos aristotélico por los neo-platónicos que con la formulación teológica propiamente aristotélica. El theos aristotélico está integrado en el universo, no está fuera de él en una dimensión paralela o "paraíso", tampoco posee un carácter antropomórfico como el dios cristiano, ni como los antiguos dioses griegos. Por favor corríjanme si fui impreciso en mi intervención. Abrazos maestros.

sin la intro de Porrini no es La última página

Gracias por el video!! Ustedes recomiendan al final las ediciones de Colihue, que es lo que piensan de las ediciones de Gredos?

@adehtv4899

Жыл бұрын

Que son buenas también.

Жыл бұрын

@@adehtv4899 ahora si me saqué la duda de cual comprar, jaja. Voy a ver si compro alguna de la que recomendaron para ver cómo es. Gracias!

Los profesores de filosofía odian a Carpio. El profesor Nieva, odioso aristotélico si los hay, tiene su propia concepción de sustancia. Con eso clava en una universidad nacional de cuyo nombre no quiero acordarme.

@sebastianporrini4000

Жыл бұрын

Qué necia puede ser la civitas universitaria... Gracias por su aporte. Un saludo afectuoso.

Filosofía y felicidad tienen la misma cantidad de letras. Un comentario bien mediocre que se vuelve más mediocre si cabe en sí, producto quizás de la conmoción mental sufrida luego de vuestra clase de excelencia académica. Larga y buena vida, Porrini y Ortega.

Dramein o drao?...

@sebastianporrini4000

Жыл бұрын

Infinitivo o presente.

@mo0nkei

Жыл бұрын

@@sebastianporrini4000 , muchas gracias. Me lo tenía olvidado, desde los 70, 80 que no visitaba el griego.

Pero dicen que aristoteles era mas feo.que la mordida de un berraco..

PUENGASI...KITU...PRESENTE

necesito adscripción en la uba

El Liceo de Aristóteles fue la primera universidad del mundo.