c'est rassurant de voir qu'il n'y a pas que des "progressites aveugles " chez les jeunes .. tout espoir n'est pas perdu . bravo à toi

@lifeisoverrated7167

3 жыл бұрын

Ne t'inquiète pas, la grande majorité des jeunes sont des progressistes aveugles

@SuperOiza77

3 жыл бұрын

Je pense comme lui, si ça peut te rassurer. Je sais pas si les jeunes comme nous sommes nombreux, juste que généralement on reste discret.

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Majorité silencieuse. Comme d'habitude.

@SuperOiza77

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless D'un autre coté, lorsque je donne mon point de vue aux autres, on me prends pour un fou qui vois le mal partout ou ce genre de conneries... Donc à force je dis plus rien. Triste à dire, mais personnellement j'ai perdu espoir.

@lifeisoverrated7167

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless j'ai bien peur qu'on soit face à une majorité bruyante

"Il vaut mieux être jugé par 12 que porté par 6" 🇨🇵

Ca me fait aussi penser à un autre dessin humoristique de David Miege : deux juges discutent en souriant et l'un dit :"L'indépendance de la justice c'est comme la religion : j'y crois mais je ne pratique pas !"

"Délit punit d'une peine d'emprisonnement" en France ils ne vont plus en prison alors on ne peut plus intervenir 😅

Dans le climat de terreur actuel (et je pèse mes mots...) concernant les psychopathes qui se promènent dans les prés pour torturer et massacrer les chevaux j'ai bien peur que la légitime défense fasse place à l'auto justice...

@BreanOru

3 жыл бұрын

Je connais d'ailleurs des personnes "très attentionnées" pour leurs chevaux qui sont armés... aussi d'une pelle et d'un sac de chaux (mais pas pour leur cheval...)

A ma connaissance il n'existe aucun texte interdisant le port de menottes. Leur usage est seulement réglementé (art 803 CPP), la juriste qui traine sur mon canapé à l'air de confirmer. Dans le cas antifa VS Reihno, il faut aussi prendre en compte les connaissances en combat. Si Marius agresse quelqu'un à mains nues, il y a quand même un risque létal par exemple. Si non très bonne vidéo, aucun youtubeur ne l'avait encore abordée de manière aussi complète et ca, ca fait plaisir ! Il faut garder à l'esprit que quoi qu'on fasse, nous n'avons que quelques secondes pour réagir à un évènement, alors que la justice aura plusieurs années pour décortiquer et juger chaque geste effectué.

@florentxx

3 жыл бұрын

mdr !!! la juriste qui traine sur ton canapé !! t as pas honte ?? :) :)

@YealFr

3 жыл бұрын

@@florentxx télétravail, on est passé du tailleur au survetement et du beau bureau au canapé 😥

Pause du midi refaite, merci pour la vidéo !

Dans le droit suisse, la légitime défense est une excuse légale dérivée de l'état de nécessité (la commission d'un acte délictueux ou criminel pour arrêter une situation dont les conséquences seraient plus grave que l'acte commis - par exemple, péter une vitre de voiture pour permettre à un chien enfermé en plein été de respirer). Si les trois principaux critères (une attaque immédiate ou imminente, illégale, menaçant une vie ou l'intégrité corporelle d'une personne) sont relativement faciles à démontrer, toute la difficulté pour le juge va être de déterminer la proportionnalité de la réponse ; on est souvent beaucoup plus intelligent sans menace immédiate, après une bonne nuit de sommeil, un bon café, bien au chaud dans un bureau, devant un dossier à étudier. Notons qu'il y a encore deux excuses légales dérivés de ce concept, d'une part l'excès de légitime défense ("défense excusable ") qui peuvent conduire à une atténuation, voire à une exonération totale selon l'appréciation du juge (par exemple, dans le cas d'un excès de légitime défense causé par la peur ou l'excitation) ; et d'autre part "l'erreur sur les faits" : "Quiconque agit sous l’influence d’une appréciation erronée des faits est jugé d’après cette appréciation si elle lui est favorable." Dans la pratique, cette dernière est beaucoup, beaucoup plus dure à plaider. Notons que d'après la jurisprudence actuelle en Suisse, si la LD est retenue par le juge, elle exonère du fait d'avoir utilisé une arme illégale pour se défendre. Un point très important qui est souvent négligé pour des raisons psychologiques, c'est que pour pouvoir en bénéficier, il faut être mis en examen pour un homicide (ou une atteinte à l'intégrité corporelle) _volontaire_ tl;dr : À lire absolument, l'excellent livre de Philippe Perotti sur le sujet, _Tir & défense_

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Oui j'étais tombé sur vos lois en faisant mes recherches. D'ailleurs pour le cas du bijoutier de Nice qui a fait pas mal de bruit, la LD a été reconnue mais il a quand même pris 5 ans pour détention d'arme illégales de mémoire.

@loyp4328

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless oui je me souviens du cas. En Suisse, dans tous les cas que j'ai suivi, l'usage d'une arme illégale pour se défendre serait couverte par l'excuse de la LD. J'ai le souvenir en particulier d'un cas relativement récent où un type s'est défendu contre deux racailles à coups de poings américains (tout le monde a fini à l'hôpital, la victime ayant pris des dizaines de coups de couteaux de la part de nos Suédois lyonnais). Le procureur a fait une remarque sur les armes utilisées, qui sont quasiment impossibles à importer, détenir, porter et évidemment utiliser de manière légale ( _de facto_ il est plus facile à obtenir un permis d'achat pour une mitre ou un PM silencé que pour un couteau automatique ou un poing américain). Sa conclusion était que si la victime de l'agression se sentait en danger, elle aurait dû utiliser un spray au poivre plutôt qu'une arme illégale. Toujours de mémoire, je crois que la seule "sanction" a été la confiscation des coups de poings américains.

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Oui c'est un truc que je comprend pas en Suisse, il y en as qui ont des glock 18 full auto, mais pas de couteaux automatique en vente libre ici.

@loyp4328

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless les deux sont soumis au même régime d'autorisation exceptionnelle (tu n'as pas le droit de détenir mais si tu peux en justifier le besoin c'est en ordre) ; or c'est plus facile de justifier d'un statut de collectionneur (ce qui dépend des cantons, mais généralement le critère objectif c'est d'avoir accumulé un certain nombre d'armes à feu, par exemple une vingtaine sur Fribourg) que d'avoir besoin d'un couteau automatique (par exemple je connais des cas où un PAE et un PPA ont été accordés à des personnes handicapées). Maintenant, pour tous les autres trucs genre étoiles de Ninja et couteau-papillon, il faut vraiment pouvoir justifier d'un statut de collectionneur et je ne connais pas de cas où un PPA ait été accordé. Notons que pour la plupart des autres types de couteaux, le port est libre puisque ce ne sont pas des armes, mais des outils.

@tomthedark4823

3 жыл бұрын

Je suis étudiant et on regarde la légitime défense et je trouve que le code pénal suisse sur la légitime défense est mieux faite.

Ce qui est malheureux c’est que des civils honnêtes voulant défendre leur famille et/ou leur domicile sont contraints de se tourner vers des armes illégales.. facile d’accès, pas de numéro de séries, pas de permis ni de licence a acheter, l’etat cassera pas les couilles quoi.. dommage. *Vive la France libre ⚜️*

Pour moi, quiconque rentre sur ta propriéte avec de mauvaises intentions, perd tous ces droits!!

@WebmsJU

11 ай бұрын

@@bobthedalek6692 Quand le mec défonce ta porte à 3h du matin avec une arme blanche, que je sache, il vient pas prêcher bonne parole au nom de Jésus.

Je trouve que ta vidéo est très bien foutu : clair et précis. Beau travail

Ca me fait penser à un premier dessin humoristique de David Miege : un homme s'adresse à un juge et lui dit :"J'ai confiance dans la justice de mon pays !" et ce dernier répond : "Vous avez beaucoup d'humour !"

bonjour, je viens aussi de chez Reinho et du coup je te remercie pour ton excellent travail, j'ai appris pas mal de choses que j'ignorais sur les armes, c top! et aussi j'ai noté qu'on etait ds la même assoc 👍👍👍

Au top comme d'habitude

Toujours intéressant et bien argumenté. Du coup, je m'abonne. Parce que peu de discours sont aussi équilibré. J'adore la conclusion, que j'emploie souvent.

Ça monte ça monte les abonnés. Content pour toi.

@FromHumanToElonGOD

3 жыл бұрын

*content pour toi

je découvre tes vidéo et perso j'adore et surtout j'adhère d'ailleurs je viens a l'instant de suivre un de tes conseils dans une de tes vidéo précédente ;-)

Très bien expliqué, ça m'a tué le coup des menottes 🤣

La qualité s'est vraiment améliorée 👏

Très bonne conclusion 👍

bon boulot, comme d'hab.

Bonne conclusion, je suis entièrement d'accord avec toi.

5:30 tu penses bien que ces reinho... La légende dit que quand Reinho tombe, c'est le sol qui se fait mal.

c'est bien mon gars. Il faut qu'il y est plus de jeunes comme toi !

@DavidBachs

5 ай бұрын

OUI! y qu'ils réagissent, car l'état nous empêche de nous défendre !VIVE LA FRANCE !VIVE LA LIBERTÉ !MORT AUX RACAILLES !!

découvert grace à reinho franchement j aime beaucoup ton ecriture et ton approche continu ainsi !

Bon j'ai tout regardé la conclusion me plaît aussi ^^ la prison plutôt que le cimetière ^^

@lilburp7393

3 жыл бұрын

D’accord

@Paul82

3 жыл бұрын

Mouais, quand on voit la faune qui peuple nos prisons, ca donne pas envie....

Tient, ça me fait penser au type qui se fait squatter sa résidence secondaire (enfin celle de sa mère, faut aller voir dans les actualités, c'est récent). Il ne peut pas virer les gens car "violence interdite", et la police n'intervient pas parceque "c'est la maison de sa mère, pas la sienne, donc pas possible de faire sortir les gens", ou une conneire du genre. Légitime défense si il les tabasse pour "protéger sa propriété", vu qu'ils fument et détruisent petit à petit la maison ?

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Perso j'aurais envoyer des fumigènes et de feu d'artifices jusqu'à que ils se barrent. ^^

@paulwouah6683

3 жыл бұрын

A ce propos, je me permets d'attirer l'attention sur cette pétition : damocles.co/petition-stop-impunite-squatteurs/ En attendant mieux, c'est déjà le minimum de se faire entendre...

@loyp4328

3 жыл бұрын

Non, les seuls biens juridiquement couverts par l'excuse de la LD sont la vie et l'intégrité corporelle. Maintenant, dans la mesure où la justice ne fait pas son boulot, je peux comprendre que des gens souhaitent prendre les choses en main directement.

@a.per.3479

3 жыл бұрын

Après c'est en train de changer, mais de ce que j'ai cru comprendre de la législation c'est que vu qu'ils occupent le logement et bas la maison devient leur "résidence" et du coup tu peux rien leur faire. C'est presque même eux qui pourrait user de légitime défense.... Donc c'est procédure d'expulsion très longue, enfin heureusement que ça fait beaucoup de bruit en ce moment et que ça devrait changer, avec un amendement qui a fait évoluer la chose dernièrement. Mais avec toujours une obligation de présence d'effraction, du genre il camoufle les traces ou change carrément la serrure et bas c'est la merde....

@paulwouah6683

3 жыл бұрын

@@a.per.3479 Et c'est pour cela qu'il faut aller signer la pétition au-dessus !

Salut! o/ Je viens de la chaîne de Reinho et tu gagnes un abo pour la qualité et le contenu de tes vidéos. Il y a un point que personne n'aborde jamais, parce que trop délicat et sans doute trop dépendant du juge : Les personnes en situation de handicap, genre fauteuil roulant.. Bha pour ce type de personnes, les mêmes lois débiles s'appliquent, alors que jean-michel antifa de 15 ans peut défoncer la personne avec ses bras de crevettes vu que la personne n'a aucun moyen de se défendre. (Impossible d'avoir une arme de défense sur soi, au cas où, ou pour paré à toute éventualité.) Et ça, c'est bien moche, vu qu'il s'agit d'un type de personne facilement agressable. :/

Dans la légitime défense telle quelle est actuellement, ce qui me gène, c'est la réponse proportionnelle. Comment décider en quelques secondes de la proportionnalité de la défense. J'estime que dès le départ, c'est l'agresseur qui utilise des moyens non proportionnels, puisque c'est lui l'agresseur. Alors pourquoi ce serait la décision de l'agresseur, le niveau de son agression qui engagerait mas responsabilité d'une réponse proportionnelle ? L'agresseur engage de fait sa responsabilité, et je ne vois par pourquoi l'agressé devrait se plier à une loi qui, en final, défend l'agresseur. On peut tuer avec un coup de poing, avec un coup de boule, avec un bâton, avec un poing américain, avec un couteau, avec une arme à feu. Donc, toute agression, quel qu'en soit les moyens, est potentiellement létale pour l'agressé, donc l'agressé devrait avoir le choix de sa riposte.

@mrgallop8586

3 жыл бұрын

Regarde ce que fait la police, la réponse disproportionnelle reste trop souvent impunie, c'est juste selon toi ? La proportionnalité compte quand même.

@thordonar529

3 жыл бұрын

@@mrgallop8586 La police, c'est leur métier, ils sont formés pour ça, ils sont payés pour ça. Moi je parle du péquin moyen qui se fait agresser et qui, sans aucune formation, doit se sortir de ce mauvais pas. L'agresseur prend l'initiative de l'agression, c'est lui qui prend la responsabilité des conséquences qui en découlent, alors pourquoi reporter la faute sur l'agressé ?

Très bonne conclusion

Top vidéo

Avant les cours, cool xD

"Je préfère aller en prison, qu'au cimetière". Quand tu sais que tu y es nourris, blanchis, logé, tu as accès à Internet, .... (et c'est bien triste) bref tu t'y mets bien, franchement l'argument est valide ^^

Pour la défense disproportionnée, la scène d'agression du film Colt 45 parle beaucoup à ce sujet !

3:39 je tien a souligner que dans se cas ya un grave flou dans la loi donc en théorie si vous choper le mec et que voue le menotter ou que vous lui faite une prise de karaté dans les dent et que vous l'interpeler normalement si vous invoquer les 2 loi et surtout la loi sur l'interpellation bas vous êtes dans les règle (normalement après je suis pas responsable si vous prenez 30 ans car le juge c'est fait quitte par sa meuf le matin meme)

Coucou et merci d’être jeune et dynamique :D force et honneur copain

J aime beaucoup ton format par contre la réponse proportionné est super soumis à interprétation j en discutais avec un pote mili et en gros il faut que tu es au minimum un blessé pour pouvoir tirer donc un peut chaud quand même Bonne continuation à toi et continue

5:52 un peut comme l'affaire de l'antifa de 40kg qui attaque un molosse par derrière, se prend une beigne et meurt.

Je me demande si un juge reconaîtrai la légitime défense si j'use ma MG-42 contre un voleur??

Le viol est souvent fait avec violence. Ça dépend... Viol dur ou viol doux ? 🤔

Ta vidéo est intéressante ce qui aurait été un plus c'est quelques cas concrets d'affaire de légitime défense avec le jugement, continu c'est cool

Dans le Code pénal, il y a très souvent un article et sont contraires pour répondre à tout type de situation. Pour la légitime défense (agression et compagnie), on parle très souvent de moyen équivalent, de mon expérience de tribunal si vous êtes amené à sortir une arme de défense en public (matraque et compagnie) faite ce que vous avez à faire et fuyez. Si vous avez un doute quant à la finalité ne la sorte pas. Pour la défense du bien, les juges ont pour horreur les gens qui se défende fortement, donc sauf si vous avez un jardin et le mental pour, oublier toute intervention sauf le téléphone et crier. Ne pas oublier aussi que quand vous sortez une arme certains vont sortir la leur ou d'autre vous courir déçu pour vous la prendre, Et la soit vous finnisé à hôpital ou dans du bois, ou en prison en attendant un jugement. Faut aussi relativisé sur le faite de perdre 10 20 30 40 ou 50ans années de vie pour 5-10 000euro

Plein de bons sens.

Code pénal, article 122.5: N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte. N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.

Excellente vidéo cependant je me demande si RNO ne préfère oas le "canik tp 9" au glock26 ?

Salut, J'avais une question concernant le Baikal Mp155, j'ai un problème (qui arrive de temps en temps) avec le mien quand je tire 1 cartouche ma culasse se bloque (normal), hors pour la débloquer je dois appuyer sur le bouton se situant à côté de la queue de détente (car le bouton de déverrouillage de la culasse reste bloqué impossible d'appuyer dessus) puis appuyer sur le bouton de déverrouillage de la culasse. As tu ce problème ? Merci

oui ... mais comme il y a un formatage à la LACHETE le juge à une tendance à réfléchir sur la base du pleutre qu'il est

Je dévore ta chaïne récemment, j'aime beaucoup ton taf, continue frérot

la défense légitime en France est très délicate si je peux me soustraire à l'agression sans conséquence je me soustrait évidemment en ravalant ma fierté mais si je ne peux pas je n'hésite pas et tant pis pour les conséquences

Je crois que je suis le premier pour une fois mdr ^^ allez maintenant go regarder ça en détail ^^

Octogone sans règle Code-Rno vs Antifa, quel suspense je me demande qui gagne... Plus sérieusement je fais pas confiance à la légitime défense. Cet été 2 gros bergers turcs (va voir sur internet à quoi ça ressemble, ils appartiennent à des Turcs qui laissent leur portail ouvert sans problème) sont venus dans ma propriété et ont attaqué tout ce qui bougeaient. Mon chien (cocker, il faisait pas du tout le poids mdrr) et les chats se sont sauvés, mais ils ont ravagés ma basse-cour et ont couru après nos chevaux. Bon ça s'est passé un lendemain de soirée, donc quand on m'a prévenu que y'avait un carnage dans mon jardin je suis sorti en slibard la tête dans le cul avec mon Mav88 prêt à faire du steack haché à la vue de ces chiens du démon, mais j'ai pas eu les balls de tirer sur les clébards : j'ai eu trop peur des conséquences de la loi et j'avais pas envie de perdre mes armes pour des poules. En plus les turcs ont une énorme influence dans ma petite ville et je pouvais être sûr que j'allais tous me les mettre à dos si y'avait un procès. Donc bha j'ai juste essayer de les faire fuire comme j'ai pu (en gardant le fusil faut pas déconner, c'était des gros clébards presque plus lourds que moi mdr). En soit c'est juste des poules et des canards, mais encore la vieille y'avait un nourisson et plusieurs enfants qui jouaient là où les chiens sont passés. Les propriétaires sont totalement irresponsables (ils se dédouanent de toutes responsabilités et payent même pas la SPA quand ils les récupèrent). Ce matin, j'avais juste la rage, en allant porter plainte (pour rien évidemment, rien a été retenu alors que le propriétaire est connu) les flics m'ont glissé un "tirez dessus, faites un gros trou et surtout nous le dites pas". Bref je raconte ma vie pour dire que même en situation légitime, je pensais pouvoir agir mais même pas, on a une pression tellement énorme sur ça que j'ai ravalé mon droit et laissé les chiens me mettre la quenelle. Comme je l'ai dit j'ai pas mal de chevaux, j'habite à côté d'une nationale (donc les prés sont visibles depuis la route) et on a eu des meurtres sataniques sur des chevaux à 30km. Donc grosse pression en ce moment, mais là encore est-ce que je réagirai correctement ?

@Dja05

3 жыл бұрын

Dans le même genre, à bruxelles, un gars s'est fait volé son vélo qui avait un traqueur gps; le propriétaire a identifié le voleur, fournis toutes les preuves possible à la police qui lui a dit qu'elle n'avait pas que çà à faire et que, si il avait retrouvé son vélo, il n'avait qu'à le re-voler...

@jibey2920

3 жыл бұрын

@@Dja05 n'importe quoi 🤦‍♂️. Bha ouais faut récupérer le vélo du coup

@jibey2920

3 жыл бұрын

@@christoalix ouais je sais que j'étais dans mon droit. Mais face au juge ? Personne était directement menacé vu que tout le monde était rentré et que j'étais le seul dehors, qui plus est armé. Le juge aurait accepté que je tire sur 2 chiens pour sauver ma basse-cour ? Sans compter les représailles évidentes des Turcs

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Personne ne peut juger la situation à ta place pour le coup. Oui vu de l'extérieur tranquillement ont peut se dire que à ta place ont auraient tiré, mais si on avait vraiment été à ta place on aurait peut être eu la même réaction que toi.

@jibey2920

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless C'est ça, à chaque fois que je raconte l'histoire, on me répond "t'aurais du tirer" sauf que encore aujourd'hui même si j'ai la haine contre les propriétaires (en soit les chiens sont juste le fruit de leur bêtise) bha je regrette pas parce que je sais pas où ça m'aurait emmené cette histoire. J'ai recroisé les chiens plusieurs fois sur les routes pas loin de chez moi, si ils reviennent je pense que la situation sera différente vu que j'ai prévenu la police de l'incident et qu'il était d'accord avec moi, que vu le gabarit des chiens c'était vachement dangereux, surtout que j'ai pas de réseau chez moi donc je suis adepte du "ici on appelle pas le 17, on décroche le 12" ...

Il y a un point important mais qui n'est pas écrit: le contexte, clairement la proportionnalité ou non dépendra du contexte. Les personnes qui sont censé avoir un entrainement (police, armée, sport de combat,...) auront plus de mal à justifier d'avoir peter un bras que celui qui n'a pas eu d'entrainement justement parce que l'entrainement réduit le stress et donc les réactions disproportionner. Le fait aussi que si il y a des antécédant d'agression, certain comportement seront plus facilement tolérer.

Selon la règle de proportionnalité entre l'agression et la riposte, en cas de tentative de viol on a le droit de se défendre avec un endoscope

Comment une personne agressée, blessée, paniquée (peut-être blessure mortelle ...?) peut-elle fuir et/ou se défendre ... respecter la règle de proportionnalité c'est absurde, insensé ...

Le patch bretagne, tu as le même en version thin blue line ?

Salut bon déjà super vidéo merci .juste petit point négatif je trouve c'est la musique en font de vidéo je trouve que ça fais pas bien

Petite précision quand à l'article 122-5 du CP, on parle bien d'atteinte injustifiée et non d'atteinte tout court. Si vous vous défendez face à une atteint justifiée (FDO), vous risquez d'avoir des problèmes....

vidéo très intéressante cependant il me semble que l'abrogation des articles 71, 71-1, 71-2 et 71-3 du code de procédure pénal (loi 81-82 du 2 février 81 renforçant la sécurité et protégeant la liberté des personnes )à résolu tout problème d'incohérence entre les dits articles 71 et suivant et les article 122-5, 122-6 ezt 122-7 du code pénal

Salut ! Sympa tes vidéos, mais où as tu trouvé ta casquette de l'ARPAC ? Elle est cool .

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Va sur leur page et demande leur, je l’aime beaucoup oui.

Moi c'est pareil, quitte à faire je préfère aller en prison et sachant que je suis toujours là ou que j'ai pus défendre ma famille ! 🔫🤠👍

J'te donnerais des tips de montage à l'occaz' ^^ Comme c'est un truc plutôt explication, textes de loi, tout ça : le speed-metal... Meh, pas adapté s'tu veux mon avis, t'aurais du prendre plus doux. Oui ben j'peux pas te reprendre sur le contenu de la vidéo, c'est nickel ! Faut bien que j'attaque un aut' morceau X'D

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

En vrai j'en connais pleins mais mon logiciel me permet absolument pas de le faire. :/

@brasio5917

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless De ? Poser une aut zik ?

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Non des techniques de montages, après la musique c'est juste que je les aimaient bien et que j'étais content d'avoir fini cette vidéo donc c'est vrai que elles sont pas super adaptées mais tant pis. 😉

Bonjour, Pour l'hypothèse de l'agression sur code Reinho... Je crois qu'il peut répondre à mains nues ou à la matraque dans ce cas son avantage taille puissance suffit... Mais je comprends le principe de l'exemple que tu donnes... Bonne vidéo

@thierryd5237

3 жыл бұрын

@@christoalix face à un couteau suisse??? Lame 10 cm maxi... L'allonge de Reinho plus la longueur de la matraque, plus l'entraînement de Reinho... Heu je sais pas mais je garde mon avis comme ça... Revisionne la séquence et voit l'adversaire supposé être en face... C'est toi qui me fait rire... Il est pas question d'un couteau de chasse ou de combat

@loyp4328

3 жыл бұрын

@@thierryd5237 Une Griffe de Perrin fait moins de 5 cm de longeur, et un Victorinox lambda est capable de trancher d'un coup sec une corde d''escalade de 20 mm de diamètre (non tendue) sans coup férir. Il peut y avoir de petits adversaire, mais il n'y a pas de petit couteau.

@thierryd5237

3 жыл бұрын

@@loyp4328 certes mais là, il est bien précisé que là c'est un couteau suisse... Mais je sais je suis tatillon 😁

@loyp4328

3 жыл бұрын

@@thierryd5237 tous les couteaux suisses ne sont pas des Victorinox, mais tous les Victorinox sont des couteaux suisses 😄

C'est plus difficile que ça. Par ex. si on est agressés avec un couteau alors qu'on en a pas, on peut le sécher sur place. Difficile à appliquer surtout dans le cas ou on ne peut pas prendre la fuite. Autre cas, pour l'agression avec un couteau ou un pistolet, s'arranger pour que l'agresseur se le plante lui-même, retourner l'arme contre lui grâce à une prise par ex. La justice considérera dans ce cas que l'agresseur s'est fait ça lui-même. Oui, il y'a eu blessure mais malencontreusement... Il ne va rien se passer. Il faut savoir être malin mais ça demande une certaine habilité.

tu es trop jeune pour parler de ça , j' ai été Gendarme et tu vas embrouiller tout le MONDE , c'est du cas par cas !!!!

Sa rend fou t’est fond d’écran derrière par contre😂

Chu la de recommandation de rno

Un jour je me suis faite racette, g vidé mon port monais (20 centime), on a été dans un distribe (d'argent et c'étais la nuit il y avait personne) il ma dit -retire 100 ball "montemps insufisent" -50 ball ? "montemps insugisent" -20 ball ?!? "montemps insuffisent" Vasy 10 aux moin ?! "montemps insuffisent" Il c'est barré et sa doit être le seul jour ou j'ai été heureux d'être pauvre 😂😂😂

PARFAITE CONCLUSION MON AMI ! ET MÊME POUR HOMICIDE J'AI VU BEAUCOUP DE DÉTENUS SORTIR BIEN AVANT D'AVOIR FAIT 10 ANS DE DÉTENTION !

Peut être un point sur le non assistance à personne en danger...

Perso taule/cimetière la réponse est pas évidente. Par contre si c'est pour autrui (famille/ami/ voir inconnu) balek de la taule ^^

En Belgique c'est encore plus ridicule ; interdiction de défendre ses biens, animaux de compagnie y compris...

@jibey2920

3 жыл бұрын

Les sataniques vont être contents, ils vont pouvoir tuer vos chevaux sans peur de représailles immédiates

@DominiqueLindomptable

3 жыл бұрын

En gros le gars rentre chez toi tue ton chien sous tes yeux et tas le droit de rien faire à part le regarder ? Je suis choqué, pauvre belge

@Dja05

3 жыл бұрын

@@DominiqueLindomptable En principe, oui... Vous êtes censé appeler la police... Qui vous répondra probablement qu'il n'a pas que çà à foutre...

D'ailleurs c'est au nom de l’art 73 que la police municipale intervient.. car il ne sont pas opj

Personnellement je fréquente souvent le palais (vu que j'y travaille) et j'ai pu remarquer une chose. Les personnes qui plaidaient la légitime défense étaient bien plus déboutés s'il était aux assises (jurés populaires) qu'au correctionnel (juge professionnel). Un avocat spécialisé là dedans essayait toujours de faire requalifier le délit en crime pour plaider devant un juré populaire. Il m'a même dit "si jamais quelqu'un t'agresse ou te cambriole, tu auras plus de chance de t'en tirer si tu le tue que si tu le blesses".

@ElodieHiras

2 жыл бұрын

"si jamais quelqu'un t'agresse ou te cambriole, tu auras plus de chance de t'en tirer si tu le tue que si tu le blesses" Après tout, "les morts sont enterrés avec leurs secrets". Quand "c'est ta parole contre la sienne", tu as un avantage si il ne parle pas.

Le problème c'est la Justice , elle n'est pas légitime...

C'est franchement pas évident avec notre justice pro-racaille. Disons que 3 raclures patibulaires mais pas armés défoncent ma porte. Comme ils ne sont pas armés je ne prend pas d'arme et ils me mettent une raclé, violent ma femme et mes filles avant de nous voler et de foutre le feu à la maison. Mauvaise soirée ! Même situation, je met un coup de 12 à chaque gars. Il y a de grande chance que dans la tendance actuelle, la LD ne soit pas retenu car j'ai utilisé une arme sur des personnes désarmées et que si j'ai pu le faire c'est que je me suis préparé, et que par conséquent j'avait l'intention de me défendre.

@loyp4328

3 жыл бұрын

Non, pas forcément. La proportionnalité ne concerne pas les moyens utilisés mais le risque, par exemple de blessures graves voire de mort. Donc on peut prendre une vie pour en sauver une autre. Quand je m'intéressais à la question de la LD en Europe, il y avait une forme de "Castle Doctrine" dans la jurisprudence française, c'est-à-dire qu'un type qui rentrerait par effraction dans un domicile occupé et qui se ferait plomber cela ferait, ma foi, partie des risques du métier. Maintenant c'est possible que cela ne concernait que les intrusions nocturnes, ou que cette jurisprudence ait sauté, ça fait un moment. Je n'ai pas réussi à trouver les suites de l'affaire, mais en 2017 un Bernois a flingué une personne racisée en situation d'oppression qui venait d'escalader son balcon dans un village au dessus de Nice, et à l'époque il n'avait mis en examen que pour la détention illégale d'arme. Maintenant, si les gendarmes découvrent nos trois comiques de l'hypothèse de départ avec un portefeuille, un magnétoscope et un collier 18K dans les mains et des impacts dans le dos, sur le perron, ça risque de tousser.

@SVsX-bm7ci

3 жыл бұрын

@@loyp4328 Cas intéressant (le Bernois au dessus de Nice). Des liens vers des articles de presse en parlant ?

@SVsX-bm7ci

3 жыл бұрын

Tout dépendra de comment on raconte l'histoire, dans ses moindres détails. Si c'est raconté ainsi : j'entends des bruits de l'autre côté de la porte. Je regarde par le judas, je vois des mecs en train de la forcer. Je crie "Qu'est ce que vous faites, barrez vous, j'appelle la police, n'entrez pas, je suis armé ..." La porte cède, le premier mec entre, je le mets en joue, je hurle "arrête où je tire", il continue d'avancer, je tire. Le mec tombe, ses copains s'enfuient, et je me retiens de leur tirer dans le dos. La légitime défense a toute les chances d'être reconnue. Si l'histoire c'est : j'entends du bruit derrière la porte, je me planque au bout du couloir sans faire de bruit et je les allume dès qu'ils entrent, non, ce n'est pas de la légitime défense, c'est une embuscade

L'exemple avec l'anti Fa et Reihno j'ai kiffé! 🤣 Dans cette situation qui est pour faire une loi autorisant Reihno à sortir son glock 26 ? Moi déjà.. 😝 En vrai bonne vidéo. C'est du foutage de gueule complètement irréaliste la plupart de ses lois..

Très intéressante tes vidéos. Par contre tu devrais couper la musique en fonds. C'est très désagréable. Continu comme ça, je viens de la part de Cod Renho

Bonjour ça avait l'air très intéressant mais le fond sonore et la qualité de votre micro je n'ai pas pu continuer..... Merci bonne continuation

Mais si on a fume avant les faits? On n'est pas innocente d'office? (lex halimi)

Bonjour, je voulais te poser plusieurs questions car je ne suis pas inscrit à un club de tir et je voudrais acheter un walther ppq légalement du coup je voulais savoir: imaginons j'obtiens ma liscence de tir, j'achète mon arme, après, est-ce très compliqué pour les démarches administratives ou ça va ? (Il faut renouveler des démarches administratives tout les quand lorsqu'on possède une arme ? Et posséder une arme en ayant eu une liscence de club, après j'ai le droit de ne plus aller dans des clubs tout en gardant mon arme personnelle que j'ai acheté?) Et dernière question : les clubs accepteront-ils que je tire avec un kit de conversion pistolet? ( à savoir le kidon de IMI defense) merci pour ton attention à mes questions j'espère que tu me répondra vite :)

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Salut, j’y réponds là : kzread.info/dash/bejne/fp5p3JdxdNaqkrQ.html

@foxmulder5780

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless cool ! Merci

6:15 oui il y a un risque létal car la victime peut en venir au suicide ce qui est d'ailleurs beaucoup plus le cas que ce que veulent admettre ceux qui avait fait passer le viol sur mineur de crime a simple délit

C'est et ça restera un débat infini tant que la justice ne sortira pas ses c...lles 😉

commentaire referencement

Salut, tu tir au stand de st Malo ?

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Plus maintenant.

@Mike-alpha22

3 жыл бұрын

Ok, j’ai une licence la bas, j’aimerais bien trouver un endroit un peu plus sympa et avec un peu plus d’armes autorisés pas évident de trouver dans le secteur, au plaisir de peux être ce croisé un jour 😉

merci, je vais ranger mon canon de 75

Il veaux mieux pas vue pas prix.car souvent c est la prison pur la plupart salut.

C'est pas audible avec la musique en fond ...

Comme on dit dans nos campagnes: Mieux vaut être le boucher que le veau

La défense devrait toujours être légitime !!! Et bien sur, la loi devrait reconnaître (et appliquer) ce principe directeur de toute société d'hommes libres !

@mylanthis

2 жыл бұрын

Ou pas : si je viens vers toi en te disant "ton portefeuille ou je te pete un bras!" alors que je ne suis pas armée, ne justifiera jamais l'utiliser d'une arme a feu.

@paulwouah6683

2 жыл бұрын

@@mylanthis Mais bien sur que si... Justement ! En cas de menace et d'atteinte directe à l'intégrité physique, l'utilisation d'un moyen de défense est légitime !

@mylanthis

2 жыл бұрын

@@paulwouah6683 sauf que je parle juste de menace. Et l'inverse est vrai aussi: je fait 1m90 pour 120kg et 4 ans d'armée derrière moi. Si je me fait menacé verbalement par une crevette de 50kg, c'est normal que je ne soit pas dans mon droit si je lui pète les genoux.

@paulwouah6683

2 жыл бұрын

@@mylanthis Quand on parle de défense, on parle de réponse à une agression. Il ne faut évidement pas que la réponse soit une justification à une agression. Mais prenez un salopard qui veut violer une petite nana... La réponse ne doit pas être après l'agression non plus... Donc pas après le viol, ou après pénétration si vous voulez ! Mais en général, si vous avez une arme et que vous êtes la petite nana de 50 kg... Bah curieusement, il va y avoir beaucoup moins de menace de viol immédiatement ! C'est d'ailleurs, l'un des intérêts des armes à feu !

@mylanthis

2 жыл бұрын

@@paulwouah6683 Sur les agressions physique on est d'accord et je suis clairement partisan d'un vivant dans son tort qu'un mort dans son droit. Mais une agression verbale est, par définition, une agression et se défendre physiquement d'une agression verbale ne devrait jamais être légitime. Je pense qu'on est d'accord sur le fond, juste pas sur la forme.

Les extrémistes musulmans (tchétchène,turc, maghrébine , pakistanais),sont heureux en France...les lois sont en leurs faveurs...

@mmkiddoffcl5863

3 жыл бұрын

Et merci la gauche progressiste et bien pensante.. faut fermer les frontières et les contrôler nom de dieu !

Merci.car justement se.matin a 7h je rentre du boulot et je tombe nez à nez avec un cambrioleur qui est entrain de forcer la.porte de la véranda je.lui.dit (vous voulez un petit coup de mains ses la que le.cambrioleur se retourne vers moi et me.sort une lame et me saute dessus dans la.bagarre je réussi à lui prendre le.couteau hors des mains et je lui donne 3coups de couteau et la il.s échappé en courent maintenant j ai pas appelé la police et je ne pence pas que.le.voleur ira porter plainte contre moi mais maintenant si je vais moi à la.police expliqué la.situation je risque quoi exactement? ???

Non la prison, ni le cimetière. Alors quoi?

Déconseiller le tazer? Pourquoi? 8.10 C'est pour ça que je suis contre la proportionnalité

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Le tazer c'est vraiment pas efficace.

@whitelegion666

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless En tant qu' ancien gendarme, je confirme, c'est de la merde et y a que dans les films où le mec tombe comme une brique avec un tazer vendu en armurerie. ça ne traverse pas les vêtements épais, et la zone d'effet est trop réduite pour être efficace, à la différence de ceux des forces de l'ordre. Et je parle d’expérience personnelle, car oui, à l'époque pour être habilité tazer, il fallait y passer

Peu importe moi je plante si je suis agresser

La légitime défense oui mai elle n'est applicable qu'a notre domicile étant donné que l'on ne peux pas porter une arme sur soit..

@ramirezi4644

3 жыл бұрын

La légitime défense parle d'usage de la force. Ça va de l'usage de ton corps ( pieds, poing, tête, etc) à l'usage d'arme, en passant par tout les objets et outils (sac à main, balai, fourche, etc). Donc, la légitime défense est applicable partout.

@nats170

3 жыл бұрын

@@ramirezi4644 une fourche est une arme par destination ...

Gabarie sa a rien a voir generzlement le plus grand ce fond arrache par les plus petit parce que c'est ceux qui se la sente le plus pcq il sont grand mais qui savent pas stape mdrr alors que les petit ou moyen il sont plus Nerveux

L'arme létale pour ceux qui sont habilités à la porter. Ou à domicile, sachant qu'elle est au coffre, avec un élément de sécurité retiré, sans les munitions. C'est un scénario très peu réaliste, en ce qui concerne la défense... #BEPREPARED

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

Non les armes de catégorie B on peut les avoir dans le coffre avec chargeur plein enclenché juste sans balle dans la chambre.

@ATYLA76110

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless Oui, j'aurais, du mettre un "et/ou", ou de la ponctuation. Mais soit elle est dans le coffre, ou dans une pièce forte. Soit elle est conditionnée pour le transport au stand, vers le trajet domicile stand de tir. Donc, dans les deux cas, pas immédiatement accessible...

@ATYLA76110

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless En théorie les munitions ne sont pas directement accessible "Les munitions doivent être conservées séparément dans des conditions interdisant l'accès libre." Article R314-4 du C.S.I...

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

@@ATYLA76110 oui c'est le cas pour les catégories C, mais pour les B elles doivent êtres au coffre, rien ne dis que les munitions doivent être à part de l'arme. Après c’est une vidéo sur la légitime défense, ou je dis que dans certains cas on peut théoriquement utiliser son arme à feu, le sujet du port d’arme, bien que lié ne compte pas ici.

@ATYLA76110

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless Ce n'est pas ce que je lis dans l'article Mais je stockais aussi des amres de catégorie A dans un cadre professionnel il faut que je refasse un MAJ 😉

Tu préfères aller en prison qu’au cimetière... quand on est seul et célibataire ça se tient, mais avec charge de famille (en couple ou en couple + 1 ou plusieurs enfants) ça ne tient plus car même si tu vas en prison, il reste les représailles. Et ça c’est une chose dont personne ne parle. C’est pourtant bien réel.

@babayaga7563

3 жыл бұрын

Si tu vas au cimetière les représailles seront quand même bien réelles... Tu crois que si tu ne fait rien ta famille sera épargnée quand tu sera au cimetière comme tu dit ? Justement si tu as une famille cest encore pire ! Dans cette situation là, c'est lui ou toi (et vaut mieux que sa soit lui car justement tu as une famille à protéger). Liberté rime avec sens des responsabilités, surtout en tant que père de famille Tout dépend la situation, tu ne sera peut-être pas emprisonné. Mais ne pas se défendre car peur de la prison, ce n'est pour moi qu'un signe de lâcheté

@schesulken2479

3 жыл бұрын

@@babayaga7563 je ne connais aucun exemple de représailles dans le cas où la personne ne s'est pas défendu. Certes, la personne qui décède, c'est déjà en soit un forme de représailles ; mais elle ne décède pas à chaque fois. Tandis que si tu te défends, tu vas en prison, ta famille et tous tes proches (et les proches de tes proches) se retrouvent sérieusement menacés. En plus en prison tu as toutes les chances de te retrouver avec des amis voir des membres de la famille proche de l'agresseur. A ce moment, tu ne peux plus te défendre, ta famille (et les proches) ne peuvent plus se défendre, et l'état et les collectivités ne feront rien puisque vous ferez parti de l'extrême super méga nazy collabo vichyste ultra droite. Mon avis c'est que dans un pays pareil au nôtre, quand les criminels sont protégés ou au pouvoir, tu peux plus rien faire. Au passage, je précise que le premier but du ku Klux Klan c'est l'auto défense. Au tout début en tout cas. Les gens faisaient face aux agressions d'une communauté libérées sauvagement (libéré et abandonné) et ultra protégée par le gouvernement, qui avait désarmé la population et lui interdisait le réarmement et où toute acte contre cette communauté était sévèrement puni (peur d'un retour des grandes familles et entreprises dans le Sud des USA( on sortait de la guerre de sécession). Bon aujourd'hui c'est plus du tout ça. Et je ne dis pas ici que j'approuve le KKK. Mais dit comme ça, ça rappelle un peu certaines choses en France (enfin pour ceux qui sorte de la télé et des journaux). Tout ça pour dire que, l'auto défense d'accord mais on est pas obligé de le voir dans le mode : tuer ou être tué, parce que si c'est pour finir dans un état de vie en moins sécurisé qu'avant c'est pas une bonne chose. Déjà il faut à mon avis commencer par ne pas se mettre en danger. Il y a quand même des endroits en France où on peut sortir de sa voiture et allez au bar sans fermer les portes à clé, voir même de laisser les clés sur le contact. De toute façon en cas de guerre civile ou pour le survivalisme, il vaut mieux la campagne, les petits villages que les grandes villes.

@schesulken2479

3 жыл бұрын

@@babayaga7563 j'espère avoir été clair, surtout ne pas avoir été malpolis ou vexant.

@babayaga7563

3 жыл бұрын

@@schesulken2479 non pas du tout tu n'a pas été vexant, tu as expliqué ton point de vue plus en détail et sa fait plaisir de pouvoir parler avec des gens qui comme toi savent expliquer le fond de leur pensée sans devenir justement malpolis ou vexant Donc respect à toi déjà rien que pour sa 👍 La où je te rejoins totalement cest qu'en cas de survivalisme ou guerre civile le mieux restera toujours la campagne que les grandes villes, campagnes moins peuplés et plus isolés donc moins de chance d'être attaqué ( je suppose que c'est ton raisonnement, cest le mien aussi au cas ou ). Effectivement tu as raison, il n'y a pas assassinat a chaque fois et il faut savoir tempérer je suis totalement daccord Je parlais plutôt d'une situation qui est DÉJÀ en train de virer au rouge si tu vois ce que je veux dire. Là, dans ce cas précis, je passe personnellement en mode : lui ou moi Mais évidemment pas dans toutes les situations, car chacune est différente Je préférerai évidement toujours éviter, mais je préférerai toujours être jugé par 12 que porté par 6 Là où tu as raison, cest qu'il faut être conscient des conséquences et savoir bien sur analyser la situation avant l'action Mais dans mon cadre de vie, ce n'est très souvent pas le cas Je ne vis malheureusement pas dans un cadre ou les portes peuvent rester ouvertes devant le bar Mais je conçoit totalement que cela puisse être possible et que donc nous ayons une vision différente des choses a ce sujet, et qu'il y ai du vrai dans nos deux points de vue

@schesulken2479

3 жыл бұрын

@@babayaga7563 👍

Moi aussi je préfère aller en prison plutôt qu'au paradis !

X