J'ai été agressé par 2 arabes près de mon domicile pour une cigarette refusée, je me suis débattu, j'ai foncé chez moi, et suis ressorti avec ma barre de traction. Les arabes ont détalé comme des lapins et je les ai poursuivi en hurlant sur eux pendant 50 m. Comme par hasard, les flics étaient à l'angle, ils m'ont braqué et intimé l'ordre de lâcher ma barre et de me mettre ventre à terre. Je me suis exécuté, ils m'ont menotté, et je leur ai expliqué la situation lorsqu'ils m'ont relevé. Un commerçant et des jeunes qui fumaient à la terrasse d'un café à proximité sont venus à la voiture témoigner en ma faveur. J'ai été emmené au poste, il était à peu près minuit, j'ai du attendre le lendemain d'être auditionné par l'OPJ (les policiers ont été très courtois et professionnels). À l'issue, celui ci m'a remis 2 convocations, l'une en CRPC, l'autre pour une audience correctionnelle. Je me suis donc rendu au CRPC, accompagné par une avocate de l'aide juridictionnelle. Le procureur m'a proposé 60 jours amende à 10 euros. J'ai tenté de me justifier, il s'est enflammé et m'a répondu que si j'étais là, c'est que je reconnaissais ma culpabilité et que si je refusais, c'était audience correctionnelle avec lui comme procureur... J'ai accepté : 600 balles à payer dans les 2 mois + 150 de frais de passage. Voilà comment se déroule les suites! Un procureur, dont la largeur de hanches et les mamelles proéminentes témoignent d'un taux anormalement élevé d'oestrogène, s'est fait un plaisir de m'allumer, alors qu'il n'a probablement jamais été confronté à la violence physique, et n'a jamais reçu ni donné une mandale.

@armeetcompagnie

4 жыл бұрын

Il s'appelais comment ce juge... juste pour savoir au cas où.... ^^

@pj8202

4 жыл бұрын

En cas de garde à vue, il ne faut surtout pas signer le procès verbal de la police ce qui équivaut à des aveux. Ça m est arrivé une fois. Il faut faire ta propre déposition et refuser de signer le pv des flics. Si tu signes c est comme si tu reconnaissais ta culpabilité

@100proludic

4 жыл бұрын

Une honte tu a eu raison

Si on suit la loi on se retrouve à la morgue. Vaut mieux être jugé par 12 que porté par 6.

Conclusion, il y a tellement de conditions à la reconnaissance de l'état de légitime défense, que, de fait, la légitime défense n'existe pas dans ce pays, merci !

6:39 Rester et aider son agresseur si on a pris le dessus c'est prendre le risque de voir débouler ses potes du quartier et se faire massacrer sans autre forme de procès.

Bien different ici en Floride. La menace doit etre immediate mais avec "stand your ground" = aucune obligation de fuir. Pas de réponse proportionnelle, si votre vie est en danger ou danger de blessure corporelle grave l'utilisation de force lethal pour arrêter la menace est autorisé.

@kevindevesa6607

11 ай бұрын

Oui c'est plus logique qu'en France

Utiliser le bon sens dans une situation de grand stress je ne suis guère convaincu.

@Znoadrien

4 жыл бұрын

Si le bon sens est là. Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'il t'arrive. Si ton fils fait une bêtise et se retrouve en situation où il agresse quelqu'un tu ne souhaite pas que ce qq1 le tue après l'avoir désarmé et soumis... tu fais ce que tu peux quand l'action commence et tu arrête quand elle est sous contrôle. On n'est pas au stand de tir, tu ne finis pas ton chargeur...

@sivispacemparabellum2912

4 жыл бұрын

Selon la loi on n'a tous la maîtrise et le sang froid d'un vétéran du R.A.I.D. ou du G.I.G.N

Je prends un exemple : un homme de 60 kg et mesurant 1,65m est agressé chez lui par un malfrat de 100 kg qui mesure 1,95m. Ce dernier assomme le petit bonhomme d'un coup de poing. Ce dernier reprends Ses esprits quelques instants plus tard? alors que l'individu est toujours là et fouille son appartement. Dans cette situation, la loi inique Française lui permet : 1/ de prendre la fuite. 2/ de se défendre avec ses petits poings (défense proportionnelle à l'attaque) et donc, de se faire assommer une seconde fois. 3/ de tenter d'appeler la police qui, au mieux, arrivera au bout de 30 minutes et, au pire, lui répondra qu'ils n'ont personne sous la main pour intervenir. Personnellement, une chose similaire m'est arrivé, mais je ne dirais pas comment j'ai mis deux individus de gros calibre en fuite. Je suis scandalisé que les lopettes qui nous gouvernent et qui font les lois, aient, en l'espace de 40 ans, réussi à nous mettre en situation de subir les pires violences (meurtre y compris) en nous interdisant de défendre nos biens et même notre vie !!!

@movik444

4 жыл бұрын

GOUVERNEZ PAR DES PARAZYTES

@franckmerchet1559

4 жыл бұрын

La loi protège l'ensemble des citoyens ! Si vous n'êtes pas satisfait vous pouvez aller voir ailleurs, j'ai de bonnes adresses !

@franckmerchet1559

4 жыл бұрын

@@movik444 En France, il y a des lois, il faut les respecter !

Il faudrait que les juges soient eux-mêmes confrontés à une menace à leur intégrité physique pour qu'ils ressentent bien l'effet 1/4 de seconde...

C'est ubuesque ! J'imagine que lorsqu'on est attaqué, on ne pense pas à tous ces aspects technico-juridiques ! Seul un bon avocat, payé assez cher, vous défendra... si vous en avez les moyens !

C'est une loi qui est très dûre à appliquer proprement. C'est clair que le/les attaquants ne vont pas réspecter la loi. Lorsqu'ils peuvent prévoir ce qui peut se passer, la victime est face à une menace inconnu. Au final c'est la victime qui prend plus de risques et qui se trouve en plus de difficultés.

une loi compliquée pour des actes simples, welcome in France !

Super bien détaillé merci celà va me servir dans la protection rapproché , ce qu'on doit connaître par cœur c'est les trois critères détaillé ainsi que l'article 122-5 et 122-6

@lolofrisson

2 жыл бұрын

Bonjour. Le 122-6 (présomption) n'est plus retenu par la jurisprudence depuis...... Pffffff...... Bien des annees

@Rico7set7

2 жыл бұрын

@@lolofrisson merci de l'info mais sur legifrance la lois et toujours actif et on nous l'apprend toujour en formation

@lolofrisson

2 жыл бұрын

@@Rico7set7 le droit a plusieurs sources. La loi organique en fait partie évidemment, mais le jurisprudence aussi. L'article n'est certes pas abrogé donc je comprend qu'on vous l'évoque en formation. Cela dit, il serait pédagogique de vous prévenir que ce motif d'exception n'est plus retenu depuis des années (à moins qu'un changement notoire de jurisprudence récent m'ait échappé, et je serai ravi d'en connaître les références si vous en disposez)

@Rico7set7

2 жыл бұрын

@@lolofrisson D'accord je comprends mieux je me renseigne plus de mon côté je vous tiens informé , et l'article 122-7 à t'il changé ?

@lolofrisson

2 жыл бұрын

@@Rico7set7 concernant le 122-7, pas de changement à ma connaissance (mais il ne sera pas retenu pour justifier des coups et blessures par exemple : 122-5) Pour revenir sur le 122-6 : ce n'est pas plus mal qu'il ne soit plus appliqué au final, car il prévoyait uniquement une présomption simple (ou "refragrable") donc qui sera très facilement renversée (preuve contraire par tout moyen)

Limite pour te défendre t'appelle ton avocat juste avant .. vive la république

@mariocellura9018

6 жыл бұрын

lol, oui

Merci , faire acter le stress ressenti au moment du P.V et en dire le moins possible , est bon a savoir aussi .

Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante et utile. 🙏

Après avoir entendu de nombreux spécialistes faire ce genre de théorie une chose n’est jamais évoquée,pourtant elle est dans la plupart des agressions une des constantes les plus marquée .c’est que généralement lors d’une agression le courage aidant votre agresseur va s’armer de plusieurs camarades à fin d’avoir le dessus. la proportionnalité ne peut être consenti ,car aucun moyen de valeurs égales ne peuvent vous défendre contre par exemple quatre agresseurs pour une victime .je me demande ce que la loi prévoit comme moyen de défense juridique lors ce que vous avez affaire à huit points et huit jambes pour vous donner des coups.

Excellent éclairage Maître.

Moralité : si tu te fais agresser tu es à 99% en tort ! Ce sera de toutes façon parole contre parole...

La proportionnalité c'est totalement débile comme exigence. Attaque en surnombre, frappe en traître, usage d'arme contre victime désarmée... la disproportionnalité c'est ce qui permet aux racailles d'avoir quasiment toujours l'avantage. La disproportionnalité est un moyen de défense efficace mais les juges nous l'interdisent. Respecter la proportionnalité c'est un bon moyen de perdre face à des voyous prêts à tout.

@kevindevesa6607

11 ай бұрын

Oui c'est ce que je me dis aussi

Mdrr il a dit appeler les secours ? Je rêve !

Oui bien sur il faut aider l'agresseur mes oui

Celui qui tente de s'introduire chez moi et que j'ai 20 secondes pour me préparer, il sera bien accueilli croyez moi.

Mais si on maggresse je réfléchis même pas je plante direct !

hallucinant donc si 2 types rentrent chez vous avec des haches et que vous leur tirez dessus il n y a pas de légitime défense car ils ne vous ont pas attaqués....................

@drc_theocrf1579

5 жыл бұрын

Si il ya légitime défense 😉 j'en ai fais malheureusement l'expérience quand il ya atteinte a ta vie ou a la vie d'autrui tu est dans le droit et même l'obligation ( sinon il y a non assistance a personne en danger) de mettre l'agresseur hors d'état de nuire

@Znoadrien

4 жыл бұрын

En effet le fait d'entrer chez toi n'est pas une agression. Le fait en revanche d'enfoncer ta porte quand tu te trouves derrière en est une car il y a une avancée menaçante avec un geste violent...

@franckmerchet1559

4 жыл бұрын

Super, vous ne comprenez rien ! Retournez à l'école !

@joankzy7236

3 жыл бұрын

FRANCK MERCHET ben explique, que fait on si on se fait agresser à la hache ?

2:57 à 3:29 le plus important Et après c’est aussi intéressant jusqu’à 5:42

Si j'ai bien compris, on pourrait se faire battre à coups de poing avec risque de mourir, on n'a le droit de ne répondre qu'avec les poings, et cela même s'ils sont plus nombreux et beaucoup plus forts. Ok...

@protegor

2 жыл бұрын

Tu as mal compris ; l'interprétation de la proportionnalité dépend du magistrat et de ce que les vidéos / témoignages diront... tout dépend donc du contexte

@lolofrisson

2 жыл бұрын

La proportionnalité concerne le type de riposte en fonction du risque encouru : c'est donc en effet du cas par cas, en fonction de ce que l'on pourra prouver et de l'interpretation du juge.

Ben oui bien sur, je fais 1.68m et 60kg tout mouillé. Si un champion de boxe de 2m et 110Kg m'agresse à mains nues je vais pas prendre mon Glock pour me défendre et je vais boxer loyalement avec lui ! Il faut arrêter le délire !

**** D'après nos magistrats , les Victimes ont Toujours Tort !!! C'est de tout marnière leur gagne pain. ****

@antoine--ry5wh

4 жыл бұрын

Va te cacher

Tout dépend des circonstances du moment et du juge.Il me semble que la légitime défense s'applique aux biens. Si l'agresseur a été maîtrisé il faut faire appel aux secours et se faire coffrer par la police ou se constituer prisonnier.

@protegor

2 жыл бұрын

"Tout dépend des circonstances du moment et du juge." => oui, ça marche pour toute la Justice ça... "Il me semble que la légitime défense s'applique aux biens." => ça veut dire quoi ? que les meubles ont le droit de se défendre ? :D Plus sérieusment, NON, pas à ma connaissance. Jamais le vol ou la destruction de l'un de vos biens ne peut légitimer une action violente sur une personne. Il y a le cas des "pillages exécutés avec violence" dans le texte qui peut concerner certaines situations particulières, mais en aucun cas "la légitime défense s'applique aux biens", ou alors je suis preneur des jurisprudences et j'ai mal compris l'expression. "Si l'agresseur a été maîtrisé il faut faire appel aux secours et se faire coffrer par la police ou se constituer prisonnier." => ???

@lolofrisson

2 жыл бұрын

Bonjour. Légalement, la légitime défense des biens existe. Elle apparaît d'ailleurs dans le même article que celle des personnes (122-5 CP), à l'exception qu'elle exempte pas de responsabilité pénale en cas d'homicide. Cela dit, elle n'est plus reconnue par la jurisprudence depuis longtemps en effet.

en gros pas de légitimé a se défendre ! mais la loi dit légitime defence de ça vie et des biens c est quoi la légitime défense des bien ?

C’est lunaire ! Pas de légitime défense en France. Tout juste le droit de se débattre et de s’extraire d’un agresseur…

@protegor

Жыл бұрын

Les avocats spécialisés ne disent pas ça. Le texte est bien pour protéger la société de la vengeance et pour éviter que la justice ne soit faite par les individus concernés (ce qui n'a aucune chance d'être "juste" et dérive forcément vers la loi du plus fort). Son application est plus aléatoire selon les interprétations et le vécu / réalisme des personnes qui décident du jugement. L'important est donc de bien se faire accompagner pour que toute la jurisprudence et connaissance de ce genre de situations puisse bien être expliqué par l'avocat

"MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR " Franck CASTLE.

🌟🇨🇵🌟🇨🇵🌟🇨🇵🌟🇨🇵🌟