Bien tenté mais tu ne me feras pas croire qu'on est pas dans Truman Show...

@89senn

5 жыл бұрын

On est dans la matrice.

@MarketingMania

5 жыл бұрын

😂 par définition un seul d'entre nous deux peut être dans le Truman show 😏

@NostalgiaMemoria

5 жыл бұрын

Oui oui

@Activeworker

5 жыл бұрын

hygvar j’ai hâte de croiser morpheus ! 🤩

@Activeworker

5 жыл бұрын

Marketing Mania et si c’est Aude qui était l’élu dans Truman show ? 🤔

L'ironie dans cette histoire, cest que Aude est devenu exactement ce qu'elle reproche au Lama : une personne qui raconte du bullshit et qui peut etre dangereuse par ses affirmations non vérifier

@robertlangdon7482

5 жыл бұрын

Aude What the fuck

@jbdb7626

5 жыл бұрын

Ça serait pas le but de faire une vidéo "lama style" pour essayer de la faire sortir pour avoir une confrontation ? (Simple supposition)

@louancanu

5 жыл бұрын

@@jbdb7626 Effectivement ca pourrait. Mais pour le moment ca laisse supposer qu'elle n'a pas bien fait son travail de journaliste. J'avais regardé sa vidéo, et quand je l'ai vu, ce qui ma tout de suite surpris c'est l'insistance qu'elle fait a l'encontre d'Antoine BM. Si jamais Aude a utilisé ce procédé, alors je n'y ai pas été réceptif. Mais rien n'est a exclure. Mais surtout la question que je pense peut être intéressante cest : est ce que cest vraiment utile de connaitre l'identité en fait ?

@feytmathieu5755

5 жыл бұрын

elle ne l'est pas devenue, elle l'as toujours ete, on se fait pas embaucher par le service public sans presenter des competence particulieres ;)

@louancanu

5 жыл бұрын

@@feytmathieu5755 Autant pour moi, j'avais pas saisi la nuance 😂

En fait la vidéo d'Aude aurait été incroyablement bien si au bout de celle-ci, elle avait fait un coup à la Defakator en mode "et maintenant, si vous pensez qu'Antoine Blanchemaison est Lama Fâché, vous êtes aussi crédules que les abonnés du Lama, et je vais vous expliquer pourquoi" en enchaînant sur une démonstration comme la tienne x)

@BOUNCEIIII

4 жыл бұрын

Le meilleur commentaire !!!

@aabdelmajid

4 жыл бұрын

Bien joué

@Fafladage

4 жыл бұрын

C'est bien ce qu'on pourrait attendre de tout "debunker"...

@silene7764

4 жыл бұрын

Il est doué là-dessus defakator

@laurent8214

4 жыл бұрын

Très bonne remarque, à condition d'avoir l'aval d'Antoine Blanchemaison, j'ai l'impression qu'elle n'a pas trop cherché à recroiser avec lui le fruit de son enquête

Cette chaîne est incroyable, c'est pas seulement du marketing ! Tu fais une analyse psycho-sociologique en expliquant extremement bien tous les concepts et idées. Jvoulais juste rajouter ce commentaire en plus de mon like, qui, je trouve, ne suffisait pas ^^

@harismegzari8246

3 жыл бұрын

100% d'accord !!! Et c'est bien pour le référencement (même 2 ans plus tard haha)

*A voir aussi* : Un mois après la publication de cette vidéo, la chaîne Sylqin a fait une enquête phénoménale a trouvé l'identité du VRAI Lama Fâché : kzread.info/dash/bejne/Z6yG2bhyqpPfmKQ.html Précisions sur la vidéo : *1 - Certaines personnes disent "mais à aucun moment Aude ne CONFIRME A 100% qu'Antoine est le Lama".* Certes. Je vous invite à revoir la fin de la vidéo d'Aude : comment est-on censé interpréter l'information donnée par sa source, et le regard de Aude ? Si je mets dans ma vidéo un extrait de quelqu'un qui fait une affirmation, sans jamais mettre en doute cette affirmation, est-ce que le spectateur n'est pas censé conclure que je suis d'accord avec cette personne ? C'est trop facile d'accuser quelqu'un, de monter un dossier à charge pendant plusieurs minutes, et ensuite dire "je ne suis pas sûre à 100%". *2 - Des commentateurs précisent que les appels d'Aude sont enregistrés à l'avance, et ensuite elle retourne la partie vidéo qu'elle nous montre.* C'est donc bien une mise en scène, mais elle est assumée par Aude - ailleurs dans ses contenus. En revanche, je ne vois aucune indication dans cette vidéo qu'il s'agit de reconstitutions, ce qui est dommage. *3 - Le fait que je sois ami d'Antoine BM pose problème à certaines personnes.* Je peux le concevoir. Il reste que j'ai un lien confirmé avec l'intéressé, et que je parle sous mon propre nom - ce qui est plus qu'on puisse en dire des sources anonymes proposées par Aude. *4 - Quelles sont les motivations de Aude ?* Je me suis beaucoup posé la question. Certains suggèrent un "coup monté" pour prouver qu'on peut faire croire à n'importe quoi : une étude de cas. Si c'est le cas, j'ai du mal à imaginer qu'elle jette un innocent en pâture - il aurait été aussi facile de tout axer sur Webedia. Ma seule explication est que Aude croit à fond à ses informateurs anonymes (comme le laisse suggérer le tweet que je montre dans la vidéo) - mais je ne sais pas pourquoi ! Comme Aude ne nous dit pas d'où viennent ses sources, ou comment elle a vérifié leur crédibilité, je ne peux pas dire ce qui l'a convaincue. *5 - Est-ce que je pense que Aude ment délibérément ?* Non. Je ne pense pas qu'elle ait d'intérêt à mentir, surtout quand elle soutenue par France TV (qui risquerait de se retirer en cas de scandale). Comment expliqué dans le point 4, je pense qu'elle croit à fond à ses sources. Du coup elle s'est sentie justifiée pour tordre le reste des infos - comme de toute manière elle est convaincue qu'Antoine est coupable. *6 - Comment est-ce que je peux prouver qu'il s'agit de trolls ?* Je ne peux pas ! La seule autre option est que Aude a organisé de faux appels, et je ne pense pas que ça soit le cas. J'ai donc choisi l'option la plus charitable. (Je mettrais à jour ce post avec les questions qui reviennent beaucoup dans les commentaires). *7 - Est-ce que j'utilise moi aussi des techniques de manipulation pour faire passer mon message ?* Bien sûr ! Je ne critique pas Aude parce qu'elle utilise ces techniques, mais parce qu'elle attaque publiquement un pauvre gars qui n'a rien demandé. Il suffit de regarder mes autres vidéos : j'analyse toujours des tactiques de persuasions, sans forcément les dénoncer. Regardez par exemple ma vidéo précédente sur PNL, ou celle d'avant sur PewDiePie. *8 - Ma petite remarque à la fin sur "c'est mal de gagner de l'argent avec ses vidéos, sauf si on est financé par le service public" n'est pas une attaque contre France TV.* Je me moque gentiment d'Aude (qui pointe les revenus des gens comme un élément en charge, tout en elle même tirant un revenu de ses vidéos) - et surtout de MOI MÊME (car oui, je parle aussi de marketing web, etc...). *9 - Comment peux tu être certain qu'il n'est pas le Lama ? C'est beaucoup plus simple qu'on ne le croit d'avoir une identité cachée* (Lézard) Bonne question ! Le truc ici, c'est qu'il ne s'agit pas d'avoir une "identité cachée" - mais un travail à plein temps secret de tous ! Antoine BM poste du contenu quotidien sous son propre nom. Ca prend déjà plusieurs heures. En ce moment il voyage en van et conduit plusieurs heures par jour. Antoine est aussi un allergique de la délégation et fait (presque) tout lui même, y compris le montage de ses vidéos. (Il a juste un assistant qui répond aux mails). Gérer la chaîne YT Lama Faché est un job à plein temps, avec une équipe derrière. Je ne vois pas comment Antoine pourrait gérer ça, et avoir le temps de faire du contenu tous les jours et avoir le temps de voyager, et garder ça secret. Je ne dis pas que ça doit être une preuve irréfutable (ABM peut être Batman, je peux mentir...) - mais ça explique pourquoi je dis dans la vidéo que c'est "quasiment impossible" à mon avis. *** *UPDATE 18 mai 2019 :* Aude a fait hier un live d'une heure où elle a longuement parlé de la méchanceté du Lama, de l'importance de l'anonymat des sources etc... Malheureusement, pas de rétraction sur les erreurs factuelles (affirmation qu'il s'agit d'une "fausse adresse", "intraçable"; Webedia). Pas d'excuses auprès de Antoine BM qui est "très sympa au passage". Elle dit ne pas le savoir coupable, mais ne voit aucun problème à balancer publiquement son nom et sa photo, en plus d'un reportage à charge - tant qu'à un moment on dit "je ne suis pas sûre à *100%*". Le spectateur est libre de se demander à partir de quel % de confiance un journaliste peut salir le nom d'un particulier. 90% ? 80 % ? 50 % ? Le Tweet d'Aude datant du 7 mai (référencé dans la description de sa vidéo) dit : *"Après tout, on peut toujours imaginer que dans un monde un peu fou (et parfois il l’est !) ces deux sources m’auraient menti ou se seraient trompées."* "Dans un monde un peu fou" => Ca me semble assez haut comme niveau de confiance. A mon sens, ça reste une accusation publique et sans vraie preuve, malgré une enquête à charge.

@lezard2158

5 жыл бұрын

9 - Comment peux tu être certain qu'il n'est pas le Lama ? C'est beaucoup plus simple qu'on ne le croit d'avoir une identité cachée

@MarketingMania

5 жыл бұрын

Lézard : bonne question, je l'ajoute à mon com !

@lezard2158

5 жыл бұрын

Il peut en effet énormément travailler sur ses vidéos personnelles, mais il pourrait aussi ne rien en avoir à carrer de la chaîne lama et déléguer sur celle là, voir n'avoir que le rôle du type qui approuve ou désapprouve une idée. D'un point de vue extérieur, tant qu'on ne sait pas qui est le lama, ça peut être tout le monde, et ta manière de le défendre me fait dire qu'au fond tu n'en sais rien non plus, tu nous livre juste l'interprétation de ce que tu vois de lui. D'un autre côté, prouver l'innocence est plus complexe que de prouver la culpabilité, je sais pas trop quoi en penser Bref, gardon évidemment la présomption d'innocence, déjà qu'à la de la vidéo de WTFake tu comprends que finalement on n'en sait rien sur l'identité du lama, il serait stupide d'attaquer BM avec ce si faible niveau de preuve

@MarketingMania

5 жыл бұрын

Oui, en effet - prouver un négatif est impossible. (A moins de savoir qui est le vrai Lama et d'avoir de vraies preuves sur lui).

@mathieul4303

5 жыл бұрын

@@lezard2158 Au fond, pourquoi on cherche à savoir qui est derrière le Lama Fâché ?

Franchement t’as une des meilleures chaînes sur le marketing et la psychologie au niveau mondial. Je ne manque pas une vidéo et j’ai recommandé ton contenu plusieurs fois. Chapeau bas ;)

@MarketingMania

5 жыл бұрын

🙏

@illicites100

3 жыл бұрын

Wesh le casseur de couille de l’i-commerce.. 😁

@ziaaadetail1653

2 жыл бұрын

@@illicites100 Écris " e-commerce " comme il faut avant de parler.

Je viens de découvrir toute cette affaire grâce à ta vidéo. Merci pour cette analyse juste et pertinente. Elle montre aussi que l'ère pendant laquelle les journalistes pouvaient donner leur point de vue de manière unilatérale, avec des recours très faibles pour leurs victimes, est révolue. Maintenant, chaque enquête trop superficielle, chaque accusation gratuite, chaque diffamation déguisée en investigation peut être décortiquée et débunkée, et la réputation et la crédibilité des journalistes à l'origine de l'intox en prend un (grand) coup. Merci pour ton travail d'utilité publique.

@mehdimoi387

3 жыл бұрын

Sauf que la plupart des arrestations ne sont pas discuté de façon publique...

@XElhirrimX

3 жыл бұрын

@@mehdimoi387 On parle pas des arrestations mais de la diffamation journalistique.

Mais c’est qui cette pseudo journaliste payée par nos impôts en plus bordel 😭😭😭

@kaya4233

4 жыл бұрын

Bisbis Ayaw ah je me disais bien...

@sonjazeitchar408

4 жыл бұрын

Regarde déja sont jobs... Deplus elle nest pas payer pas tes impots... Merci de se renseigner avant de faire chier.

@kaya4233

4 жыл бұрын

Sonja Zeitchar C’est toi qui devrait te renseigner. Elle est journaliste pour une chaîne « gouvernementale ». Elle est donc automatiquement (même si c’est indirectement) payée par notre redevance télé. Et cela même si elle fait de la merde et que nous n’approuvons pas son travail (complètement pourri au passage), c’est indirectement notre porte monnaie qui passe à la caisse. La prochaine fois, essaie de te renseigner avant de contredire les autres, Google est ton ami. Merci bien.

@sonjazeitchar408

4 жыл бұрын

@@kaya4233 tes sur que tes info sont a jour?

@sonjazeitchar408

4 жыл бұрын

@@kaya4233 Elle ne travaille plus pour aucune média. Regarde ces dernier vidéo. D'ou le fait que je te demande si tes sur que tes info sont a jour...

Le pire en voyant ta vidéo c'est que je me rend compte que j'ai personnellement tout gobé sans mettre en question ses arguments.. La grosse victime manipulée quoi.

@JMsurYT

5 жыл бұрын

Mais tu as su te remettre en question quand la vidéo de Stan a exposé ses arguments. Ne pas rester buté sur sa position, c'est rare de nos jours. Donc bravo l'ami pour ton ouverture d'esprit!

@clementsot8883

5 жыл бұрын

Tu n'es pas seul dans ce cas, moi même je suis tombé dans le panneau à pied joint

@kokalaporo5206

5 жыл бұрын

Cette meuf est une vraie plaie pour la communauté. je ne dis pas ça parce qu'elle m’exècre au plus haut point après ce que je viens de voir. De mon point de vu elle est encore plus dangereuse que le lama fâche et ça fait un moment que je la trouve très suspecte, surtout après sa vidéos sur les lobbys que je vous déconseille (un ramassis d'argument fallacieux et mauvaise foi pour défendre l'indéfendable). C'est assez subtile mais ça se voit comme le nez au milieu de la figure : Cette pseudo justicière est soumise (de manière consciente ou non ) a la pensé du système dominant. En fait elle démonte de gros fake évident pour tout le monde pour ensuite s’attaquer a des sujet plus discutable ou elle a toujours le même avis tranché (une vraie plaie je vous dis). Il suffit de voir ses vidéos pour s'en rendre compte. Le pire c'est que, physiquement c'est pas la bombe du siècle mais elle est pas mal, elle parle bien et on ne peu pas lui nier un certain talent... Du coup tout passe crème !

@reefshark3722

5 жыл бұрын

Putain le marketing mania vient liker les commentaires des commentaires, j’avais jamais vu ça avant ....ahhhhhhh c’est l’opération il faut sauver le soldat lama fâché ! Les mecs sont en panique total ils achètent des follows des vues des like et des commentaires. Marketing mes couilles tu veux surfer sur le buzz de cette histoire pour monétiser plus hard les prochaines vidéos... bien la c’est cool pour toi gros avec 200k vues tu vas gagner 2,75€ xptdr

@reefshark3722

5 жыл бұрын

JMsurYT ça va la conversation entre troll ? C’est comment ? Le mec distribue des bons points « c’est bien tu as réussis à repartir dans le bon sens et puis tu vois moi aussi je me suis fait avoir mais grâce à Marketing mania j’ai retrouvé la vue et je marche sur l’eau » ahhhhhhh putain la fine équipe de bras cassés

"Mais souvenez-vous: Gagner de l'argent avec vos vidéos c'est mal; sauf si vous êtes sponsorisé par le service public" Merci pour cette perle :')

@felixchassier-lerenardbleu6733

5 жыл бұрын

Ou tipee :)

Mes respects Stan ! Tu a su décortiquer le sujet de façon pro et en même temps montrer que tu es quelqu'un de bon, avec des bonnes valeurs en défendant un innocent, et aussi un bon ami.

@anciennechainecitopie

8 ай бұрын

Peut être qu'on ne saura jamais réellement tout sur cette histoire. Ça ne m'étonnerait pas qu'Antoine BM ait élaboré une stratégie qui mette en place différents intervenants jouant un rôle pour le mettre en valeur. On peut à faire dire que ce Bad buzz s'est transformé en buzz positif pour lui.

J'étais un peu sceptique sur ta vidéo au début mais au final avec l'enquête sur l'identité du Lama par sylvquin je me suis rendu compte que tu avais raison sur toute la ligne et la je dis bravo

Ce n'est probablement pas une personne, mais plus une entreprise derrière lama faché (je pense). C'est connu qu'un bon nombre de chaînes de tops dédiées aux jeunes sont gérées par de telles entreprises alors ça ne serait pas choquant.

@cedricgiraud2679

5 жыл бұрын

C'est toujours des entreprises à partir du moment où c'est monétisé. C'est obligatoire. Et c'est Antoine BM le propriétaire.

@povchatpower

5 жыл бұрын

@@cedricgiraud2679 "Et c'est Antoine BM le propriétaire." Source ??

@chrisdantibes1983

5 жыл бұрын

@@povchatpower la même que pour : ce n'est pas Antoine BM...

@youneslberday9480

5 жыл бұрын

@un_decorateur pourquoi tout le monde bloque sur le c'est antoine BM alors que le "C'est toujours des entreprises à partir du moment où c'est monétisé. C'est obligatoire." est tout aussi choquant ? c'est un troll ca se voit il n'y a que du fake dans son com faut pas perdre son temps avec ca

@KalkiAvatara

5 жыл бұрын

@@cedricgiraud2679 Pauvre abruti!

Prochain épisode: comment Marketing Mania nous influence 😁❤️

Waw, la façon dont tu parles de ses techniques, c'est ultra intéressant et ça montre à quel point la manipulation est aussi simple que ravageuse. Sans le vouloir, j'ai gobé toute une partie de son argumentation, sans véritable remise en question. Clairement, c'est ta vidéo qui est d'utilité publique !

@lordfbf9629

5 жыл бұрын

Et pourquoi le croire lui plus que Aude ? Si tu tiens de tels propos c'est que tu mets autant de foi à le croire sans remettre en question ce qu'on te dis tout comme tu dis l'avoir fait avec les infos d'Aude.

@RASKARZ34

5 жыл бұрын

@@lordfbf9629 Pcq Aude cherche à prouver qlqch alors que lui ne fait qu'expliquer pourquoi elle n'a rien prouvé ... Je sais pas si j'ai bien expliqué mais j'espère que tu vois la nuance

@pjsmith4471

5 жыл бұрын

@@RASKARZ34 du tout, il cherche aussi à prouver que lama fâché n'est pas BM car c'est son "pote" et ainsi lui éviter les mauvais truc qui peuvent arriver à cause des haineux anti lama et décrédibiliser son pote. Voilà ce que pourrait être ces motivations ;) même si C est bien lui qui a raison et aude qui fait de la merde de BFM

@RASKARZ34

5 жыл бұрын

@@pjsmith4471 évidemment qu'il est motivé pcq c'est son pote mais factuellement elle n'a vraiment rien prouvé de sérieux et lui a juste expliqué objectivement (même si motivé par sa relation avec lui) pourquoi elle n'a rien prouvé

@eliefp3450

5 жыл бұрын

Les gens sur internet qui se rangent aux idées de la dernière vidéo qu'ils ont visionnés... ^^ Et demain tu verra une vidéo qui démonte celle ci et tu diras : "Waw, bon sang mais c'est bien sûr !!"

Merci de rendre justice à Antoine BM, j'ai eu tellement de mal de voir cette "journaliste" accusé à tord une personne que j'apprécie et qui ne mérite pas ce qu'on lui accuse d'être.

C'était assez surprenant de la part d'une chaîne comme celle ci, qui se veut "défenseur" de la pensée critique... C'est vraiment triste de constater que le sensationnalisme est tellement attirant que même certains journalistes supposés lutter contre finissent par l'utiliser ! Merci d'avoir replacé les choses dans leur contexte Stan ! 🙏

@Le.K

5 жыл бұрын

Le journalisme est mort depuis longtemps. Il n'existe plus de déontologie dans ce métier. Certains articles, dossiers et journaux restent pertinent mais ils sont rare. Journaliste aujourd'hui c'est une course au pouvoir, l'argent et la célébrité. Tout est bon pour parvenir, y compris mentir et faire du sensationnalisme. Il suffit de regarder les sites web des principaux médias Français. C'est une catastrophe. Un journalope n'est pas si différent d'un politique.

@robertlangdon7482

5 жыл бұрын

Aude wtf est le Canada dry de l'esprit critique, suffit de regarder des chaînes comme la tronche en biais ( qui ne sont pas toujours parfaits comme tout le monde...😂) pour ne pas voir la différence de manière flagrante. Elle fait du sensationnalisme à bon compte pour doper ses vues en s'attaquant à l'indéfendable lama fâché et en trouvant un bouc émissaire qui ne devrait pas lui causer trop de tort. Un peu à la manière de Élise lucet sur certains sujets mais avec beaucoup moins de moyens et de talents !!! Le pire c'est qu'elle a atteint son objectif, attirer le buzz sur elle !!!!

"c'est pas raciste c'est mon enfance." Ma nouvelle phrase préférée, un poce blo.

merci grâce a vous je crois plus personne même toi!!!!!

@dimitriouin

4 жыл бұрын

Meme pas Chuck Norris et som total gym :( ?

Merci à vous pour cet éclairage, je crois bien que me suis fait avoir comme un débutant. Malgré que j'essaye d'exercer mon esprit critique depuis quelques années maintenant, ça faisait longtemps que je ne m’étais pas fait avoir de cette manière. Une piqûre de rappel pour nous remémorer qu'on est toujours faillible, c'est nécessaire de temps en temps Les techniques qu'Aude utilise pour cette vidéo sont en fait identiques à celles d'envoyé spécial et cash investigation que j'ai l'habitude de conspuer (en pensée), et je ne m'en étais absolument pas rendu compte. Donc merci encore de m'avoir ouvert les yeux, ça fait du bien de se tromper parfois. (ps: Je garde la possibilité que vous vous trompez également, mais mon curseur de vraisemblance à clairement basculé de l'autre coté ;-) )

@harismegzari8246

3 жыл бұрын

En bon bayésien ;)

Nos impôts donné à elle Moi pas content

@lachaise7096

5 жыл бұрын

ah on paye des impôts quand on est aux assedic maintenant ?

@TheMops14

5 жыл бұрын

@@lachaise7096 GG attaque gratuite et infondée. Grande intelligence en toi.

@lachaise7096

5 жыл бұрын

​@@TheMops14 infondée ;) héhé t'en as de bonnes

@sekainocotish864

5 жыл бұрын

La Chaise Taxes et TVA..

@lachaise7096

5 жыл бұрын

​@@sekainocotish864 petit malin ;) je parlais bien entendu de la feuille d'impôt annuelle

Pour redynamiser le cinéma français au niveau mondial il faut engager des journalistes alors

@YZER0

5 жыл бұрын

C'est assez ironique car elle a reçu une bourse du cnc...

J'ai vu la vidéo de Aude et à aucun moment je n'ai retenu que ce mec soit Lama Fâché. Mais que c'est son principal soupçon.

@cloclomious

5 жыл бұрын

MERCI

@cloclomious

5 жыл бұрын

Enfin quelqu'un qui se laisse pas avoir par tous les "elle accuse sans preuve!" Elle n'accuse pas !

@tidimmaster1972

5 жыл бұрын

Je valide ! Et je trouve dommage de dire "on est pas sûre à 100% d'avoir marché sur la lune" ou même "rien ne prouve qu'on ne soit pas dans Truman Show" donc bon, c'est un peu comme affirmer que la terre est plate... C'est un peu moyen. Comme quand il est évoqué que son regard à la 14ème minute c'est une interprétation de jubilation. Comment nous prouver que c'est le cas ? Je trouve ça un peu mince d'orienter de la sorte l'expression d'un regard. De plus, elle n'accuse JAMAIS Antoine BM, elle parle de SOUPÇONS, et je rajouterais même qu'à la fin, elle fait des geste pour signifier les guillemets et assouplir le propos pour éviter une mauvaise interprétation. Bref, dommage.

@magen6233

5 жыл бұрын

Vu le nom de la chaine "marketing mania"' on ne peut avoir à faire qu'a des collabos

@nolalice

5 жыл бұрын

Moi non plus je n'ai pas entendu : «c'est lui!», mais bien : «d'après mes sources, recherches, etc, il semblerait que ce cher monsieur ait participé à LF»... ce n'est pas la même chose. Il y aura toujours quelqu'un pour clasher une chaîne (celle-ci le sera d'ailleurs peut être par la suite, ou l'a déjà été..).

@Marketing Mania que pense-tu de l'enquête menée par @Sylvqin sur le Lama faché? Je l'ai vu est elle me semble plus documentée que celle d'Aude WTFake.

je suis un abonné de la chaîne d’Aude depuis ses 10.000 abonnés j'ai vu sa video sur le lama fâché, puis celle qui a suivi ou elle explique que Antoine bm lui a répondu, je suis donc allé voir la réponse et j'ai été convaincu très rapidement par ses explications me rendant compte qu'il n'y a rien qui tiens la route dans la première vidéo d’Aude . (d'ailleurs ta video l'explique encore mieux) et la je me suis dis: "attends mais Aude dois bien se rendre compte qu'elle a fait une erreur, pourquoi ne s'est elle pas excusé dans sa deuxième vidéo?" non, rien, aucun démenti, juste un "je ferais un live pour parler de la reponse d’Antoine..." et la je me dis ok, soit elle a décider qu’Antoine était coupable quoi qu'il arrive alors que rien ne le prouve, soit elle a décider de surfer sur le buzz de l'affaire malgré les conséquences que cela peut avoir sur un innocent qui n'avait rien demandé. Dans les deux cas c'est juste dégueulasse, franchement, elle qui se pose en donneuse de leçon... elle a même l'ironie de liker les commentaires négatif sous sses videos qui lui signifie qu'elle a fait de la merde et qu'elle a accusé un innocent a tort, aucune honte, c'est a vomir!

@MarketingMania

5 жыл бұрын

c'est de très, très loin la plus grosse vidéo de sa carrière. Il est bien possible qu'elle ait du mal à revenir dessus...

@etherstrip

5 жыл бұрын

​@@MarketingMania si jamais elle persiste, Antoine peut déposer une plaine pour harcèlement moral ou pour diffamation, et exiger une correction publique ainsi que des dommages et intérêts. Il peut également exiger d'exercer son droit de réponse légal, depuis la LEN en 2007 ce droit est garanti pour les publications en ligne.

@antoinebruxeille2630

5 жыл бұрын

J'ai eu le même cheminement que toi ! Expérience partagée et coclusion similaire !

@hugobhw3404

5 жыл бұрын

@@etherstrip Harcelement moral compliqué... Plus diffamation

@feytmathieu5755

5 жыл бұрын

content que tu ouvre les yeux sur cette femme, regarde maintenant d un oeil ^lus critique toutes ses video et tu verra qu'elle agit toujours pareil

J'ai vue la vidéo d'Aude, et j'en ai compris qu'elle n'avait pas trouvé la vrai identité du lama fâché. Donc pour moi elle cherche encore

@amhaize

5 жыл бұрын

Oui, elle cherche sa déontologie de journaliste. www.snj.fr/content/d%C3%A9claration-des-devoirs-et-des-droits-des-journalistes

@nop4064

5 жыл бұрын

Elle a enfreint plusieurs obligations de son code de déontologie journalistique.

@jonymobilom

5 жыл бұрын

elle cherche surtout à se faire du pognon en putacliquant et en jouant à la journaliste mariole cool, et donc indépendante. Alors que si elle est sponsorisée par France Télé c'est que le degré de sérieux et de pertinence doit être proche du néant..

Quand _lama fâché,_ lui toujours faire ainsi... OUI, j'ai lu Tintin, _Le Temple du Soleil,_ et cette phrase prononcée par Zorrino m'est absolument culte : Vous en concluez ce que vous voulez en ce qui me concerne. J'dis ça, j'dis rien...LOL!

@maxensoft

4 жыл бұрын

HAAAAA OUI BIEN VUUU 🤣😂

@michmich6442

4 жыл бұрын

pareil: le lama fâché je m'en b.l.c et je m'en t.le.c...

Excellente vidéo. On voit bien que ""madame"" est journaliste de profession. Que ce soit sur KZread ou à la télévision, la médiocrité est toujours palpable. Comme disent les gens dans mon milieu : Les journalistes c'est soit des chômeurs soit des 𝔭𝔲𝔱𝔢𝔰.

Le journalisme 2.0 moralisateur... Vous en aviez assez de le voir à la télévision, il débarque sur votre ordinateur ^^. Très bonne vidéo Marketing Mania et je suis content d'avoir découvert ta chaîne grâce à ta vidéo sur Pewdiepie :)

@maitrejuju9583

5 жыл бұрын

Hélas cette infection viral des journaloppe se propage jusque ici 🤮🤮🤮🤮

@lauraduhamel254

5 жыл бұрын

Exactement pareil pour moi !

@mart1cant1er88

5 жыл бұрын

Vous comprenez rien c ouf ptn vous comprenez pas que ce mec fait complètement la morale ! En plus c con elle condamne personne elle dis juste qu’il a le plus de soupçon !

@syldu4991

5 жыл бұрын

Le journalisme est tombé bien bas... Ce n'est pas son premier coup d'essai Aude WTFake... Elle a carrément manipulé l'opinion avec l'affaire Asselineau UPR : Aude a mis le doigt sur la mention NSDAP qui symbolise l'appartenance nazi. Pourquoi cacher cette mention qui est sur le livre de schonwald. ⁉️ ⬇️ Dans sa version grand public, Aude cache cette mention délibérément pour porter préjudice a Asselineau. Pour moi, elle s'est retrouvée dans sa contradiction, car elle se place sous l'autorité de Schonwald, et Asselineau aussi, donc elle a évacué le problème de l'incohérence, en l'occultant avec le doigt, et une "diversion" avec les "blagues" sur la piscine, et l'absence de signature, alors que Schonwald précise bien que signée ou pas, la carte vient des archives. C'est ce qu'on appelle "mettre le doigt sur un problème" ! Debunkage du Debunk : lien ⬇️ kzread.info/dash/bejne/pKFq0rBmhJOzZMY.html

@kokalaporo5206

5 жыл бұрын

Cette meuf est une vraie plaie pour la communauté. je ne dis pas ça parce qu'elle m’exècre au plus haut point après ce que je viens de voir. De mon point de vu elle est encore plus dangereuse que le lama fâche et ça fait un moment que je la trouve très suspecte, surtout après sa vidéos sur les lobbys que je vous déconseille (un ramassis d'argument fallacieux et mauvaise foi pour défendre l'indéfendable). C'est assez subtile mais ça se voit comme le nez au milieu de la figure : Cette pseudo justicière est soumise (de manière consciente ou non ) a la pensé du système dominant. En fait elle démonte de gros fake évident pour tout le monde pour ensuite s’attaquer a des sujet plus discutable ou elle a toujours le même avis tranché (une vraie plaie je vous dis). Il suffit de voir ses vidéos pour s'en rendre compte. Le pire c'est que, physiquement c'est pas la bombe du siècle mais elle est pas mal, elle parle bien et on ne peu pas lui nier un certain talent... Du coup tout passe crème !

Merci de mettre en avant de telles techniques, ca permet vraiment de comprendre précisément comment on peut se faire manipuler, simplement en se laissant berner par un gage d'authenticité comme une affiliation à France Télévisions

hérésie, t'as pas montré la bonne couverture de Tintin. C'était "le temple du soleil"

@fabio89hbb

3 жыл бұрын

c'est toute son enfance, la trace est encore visible

en même temps c'est une journaliste, vous vous attendiez a quoi ?

Merci d'avoir fait cette vidéo. La vidéo d'Aude m'a agacé au plus haut point, car vide.

on sent une voix plus vénère >

@MarketingMania

5 жыл бұрын

hahah oui :) le côté "je te fais la morale" m'a un peu irrité - plus c'est ami accusé à tord dans une vidéo à 600 k vues

@Activeworker

5 жыл бұрын

Marketing Mania ce qui est beau c’est qu’elle avait prévu une com’ sur le sujet pour vendredi. Elle va devoir ajuster ^^

@fabienp3668

5 жыл бұрын

@@MarketingMania en fait tu es le lama fâché, on a déjà la preuve que tu es fâché et t es ami avec le lama + t es fan de tintin. et on trouve pas de trace car t es pas en france. CQFD

@chouloulou62

5 жыл бұрын

@@MarketingMania Je pense que Antoine BM a une belle opportunité de se raccrocher à ce buzz pour se développer et en tirer profit. Sa réponse est plutôt bien, honnête et sincère, il a su respecter WTFake sa défense. Si il vient à elle, ça fait un cumul de force. Et puis tu l'as déjà expliqué sur ta chaîne, une accusation est aussi une mise en lumière. Je me suis abonné à sa chaine et regardé son contenu alors qu'avant j'en avait rien à faire.

@BenoitLeuthner

5 жыл бұрын

@@MarketingMania tu as bien raison. De temps en temps il ne faut pas hésiter à donner un coup de pied dans la fourmilière et rétablir la vérité

Je suis tombé sur cette vidéo par hasard, ça fait bizarre de voir ça en sachant qu'un mois après ta vidéo, l'identité de lama fâché a été révélé.

hey je pose la question qui import le moins de toute la section commentaire mais quelle est la music qui joue en arrière plan en début de vidéo ?

"C'est à peu près de service public" ! mouais mouais mouais... Mais alors vraiment à peu près !

@fredericstol4144

5 жыл бұрын

Vu ce qui passe à la TV, ça tiens la route =)

Merci. Je rêvais de cette vidéo, c’est extrêmement important comme contenu

@winx1200

5 жыл бұрын

Léo Duff retourne faire des déballages iPhone 😭😭 jtm

@nivekujo4088

5 жыл бұрын

Est-ce que tu peux faire une vidéo sur le programme Android One ?

@Suz4n650

5 жыл бұрын

@@justinelejustequilibre9143 attention, la vidéo présente les mêmes biais que ceux mis en avant (effets de montage, etc.). De la même manière les concepts utilisés par M. Leloup ne sont pas aussi évidents qu'il se plait à le dire et leur application est faite en dilettante. Il ne suffit pas de dire qu'un raisonnement peut être victime d'un biais pour qu'il soit effectif. Ainsi lorsqu'on dit "attention, vous pouvez être influencé par ceci ou cela" ne signifie pas que l'influence est nécessaire et que le jugement que vous en tirez est faux. Bref, la démonstration est à l'état de pochoir, et si on voulait lui appliquer sa propre méthode on pourrait dire qu'il est disqualifié parce qu'il parle d'un ami. Aussi comme il peut être influencé par cette amitié et les intérêts qu'ils peuvent avoir en commun (blablabla) jeu set et match. (sans parler de la vidéo polémique pour faire du commentaire et du traffic - on pourrait - et si tel est le cas je suis tombé dedans, bravo.) Le problème comme souvent (c'est que la question de la vérité - ou des degrés de vérité) est escamoté par un formalisme fumeux. Désolé si vous trouver cette remarque un peu dur ou abrupt mais comme il ne s'embête pas à répondre aux objections...

@danielbisinella

5 жыл бұрын

@@Suz4n650 non Aude n accuse pas.... Mais pourquoi laisser planer des doutes.... en fin de compte, ce sont les gens qui accusent Antoine BM.... Tu laisse la déduction toute faites à tes followers....heu ton audience. Oui marketing Mania a utilisé des biais dans son analyse.... Mais si tu le fais un travail sérieux....trop scientifique....le résultat est que ta vidéo ne sera pas regardé

@Suz4n650

5 жыл бұрын

a BISi Désolé. Je n’ai pas compris votre message.

magnifique travaille ! tout en douceur ^^!

Elle est à point pour faire partie des media mainstream. Elle dit constament de la merde et elle connait parfaitement les technique de manipulation. En tout cas merci pour cette vidéo qui la démasque!

Très bonne vidéo. J'ai l'impression que ces techniques sont utilisées dans la plupart des reportages TV aussi

@MarketingMania

5 жыл бұрын

oui, j'imagine que c'est de là qu'elle le sort ! Se filmer quand on téléphone, les caméras cachées, les voix masquées... c'est efficace !

@sgraaaaaa

5 жыл бұрын

@@oscar7040 c'est une blague ?

@vaffcontentcreator

5 жыл бұрын

@@oscar7040 ?!...?!

@Activeworker

5 жыл бұрын

OskarC137 pas mal ta stratégie de copier/coller

@wayofpain

5 жыл бұрын

La société occidental c'est ça, tu manges manipulation sur manipulation pour dépenser et croire. Une retraite spirituelle dans une forêt équatoriale me ferait du bien...

Je suis la seule à avoir vu la vidéo (je connaissais pas Antoine et je suis Aude depuis quelques temps) et a avoir attendu "on a des soupçons mais aucune preuve concrète que ce soit lui" ? Plus y'a de drama plus je suis choquée de voir qu'autant de monde ont fait un raccourci sur du vide xD

@clementsot8883

5 жыл бұрын

c'est pas tant sa conclusion qui est à retenir mais la légèreté de l'enquête. D'ailleurs si au final elle n'est pas sûr que ce soit lui pourquoi le nommer ? C'est comme si elle disait "j'ai pas de preuve mais j'en suis convaincu". Quel intérêt de faire une enquête pour arriver à la conclusion que personne n'a la réponse à la question de départ ? Si ce n'est pour diriger l'opinion publique vers des déductions, malgré l'absence de preuve. Je pourrai faire une vidéo de 40 mn dans laquelle je cherche des licornes, conclure par "ben finalement malgré tous les éléments que je vous ai apporté je n'ai pas de licorne à vous montrer mais, si vous avez bien suivi ma vidéo, vous devriez être convaincu qu'elles existent ".

@Missecriture

5 жыл бұрын

@@clementsot8883 je pense que c'est aussi parce que le fait que ses questions soient orienté m'a sauté aux yeux... À sa place j'aurai ''menti'' en filant d'abord une photo au pif et en donnant de mauvais noms de familles. Mais quand bien même elle ait pu induire quelque chose... Je pense pas qu'elle ait été de mauvaise foi, elle m'a l'air d'avoir vraiment cru à ses recherches. Je trouve ça aberrant que les gens ne se soient pas posé deux secondes en se demandant "concrètement, c'est quoi les preuves ?"... Jsais pas mais questionner ses c'est la base, faut jamais prendre pour argent comptant tout ce que disent les autres, surtout sur ce type d'enquête :')

@amhaize

5 жыл бұрын

@@Missecriture Si quasi personne n'a retenu cette phrase dont tu parles c'est qu'il y a une raison. Une raison qui est expliquée par la vidéo de MM, re-regarde là :)

@JonathanVontrier

5 жыл бұрын

Missecriture le soucis c’est pas une vague conclusion mais plutôt le déroulé de sa vidéo qui installe justement la rumeur comme étant une vérité pour dire « pensez ce que vous voulez » .. alors qu’à la base personne n’accordait d intérêt à cette rumeur et vu qu’elle se dit « journaliste » , elle utilise un argument d autorité pour dire qu’elle a « enquêté » , elle a trouvé des « réponses » alors que c’est creux

@Missecriture

5 жыл бұрын

@@amhaize Justement. Je ne comprend pas que les gens ne se posent pas deux secondes pour réfléchir avant de déverser de la haine sur qui que ce soit :/ Même si les infos sont données à toute vitesse, on a toujours une capacité de réflexion sensé nous permettre de revenir sur ce qu'on vient d'entendre.

C'est vraiment la toute première fois que j'ai un regard critique envers une de mes KZreaduse préférée... Vous m'avez rappelé une chose : On peut être défenseur de l'esprit critique, ce n'est pas pour ça qu'on ne tombe pas dans des biais... Il faut faire attention des DEUX côtés, parce qu'on tombe très facilement dans les biais de confirmation, comme vous l'avez démontré avec brillance. Merci... Très convaincant.

"avec suffisament de mise en scène, on peut masquer pas mal de vide argumentatif" , juste après nous avoir montré trois minutes de Antoine BM qui a l'air vraiment sympa sur ton canapé, mais qui n'est assurément pas Lama Faché, parce que. Bien joué.

Gagner de l'argent c'est mal sauf si vous êtes sponsorisé par le service public. Excellent comme conclusion

@cedricgiraud2679

5 жыл бұрын

Manipuler c'est mal, même quand tu manipules pas, sauf si tu t'appelles Stanislas et que tu as une chaîne qui s'appelle Marketing Mania.

@nutsbroker5687

5 жыл бұрын

Manipulaginception

@dukelepalois

4 жыл бұрын

C’était très bien jusque là. Pourquoi cette conclusion agressive stupide ?

J'espère que ça sera le début d'une longue série! Super travail

Encore une fois du lynchage mediatique sans preuve... On est bien loin de la justice et du journalisme. Compassion pour les victimes...

Bravo, elle m'énerve cette donneuse de leçon.

@stoopidbug24

3 жыл бұрын

C'est le mot approprié, vu comment elle rentre dans les collèges pour pRéVeNiR dEs FaKe NeWs

Génial 👍 « Gagner de l’argent avec vos vidéos c’est mal sauf si vous êtes sponsorisé par le service public »🤣 Haha « heureusement Aude WTF a mené l’enquête » 😂 Ce qui est dingue c’est que c’est exactement ce qu’elle veut dénoncer dans sa première vidéo. Perdu 😅 Les 2 trucs le plus drôle : la visite du 66 av des champs et la fausse discussion en fin de vidéo. Sinon j’ai craqué je suis le déclic 🤩 j’espère proposer des vidéos d’aussi bonne qualité un jour !

@MarketingMania

5 жыл бұрын

merci ! 🙏

@Activeworker

5 жыл бұрын

OskarC137 je trouve que tu dis beaucoup « putain » cela dessert ton argumentaire.

@oscar7040

5 жыл бұрын

@@Activeworker Nan imbécile, il sert à accentuer mon mépris envers les connards qui ammène des verités fausses et les connards qui le suivent les yeux fermés, en attendant répond aux arguments de mon premier commentaire et non pas la syntaxe

@Activeworker

5 жыл бұрын

OskarC137 une vision très manichéenne. Pour répondre à ta question : OskarC137 regarde la vidéo d’Aude a 19:00. Si tu approuves ce passage je laisserai la postérité te juger.

@oscar7040

5 жыл бұрын

Je l'accentue encore plus étant donné qu'elle propose du bon contenu et que ce genre de vidéos tente de la discréditer sans argument valable mais les gens suivent quand même

T’es tellement devenu à l’aise face à la caméra Stan ! Toujours au top

Mais personne n'a vu la vidéo de Sylvqin sur l'identité du Lama fâché ou quoi?! Son enquête est tellement au top, ca devient juste trop évident que cette fille dit n'importe quoi.

Salut, je viens de découvrir ta chaîne. C'est vraiment bien, le travail est sérieux. Je ne suis évidemment pas d'accord avec tout mais tu incites le spectateur à se poser plus de questions ce que j'adore :) Continu comme ça jeune homme.

Terrible cette vidéo ! Parfaite pour commencer la journée ! Il y a rien à rajouter tu as tout dis ! Bravo 🙏🏻

J'ai vu sa vidéo dans les tendances , j'me suis dis " oh vasy c'est bon , encore un/e qui va dire de la merde pour faire le buzz" et j'ai bloquer la vidéo .

@titusovic1711

5 жыл бұрын

Heureusement que Stan est là pour que je puisses regarder la vidéo sans lui donner de l'argent haha

J'ai découvert ta chaîne récemment. Merci pour ton travail ! ❤️

Très bon debunking, du beau boulot très instructif ! Bravo !

Le travail de AudeWTF est horriblement malhonnête et repose sur des techniques de manipulation certaines. Je ne vous recommande pas ses autres vidéos qui sont tout aussi tordues mais si vous insistez, allez y armés de votre esprit critique. À ne surtout pas boire sans filtre.

@benjaminfrank9294

5 жыл бұрын

ce qu'elle fait me fait penser aux zététiciens qui dénoncent les manipulations autour d'eux mais en faisant des sophismes à tour de bras.

@gentilbisounourslicornearc4604

5 жыл бұрын

@@benjaminfrank9294 Au groupe zét' de facebook quoi xD

@benjaminfrank9294

5 жыл бұрын

@@gentilbisounourslicornearc4604ah je connais pas ! ça ne donne pas envie...

@man9437

5 жыл бұрын

@@benjaminfrank9294 je suis d'accord avec le fait qu'il y a des derives , des abus et une mauvaise comprehension de la methodes chez certain zeteticien , mais faire une generalisation abusive sur un groupe et dire " il fond du sophisme a tour de bras " sans exemple est déjà tres malhonnete quand l'ont veut critiquer quelque chose.

@armbsecure

5 жыл бұрын

Comme par exemple celle sur Méluche, hilarant de mauvaise foi.

Trop bon ta vidéo Stan ! Y en a marre de ces journalistes à la con qui aiment rabaisser les autres. On est vraiment pas pour la haine, mais là elle mérite ce qui lui tombe dessus en ce moment. Le vent tourne...C'est ce qui arrive quand tu crois que c'est toi qui peu cracher a la gueule d'un Lama lol... Et pire, chercher à détruire un innocent, Antoine BM...

C'est pas parce que l'on boit quelques bières avec quelqu'un qu'on le connait à 100%, il me parait évident que si le Lama est si bien caché c'est par ce qu'il n'en n'a parler à personne et encore moins a des amis éloigné. Vous argumenter avec conviction dans le sens de votre amis et contre AudeWTFake c'est bien entendu votre droit, mais vos arguments sont vides de sens. Il ne suffit pas d'être convaincu de quelque chose pour que cette chose soit vrai, donc au bout du compte vous accusé de manipulation la journaliste avec des mot bien dur mais en fait dans cette vidéo vous faites la même chose pour couvrir votre amis. Du coup vous n'êtes pas crédible.

@Kurakuruta

5 жыл бұрын

T'es à Meaux ?

@davidtisserant2229

5 жыл бұрын

@@Kurakuruta Oula non^^ très loin de la.

@Hiro21

5 жыл бұрын

C’est un peu malhonnête ce que tu dis parce que même si tu enlèves ce qu’il dit en début de vidéo comme quoi il est ami avec Antoine BM tu peux voir que il fait Un raisonnements construits et observe les arguments de Aude

L'objectif de ce genre de journaliste, c'est le buzz, ne l'oublions pas. Comme nous le savons tous, un journaliste, c'est soit un chômeur...

C'est dingue que les gens qui s'acharnent à démonter les complots aient des techniques de complotistes.....

@cedricgiraud2679

5 жыл бұрын

Comme Stan de Marketing Mania... sauf qu'il démonte des complots qui n'existent pas, mais utilise des techniques de complotiste.

Bordel, le biais de cadrage est sans doute le biais cognitif le plus persuasif :) Good Job Stan !

@skaar118

5 жыл бұрын

Influence Hypnotique oui MDR

@sanstitre2058

5 жыл бұрын

Surtout quand c'est une jolie fille ça marche mieux avec une tete "d'ange".

Comment être sûr que Marketing Mania ne nous mente pas derrière son air bienveillant ??? Comment ne pas penser qu'il décrédibilise AudeWTF parce qu'en fait c'est un complice d'Antoine Blanchemaison alias"Lama Fâché" ??? Si on ne peut plus avoir confiance dans les defaker, en qui peut-on placer sa confiance ? Defekator sauve nous !

Ptdrrrr mais mec t'es vraiment un monstre, j'suis rentré en PLEIN dans le panneau quand j'ai vu la vidéo de Aude !

Rolala mais quel dommage... J'y ai vraiment cru, merci pour ta vidéo, moi qui pensait que j'avais un esprit critique aguerri, j'avais un doute surtout à la fin, mais j'avais mis ça sur le compte de la provoc' mais en fait c'était toute la vidéo qui était manipulatrice...

@reefshark3722

5 жыл бұрын

Ahhhhhh c’est quoi cette chaîne KZread ? Mais putain c’est un truc de fou les putaclic c’est comme les lapins, ça se reproduit en masse. Alors moi j’ai bien assuré le Adblocker avant de lancer ta vidéo mais même avec ça et de la bonne volonté j’ai arrêté au bout de ..3 mnts. Juste au moment où tu dis dans la même longue et interminable phrase « cette nana n’est pas objective mais moi oui et je vais vous prouver qu’elle dit n’importe quoi cette pseudo journaliste et ce de façon impartiale et honnête car c’est mon POTO qu’elle accuse d’être le lama fâché mais mon poto je le connais depuis 2015 alors je sais que c’est pas lui ! » euhhh comment dire même lui est plus honnête que toi car il a reconnu vite fait avoir eu un blog avant, y’a longtemps, et le nom de ce blog c’était « Lama Fâché » mais c’est une coïncidence hein ... c’est un nom de domaine ou de blog très courant comme monsieur Durand ou Dupont LMFAO !!! Putain la gueule de l’expert qui veut vous faire payer ses services pour organiser votre communication et augmenter les vues de votre chaîne.. oh la fine équipe de bras cassés vous m’avez tué de rire 😂 j’enchaîne les barres.. mais bon j’ai piscine alors je vais pas rester plus longtemps ici, ça pue la merde 😷

@julienlcx8456

5 жыл бұрын

@GRAND Pipo Mec tu dis toi même avoir regardé 3 minutes de la vidéo (les trois minutes pendant lesquels il n'expose pas ses preuves que ce que dit WTFake est du bullshit). Tu critiques énormément la forme de ce que dit "marketing mania" . Avant de critiquer la forme essaye d'écoute le fond et descend ses arguments si tu y arrives.

@grozeillabriko

5 жыл бұрын

Pose toi déjà des questions sur une vidéo faite pour son POTO et le fait qu'il te dise que LUI est objectif... ben voyons. Comme si tu demandes à une mère de juger son enfant... regardez des contenus débiles style lama mais vous plaignez pas qu'on vous prenne pour des cons après.

@Tiassi

5 жыл бұрын

@@grozeillabriko On pourrait même s'amuser à analyser la vidéo de marketing mania et repérer toutes ses méthodes de manipulation. J'ai plus l'impression de voir une vidéo de gestion de crise, contre feu, que autre chose.

@arizonna1466

5 жыл бұрын

Non il ne citent rien ,aucunes sources rien du tout Aude en donne pleins pour que tu puisse vérifier ses dires, lui il te dit juste que c'est un poteau de Antoine Blanchemaison avec trois images pour l'illustrer...de plus Aude n'accuse pas Antoine Blanchemaison, elle dit que les soupçons se porte sur lui et explique pourquoi...de plus tu ne crois qu'Antoine Blanchemaison peut se défendre tout seul? pourquoi a t il besoin d'une nounou pour le faire??? peut être qu'il l'a payé d'ailleurs qu'est-ce qu'on en sait, où sont les preuves et les sources...parce que "une recherche google" comme citation c'est très léger....même carrément aérien

Oula, j'en suis qu'à 2 min de vidéo mais nuance un peu, elle dit pas que la personne qui se trouve derrière la chaîne est Antoine Blanchemaison, elle dit juste que c'est possible et que pour le moment c'est ce qui est le plus probable d'après les informations qu'elle a à dispostion. Je trouve que beaucoup de gens ont tendance à l'oublier.

Je viens d'écouter ton podcast de 1h20 qui complète la vidéo. Excellent travail. Ton modèle prédit bien l'avenir : cette affaire n'est pas oubliée, elle est citée dans les commentaires des vidéos d'Aude jusqu'à aujourd'hui. Il semble bien que ça a freiné sa carrière.

Tout ce que tu viens d'expliquer de façon parfaite c'est ce que je déteste le plus chez Cash Investigation. Biais de confirmation, sources anonymes, tournures des questions, cadrage émotionnel, indices ou réponses intéressantes balayées d'un revers de main etc... Les journalistes qui se font passer pour des enquêteurs mais en ayant tous ces biais rendent tout l'argumentaire ridicule et lorsqu'on creuse on réalise qu'il y a beaucoup d'erreurs

Par rapport aux appels, la description de sa vidéo mentionne : "Précision: mes appels ne sont pas réalisés en direct devant la caméra. Certains ont été entièrement rejoués afin de protéger mes sources. Le contenu reproduit est cependant 100% fidèle à ce qui m'a été dit (et contrairement au Lama Caché j'engage mon nom et ma carrière là-dessus)."

@ralphdewalto9009

5 жыл бұрын

Cette précision, bien qu'intéressante, n'invalide pas la critique faite dans la vidéo sur les appels, car elle a reproduit fidèlement les conversations. Les sources anonymes ont bon dos dans le journalisme d'investigation (cf. Collusion Trump-Russia, fausse info du Guardian sur Assange etc.). Si une information n'est basée que sur une source anonyme, elle ne devrait avoir aucune valeur épistemique (en tout cas selon mes critères) pour tout esprit-critique.

J’ai été initialement séduit par WhatTheFake, mais très vite j’en suis arrivé aux mêmes conclusions que toi : la partie journalistique du travail d’Aude est minoritaire par rapport à la partie divertissement, et mélanger les deux est fort discutable du point de vue déontologie parce que sans en avoir l’air, ça fait passer des messages non vérifiés comme étant de source sûre. Au final, je me suis désabonné de sa chaîne il y a 6-8 mois. L’ironie, c’est que si elle avait fait essentiellement un travail de journaliste impartial, ou essentiellement un travail de divertissement, je serais probablement resté et ça ne m’aurait pas nécessairement choqué. Juste, mettre les deux ensemble, ça ne marche pas pour moi.

Merciiiiiiiii mec. Ça fait plaisir

Salut, merci de m'avoir ouvert les yeux, ta vidéo est clairement d'utilité publique, tu traite puis analyse d'une manière clairement renseigné, tu es source proche du sujet (IRL), vérifié (vidéo) et documentée, ton statue et tes compétence font défaut à cette journaliste (aberrant son manque de.. rigueur journalistique?!) qui doit décevoir au minimum un professeur de journalisme (référence théorique dans le domaine à ce niveau (bas)).

Je croyais être un des seuls exaspéré par les méthodes d'Aude, ça fait plaisir. Le pire c'est qu'elle se présente limite comme une Sainte au niveau de l'éthique ou encore de la zététique...

@TheMops14

5 жыл бұрын

Toute personne qui dit lutter contre les "Fake news" est un agent gourvernemental.

@nop4064

5 жыл бұрын

Ça a l'air très binaire dit comme ça, mais après l'avoir moi même vu et constaté, cette affirmation est vrai, jusqu'à presént, en France, dans 100% des cas.

@ShiniPA

5 жыл бұрын

@@nop4064 Non c'est bien binaire, qui plus cette affirmation est particulièrement merdique et ta justification est un sophisme de qualité henkel.

Ça fait longtemps que je te suis, je n’ai jamais commenté mais là clairement c’est un grand merci ! Sa désinformation est hallucinante , et pas mal de monde est tombé dedans..

Absolument excellent ! Merci.

T'es croustillant, les techniques que tu dévoiles sont très intéressantes à connaître, je vais regarder ta vidéo une deuxième fois !

Faut savoir faire la différence entre ses recherches et ce qu'elle dit vraiment. En regardant sa vidéo j'ai pas du tout conclu que Antoine était le Lama Fâché mais que justement elle a cherché à savoir la vérité FINALE qu'elle n'a pas réussi à avoir. C'est pourquoi je n'ai pas fait l'amalgame. Par contre c'est vrai que je n'apprécie pas le Lama Fâché. Donc je sais que vous voulez défendre Antoine pour dissoudre tous les doutes qu'on pourrait avoir mais la vidéo de Aude ne tourne pas qu'autour de lui. ^^

@ShiniPA

5 жыл бұрын

Ah ben merci. Je ne défendrai pas Aude personellement mais ça commençais à me gonfler ce focus. J'hesites à me désabonner pour l'instant, je trouve cette vidéo beaucoup trop personnelle pour du debunk et ça me fait plus penser à du clash Raptor vs Mathieu Sommet en mode concours de débiles.

@ShiniPA

5 жыл бұрын

@Jean Commentaire Porter des accusations sans preuves est inadmissible * Pour porter des soupçons il suffit d'un mobile. Faudrait voir à arrêter de se comporter comme un connard dès que les choses ne vont pas en notre sens. Personnellement j'attends juste de voir ce qu'Aude à a dire sur le sujet avant de l'exclure de mon cercle d'abonnements.

@AlexCamelle

5 жыл бұрын

Son travail d'investigation c'est du flan ? Hum. Le même flanc servi par ce mec alors, qui utilise les mêmes "méthodes manipulatrices" soit disant utilisées par Aude pour nous convaincre qu'il est la voix de la raison. Et qu'Aude a eu tort de s'attaquer à son pote Antoine ! WTF ?! Sérieusement !

Je comprends pourquoi Aude ne m'a pas convaincu : je n'ai fait qu'écouter sa vidéo mais je n'ai rien regardé. Du coup, j'étais hermétique à certains biais.

@PAXMATMusic

5 жыл бұрын

pas mal

Si c'est une technique de construction d'audience de sa part, elle marche fort en tout cas, son nombre d'abonnés a littéralement explosé depuis son histoire avec le Lama

@cedricgiraud2679

5 жыл бұрын

Ben en même temps elle a raison et Stan se trompe...

@Darkwoley

4 жыл бұрын

Cédric Giraud et depuis, Sylvqin est arrivé avec une vraie enquête 😂

@linesaine

4 жыл бұрын

@@cedricgiraud2679 pas de chance depuis il a été montré qu'elle s'est trompée,elle a elle même reconnu qu'elle savait qu'il y avait de grosses chances pour que ce ne soit pas Antoine... Elle a meme reconnu que l'enquete de Sylvqin était beaucoup plus serieuse et fiable que la sienne (bon en même temps celle d'Aude étant complètement bidon...)

@dimitriouin

4 жыл бұрын

Faire de la merde avec de la merde , un peu le genre de Closer ....

Bravo. Enfin qqun qui analyse ce torchebal qu’Aude a fait.

"Souvenez vous : Gagner de l'argent avec vos videos c'est mal , sauf si vous etes sponsorisé par le service public. :)"

@bertrand00956

5 жыл бұрын

Elle a jamais dit ça, insinué ça, sous-entendu ça. C'est aussi de la malhonnêteté de la part de Marketing Mania de faire cette vidéo (et de liker ce type commentaires qui sont totalement trompeur, ce type d'approbation est ce qu'on appelle de l'enabling). Aude Favre se veut totalement transparente sur les financements. Ce qu'elle dénonce, ce sont les personnes qui se font de l'argent sur des vidéos qui diffusent de la désinformation ou profitent de thématiques où subsistent le doute. Son travail, c'est de débunker des chaines : parmi ces chaines, y'a Santé+ Mag qui donne des conseils parfois dangereux pour la santé, François Asselineau qui prétend que Weinstein était un nazi, etc... Alors je comprends que certains soient fâchés sur elle car ils ont entendu des choses qu'ils voulaient pas entendre, mais le travail de Aude est totalement transparent vis à vis de ses affiliations avec d'autres journalistes ou avec France Télévision : elle a toujours été clair si y'a eu un sponsor, de qui ça vient, est-ce que ça a des répercussions sur son travail de journaliste, etc... Mais bon, quand on veut juste pestiférer sur une personne avec des arguments d'homme de paille, la discussion va pas aboutir à grand chose. Pour ce qui est du youtubeur en question, elle va faire une vidéo en réponse. Mais ça, marketing mania ne pouvait pas l'attendre, il fallait absolument faire sa petite vidéo dans laquelle son esprit de génie démontre à la populasse comment Aude Favre est une manipulatrice qui ne peut pas se tromper. Et sans parler du type d'argumentaire hein Marketing Mania : c'est vraiment, à tout point de vue, des arguments d'homme de paille. Vous déformez les arguments (Webedia : il n'a jamais été question d'un complot, tout comme elle n'a jamais déclaré sous forme d'une affirmation que le lama était antoine BM, elle a dit qu'elle avait de fortes raisons de croire) pour ensuite les "débunker" : en gros, vous déconstruisez tout seul les arguments que vous avez créé. C'est ridicule.

@cequonpouvaitdire8052

5 жыл бұрын

@@bertrand00956 Il est long ton pavé. Antoine BM n'a aucune raison d’être fâché selon toi ? La vidéo de ta protégée était respectueuse et intègre ? Je ne le pense pas. Nous sommes nombreux á ne pas le penser. Comprends ça M. Bouillon. Peut-on connaitre ta vraie identité pour lancer des suppositions sur toi ?... et tranquillement ajouter : la suite au prochain épisode c'est peut-être pas vrai... Puisque tu cautionnes hein. Bref, je te trouve très partial et manquant totalement d'empathie pour Antoine BM.

@bertrand00956

5 жыл бұрын

@@cequonpouvaitdire8052Ah oui, ceci dit, à moins d'avoir des difficultés pour se concentrer, ça devrait pas prendre plus d'une vingtaine de secondes à lire. Aussi, j'ai mis où qu'Antoine BM n'avait pas de raison de se fâcher ? Ou ça ? Juste qu'on soit clair, j'ai répondu à un point qui était adressé, et tu viens me reprocher une autre chose. Evidemment qu'Antoine BM a des raisons d'être mécontent, et ce qu'Aude Favre a fait était imprudent et répréhensible. Donc ton ton subversif tu te le gardes, et "ma protégée" c'est juste une youtubeuse. Mais en fait, ça montre un plus large schéma dans ton type de défense: pour toi, il est impossible d'avoir un avis qui diverge de celui en masse, si bien que tu te permet de faire des suppositions qui n'ont rien à voir avec les points que j'ai adressé, avec des petites remarques tout aussi risibles qu'arrogantes "Comprends ça, Mr Bouillon". Pour ce qui est de mon identité, contrairement à toi qui porte un peudo de Jean-Kevin "Ce qu'on pouvait dire", le mien figure à côté de mon pseudo. C'est si difficile de lire ? Je vois pas où est le manque d'empathie puisque je ne parle pas d'Antoine BM.

@etherstrip

5 жыл бұрын

@@bertrand00956 que peut-il bien se passer dans votre tête qui vous conduise à produire ces longs pavés bourrés d'insultes ?

@Apprendre-Photo

5 жыл бұрын

@@bertrand00956 Elle a clairement insinué ça puisqu'elle montre les formations d'Antoine BM, en faisant du cherry picking des titres de formation les plus sensationnalistes possibles. Tout ça avec une espèce de prétendue supériorité morale, comme si vendre des formations sur internet était moralement plus répréhensible que d'être sous perfusion d'argent public pour faire des vidéos sur lesquelles le travail journalistique est hyper mauvais. Faut être aveugle pour ne pas voir qu'elle fait exactement ce qu'elle reproche (à raison) à Lama Fâché : de la manipulation et de la désinformation d'esprits un peu faibles. Fort heureusement, beaucoup de gens ont vu ses grosses ficelles. Qu'elle soit financée par nos impôts pour faire ça, par contre, c'est carrément honteux...

Osef les gueguerre youtube, c'est trop bien d'en apprendre sur la manipulation... ! Carry on!

Bonjour Stan, je me demandais : Comment fais-tu pour analyser ces vidéos ? Pour ne pas se faire avoir par l'action, et les techniques de "manipulation" ? En espérant avoir une réponse

@thetieguy4961

5 жыл бұрын

Stice シ il connaît ces techniques de manipulation donc naturellement ils sait les reconnaître

Oh mais merci! Elle m'avait mise tellement mal à l'aise cette vidéo!!

Ah nice, en vrai avoir les différents points de vue, ca permet de voir les différentes constructions de la logique, et de voir les arguments analysés et déconstruit un par un par tout ce petit monde C'est vraiment cool merci :D

Merci pour cette vidéo Stan, car : 1) tu défends un pote, c’est beau 2) tu fais une analyse technique de qualité, c’est top 3) tu as le courage de la faire, c’est bien 4) tu mets la lumière sur cette pratique detestable d’Aude, c’est nécessaire.

@hastalavistababy9481

5 жыл бұрын

Il défend son pote. C'est tout, le reste est mauvais.

@MIDO2802

5 жыл бұрын

Hasta La vista, baby faux.

Magistral ! A faire écouter par le plus de personnes possibles. Merci

La manipulation, tout le monde la pratique, même sans forcément chercher à le faire. Prenons par exemple, au hasard, cette vidéo. D'emblée tu nous expliques que ton point de vue est potentiellement complètement biaisé par le fait que tu connaisses l'individu, mais tu tournes ça comme une "preuve" te donnant raison. "Je le connais bien, donc j'ai probablement raison". Un joli appel aux émotions ("Si A alors B, je ne peux pas accepter B, donc A est faux") Pour l'histoire de la "fausse" addresse, étant donné que la mise en scène (sur laquelle tu insistes tant) montrait une volonté de parler directement à un individu concerné, on peut plus logiquement penser quele but était de montrer l'impossibilité de remonter à la source. Pour le nom de blog, effectivement c'est peut être juste une coincidence. Mais à moins de montrer qu'un grand nombre de personnes ait choisi ce petit passage de Tintin comme pseudo, il sera difficile de prouver que c'en est une, également. Et la vidéo d'origine n'indique pas que cela, elle indique aussi le fait qu'il ait déclaré vivre de son contenu produit sur internet, chose qui n'est pas si anodine que ça non plus et qu'elle recroise implicitement avec les salaires supposés du lama faché. Alors certes, tout cela ne prouve rien, mais cela ne veut pas dire que cela ne compte pas dans la balance. Et, la chose que j'ai trouvé la plus drôle étant donné des phrases du genre "Ce que Aude aurait pu apprendre en 10 minutes en consultant sa chaine"... Tu passes près de la moitié de ta vidéo à analyser des expressions faciales (d'ailleurs, tu es qualifié pour ça? Ou bien tu nous dis juste ce que tu cherches à voir? Parce que ce que tu interprètes ne correspond pas à ce que je vois. Tu vas sans doute nous dire que l'analyse d'expressions faciales pour en déduire ce que pense la personne est une chose fiable, surtout sans compétences dans le domaine?) qu'elle ferait durant ses appels. Le truc, c'est que si tu avais regardé rapidement ses vidéos, tu aurais vite compris qu'elle "rejoue" les appels, ce n'est pas un enregistrement en direct dans les vidéos. Donc dire "Ici on dirait qu'elle savait ce qu'il allait dire durant l'appel", et "elle passe un appel juste à ce moment là", c'est un simple mensonge. Oui, elle le savait, car l'appel était déjà terminé. Et non, elle ne l'a pas passé à ce moment, mais avant de se déplacer, dans un lieu adapté pour passer le coup de fil et l'enregistrer. Comme quoi, c'est facile de dire ce qui ne va pas, en faisant preuve d'autant de manipulation que ce que l'on critique. Tout ce que je retiens de la vidéo, c'est un mec qui vient dire "Je connais l'individu qui est accusé, et je suis sûr que c'est pas lui, croyez-moi".

@ViandeMan

5 жыл бұрын

Arraitait de ragez les facho

@hertz6882

5 жыл бұрын

Marketing Mania Vous devriez epingler ce commentaire, enfin, si vous êtes vraiment (objectivement) interessé par le sujet.

@hertz6882

5 жыл бұрын

@Aziri Alain S'il te plaît, mais pas trop long non plus. Juste les points importants

@tyalisanathois2723

4 жыл бұрын

​@Aziri Alain Brillant. Ce commentaire me dérangeais aussi, et je me demandais si j'allais être capable d'y apporter une réponse, et combien de temps cela allait me prendre. Ton analyse est bien meilleure que tout ce que j'aurais pu produire. J'avais bien une idée de ce qui n'allait pas, mais entre voir le manque de preuve, plus quelques arguments fallacieux, et identifier aussi précisément tous ces problème, il y a beaucoup de travail. Merci pour cette explication. Un point m'intrigue encore : "En revanche, l''analyse des expressions faciales est toujours bancale de nos jours, ce point est donc pertinent." Intuitivement, je penses la même chose (et de toute façon, je n'aurais pas osé y accorder trop de crédit sans preuves), mais vu la formulation, cela me laisse penser que c'est largement débunké. Est-ce le cas ? Est-ce invalide scientifiquement, ou peut-être est-ce une vraie connaissance de science humaine, mais souvent mal utilisée ou pas très fiable ? Si tu as des sources sous la main, je suis très intéressé. Sinon, bah je chercherai peut-être à l'occasion... pour l'instant, j'ai plutôt entamé des recherche sur l'état des connaissances actuelles sur le sucre et l'industrie du sucre... mais je suis pas encore très doué, je crois. Ne nous dispersons pas. :) NB : Suis-je le seul à avoir désormais la sale surprise de voir tout mon commentaire supprimé quand je tente de supprimer un caractère après être remonté d'une ligne (flèche vers le haut, puis "supprimer arrière" (=backspace) ) ?

@tyalisanathois2723

4 жыл бұрын

@Aziri Alain Merci, j'ai lu quelques abstract. j'approfondirai plus tard, j'ai mis la recherche dans mes favoris. Bon weekend.

Mec, elle est magique ta vidéo ! Et pour le "coupé la tête" ! C'était ma phrase fétiche aussi ;-)

@MarketingMania

5 жыл бұрын

Haha oui ça a marqué une génération 😂

J'étais persuadé que le titre de "Journaliste" était décerné un peu comme celui de Docteur ou de Notaire. Et qu'une personne l'ayant obtenu pouvait être destitué de son titre en cas de faute grave. Pour un journaliste par exemple, accuser une personne sans preuve ni source vérifiée et vérifiable en serait une. Qu'après ça la personne n'aurait plus le droit d’exercer. Et je me rend compte depuis que la télé fait de la chute libre et que les "journalistes" surf sur la vague montante du web à quel point j'avais tord. Ce métier est de plus en plus détestable, pourris pas des connards en tout genre. Pourquoi les gens du métier, n'accordent-ils aucune attention particulière au titre de "journaliste", à son octroi et surtout à son utilisation ? Une personne qui exerce le métier de médecin sans titre valable est passible de lourde sanction. Pourquoi pas faire de même avec le métier de journaliste ? Il me semble que la puissance des médias n'est plus à démontrer alors cadrer cette discipline me parait tellement élémentaire...

@MarketingMania

5 жыл бұрын

Je ne suis pas sûr en effet, de quelle est la déontologie dans ce cas. Je suppose qu'il y a des conditions, mais lesquelles ? Qui décide ?

@BreizhOnNet

5 жыл бұрын

Leur but est de gagner de l’argent, pas de nous informer.

@kevinturrian9422

5 жыл бұрын

@@MarketingMania En tout cas en suisse, il y a deux cursus : En emploi et en Université. L'emploi débouche sur une certification qui permet de s'inscrire au registre professionnel des journalistes Suisse. Et le deuxième permet d'obtenir un Master of Arts en journalisme et communication. Après je ne sais pas qu'elles sont les sanctions si on exerce le métier sans être passé par là et qu'est-ce qu'il se passe en cas de faute grave.

Je la connaissais pas avant mais en quelques minutes j'ai fini par la détester. Elle m'insupporte

@vive-la-france97

4 жыл бұрын

Et donc en quelques minutes comme tu dis ça ta suffit pour la détester ? Abrutis fini va apprend à connaitre les gens avant de l'ouvrir.. 1min pour répondre à ton comm pour me dire que tu es u bon gros débile toi

8:32 Aurais-tu le titre de la musique ??

@badibouloulou9975

5 жыл бұрын

Pourquoi y a toujours un connard pour demander le titre d'une musique sur une vidéo ?!?!

Elle n'a accusé personne Regarder la vidéo si vous me croyez pas Elle a seulement supposé que

@lambertteisserenc5915

5 жыл бұрын

Elle a seulement laissé entendre que...

Elle a juste voulu faire le buzz ! Heureusement que Stan existe pour remonter le niveau sur KZread ;-)

@xyanide0101

5 жыл бұрын

On attend les commentaires qui vont dire que Stan est sexiste et misogyne car il contredit une femme 😂😂😂

@guillaumemongiat9553

5 жыл бұрын

Ou qu'il appartient à la fachosphère avec Raptor dissident.

@guillaumemongiat9553

5 жыл бұрын

@@oscar7040 Pour l'instant on voit surtout qu'elle la dit d'une manière à tromper son auditorat... Revoit la vidéo et prouve moi le contraire de manière polie pour me convaincre parce que là les insultes c'est juste ridicule.

@Jeff0zeR

5 жыл бұрын

Très joli procès d'intention, l'esprit critique il faut l'utiliser partout, pas seulement quand ça nous arrange.

@oscar7040

5 жыл бұрын

@Benji Très beau chapitre pour esquiver ma question, je te laisse le temps de trouver des arguments pour y répondre. @Guillaume Mongiat, si t'as besoin qu'on te parle poliment pour avouer un fait c'est que t'es un raté. J'ai pas dis qu'elle ne cherchais pas à tromper ses viewers, ca c'est toi qui le dit donc à toi de le prouver, j'ai juste dis qu'elle n'accusait pas Antoine BM, pourtant la réponse de ce dernier et de Marketing Mania ne fonctionne QUE si elle l'a accusé. Si vous êtes pas capable de reconnaitre un putain de FAIT parce qu'on vous parles mal retourner sur Instagram et fait un compte pour vous entresucer. Si vous voulez pas qu'on vous parle mal, réfléchissez avant de publier des choses aussi abbérantes pour discréditer quelqu'un.

Excellente contre enquête mec ! Du coup je m'abonne :)

"La preuve que c'est vrai, c'est qu'on n'a aucune preuve, donc qu'on nous les cache. Et si on nous les cache, c'est bien la preuve que c'est vrai". Eh oui, c'est un argument qui a condamné plus d'un innocent.

Bon travail d’analyse, je me suis laissé séduire par son enquête et tu m’as prouvé (une fois de plus) qu’il ne faut pas se laisser trop facilement convaincre. Du moins avec des arguments aussi frêles et invérifiables 👍🏼👏🏽👏🏽 merci

Merci sincèrement, Stan, pour ton contenu de grande qualité et d'une rare pertinence. Là n'est pas le sujet de la vidéo, mais grâce à tes vidéos le marketing est passé pour moi d'un concept obscur et de peu d'intérêt à une vraie passion. Quant au sujet de la vidéo en lui-même, suis-je le seul à trouver extrêmement malsaines les pratiques de cette prétendue journaliste ? Penses-tu qu'elle est convaincue de la véracité de ses propos ou use-t-elle d'une dupe ?

@MarketingMania

5 жыл бұрын

Je ne sais pas... le truc de la domiciliation d'entreprise me semble tellement gros ! Par contre je pense qu'elle croit vraiment ses "sources anonymes"

@Activeworker

5 жыл бұрын

Marketing Mania je pense que le coté « formation en ligne » énerve pour le prophase extérieur. C’est ce qui a du participer et motiver son acharnement sur BM.

C’est marrant comme personne n’aurait rien dit s’il n’y avait pas tonton Marketing Mania derrière qui se cacher

Je ne te connaissais pas, ni Lama Faché, Ni AudeWTF, mais j'ai trouvé cette video instructive. Merci les suggestions YT (pour une fois)