Mi hai convinto. No al referendum ed all'abbonamento al tuo giornale .....

La battaglia dei 5s era per il taglio degli stipendi....se non ricordo male

@antoniorusso7842

3 жыл бұрын

... infatti, subito dopo, seguirà il taglio degli stipendi....

@Darkness41286

3 жыл бұрын

Vero ma nessuno dice che quella battaglia non si possa portare avanti dopo questa riforma.

@anto8375

3 жыл бұрын

@@Darkness41286 l'ha detto Di Maio, l'ha detto Travaglio: questa è arrivata prima, poi arriverà il taglio di stipendi e benefici della politica. Certo se votiamo NO sproniamo solamente la vecchia politica a non riformare più.

@flaviocalvo4696

3 жыл бұрын

Da premettere che il m5s ha perso tanto... Però è un partito che si è fatto tanti tagli..mi pare

@paolocarone8277

3 жыл бұрын

@@anto8375 esatto, si inizia dal taglio del numero, poi ad altro.

Hai preso 2,5 milioni di euro usali per le notizie e non per fare politica che si sa chi appoggi

Invece di tagliare i parlamentari,tagliate i costi dei parlamentari.Lo volete capire che è quello che incide non le persone.Fate attenzione sono tutti papponi,o no.

@CheshireCat01

3 жыл бұрын

Ma scusa almeno l'hai visto il video dato che fai questo commento nonsense

@Darkness41286

3 жыл бұрын

Guarda che fare una cosa non preclude l'atra. Anzi quello dovrebbe essere lo step successivo.

Ragioni per votare No: Riduzione rappresentantività parlamentare per abitante; si passerà da 56 Mila ab. per parlamentare a 150 mila.(primo paese in Europa per per rapporto abitanti/parlamentari). -il risparmio è esiguo :0,007 % pil. - tagliare non significa migliorare la classe politica,visto che vengono nominati dai partiti i fedelissimi, anzi i parlamentari più indipendenti verranno tagliati fuori. - non si velocizza l'iter parlamentare: rimane il bicameralismo perfetto,gli iter di formazione legislativi rimangono gli stessi,anzi si rallentano visto l'accorpamento delle varie commissioni. - ancora non vi è nessun accordo sulla prossima legge elettorale,si vota al buio. - se si volevano tagliare i costi della politica bastava emanare un regolamento in ufficio di presidenza di Camera e Senato con la riduzione degli emolumenti.

@eugeniozanda7230

3 жыл бұрын

Ma và cagher..!

Se prima il m5S avesse cambiato la legge elettorale allora forse il discorso prendeva un po’ più di senso. Perché la legge elettorale si cambia dall’oggi al domani senza i meccanismi previsti dalla costituzione. Se fossero stati onesti avrebbero prima modificato la legge elettorale in senso proporzionale per dare più rappresentatività davvero. In ogni caso, rimane il fatto che il parlamentare non avrà più prestigio soltanto perché rappresenta 150 mila italiani anziché 100 mila. Il prestigio lo conquista con il lavoro svolto prima. Perché se volevano fare una riforma non prevedevano anche la legge elettorale davvero rappresentativa anche in seno alla costituzione? Insomma Travaglio mi dispiace ma sono indifendibili ed io voterò no.

Ero un grandissimo estimatore di Travaglio e del FQ, ma poi ho notato il suo appiattimento sulla malefica coppia 5S/PD. Parla bene, e' molto convincente, ma io sono troppo informato, ho capito troppo il gioco che si nasconde dietro la favoletta del risparmio (il famoso caffe' al mese) e quindi VOTO NO.

@mikesmith-ie6st

3 жыл бұрын

Eh io direi che sei anche geniale 😂😂😂😂 guarda se sei un Troll onore a te, ma se sei una persona comune provo vergogna per il tuo livello cerebrale 🙄

@casuelisabetta1594

3 жыл бұрын

Mister. BRAVISSIMO, AVANTI CON IL NO DECISAMENTE,🇮🇹🇮🇹👌🤣👌👌👌🙋‍♀️

@anto8375

3 жыл бұрын

Parlava bene anche del governo gialloverde. Difficilmente trovi un giornale ed un giornalista che valuta quello che fanno e non i colori.

@alessandrobenedetto4115

3 жыл бұрын

Nice bait

@MultiTheflyer

3 жыл бұрын

Il travaglio giornalista serio è morto qualche anno fa. Me lo ricordo quando ad Annozero da Santoro teneva testa a Berlusconi, con numeri e argomentazioni incontrovertibili. È stato il mio punto di riferimento per anni, ma ora questo giornale è diventato il depliant dell' M5S, più che una testata dedicata a chi vuole un informazione il più superpartes possibile. Per carità, è sempre molto eloquente e preparatissimo, ma cita solo i numeri che servono a raccontare la storia che vuole lui. Per esempio ieri su questo canale è stato pubblicato un video intitolato tipo "Guida al voto per il referendum". Peccato che più che una guida il video fosse una filippica sul perché votare si, e non un' analisi seria su quali sono i vantaggi e svantaggi di ogni voto. Non credo che questo sia il modo di fare informazione di un giornale serio. Ed è così che ti accorgi che uno dei giornali più promettenti del panorama italiano è diventato più un mezzo di propaganda che altro. È chiaro che nessun entità sarà mai del tutto super partes ed estranea a logiche clientelari, ma Il Fatto era partito con lo scopo di esserlo (credo) e ora pubblica delle cose che sono più campagna elettorale che altro. In pratica sono diventati quello che avevano giurato di distruggere. In realtà pubblicano ancora degli interessanti articoli, anche se nessuno dei quali a firma Travaglio, che sembra essere diventato un toro che ci vede solo rosso (o forse dovrei dire giallo).

Ce ne fossero una decina di veri giornalisti come Marco Travaglio ! Dall'estero, tutta la ma famiglia ha votato per il 'Si' ! Con orgoglio, ma sempre sospetti, a causa dei soliti brogli e truffe varie, da sempre in esisenza nel sistema elettorale proveniente dall'estero !

@thyristore

3 жыл бұрын

spettacolare Travaglio come sempre . Per essere completamente imparziale , un giornalista dovrebbe anche raccontare i 10 buoni motivi per votare no , ma appunto con una decina di giornalisti cosi' andrebbe già meglio l'Italia )))

@sisao80

3 жыл бұрын

thyristor un po' contraddittorio non pensi? Ci vuole imparzialità o no? Perché Travaglio è il meno imparziale che c'è.

@carlomartello-

3 жыл бұрын

Ultimamente travaglio lecca senza ritegno il deretano del dittatore conte

@Lolo-2799

3 жыл бұрын

@@carlomartello- dare ragione è leccare il culo?!

@mp-rn6lb

3 жыл бұрын

@@thyristore Dieci buoni motivi per votare 'No' non esistono; buoni per il Paese, per interderci.

Piu chiaro di cosi.

Peggio della Pravda ai tempi dell'Unione Sovietica. Mamma mia come s'è ridotto Travaglio.

@hectorbonifacio1402

3 жыл бұрын

Infatti I tuoi eroi lo hanno stravinto😆😆😆😆😆

Io lo ascolto sempre volentieri, ha una padronanza di linguaggio ed una conoscenza dei fatti che non ha nessun altro, è un grande, punto.

Mi dispiace Travaglio.... sei non credibile... più ti ascolto e più io voto NO....!

@flaviocalvo4696

3 жыл бұрын

Ma come le viene di continuare a pagare parlamentari che non si presentano nemmeno per dire una sola parola... Cioè assenti totali.. E pagati.. Booooo soldi che anche se pochi lo userei per altro.. Per carità mi piacerebbe capire questa tua decisione 😊 buona domenica

@robertoconchin6232

3 жыл бұрын

In tutta umiltà Sig Flavio capisco il dilemma è lo condivido...! Quello che non posso lasciare che accada con il mio “SI” e che si riduca numericamente la possibilità di avere “saggi” pareri per trovare soluzioni @condivise” in questa nostra Italia. Se possiamo accettare che “non il Governo” ma l’attuale “potere” rappresentato, forse, da un 15 per cento di simpatizzanti (che hanno il loro interesse in questa situazione) possa condizionare (non in meglio) il mio ed anche il suo futuro è quello dei miei e dei suoi cari.....! Beh... allora perché solo qualche parlamentare...? Io dico tagliamoli tutti e tiriamo a sorte con una mirata lotteria chi ci deve comandare ... !!! A mio modesto avviso, non è nella quantità ma “sicuramente” nella qualità dei nostri rappresentanti e del popolo tutto; il problema, semmai, è conoscere “dove alberga” la qualità....!

@tittidiecit.1049

3 жыл бұрын

Vabbé, ma se non capisci quello che dice la colpa mica è di Travaglio. Il Parlamento è già tranne in rarissimi casi, deserto h24, e li paghiamo ugualmente. Quell'alto numero di Parlamentari che noi abbiamo, il più alto d'Europa, era stato pensato per dare maggior voce al popolo ma, primo, c'era tutta un'altra classe politica con ben altro spessore morale, e secondo non c'erano ancora le regioni, che hanno anch'esse i loro tavoli politici e neanche l'Unione Europea, con anch'essa un altro Parlamento e altri politici. Cioè, tra un po' sono più i politici che gli elettori.

@giuliom3564

3 жыл бұрын

@@flaviocalvo4696 Purtroppo Travaglio non dice tutto. E mente sul numero dei parlamentari rispetto agli altri paesi. Molti paesi hanno tanti parlamentari in rapporto alla popolazione che a confronto in Italia ce ne sono pochi. Pensa alla Svezia che ha 350 parlamentari con 10 milioni di persone. Ben oltre il doppio dell'Italia come percentuale.

@hokutogemmi3459

3 жыл бұрын

Se ritieni travaglio non credibile dovresti smontare i suoi argomenti ....ma non credo che hai i dati di fatto per farlo.

Comunque sincerità per sincerità caro costacurta, votare perché non puoi vedere una determinata forz politica vuol dire solo che stai facendo politica è che non capisci un cazzo non dimenticare che sei un uomo pubblico anche se non politico, sennò non mettere il tuo nome quando spari cazzate e ricordati che anche tu hai delle responsabilità è non da Franco tiratore. Gioca a pallone è non rompere che è per gente come tè che siano nella merda. Okei?

@Set10100

3 жыл бұрын

Il tifo da stadio in politica è da coglioni ma a quanto pare lui non lo ha capito.

voto no

@renatomassimoorefice3035

3 жыл бұрын

Peggio x te ,continua a pagargli gli stipendi a questi nulla facenti.

IO VOTO SI non vi fate fregare purtroppo i papponi sono tantissimi e difendono i la bella vita che fanno alla faccia nosta

@albertorasegio390

3 жыл бұрын

Anche Licio Gelli ci dà ragione sul taglio dei parlamentari! Piano di Rinascita Democratica della Loggia Massonica P2, obiettivi a medio e lungo termine: "a3) Ordinamento del Parlamento I. Nuove leggi elettorali, per la Camera, di tipo misto (uninominale e proporzionale secondo il modello tedesco) riducendo il numero dei deputati a 450 e, per il Senato, di rappresentanza di 2° grado, regionale, degli interessi economici, sociali e culturali, diminuendo a 250 il numero dei senatori" www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2010/07/Il-Piano-di-rinascita-democratica-della-P2-commentato-da-Marco-Travaglio.pdf

@Darkness41286

3 жыл бұрын

@@albertorasegio390 Licio Gelli proponeva ben altro, non tirar fuori cose che non centrano una mazza. In quel piano c'era tutta una serie di cose da fare per lasciare la Costituzione come una meravigliosa carta da parati ma levare il muro dietro ossia svuotarla totalmente.

@Set10100

3 жыл бұрын

@@albertorasegio390 Come dire che il taglio dei parlamentari realizzerà il piano di Licio Gelli... Ma per favore! 😂😂😂

@albertorasegio390

3 жыл бұрын

@@Set10100 No, come dire, anche Licio Gelli qualche volta diceva le cose giuste. Peccato che si proponeva di tagliarne troppo pochi! Comunque è scusato perché il piano era a medio e lungo termine. Comunque i "complottisti" vogliono vedere complotti laddove non esistono. La P2 era soltanto una associazione in difesa della democrazia.

@mariachindamo7692

3 жыл бұрын

@Massimo Cillocco penzo che tu non ai capito bene i mafiosi sisa' chi sono basta avere un po' di memoria non civuole tanto per sapere chi sono mafia e politica sono andati a bracetto tu pessa quello che vuoi io con la massima convinzione doto SIIiIIII

Che finaccia Travaglio

Eh si caro Travaglio..da 25anni DX e SX hanno sempre predicato il taglio dei parlamentari...SAPENDO PERFETTAMENTE CHE NESSUNO DI LORO L'AVREBBE MAI VOTATO!!! FARABUTTI!!!

@spanish296

3 жыл бұрын

Serviva solo a prendere voti in campagna elettorale, della serie... sticaxxi dei cittadini... tacciloro... è ora di dire basta ... io voto sì

@linafaccani8236

3 жыл бұрын

@@spanish296 esatto!!👍

Bei tentativo a difesa del taglio per risparmiare sul bilancio, ammirevole lagirambola sul risparmio di una famiglia... ma alla fine il risparmio rimane poco più di un caffè all anno ad ogni italiano... Sempre cmq irrisori per tagliare la rappresentanza.. Della serie Arrampicata sugli specchi.. Ahaha tagliatevi voi e andate a casa!

Sei sicuro di quello che dici?

è arrivato il bonifico questo mese sig. Travaglio?

@ciroreillo4472

3 жыл бұрын

Travaglio, L'unico vero Giornalista , degno di questo Titolo. Il resto tutti servi dei Politici Delinquenti, tra l'atro come chi li segue, voi compreso. Rosicate, rosicate pure, vi state annientando da soli.

@marcocalonghi8905

3 жыл бұрын

@@ciroreillo4472 a CIRIO aridacce i due milioni che si è preso perchè il suo giornale nn lo compra nessuno tranne te e altri 4 IMBECILLi !!!!!

@anto8375

3 жыл бұрын

@@politiciutiliidioti Senaldi, Sallusti e Feltri sono migliori?

@anto8375

3 жыл бұрын

@@marcocalonghi8905 è uno dei pochi giornali che non campa di contributi statali, pagati da noi... Ancora mi brucia quando 1 anno fa destra e PD hanno rifinanziato Radio Radicale per 5 milioni l'anno; cavolo anche io voglio essere finanziato dallo stato...

@paolocarone8277

3 жыл бұрын

Ma se è l'unico in Italia che parla in maniera oggettiva sulle cose.....oggi si vota per il sì o per.il no....NON per mandare a casa i 5 stelle...... Cari filosofi del NO

e ti sembra poco, votare NO per contrariare i 5 Sedie?

@anto8375

3 жыл бұрын

Un in teoria vota secondo quello che gli conviene, non per fare dispetto all'altro. Tra l'altro se vince il no questo governo comunque arriva al 2023, fai solo capire ai partiti che non ti piace tagliargli i benefici.

@tp6815

3 жыл бұрын

Non è solo quello. La mia era una battuta. Chiaro che questo governo o meglio questo parlamento dura fino alla fine: la maggior parte non ha interesse a nuove elezioni figurati se anticipate.

@CheshireCat01

3 жыл бұрын

Non è poco, è molto stupido

@Darkness41286

3 жыл бұрын

quelli incollati alla cadrega sono quelli per cui tifi te cara pecora.

Marco il referendum non è per il SI' o per il NO ma per mandare a casa definitivamente il M5S, ma nel tuo intervento non parli mai della truffa collegata ovvero della modifica della legge elettorale che sala sono votata solo il PD(occhi e il M5(stalle in commissione affari costituzionali.

@chiarettapisu7324

3 жыл бұрын

👍👍👍

@casuelisabetta1594

3 жыл бұрын

RICCARDA CANNONE. CONDIVIDO PIENAMENTE. 👌👌👌👌👌👌🇮🇹🙋‍♀️

I risultati di aver fatto parte al gruppo Builderberg si notano, venduto! 🤡

@dylanidro2244

3 жыл бұрын

Ma come??? Travaglio al bildelberg??

@Darkness41286

3 жыл бұрын

L'unica cosa che si nota Ivan é che spari cazzate.

@Darkness41286

3 жыл бұрын

@@dylanidro2244 parla di quando l'ormai ex Fatto Quotidiano Stefano Feltri venne invitato ad una delle riunioni tenutesi in quel consesso. Comunque sappi già che il nostro simpatico amicone straparla perché Stefano Feltri prima chiese un consiglio su cosa fare, decise di andarci e poi SCRISSE sul Fatto un pezzo su ciò che vide in quella sede, caso unico tra tutti i giornalisti o sedicenti tali nostrani che lì sono stati.

Se l' Esecutivo manda 2.500.000,00.= di Euro agli elettori forse la penseranno come te. E saremmo tutti di parte e corrotti.

Chi vorrebbero al posto di 5stelle il gatto e la volpe salvini e la meloni le due caricature di pinocchio

Non c’è logica in quello che dici ... anche se fossero in 600 ci sarebbe la stessa percentuale di assenteismo. Chi ti garantisce che poi cambiano legge elettorale

@francescoanastasio2021

3 жыл бұрын

No, questo dipende dai risultati delle elezioni che verranno.

@francescoanastasio2021

3 жыл бұрын

Se un partito ha un numero di poltrone più limitato, certamente non le "spreca" per gente che non serve a nulla. In linea generale almeno

@tittidiecit.1049

3 жыл бұрын

Meno deputati in Parlamento sono più facilmente "controllabili". Ora si nascondono anche grazie al grande numero, dove il singolo in pratica si annulla.

@giuliom3564

3 жыл бұрын

@@tittidiecit.1049 Meno parlamentari non sono più facilmente controllabili. Non certo dal popolo ma semmai dalle lobby.

Se mi posso permettere: condivido buona parte del discorso che fa Marco Travaglio, tranne che una cosa: Non si può fare il rapporto elettori eletti contando tutti i parlamentari di camera e senato, in quanto non abbiamo una popolazione di 60 milioni di abitanti dove solo 40 votano solo la camera e 20 votano solo il senato... Semmai bisognerebbe fare delle obiezioni con la legge elettorale attualmente in vigore in quanto avrebbe un soglia di sbarramento (per quanto possa essere giusta) del 3%, e quindi se andassero a votare tutti (60 milioni elettori) un partito con 1799999 (3%-1) non avrebbe alcun rappresentante, quindi la questione della rappresentanza ridotta non ha senso per questo motivo...

Anno paura di no riscaldare le poltrone.

slenzio: parla il diversamente corretto.

Perfetto, esaurito anche con Travaglio il tema dell'onestà intellettuale e della coerenza (dato che al referendum di Renzi era contrario). Mi spiace Travaglio ma non ci crede nessuno che tu (che hai sempre avuto lucidità di pensiero) non abbia capito che così il cittadino perde potere politico e si alza la soglia di sbarramento; e che se era per i soldi bastava una legge sul taglio degli stipendi. Che delusione.

Io voto NO sperando di oltre non vedere i 5 stelle di non vedere più neanche te.

@federicobellingeri5672

3 жыл бұрын

Votare un referendum per fare un dispetto a questa o quella forza politica secondo me è un modo di ragionare che non sta ne in cielo ne in terra!

@mariorasini8018

3 жыл бұрын

@@federicobellingeri5672 ne in celo ne in terra ma nell' Inferno in cui ci hanno portato.

@federicobellingeri5672

3 жыл бұрын

@@mariorasini8018 resta comunque un referendum

@flaviocalvo4696

3 жыл бұрын

Voti no... Per dare ancora soldi a chi non è nemmeno presente in parlamento... 😂 Ottima mossa amico

LO STRAFATTO PERQUOTI-ANO Penso, ripenso, e nel pensar esco pazzo Io de sto monno nun ce capisco 'n cazzo E' risaputo che l' italia delle informazzione Sta in fondo a la lista de la libbertà d'espressione Vicino più a li tiranni che a li libbertini Ma ssè sa puro che semo 'n popolo de sottini Ma co lo strafatto s'è passata la decenza La ggente dorme, tocca faje 'na vertenza Forse è sveja ma fa 'n tantino schifo Pulita fori e dentro c' ha er tifo Perchè solo cò 'n popolo de monnezza La stampa ariva a esse 'na tale schifezza Non se pò da sempre corpa a li politicanti L' italioti so tutto meno che dei santi Complici e corpevoli de sta corruzzione Assuefatti come tossici a la mala 'nformazzione E ppoi der vizzio italico nun se dimenticamo E' servile e mascochista, je piace fasse rompe l'ano Perciò cari fratelli c'avete la spiegazzione Del perchè sto ggiornale è tra li primi de la nazzione.

@buildurdream

3 жыл бұрын

Fantastico!!! L'inventiva non ti manca.

RESTA A TRAVAGNIART IDA SOLO E NON ROMPERE!NON CI INTERESSA COME VOTI!

@Darkness41286

3 жыл бұрын

Te credo, a te interessa sentire solo quelli per cui tifi...

Minuto 1.52 la costituzione non fissa il numero? Leggete articolo 56 e 57 la costituzione ne indica chiaramente eletti. Dopo questo mi immagino il resto.

@thyristore

3 жыл бұрын

Effettivamente è scritto , non in numeri ma in lettere ,, Grazie , l'ignoranza mi chiederà giustizia un giorno :D

@federicobellingeri5672

3 жыл бұрын

Secondo me ha ragione Travaglio.. Non vorrei dire una cavolata ma credo che quegli articoli siano stati modificati dalla DC... Nella prima costituzione dei padri fondatori non era previsto il numero... Infatti lui dice non fissava...

@thyristore

3 жыл бұрын

@@federicobellingeri5672 anche perchè mi fido sempre di Travaglio ,, se ho letto bene fissava 1 ogni 80000 per la camera e 1 ogni 200000 per il senato ,, quindi paradossalmente oggi sarebbero persino di più )))

@federicobellingeri5672

3 жыл бұрын

@@thyristore non ho capito? Nella forma "originale" dei padri fondatori era previsto un numero o una proporzione? O no?

@federicobellingeri5672

3 жыл бұрын

@@thyristore si hai ragione tu. Nel 63 hanno cambiato da proporzione (quelle che hai citato tu) a numero fisso.. Quindi in quella del 48 sarebbero stati di piu

Marco lo sappiamo che sei combattuto da molti ,ma xché fate la differenza sarò sempre con voi

Saranno travolti da una valanga di Si.. Grazie Marco per questi contributi

@Stefano_Sette

3 жыл бұрын

Speriamo.

@albertorasegio390

3 жыл бұрын

@@Stefano_Sette Speriamo... kzread.info/dash/bejne/rI6kzqWIpJTFZso.html FORZA ITALIA che possiamo farcela!

@diolaqualunque4528

3 жыл бұрын

@@albertorasegio390 basta con sta cosa che metti ovunque che fai figure da complottista alieno... e' una forma di ironia... anche corrado guzzanti prendeva in giro berlusconi con la canzone di forza italia, ma non significa che eta berlusconiano....

@gabriele2478

3 жыл бұрын

@@albertorasegio390 Non cogli che era una situazione ironica, di satira politica ? Ma come sei ridotto?

Per me varrebbe la pena di votare Si, anche per mandarne a casa uno solo

Buongiorno grazie. Cristallino nella spiegazione.

Caro Travaglio, si o no non cambierà assolutamente nulla, la risoluzione del problema forse sarà creare una legge elettorale dove veramente il popolo possa eleggere i candidati parlamentari.

Chiarissimo come sempre. Grazie.

Si ma se non hanno rifatto la legge elettorale prima del referendum perché dovrebbero farla dopo?

@mrconteroma

3 жыл бұрын

Tutto lì è il motivo del mio no.

@linborsa

3 жыл бұрын

@Proxima Centauri si ma immagino che il rosatellum fosse una porcata a prescindere dal numero di parlamentari, o no?

@emanueledisansa9619

3 жыл бұрын

Sono obbligati perché cambiano i collegi,sono obbligati.

@Lolo-2799

3 жыл бұрын

Ma che problemi avete tutti? Prima si deve conoscere il numero dei parlamentari e poi si fa la legge elettorale. Se non sapete non fate i complottisti, chiedete o informatevi...

@anto8375

3 жыл бұрын

Perché prima di fare una legge elettorale è meglio sapere quanti bisogna eleggerne altrimenti come si impostano i collegi?

le ragioni del No spiegate da costituzionalisti, parlamentari, partigiani, esperti ed attivisti: kzread.info/dash/bejne/eKyKrNWHfavFeZc.html

@johnnied8734

3 жыл бұрын

Stronzate. Non ce n'è mezza di razionale.

Togliere i vitalizi, non usare fondi pubblici e ridurre il numero dei parlamentari sono 3 problemi diversi, da affrontare con 3 soluzioni diverse! Non puoi tagliarti le dita perche hai le unghia lunghe, tagliati le unghie invece!

Grazie per il video

Analisi impeccabile, era ora che si facesse qualcosa di concreto per diminuire il numero di questi parassiti...

È un problema di qualità e onestà e NON DI NUMERI. SE poi è anche questione di costi basta dimezzare gli stipendi. VOTERÒ NO.

@johnnied8734

3 жыл бұрын

Perché sei ignorante.

@francobelloni4363

3 жыл бұрын

Come pensi di diminuire gli stipendi che sono piu di 20 anni che si sono aumentati deliberadamente gli stipendi con il voto unánime di tutti, questo non se lo ricorda?

@raffaelecorsi2655

3 жыл бұрын

È un tuo diritto, ci mancherebbe. L'importante è che se malauguratamente dovesse vincere il No dopo qualche giorno non sarai a lamentarti che in Italia non cambia mai niente...

@francobelloni4363

3 жыл бұрын

Non vi siete accorti che tutti i promotori del No sono tutte quelle "cariatidi" che abbiamo mantenuto per anni e falliti nell'ambito politico! E non sto a nominarli...

@francoventidue6905

3 жыл бұрын

Quanto sei ingenuo . Ti risulta ci sia qualità ed onestà nel nostro Parlamento ? Io comincerei a diminuire gli indegni che occupano quei posti . Poi si vedrà

10:40 io li porterei a 2000€ e mi sono pure allargato.

Non bisogna fare di tutte le erbe un fascio bisogna valutare filo d'erba per filo d'erba.A farprecipitare un aereo non ci vuole un gran che, per risollevarlo ci vuole molto di più. Ci sono cattive abitudini consolidate anche da 60 anni, in tutti i settori del Paese, non saremo mica così Ipocriti da credere che il problema sia tutto nella classe politica del momento? Non è facile correggere il tiro ed i vecchi esponenti non hanno mai dimostrato volontà di correggerlo, a differenza di chi seppur sbagliando ci sta provando, meditiamo....

Travaglio, non ti ascolto più! Riempi la tua rubrica raccontando menzogne agli italiani. Ora basta però!! Hai svenduto la tua conoscenza, ma hai svenduto soprattutto la tua dignità di uomo all'informazione che paga...! Perciò non mi interessano più le tue chiacchiere!!

@p.giovanni6580

3 жыл бұрын

e perchè lavrebbe svenduta? quali menzogne? no, cosi, solo per capire...perchè forse potresti aver ragione...

@Darkness41286

3 жыл бұрын

Ma di meno cazzate Martino, te non lo ascolti perché non vuoi correre il rischio di dover mettere in dubbio le balle cristallizzate che sono le tue convinzioni!

Bravissimo Travaglio.

@veigarceltico1408

3 жыл бұрын

Ma della Battaglia annunciata del Fatto a Renzi per la legge elettorale che ne pensi? Riusciranno a impressionarlo? :D

@andrew9981

3 жыл бұрын

@@veigarceltico1408 Vedremo, non sarà facile. In ogni caso penso che se passasse il sì sono proprio obbligati a fare una nuova legge elettorale, e qui c'entra anche l'opposizione che potrebbe avere pure dei punti in cui è d'accordo.

@ems7049

3 жыл бұрын

🍾🍻🍺🖖GRANDE TRAVGLIO.....IO VOTO......NO🤛

@gianfrancoferri7843

3 жыл бұрын

@@ems7049 ma tu puoi votare qualunque cosa, tanto che ti cambia! Rimani quello che sei!

@ems7049

3 жыл бұрын

@@gianfrancoferri7843 idem x te 😂 filosofo

Purtroppo non è scontato che dopo questo referendum se ne facciano altri per diminuire gli stipendi. E comunque alcune aree rimangono scoperte lasciando la figura del parlamentare identica a se stessa. Il referendum andrebbe fatto sulle prerogative che il parlamentare ha, riducendole al solo compito di svolgere quel lavoro e non altri 1000 come molti fanno

@RejectedInch

3 жыл бұрын

Un passo alla volta. Iniziamo con questo.

@Giomo-cu8yd

3 жыл бұрын

@@RejectedInch purtroppo quello dovrebbe essere il primo

Più chiaro di così non si può. Grazie a te si capiscono tutte le false notizie riportate dal cosiddetto giornalone unico che sappiamo da chi sono diretti. Spieghi tutto con motivazioni indubbie. Sei la nostra bussola. Grazie di esistere.

Perché tutti contro i 5STELLE? Grazie Marco...Voto siiiiiii

@ems7049

3 жыл бұрын

Xke sono delle 💩

@gianfrancoferri7843

3 жыл бұрын

Perché sono scomodi alla casta dei vecchi volponi! (Oltre a qualche povero legaiolo che, invece, li ritiene merde solo per slogan).

@ems7049

3 жыл бұрын

@@gianfrancoferri7843 studia un po e poi parla ...bobi🐕

@andrew9981

3 жыл бұрын

@@ems7049 Ma studia tu, non sai manco di cosa parli.

@fabiomurari556

3 жыл бұрын

EMS 70 ahahahhahahah 🔝

Il discorso vale anche per la RIDUZIONE dei GIORNALISTI? Se voti SÌ vuol dire che SEI CONTRO LA LIBERTÀ DI STAMPA E DI PAROLA e contro i tuoi colleghi? Quanti ne devono restare????? È lo stesso discorso per la riduzione dei parlamentari ????

allora se non cambia la rappresentanza ed il risparmio è irrisorio, che lo fanno a fa? stai mentendo spudoratamente.

IL PROBLEMA NON È IL NUMERO DEI PARLAMENTARI MA IL TIPO DI PERSONA CHE VÀ IN PARLAMENTO

Beh, cosa dire, Travaglio se non ci fosse bisognerebbe inventarlo... io voto sì

@attilioviola8814

3 жыл бұрын

Bravo un bel si anche per me...

@giuliana3766

3 жыл бұрын

Anche per me è siiiiiiii

@spanish296

3 жыл бұрын

Le chiacchiere sanno a zero... ora bisogna fare i fatti... io voto sì

@linafaccani8236

3 жыл бұрын

@@FRA804 dal tuo scritto si deduce che hai già provato la vaselina!!!😂👋

@spanish296

3 жыл бұрын

@@FRA804 forse non te ne sei accorto ma sono quarant'anni che la usi... capisco che ormai sarai abituato...

# IoVotoSi #

@albertorasegio390

3 жыл бұрын

però sta attenta al COVID!

Se si analizza il quesito senza paraocchi il SI dovrebbe stravincere! Il problema è che siamo un popolo strano, appena abbiamo la possibilità di cambiare le cose è come se avviene un blocco emotivo! Spero che questa "SIa" la volta buona!!!

@marcocalonghi8905

3 жыл бұрын

ahahaha il popolo italiano sarebbe strano ????? TU SEI STRANO ... lo sai o nn lo sai che questo è un referendum CONFERMATIVO ... e conosci la differenza tra un ref confermativo e uno ABROGATIVO ??? Te la spiego io. Questa legge che noi possiamo ABROGARE con questo ref E' GIA STATA APPROVATA DAL PARLAMENTO .... 70 senatori (dei cinque stalle) hanno voluto rimettere la decisione al popolo quando, LO RIPETO, TUTTO IL PARLAMENTO AVEVA GIA VOTATO LA LEGGE che doveva essere solo pubblicata in gazzetta .... chiediti perchè e datti la risposta corretta !!!!!! SIAMO NOI GLI STRANI ?????

@andreaparente4902

3 жыл бұрын

@@marcocalonghi8905 quindi anche tu soffri al sol pensiero di vedere l'ennesima vittoria politica del movimento 5 stelle materializzarsi? Mi dispiace per te Marcolino non ci pensare troppo sennò ci stai male ah ah ah

@marcocalonghi8905

3 жыл бұрын

@@andreaparente4902 Ma che te possino .... no, nn sto male per la vittoria dei 5 stelle, sto male per la fine che stanno facendo fare al nostro paese . Comunque prenderò qualcosa per lo stomaco una volta che avranno vinto i si !!!! :--)))))

@andreaparente4902

3 жыл бұрын

@@marcocalonghi8905 stai male per la fine che stanno facendo fare al nostro paese??? Mi sembra uno slogan alla Salvini/Meloni ma niente niente ti stai facendo convincere da quella gentaglia che vive di politica, dove quello che conta è raccattare voti con ogni mezzo possibile,persino dire che i 49 milioni della lega Nord sono stati spesi in manifesti e cartelloni pubblicitari!!!!

@marcocalonghi8905

3 жыл бұрын

@@andreaparente4902 Dai Andrè ... i 49 milioni mi mancavano .... ahahahah. No caro, credo di essere in grado di capire le situazioni (quelle nn troppo complicate ovviamente) :-))) e nn mi faccio fare il lavaggio del cervello da nessuno. Esprimo solo le mie idee che sono suffragate dalla realtà che vivo. Vogliamo farci un giro io e te alla stazione Termini ??? O alla centrale di Milano o a quella di Bologna ? Dai, andiamo insieme, ti difendo io, forse ne usciamo vivi !!!!! :-)))))))))))))))))))

marco travaglio è imbattibile quando si tratta di ragionamenti fatti con logica. forse risulta debole quando prende delle difese di parte, cosa che coi 5 stelle ogni tanto succede a mio parere (ma d'altronde con tutti i giornali contro, che ce ne sia almeno uno che parla ANCHE dei lati positivi della loro azione di governo ci può anche stare), ma questa battaglia la sta portando avanti nello specifico con la logica totale e tombale, dura e pura, e non c'è nessun motivo logico che porti a votare per il mantenimento di questo esagerato numero di parlamentari, insensato, anacronistico, eccezionale per un paese europeo. tanto è vero che senza alcuna campagna già almeno il 60% (a stare bassi) dei votanti è aprioristicamente, logicamente, lapalissianamente schierato per il sì. spererei in un 90% vista la palese ovvietà del quesito, ma anche l'80% andrebbe bene. e tutto ciò sarà solo il punto di partenza. poi ci sarà sempre chi voterà perchè contro il principale partito di governo, ma va bene, i testardi vendicativi esistono da sempre ed esisteranno sempre, il loro limite è ragionare con la totale emotività senza guardare alla sostanza, e del resto è comprensibile visto che si è tutti umani, dunque limitati, tuttavia la risposta su cosa va fatto sotto sotto la sanno anche loro e sanno che malgrado il loro voto vincerà comunque il taglio dei parlamentari.

@albertorasegio390

3 жыл бұрын

Ottimo con la logica ma anche con la passione. Un cuore grande, sincero e libero batte forte per te! kzread.info/dash/bejne/rI6kzqWIpJTFZso.html Forza che siete in tanti a crederci!

È del tutto assurdo che dopo aver votato NO nel 2016 si possa votare sì a questa riforma che è la brutta copia peggiorata. 500mila firme da raccogliere in 3 mesi per avere referendum costituzionali in futuro - anziché 8mila come succede oggi. Il germanicum fa più schifo di igni altra legge elettorale! Saranno tutti nominati tranne il 40% della camera. Se lo fanno gli altri partiti, insorgi, se lo fanno i 5s allora va bene! E io che per anni ho creduto che, per quanto caustico, fossi sincero, onesto e in buona fede... Che delusione!

@antoniorusso7842

3 жыл бұрын

...Giusy, come ai tempi di scuola, non hai capito niente...studia di più dai, non fare sempre queste figuracce da eterna IGNORANTE!!!!

@pepilupis

3 жыл бұрын

@@antoniorusso7842 certo certo... e tu corri a comprare la vasellina, caso mai vincesse il sì! - ignorante sarai te! che non hai manco letto il testo della riforma!

@antoniorusso7842

3 жыл бұрын

@@pepilupis...vedo che te ne intendi di vasellina!!!.... SVEGLIATI IGNORANTE!!!

@pepilupis

3 жыл бұрын

@@antoniorusso7842 fottiti! poveraccio...

@antoniorusso7842

3 жыл бұрын

@@pepilupis... Ok Giusy, però adesso spostati dallo specchio...OCA PADANA SVEGLIATI!!!

Marco Travaglio sempre Grandissimo ! Io la vedo bene comunque e naturalmente ci spero, altrimenti sarebbe una conferma netta di quanto siamo Rinco qui in Italia.

La guida al referendum del giuda

Gentile redazione del Fatto Quotidiano, siete tutte e tutti favorevoli al Sì? Chi è per il No si esponga! E' un referendum importante!

@marcocalonghi8905

3 жыл бұрын

Io sono per il NO. Referendum CONFERMATIVO di una legge che era già stata votata e doveva essere solo pubblicata in gazzetta. 70 senatori hanno "deciso" CONTRO IL PARERE DEL PARLAMENTO di rimettere la decisione al POPOLO. In quel momento la questione nn era più una questione "di merito", è diventata una questione POLITICA !!! Se il movimento chiede il voto del POPOLO (i 70 senatori erano 5 stalle) vuol dire che cerca CONSENSI politici, non di merito !!!! Visto che LORO la hanno "buttata in politica", io nn voterò MAI un provvedimento dei 5 stalle, fosse il migliore del mondo !!!

@lorenzofurnari

3 жыл бұрын

@@marcocalonghi8905 Solo uno con interessi politici farebbe una cosa simile. Non votare un provvedimento, anche il migliore del mondo, perché proposto da un partito che non ti piace... Ridicolo!

@francescoamoruso481

3 жыл бұрын

@@marcocalonghi8905 i 71 senatori sono stati di Forza Italia e della Lega. Si informi meglio prima di sparare cazzate.

@marcocalonghi8905

3 жыл бұрын

@@francescoamoruso481 E DEI 5 STELLE .... vuoi i nomi ????

@marcocalonghi8905

3 жыл бұрын

@@francescoamoruso481 Due soli esponenti della Lega, entrambi ex pentastellati: Ugo Grassi e Francesco Urraro. E tre senatori attualmente nel Movimento che è stato il primo sponsor del taglio dei parlamentari: Giarrusso, Di Marzio e Maricotti. Ma a firmare per ottenere il referendum, che blocca l'entrata in vigore della legge, ci sono 7 eletti nel Pd, due renziani e una pletora di senatori forzisti (41) DA REPUBBLICA.IT

inoltre , ed è quello che mi fa inkazzare, se vince il sì, i senatori a vita rimangono

@anto8375

3 жыл бұрын

Se vince il NO restano lo stesso. La differenza è che con il SI viene scritto nero su bianco che saranno al massimo 5. Ci sono stati casi nella storia in cui ne abbiamo avuti anche 13.

@milenapompei3679

3 жыл бұрын

@@anto8375 bravo👏👏👏

@fulviogariboldi1030

3 жыл бұрын

Ma scusate se vince il taglio dei parlamentari secondo voi saranno eliminati?avranno altri incarichi e le cifre che prenderanno saranno uguali ma dai siamo seri

Be caro Travaglio perché in Italia no c'è un partito unico, il Bildeberger eppure lei lo dovrebbe sapere benissimo. Pinocchio.

Se ci mandassero a votare saremmo contenti di mandarli a casa

Il merito della questione la dovevi tirare fuori nel 2016. Adesso critichi il titolo quinto quando hai votato no. E nel 2016 non hai personalizzato il referendum su Renzi si Renzi no, come al solito sei li ha proteggere una massa di incompetenti che ci stanno affondando. Era meglio dividere le competenze fra camera e senato, avresti dovuto votare si nel 2016, meno parlamentari non serve a nulla camera e senato continuano a palleggiarsi le leggi

Di quello che dice sto personaggio meglio lasciar perdere e come i 5 stalle

" Le opinioni sono come le chiappe: ogniuno ha le sue ."

@luigifava4357

3 жыл бұрын

chi l'ha detto, Elton John no di certo.

Caro Travaglio,L a costituzione fissa il numero dei parlamentare e dei senatori agli articoli 56 e 57.

@sgherioscus5885

3 жыл бұрын

Modificato nel 1963 dalla DC. La costituzione iniziale non fissava questo numero attuale.

UNICO giornalista Acculturato.

@veigarceltico1408

3 жыл бұрын

Tenente Di Iulio in prima fila per dare Battaglia a Renzi sulla LEGGE ELETTORALE :D TraRAGLIO ha rassicurato :)

@edo1195

3 жыл бұрын

X for Doubt

@RejectedInch

3 жыл бұрын

@@veigarceltico1408 sarebbe bello poter tagliare i troll, invece vi riproducete peggio delle pulci.

@antoniorusso7842

3 жыл бұрын

@@RejectedInch...lo sai quanti figli di TRO..LL paga il CAZZARO VERDE, con i 49.000.000 di euri rubati al popolo italiano???...

Allora dai ragione a salvini che è per il SI... volete anche la spiegazione del ministro 5stelle.. kzread.info/dash/bejne/nnZ2sahmYNS2dc4.html

@Darkness41286

3 жыл бұрын

Se posso darti un suggerimento diffida di Salvini, puoi vedere qui la ragione di ciò che ti dico: kzread.info/dash/bejne/i3d6zs-FaMW1XZs.html . Aggiungici che diversi big della Lega hanno deciso di votare, gente come Giorgetti e Borghi, e capirai quanto poco c'é da fidarsi che lo farà.

@isabellamontanari4944

3 жыл бұрын

@@Darkness41286 la mia era una provocazione.. Seguo Borghi e voto no.. Ovviamente.. Il video l avevo già visto

@Darkness41286

3 жыл бұрын

@@isabellamontanari4944 a ogniuno il suo, io invece voto convintamente si.

@isabellamontanari4944

3 жыл бұрын

@@Darkness41286 e fai bene

Bravo Marco!!! Hai superato te stesso !!! Grazie!!!

Hanno tagliato parlamentari ma sono ancora tutti al loro posto ad aspettare la pensione gli onesti suoi amici

Libertà! Libertà! Libertà!

Esatto. Vogliamo solo tagli dei costi della politica e una politica meno vaga con ignavi. Altrimenti i giovani resteranno sempre sui divani.. bisogna votare SÌ

@albertorasegio390

3 жыл бұрын

Vero, ma sta attento a non beccarti il COVID!

Ahhh dimenticavo, hai omesso di dire agli italiotti della nuova legge elettorale pronta ad entrare in azione dopo il dimezzamento dei parlamentari, dato che ci sei parlacene un po'!! Parlaci di come sarà facile controllare il parlamento, parlaci di come sarà facile far passare qualsiasi porcata!!! Buff-one!!!!

@petrozziumberto

3 жыл бұрын

70% idiota

@fakecovid5279

3 жыл бұрын

@@petrozziumberto meglio 70 che 100%!!!

Speriamo bene...

Dimentichi 1 cosa! Se si tiene conto delle tasse il risparmio non è quello dichiarato dai 5s ma diminuisce a 210 milioni ogni 5 anni . Se per 210 milioni ogni 5 anni si fa un referendum non c'è la facciamo più.

@carminemauromauro6597

3 жыл бұрын

guarda che il referendum confermativo è stato voluto dai tuoi campioni politici.

@giovannighisolfi7895

3 жыл бұрын

@@carminemauromauro6597 non importa da chi è voluto, ma solo analizzare, I costi del referendum, i rischi di cosa comporta ridurre il numero di chi può essere corrotto dalle lobby e anche ridurre la selezione, il risparmio è lo 0.0009%sul PIL. Se i benefici sono nulli perché rischiare delle conseguenze spiacevoli? Inoltre è certo che non migliora il sistema di selezionamento. Che vantaggi vedi tu?

Costituzione Italiana: titolo 1 art. 56 e 57

@petrozziumberto

3 жыл бұрын

Asini .qui si tratta solo di tagliare i parlamentari e basta. la costituzione non ne indica il numero.Capito asino Il resto è solo ipocrisia.OK

@rb1997it

3 жыл бұрын

@@petrozziumberto stai aspettando che qualcuno faccia la ricerca su google per te?

@pandovin

3 жыл бұрын

@@petrozziumberto ma sei sicuro di aver letto la costituzione ? O parli per sentito dire ?

@petrozziumberto

3 жыл бұрын

@@rb1997it Grazie.poi mi spegate, in Quale articolo la costituzione indica il numero dei parlamentari

@rb1997it

3 жыл бұрын

@@petrozziumberto un'altra volta? La pigrizia ti sta mangiando il cervello. Ma Travaglio non l'aveva contro la P2? Adesso fa la spaccaghiacci di Rinascita Democratica?

Grande Marco... 10 buoni motivi x votare SI

@ems7049

3 жыл бұрын

E 100 per votare NO!!

@Milena-yn6qp

3 жыл бұрын

@@ems7049 Vota quel che vuoi e non continuare a lanciare provocazioni puerili. Altrimenti motiva le 100 ragioni per cui voti "no"!

@ems7049

3 жыл бұрын

@@Milena-yn6qp cara...cerca le motivazioni dei padri costituenti...poi produciti in un ragionamento serio oppure segui la corrente di tutti questi ignoranti

@augustoorlandi532

3 жыл бұрын

Ho il sospetto che chi vota NO ha qualche parente da sistemare a spese dei cittadini onesti... Viva la liberta di opinione di tutti... nessuno escluso... IO VOTO SI!!!

@Milena-yn6qp

3 жыл бұрын

@@ems7049 I padri costituenti non avevano previsto questo numero abnorme di parlamentari. Se non lo sai, l'ignorante sei tu...

Un piaciere a sentirti analisi corretto chiaro! Grazie!

Caro Travaglio Tu ne hai più di 1000 di ragioni per il sì almeno formalmente per far apparire vittorioso quello sfacelo del MoVimento 5 Stelle anche se in realtà a tutti loro farebbe comodo un bel no come ci tornano in Parlamento Ma già è vero tu sei ben sistemato nelle Lobby forse c'è qualcuno che non se ne accorge ma noi lo sappiamo

Bravo Travaglio. No a riforme più ampie. E allora continuiamo a tenerci il nostro bicameralismo perfetto. Due camere con le stesse identiche funzioni. Non so in quale altro paese esista una cosa del genere. Di sicuro non in Francia, Spagna, Germania e Gran Bretagna.

@anto8375

3 жыл бұрын

it.m.wikipedia.org/wiki/Bicameralismo Questo riporta tutti i parlamento con 2 camere, poi ognuno è diverso, a modo suo. Travaglio dice proprio l'opposto: se vince il no i partiti politici saranno propensi a pensare che il popolo non vuole riforme dopo aver bocciato quelle grosse del 2006, del 2020 e questa piccola.

Azz tutta quella carta sul tavolo... Troppa polvere... Io non ci resisterei.

GRANDE

Le motivazioni espresse sono inconsistenti

@ennio0rh-427

3 жыл бұрын

l'assurdo del referendum è che ha ridato ossigeno,al morente M5S che si prende tutto il merito senza dividerlo con altri partiti che lo hanno anch'essi sostenuto.

L'unico che vuole votare "SI", gli altri vogliono essere coerenti ma la pensano diversamente

immenso Travaglio, come sempre.

Sfoltiamo un po' il parlamento. Il numero dei parlamentari é attualmente alto perché nel dopoguerra c'era solo quello. Col tempo poi tutte le giunte comunali e regionali hanno dato rappresentanza a TUTTI i cittadini di ogni Regione, Città, Municipio. Quindi non servono più tutti questi parlamentari, é chiaro? Buon seggio a tutti. #VOTO SI e rispetto comunque il parere di chi vota no, vorrei facciano lo stesso.

Ok! Netto e chiaro. Grz Travaglio !!!

Abbiamo parlamentari che fanno vomitare: prima votano, quasi compatti , per autoridurci nel numero ed ora, in vista del referendum voluto da una settantina di scalzacani, scoprono mille buoni motivi per invitare la gente a votare no. Ma quel che è peggio è il fatto che la stragrande maggioranza della nostra “ informazione “ si è precipitata a dar loro manforte, convinti tutti che gli elettori , da bravi coglioni, si faranno, ancora una volta, prendere per il....!

@marcocalonghi8905

3 жыл бұрын

Hei Filippi, piantale con le FILIPPICHE e vatti a vedere chi erano i 70 SENATORI che hanno chiesto il referendum .... vai, vai a vedere chi erano ... 70 SENATORI DEI 5 STELLE che ti chiedono di votare LORO, NN UNA LEGGE CHE ERA GIA' PASSATA E STAVA PER ESSERE PUBBLICATA IN GAZZETTA.... nn sapete e nn capite ...

@federicobellingeri5672

3 жыл бұрын

@@marcocalonghi8905 sono 2 su 71 quelli del m5s.... www.google.com/amp/s/notizie.virgilio.it/referendum-taglio-parlamentari-chi-sono-firmatari-1116666/amp

Il più grande arrampicatore sugli specchi del pianeta Terra

Travaglio può riferire a Scanzi, proprio quello, Andrea, di non parcheggiare più sui parcheggi dei disabili, se veramente è stato lui, come riportano i giornali! Grazie. Mi ha bannato dal suo profilo solo perché gli ho chiesto se era vero! Si è eclissato su sta domanda! Mz come lui, proprio lui, che è tosto e condottiero di giusti principi?

grazie del video, grazie x la tua trasparente onestà

Grande Travaglio.

@albertorasegio390

3 жыл бұрын

Un cuore grande, sincero e libero batte forte per te! kzread.info/dash/bejne/rI6kzqWIpJTFZso.html Forza che siete in tanti a crederci!

Il M5S si é già giocato la carta della credibilità.

Travaglio stai perdendo la bussola ! Ritorna in te !

"La Costituzione non fissava il numero dei Parlamentari" MA CHE DIAVOLO DICE? Art. 56 della Costituzione: "Il numero dei deputati è di seicentotrenta, dodici dei quali eletti nella circoscrizione Estero." Art. 57: "Il numero dei senatori elettivi è di trecentoquindici, sei dei quali eletti nella circoscrizione Estero."

@francescodraisci6404

3 жыл бұрын

Quello che ci sta scritto adesso non è la costituzione originale del 1948, a cui si riferisce Travaglio. Quella attuale è un numero messo nel 1963 dalla democrazia cristiana, che abbiamo ancora oggi, fatto per mettere più gente in parlamento. All'epoca si rubava e la politica restituiva i favori aumentando il numero di amici in parlamento. Ripeto: il numero attuale è una modifica, non votata dal popolo del 1963 e non quella originale del 1948

@aldosrr

3 жыл бұрын

Ah, grazie mi era sfuggito

@luispure1734

3 жыл бұрын

Io ho visto su Wikipedia che nel 1948 i deputati erano 572 e i senatori erano 343 con 48 milioni di abitanti in quella epoca.