Es un sometimiento voluntario que se rompe con la violación al contrato social

La construcción debe ser día a día, no es solo un documento o ley en papel, se cultiva día a día. Con el contacto, consenso,comunicación

Me interesaría ver todo el programa. ¿Algún link para verlo?

no esta expresamente escrito por que es tacitamente que asi debe ser, que dentro del matrimonio debe haber fidelidad y respeto.

Los ministros se confiesan con esta resolución! Si hay libertad sexual entonces apoyan el mas viejo trabajo del mundo, trabajo que muchas mujeres realizan ante la falta de oportunidades que existen en nuestro país, para "desarrollarse" intelectual y materialmente, este seria el DESARROLLO que debemos lograr como ciudadanos, esposos y padres para contribuir a un mejor país. Pero el gobierno se escuda con estos ministros para justificar su incompetencia para establecer las garantías mínimas que aseguren el desarrollo personal a los ciudadanos.

EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD TIENE COMO LIMITACIONES LAS IMPUESTAS POR EL ÓRDEN JURÍDICO Y LOS DERECĤOS DE LOS DEMÁS .

Ni siquiera fuera de lo juridico la fidelidad es una obligación... debería ser una voluntad, porque le da la gana y se siente bien así. Que feo que tengan que obligar a alguien a actuar de cierto modo, si es a fuerza mejor no estén juntos .-.

Es obvio que la infidelidad no es de manera consensuada, es una falta o situación que conlleva a la indignidad de la pareja. Si se da por la razón que sea de manera consensuada, entonces no es infidelidad. Por eso es importante distinguir ésto y no generalizar y desvalorizar principios rectores de la familia y con ello también de la sociedad. Pero es razonable que estos principios comienzan en la misma familia y cómo se va a educar si la familia misma carece del ejercicio de estos principios. La moral o inmoral en ocasiones no resulta condenable, por esa razón resulta muy susceptible a desvirtuarse.

@BenjaAbogado

2 жыл бұрын

Gracias por explicarles. 100% de acuerdo con tu criterio.

Lo más hermoso que tenemos es nuestra libertad, no somos dueños de nadie, ni de tus propios hijos, no se puede obligar a nadie a estar contigo, el que se quiere casar, sabe el compromiso que conlleva con la familia, (esposa e hijos), no nada más económicamente, sino moralmente.

@nicolasdelavega6768

4 жыл бұрын

El o LA que se quiere casar (cada vez menos frecuente en los hombres, por las grandes desventajas en relación a las mujeres) debe conocer las responsabilidades que ello conlleva.

Que dignidad humana hay en la mentira y el engaño?

sin embargo la infidelidad si es causa de daño psicológico y emocional, que a la par se ven en afectación contra una persona, si bien no es un deber que se deba imponer, si es causal de violencia

la causal de adulterio?

Fidelidad: Dr. La fidelidad es parte de los valores provenientes del respeto. Para quienes le damos ése valor, es obvio que se quebranta la finalidad original de quienes desean hacer valer la unión mediante el amor. La norma religiosa, nos indica que no se debe manchar el lecho conyugal, porque... Bueno, eso es en la norma religiosa, pero hoy en día, las parejas de jóvenes desconocen por completo la mayoría de las normas Morales y religiosas. Ante ello, es muy normal cambiar de pareja, de la forma en que se cambia uno la ropa interior. Entonces, la corte tiene razón de cierta manera, ya que la mayoría de las normas empiezan en el hogar. Por ello, mejor que cada quien eduque a sus hijos, pero sin dañar a la sociedad que sí manejamos los valores dentro de la familia.

Cuántos celosos o a los que les fueron infiel andan ardidos por esta jurisprudencia jajajaja, gente, nada ni nadie les pertenece, como van a obligar a alguien a sólo estar con ustedes, si los engañan terminen la relación, fin.

@SVAsane

4 жыл бұрын

El punto aquí es que se engaña dentro de la relación y si existe un daño a la pareja. Eso sí debería ser condenable, si debería haber una reparación al daño. Aquí no se quita la libertad de que hagas lo que quieras pero sin dañar a un tercero.

@johnnyhyrano

4 жыл бұрын

@@SVAsane el tema aquí es que no le corresponde al estado imponer por la fuerza El Deber de fidelidad. Imaginen que su pareja está con ustedes únicamente porque le teme a la ley y no por deseo propio eso sería una pesadilla Además recuérdese que el deber de fidelidad inquebrantable tiene un origen religioso, el estado mexicano es laico De manera que nunca podría la corte utilizar un argumento religioso para imponer una sanción a alguien.

@SVAsane

4 жыл бұрын

@@johnnyhyrano, yo no me fui por el argumento religioso, me voy el tema psico-emocional. Ahí, si debería darse una reparación al daño, mínimo pagos de consulta con el especialista que se requiera. No sé puede andar por la vida dañando a las personas. Nadie ni nada te obliga a permanecer donde ya no quieres, pero mínimo no causes daño, ni mal a quien dijiste amar en su momento.

@johnnyhyrano

4 жыл бұрын

@@SVAsane comprendo Aquí se abre un debate muy interesante sobre si el derecho puede y debe involucrarse con estas cuestiones que son profundamente personales Incluso si llegara hacerlo hasta dónde debería llegar el alcance de las leyes para responsabilizar a las personas por los daños emocionales que causan a las otras. Será interesante ver si alguien llegará a plantear esta cuestión Por ejemplo en una demanda por daño moral y ver si puede prosperar en los tribunales del fuero común o en los tribunales federales. Me parece que es una cuestión que no se ha abordado.

@johnnyhyrano

4 жыл бұрын

@@SVAsane sin embargo No creo que la solución sea llegar al extremo de que todos los casos de infidelidad entre parejas pueda llevarse a los tribunales. El cariño y el afecto entre parejas es algo qué bien sabemos muchas veces tienen fecha de caducidad y hay un punto en el que creo que tenemos que aprender a vivir con eso. La decepción el dolor y el sufrimiento son parte de la vida, en ese sentido no consideró apropiado qué las personas acuden a los tribunales para exigir una indemnización motivados por el resentimiento o la venganza. Sin embargo por ejemplo si se tratara de un caso en el que existió dolo Mala Fe premeditacion y toda la completa intención de dañar a la otra persona Entonces sí creo que estaríamos en la posibilidad de fincar una responsabilidad civil.

Entonces podemos ser legalmente infieles ? jaja

El libre albedrío, tiene intriseca la reflexión del acto, y va a la par del concepto del libre desarrollo de la personalidad que son conceptos definitivamente positivos! La resultante del silogismo es; que todo lo que va en contra o detrimento de las libertades puede y debe ser sancionado! Es observable en estos términos que, la exclusividad conlleva; la tranquilidad sanitaria, la ubicidad genética, el respeto,trascendencia, mas los aspectos emocionales, es decir, todo lo que tiene que ver con la certidumbre de la relación! En pocas palabras no es cualquier cosa el considerar la permanencia de la especie humana a quienes van siguiendo este comportamiento! Si existe una responsabilidad legal que se aligera en la penumbra de análisis jurídico! Y éste no debería ser tan somero, ni moralista! Este enfoque debería ser revisado y aplicado al uso de las drogas como uso lúdico también!

Que barbaridad. Uno de las obligaciones y deberes en el matrimonio es la fidelidad. Mas aun todavía en el matrimonio religioso. La infidelidad es una falta al matrimonio. Lo que puede dar y llegar al divorcio. Es una falta al compromiso asumido entre los esposos. Esto no solo afecta a los esposos sino tambien a la sociedad. Es una carga para el estado. Por muchos aspectos. Consecuencia hijos abandonados que llegan a la delincuencia etc.etc. Que barbaridad se quiere desvirtual a la institución del matrimonio. Se quiere llegar al libertinaje. Tribunales falta de la presencia de Dios.

A LOS PONENTES: EN EL MOMENTO DE REALIZAR EL VIDEO, SUS ESPOSAS ESTABAN TENIENDO SEXO CON DOS HOMBRES AL MISMO TIEMPO. ES SU LIBERTAD DE LA PERSONALIDAD. ESTA BIEN O MAL?

No entiendo entonces para qué te casas... Osea que el matrimonio no es un contrato...es una institución?( ??) Osea entonces que garantias tienes? Si el conyuge te es infiel pues ya con solo un "sorry estoy ejerciendo mi libre desarrollo de la personalidad" osea que puedo hacer lo que se me dé la gana y si no te gusta ahí está la puerta...entendí bien? No pues ahora comprendo porque tanto macho desobligado..tanto marido que sale que era gay después de haberse acostado con tantas...y tanto divorcio incausado... Y entonces hay otra interrogante, la infidelidad no es un daño moral??....zaz!! Creo que la ley como en la mayoría de los casos, está protegiendo al infiel con todos estos argumentos...y está desprotegiendo a las victimas... Mm...creo que tengo que investigar más porque pues llegué a la conclusión...para qué te casas? Las amantes y concuvinas ya tienen los mismos derechos que las esposas...no así las obligaciones...e igual los hijos de ellas, mismos derechos que los nacidos dentro del matrimonio...osea! Solo gastas en la payasada de ir como todo un ritual ante un juez según para hacer legal tu relación y resulta que es lo mismo... Creo que tal vez no entendí bien...espero sea eso.