Genial, buena explicación con datos importantes para seguír investigando. Saludos desde Uyuni, nuevo seguidór.....🤘😈

este es muy bien video❤❤❤❤❤❤❤❤

Muy buena explicación, se agradece tu neutralidad

buena explicacion amigo

Una explicación sobria, honesta y fidedigna de la contienda de Calama! Una breve aclaración: Bolivia sí tiene salida al mar, a través de puertos chilenos, lo que Bolivia quiere y aspira es una salida soberana, una revindicación que Chile no aceptará, pero sí se hace menester un mejoramiento de la condiciones de libre tránsito entre ambos países..

@teddyomararayacrooker2240

4 ай бұрын

tienen el acceso a perpetuar por puertos chilenos, pero si quieren mejorarlos, tienen que pagar porque solamente manutención cuesta no?

Excelente explicación, ojalá mi hijo tuviera Un profesor asi. FELICITACIONES Y ADELANTE!!!!

Todo estaba bien hasta que dijiste que Chile invadio Antofagasta por un SUPUESTO IMPUESTO QUE SUBIÓ BOLIVIA. Así fue en realidad, por que dices supuesto.....

@mathyacalle8871

Жыл бұрын

Porque eso DICE chile

@hugobanzer1442

Жыл бұрын

Porque ese fue la escusa de chile

@diegofalcone3531

Жыл бұрын

Sí, Hilarión travieso, pensó que no lo iban a pillar...

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

​@@hugobanzer1442 Cuál excusa? La guerra la provocó Bolivia, que no se te olvide. 🙄

@hugobanzer1442

Жыл бұрын

@@ThecrazyMurray es otaku mas intiligente

Saludos desde Chile buena explicacion sobre los defensores de Calama

El cobro de los 10 ct es la materialización del incumplimiento del acuerdo por parte de Bolivia o no sabían que la frontera sería determinada por ese acuerdo.

Gracias. Muy buena la infotmación

La defensa de Calama duro menos que una canción, 77 chilenos estuvieron 2 días peleando en la Concepción sin rendirse antes más de 1.000 enemigos, esas son defensa tío, esos son soldados, ah y la batalla de Sangra 2 días estuvieron los chilenos combatiendo con los montoneros de Vento solamente salieron con vida 16 soldados, no se rindieron y conservaron su puesto, Araneda y Carrera Pinto son héroes con mayúsculas.

@adamx78

Жыл бұрын

Si pero de esos mil enemigos eran indios , campesinos armados con palos y hachas y huaracas ,algunos montoneros y un grupo reducido de soldados profesionales por así decirlo que habían tenido alguna experiencia en combate o habían estado en la batalla de Tarapacá o Alto del Alianza ya se que los chilenos tratan de enaltecer su patriotismo pero la verdad es otra así que deberías contar la historia completa,y resistieron porque los oficiales Peruanos querían respetar sus vidas y le pidió a su oficial que se rinda pero se negaron y así fue triste final 🤟😎

@EnriquePerez-xm4xs

Жыл бұрын

Ese tiempo ya a los ladrones asaltantes asesinos ,invasores de casas ya se les llamaban " héroes" Humm, igual que hoy.

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

@@EnriquePerez-xm4xs Y los ladrones, asaltantes (que es lo mismo, vaya redundancia) y asesinos, incumplen con los tratados internacionales que firman acaso? Bolivia fué quién provocó la guerra, que no se te olvide.

@EnriquePerez-xm4xs

Жыл бұрын

@@ThecrazyMurray Juan 10:10 El ladrón no viene sino para hurtar y matar y destruir; yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia. El mundo lo dice héroes y lo honoran, Dios dice otra cosa.

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

@@EnriquePerez-xm4xs Fue una guerra no un robo. No puedes entender algo tan simple como éso? 🙄

23 de Marzo, aniversario de Calama. En Chile se celebra como aniversario y celebracion, por supuesto, como Calama chilena. Los bolivianos la celebran como perdida y eligieron esa fecha "dia del mar". Es curioso, pero logico que en Calama se celebre una fecha alegre, pero en Bolivia lo toman de manera triste y nostalgica.

Epico mi licenciado me gusta tus vídeos no es por molestia pero podías hablar del combate de tambillo

@germantrigo3221

7 ай бұрын

Pero en este combate también escaparon? Como lo hicieron siempre o cómo lo hicieron con sus aliados dejándolos solos en una guerra que no pidieron

Porque siempre los Bolivianos se miran como inocentes en un conflicto iniciados por ellos mismos ??? Planeado, ejecutado y abandonado por Bolivianos, que sin mediar, abandonaron la guerra dejando al Perú, su aliado, solo, en una disputa que no era de ellos. Bolivia siempre ha causado problemas a sus vecinos, y hasta el día de hoy, no asumen que, incluso frente a la HAYA, ya no tienen nada de que reclamar.

@mathyacalle8871

Жыл бұрын

Aun así no nos rendiremos 😂

@hugobanzer1442

Жыл бұрын

Si fue chile quien inicio la guerra quien invadio de forma cobarse otro pais

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

​@@mathyacalle8871 Es una perdida de tiempo seguir insistiendo con lo mismo.

@fragui1

Жыл бұрын

@@mathyacalle8871 Siga siendo igual.. Le sirve de algo ?? Le ha servido alguna vez ?? UD. Es un boliviano standar y plano. Nada por un lado y nada por el otro

@teddyomararayacrooker2240

4 ай бұрын

@@mathyacalle8871 ya te rendiste en 1904 con la firma del tratado, el 1 de octubre con la ratificación de la firma del tratado y al no defender la costa que supuestamente les pertenecía en el acto, son tan tarados, que consideran la pérdida de Calama como la pérdida del mar, siendo que Calama está casi 300 km de la costa hay que ser muy boliviano para pensar así no? la audiencia de Charcas nunca tuvo mar, los aymaras no eran pueblos costero, así es que no tienen ni argumentos históricos, ni siquiera el útis Posidettis les ayuda así es que: sigue mirando el mar por volivición

😊

Porque si mostraste la firma de Avaroa , con V Después muestras la carta firmada con ABAROA. Es que el señor estaba confundido con su apellido?

Bolivia tuvo acceso al Océano Pacífico durante 53 años y medio

Excelente explicación de la valerosa defensa de Calama. Gloria y honor para Eduardo Avaroa y los defensores que murieron en Calama. Me pregunto si asi hubiera peleado en ejercito boliviano defendiendo palmo a palmo su territorio y no traicionado a su aliado Perú en la Guerra del Pacífico, otra sería la historia. Tal vez Bolivia nunca hubiera perdido su mar

@mononciovisual

Жыл бұрын

Mi tio abuelo iba a visitar los veteranos de.1879 que Recuperaron Calama, la verdad es que los hechos están muy distorsionados y amplificados. El tiroteo bastó para vencer la defensa y las bajas les causaron pavor a los bolivianos que los llevó a huir en desbande desordenado. Los viejos contaban.que aparte de abatir a varios dejaron heridos en las piernas a otros tantos que soltaban las armas mientras arrancaban..la mayor dificultad fue vadear el Topater...y recogieron muchos rifles de los vencidos que pretendían conservar en sus regimientos pero que fueron soltando en el camino de vuelta a Antofagasta.

@germantrigo3221

Жыл бұрын

Chasky que no fue bolivia quien dejo a peru peleando una guerra que inicio bolivia?

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

Bolivia arrastró a Perú a una guerra en la que luego abandonaron a su aliado.

Si

los Bolivianos viven en un mundo paralelo , lo que ponga en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país. pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904 en el 2015 la corte solo se declaró competente en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar estamos en el 2024 y seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176 en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan según el derecho internacional : 1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo) 2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904 3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia 4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable ) 5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar en estos tiempos una guerra imposible , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , (instituciones que casi todos los países del mundo son integrantes) además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR

Hola Profe Realmente existio la "Batalla de Canchas Blancas" anunciada por don Evo?

Este video duro más que la "supuesta defensa de Calama del supuesto Superman abaroa"😂😂😂😂

Entiendo la sensibilidad, pero hay 2 situaciones a considerar. 1. Bolivia tuvo litoral desde 1825 a 1879: 54 años, Chile tiene ese litoral desde 1879 a 2024: 145 años. Casi 3 veces más. No hay vestigios de Bolivia. 2. Desde 1945. Prusia Oriental (Alemania) Capital Konigberg, Hoy Kaliningrado está en manos de Rusia. No ha sido inconveniente para que Alemania sea la 1ra. Potencia Económica de Europa.

Hay que realizar que por avaricia o mala fe, todo acto criminal siempre sera regresado a su autor, la vida es sabia

A fin de todo no tenemos mar 😔

si si si si si si si si si si si si si si si si si si si si si

Eduardo Ávaroa defendió su territorio 😂no defendió el mar😂😂😂

@hugobanzer1442

Жыл бұрын

Si por eso era general del ejercito y fallecio 1nsultando a los chilenos

@germantrigo3221

Жыл бұрын

Primero que nada avaroa no era militar y mucho menos general ignorantes y defendio su fabrica de polvora que tenia en calama junto a sus trabajadores y algunos escasos soldados bolivianos

Uds, todos los años lloran en estas fechas, mar tenían, uds, son del altiplano, no son costeños, nunca lo fueron, revisa el censo de Antofagasta en la época, 1879, y verás que bolivianos son menos del 6% de la población el resto, mayoritariamente chilenos y unos pocos ingleses y gringos.

@mathyacalle8871

Жыл бұрын

Y? Era nuestro territorio y tenían que respetarlo pero aún así no nos rendiremos 😂

@arlosfranciscocastilloflor9588

Жыл бұрын

@@mathyacalle8871 no era su territorio, nunca lo fue y nunca lo será.

@hugobanzer1442

Жыл бұрын

Por tanta migracion mapuche hubo poca poblacion boliviana

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

​​​​​@@hugobanzer1442 Échale la culpa a los mapuches ahora. 🙄 Si ésos vivían en el lado sur de lo que hoy es territorio chileno. Además la guerra de Arauco se había librado hacía poco ante ellos. 🤣

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

​@@mathyacalle8871 Hacé mucho que Bolivia se rindió y firmó un tratado de paz con Chile, poniendo así fin al conflicto.

es el aniversario de Calama

🅠🅤🅘🅔🅝 🅥🅘🅔🅝🅓🅞🅛🅐 🅔🅝 2024

Eres chilena??

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

Chilena? Pero si es un hombre. 😄

Chile no "atacó" Antofagasta, simplemente hizo una ocupación militar y política luego de reivindicar los territorios (entre los 23⁰ y 24⁰) que le pertenecían antes de la firma del tratado de 1866; como consecuencia de la ruptura que hizo Bolivia del Tratado de 1874. De hecho, las tropas chilenas fueron recibidas con vítores y aplausos por la población civil, que en su amplia mayoría (85%) era chilena.

No tiene sentido que esa fecha sea dia del mar, el no murio combatiendo en el mar, el que murio en angamos combatiendo por el mar boliviano fue don Miguel Grau Seminario.

Se Oriente a Occidente el sol ya brillará MAR para Bolivia

@mononciovisual

Жыл бұрын

Por el Atlántico

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

Pero no por territorio chileno. 😎

Abaroa es con B

@ramz2502

2 жыл бұрын

ª

@user-sl1xq9tr2v

2 жыл бұрын

CORRECTO *

@MiguelMolina-us3zo

Жыл бұрын

Avaroa es con V... Su firma lo dice

Mar para bolivia.!!!!!

@mononciovisual

Жыл бұрын

Pagados en balde playero..3 baldes.por año.😅

@hugobanzer1442

Жыл бұрын

@@mononciovisual patagonia🇦🇷👍🏻

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

Pídanle mar a Perú entonces. 😂

@johnnycatacorasaavedra6907

5 ай бұрын

Mar??? De dónde?... Perdieron la guerra y la salida al mar, asunto cerrado...

Bolivia tiene MAR es iré nunciable

@mononciovisual

Жыл бұрын

MAR xismo es lo que tiene.

@joseantoniomunozsalvo6798

Жыл бұрын

No, no tiene mar. Los mapas no mienten. Además el fallo de la CIJ de La Haya te "renunció” tu aspiración irredentista.

@mathyacalle8871

Жыл бұрын

​@@joseantoniomunozsalvo6798 hay un mar en nuestros corazones bolivianos

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

Será Boliviamar y está en Perú. 😂

@efrainlopez6732

Жыл бұрын

Tiene? Vayan entonces a su mar imaginario 😂😂😂😂

hasta para celebrar el día del mar, son incongruentes, cómo van a celebrar la pérdida de Calama como la pérdida del mar si Calama está acá 300 km de distancia? nunca tuvieron mar, esas la realidad tampoco la audiencia de Charcas, o si no ya hubiese tenido un puerto en la costa

Miente este tipo😂Nos estaban mintiendo en la escuela 😂la verdadera😎 historia sobre el día del mar solo se Yó

@mathyacalle8871

Жыл бұрын

Ustedes tienen diferente educación en sus escuelas porque solo es una historia mal contada...

@hugobanzer1442

Жыл бұрын

Si un ramdon de youtube sabe mas de historia que un historiador real ajjajajaj

@mathyacalle8871

Жыл бұрын

@@hugobanzer1442 XD no hay lógica

Muy bueno . Gracias pero lo puedes explicar más cuando Perú se alió a. Bolivia para defender sus territorios

@hectorrodriguezloredo1545

Жыл бұрын

Traisonero

@nelsonjaviercanocarrasco4095

Жыл бұрын

Por favor ud es profesor de historia y no tiene idea de como empeso la guerta del pacifico lod peruanos i bolivianos fueron lodalos

Se nota que eres boliviano no dices la verdad porque se inicio la guerra por culpa de Bolivia que no cumplió con el tratado

@Henry_James

3 ай бұрын

Ugh que sos boludito, primero que todo esta explicando de la razón de por que se celebra el Día del Mar en este pais decaido, no se mete mucho a detalle de lo que ocurrio en la Guerra de Pacifico, el objetivo de este video es responder la pregunta ¨¿Por que se celebra el Día del Mar?¨, no de por que ocurrio la guerra del pacifico.

23 de marzo defensa e calama

@jonathanpaez1952

Жыл бұрын

23 de Marzo, aniversario de Calama. En Chile se celebra como aniversario y celebracion, por supuesto, como Calama chilena. Los bolivianos la celebran como perdida y eligieron esa fecha "dia del mar". Es curioso, pero logico que en Calama se celebre una fecha alegre, pero en Bolivia lo toman de manera triste y nostalgica.

Nov 1879 chile invade el peru

@ThecrazyMurray

Жыл бұрын

🇨🇱😎