Fernando, soy el oftalmologo q te hablo de la reina q solo es un conductor Escucho el programa,excelente. Sobre la Antártida dijiste pescar ballena seria mejor se cazan En Colombia les decimos gazapos Muchas gracias❤

También los movimientos de las potencias en torno a Malvinas tienen un trasfondo de soberanía sobre el Atlántico Sur circundante, sobre la influencia en el paso Atlántico Pacífico y, hoy en día y sobre todo, los derechos que genera su proyección sobre la Antártida. Uk arrebató el el siglo XIX esaa islas, heredadas de España, a las Provincias Unidas del Río de la Plata

Es un gran programa , entretenido , bien pensado , bien hecho , y la musica es perfecta.

Ay Fernando! estoy enganchada a tus programas. Tienes de todo! Tan pronto hablas de la historia del automóvil como de la peste o la historia de la navegación. Me encantan todas las curiosidades que cuentas. Enhorabuena por tu trabajo

Me encantaría escuchar en una ContraHistoria algo de las exploraciones a Australia. Poca gente fuera de este lugar sabe la historia de las exploraciones a estas tierras y la colonia penal Británica. Y claro algo de los aborígenes. Sería interesantísimo escucharlo por acá.

@cristhoperdelvalle9781

2 жыл бұрын

😏😎💪 ya la hizo Terra Australis Incognita: Tierra Desconocida Del Hemisferio Sur.

La expedición de Shakelton merece ser más conocida por las impresionantes penurias que superaron

Qué interesante contra historia

Que pena que se te haya ido el tiempo en el video. Sino habrías podido dar mas detalles sobre el protagonismo de Argentina en Antártida. Fuimos nosotros quienes en 1904 compramos la estación meteorológica escocesa situada en Orcadas y con eso fundamos la primera base permanente. Ademas fuimos los primeros en construir una pista aérea y el primer ser humano de la historia en nacer allá es argentino. Diego Palma - 1978. También hemos hecho otros actos de carácter simbólico y con todo eso. Hoy tenemos 12 bases. De las cuales siete son permanentes y cinco de verano.

Me ha gustado mucho. Muy bien documentado, interesante y bien expuesto.

Y después de todo ésto, muchas gracias por su audio, Villanueva.

Excelente programa como siempre. Un saludo desde Argentina.

Fernando. Muy buenos todos tus programas, en relación a lo que señalas en relación al término Antártica te dejo copia de un extracto de la obra la Araucana de Alonso de Ercilla donde, ya en 1570 aproximadamente, se usa el término antártica "Chile fértil provincia y señalada en la región antártica famosa, de remotas naciones respetada por fuerte, principal y poderosa; la gente que produce es tan granada, tan soberbia, gallarda y belicosa, que no ha sido por rey jamás regida ni a estranjero dominio sometida.

Excelente el programa !!!!!

30' El Fram salió de Christiania, actual Oslo. De hecho, el barco se estibó en buena parte frente a su mismisima casa, que está en el fiordo, como la de Nansen.

27' en adelante: antes de la expedición Nimrod la meseta polar se SUPONÍA o se IMAGINABA, no se CONOCÍA: Shackleton SÍ fue el primero en llegar a la meseta antártica. De hecho, fue el primero en subir a ella abriendo una ruta que luego usó Scott: el glaciar Beardmore. Sintéticamente: Con Scott en la Discovery solo se había llegado a los pies de la cordillera antártica, de donde volvió con Wilson y Scott muy enfermo de escorbuto; después de una travesía en la que discutió con su líder en términos que significaron su abrupta vuelta a Inglaterra y la animadversión más o menos soterrada que mantuvieron desde entonces. En el siguiente asalto al polo de Scott (1911-12) con la Terra Nova, Scott siguió exactamente los pasos de Shackleton para ascender al "plateau", e incluso sus mismos métodos, (ponies sobre la barrera, arrastre humano en la meseta) con los resultados que conocemos. El mérito de Amundsen, y que determinó su éxito, consistió en invertir una enorme dosis de inteligencia, organización y experiencia acumulada en planificar correctamente una expedición desde la barrera SIN ninguna certeza de poder encontrar una ruta válida de ascensión por la cordillera, como al final resultó ser el glaciar que ahora conocemos como "de Axel Heiberg", confiando en su metódica previsión y superior método de desplazamiento, en buena parte aprendido de los esquimales en su Paso del Noroeste: perros, esquíes. Amundsen lo nombra específicamente ( a Shackleton) cuando días antes de alcanzar el Polo detiene su convoy de trineos al alcanzar su misma latitud sobre la planicie para reconocerle _a él y a sus hombres de la Nimrod_ la primacía en hollar aquella estepa helada.( Polo Sur, Roald Amundsen)

Mí papá a ido varias veces a nuestra Antártida y la tiene tatuada, ya que somos argentinos😜😝

No fue una sola nación la que conquisto las regiones australes, fue una empresa privada, en el Siglo XIX los cazadores de lobos marinos partían del puerto de Varparaiso y Punta Arenas con tripulaciones mixtas de europeos, americanos y chilenos, incluso hay registros de que llevaban peones indígenas que eran resistentes al frió (Selknam, Kaweskar y Yamanas) para ayudarlos en la captura y faena de pinnípedos, cetáceos y pingüinos.

35' Repito: Scott en la Terra Nova siguió exactamente la ruta abierta por Shackleton en tanto pudo, no ninguna otra. De hecho iba con una copia de "Antártida" con las referencias cartográficas de éste, muy atento a poder enmendarle la plana por un segundo arriba un segundo abajo esta o aquella montaña.

Yo también me hubiese ido Fernando jajajaja

29' - Ya lo creo que la expedición de Amundsen tenía nombre. Era la Tercera Expedición del Fram, traducida del noruego al español. Puede vd comprobarlo en cualquier carta con membrete de Roald por aquellas fechas, como por ejemplo la que le dirige desde Madeira a Scott deportivamente : "beg to inform you I'm going South"; dado que la intención original y declarada de la expedición noruega era iniciar de nuevo una deriva polar, tal como había hecho Nansen, en la banquisa del Polo Norte.El hecho de que el año anterior Cook y Peary hubiesen reclamado el alcanzar la meta geográfica y las deudas en las que incurriría su empresa de limitarse a repetir un intento sobre lo ya logrado, determinaron que Amundsen decidiese dar un golpe de efecto y sorpresivamente lanzara una razzia sobre exactamente el punto contrario de la Tierra.

@jamesmoriarty3593

6 жыл бұрын

... o bien la que le dirige a Nansen excusándose por no ir al Polo Norte, tal como le había prometido hacer. De hecho, en Madeira anuncia a sus hombres sus verdaderas intenciones en el puerto de Funchal sobre la cubierta del Fram y a todos les da la oportunidad de elegir entre bajarse allí con su sueldo y los gastos pagados para volver a Noruega o seguirle en su arranque "repentino" hacia el Polo Sur. Todos decidieron seguir. Y por entrar en las dotes de liderazgo de cada uno, en comparación con Shackleton, ensalzado a nivel mítico por la historiografía británica, hay que tener en cuenta tanto anécdotas como ésta, como el hecho de que Ernest era fantástico en gestionar situaciones límite en las que él solo se metía de cabeza.

El Polo Sur es chileno y argentino a partes iguales , no lo olvidéis....

@amerikaner929

3 ай бұрын

Lo apoyo totalmente

Sinceramente, yo creo que no se habla de la guerra de Arauco en España porque es una guerra sobre un terreno que mayormente nunca llegó a ser español, o sea que al España no poder ganar no perdió grandes recursos como lo hizo en otras partes de América durante las independencias. Tampoco creo que un país quiera andar ventilando que no fue capaz de ganarle a los indígenas. Además, omitiendo esa guerra, convenientemente pueden hacer mapas mostrando un imperio español con territorio que nunca logró dominar.

@tk1500

6 жыл бұрын

Buenas Sebastián, si me permites, creo que no se habla en España por el mismo motivo que no se habla en Argentina o que de las guerras de independencia solo se estudia desde el punto de vista de lo que sucedió en la región que hoy ocupa cada uno de nuestros países como si hubiera sido una gesta solo de nacionales contra realistas. No se nos enseña en la historia que ocurría del otro lado del río que limita nuestra actual provincia o país, menos que ocurría de modo global en la región y si hay un libro que ose hablar de que alguna batalla puntual o movimiento estaba relacionado o era parte de algo que ocurría en un país vecino se lo pone a la altura de los que creen en la tierra plana o lectura del tarot.

@Teudiselo

6 жыл бұрын

Tampoco se habla en Chile de que en la Guerra de Independencia chilena la gran mayoría de araucanos lucharon en el *BANDO REALISTA.* Si España no perdió grandes recursos en la Araucanía durante las Guerras de Independencia es sencillamente porque aquella era *ZONA ALIADA.* Por tanto no combatió contra los araucanos en ese conflicto. Y por cierto, en los mapas de la República de Chile también figuraba la Araucanía como territorio nacional a pesar de que Chile no ejerció el dominio efectivo sobre él *hasta 1883.* Omitiendo ese hecho, convenientemente pudieron hacer mapas mostrando un país con un territorio que no logró dominar hasta ese año. Tampoco creo que el Chile independiente quiera andar ventilando que no fue capaz de ganarle a los indígenas hasta dicha fecha, ya con más medios y armas mucho más modernas.

¿Y por qué a la estación científica situada en el Polo Sur se le llama Scott-Amundsen y no Amundsen-Scott si fue Amundsen el que llegó primero?

@m2mspanish340

2 жыл бұрын

O mejor dicho. ¿Por qué no solo se llama Amundsen?

Más vale perro vivo que león muerto. - proverbio de Salomón.

Retina no reina

Antártida = Antartikos: opuesto al ártico o al norte.