Il faut s’affranchir de ces institutions qui s’attribuent des pouvoirs qu’ils n’ont pas

@davidchristophe1969

3 ай бұрын

Pour ça, il faut bien voter...

@sponemspoonfilmseditor8418

3 ай бұрын

*EN AUCUN CAS* , l'Homme ne saurait être, _et pour plusieurs raisons indépendantes_ , *la cause de quelconques variations climatiques* . Claude Sponem, professeur de physique. *Et, rapidement, * . 1 ) Pour commencer je dirai que la responsabilité de l'Homme dans les quelques variations climatiques, essentiellement locales, observées *n'est pas en cause* car en effet, même si le CO2 pouvait intrinsèquement créer un effet de serre *significatif* ( ce qui est faux) , l'ordre de grandeur du flux anthropique de CO2 est *très très largement inférieur à 1%* de l'ordre de grandeur des flux naturels du cycle du carbone et une telle perturbation aussi mineure serait donc aisément absorbée par les mécanismes régulateurs des phénomènes physiques, chimiques et biologiques participant à ce cycle ( Lois de Le Châtelier étendues). . La démonstration de ce fait peut être comprise, et même établie par un lycéen de formation scientifique ; *je pourrai si vous le souhaitez vous en donner le principe* . 2 ) Il y a plusieurs sortes d'infrarouges comme il y a plusieurs lumières visibles (de différentes longueur d'onde à l'origine de différentes sensations nommées "couleurs" ) . Or le CO2 n'absorbe que très peu d'infrarouges parmi toutes ces sortes d'IR. ( En langage de physicien on dit que le CO2 n'absorbe les infrarouges que sur deux petites raies relativement étroites) ; en comparaison la vapeur d'eau absorbe beaucoup plus, sur de larges bandes ... et la plaque de verre d'une serre bien davantage encore, sans compter que , de plus, elle les réfléchit . Or à sa concentration actuelle ( 0,04 %), le CO2 absorbe déjà presque totalement l'énergie que le sol terrestre émet sur ces deux petites raies ... et, bien sûr, *il ne peut absorber plus que le sol n' émet sur ces deux raies* . Sa concentration augmenterait encore que cela ne changerait donc presque plus rien ! Une planète et une serre n'ont *absolument rien à voir*, ce sont deux systèmes physiques incroyablement différents et entre lesquels on ne peut faire *aucune analogie* ! *Comparaison n'est pas raison* , et entre deux "objets" si différents toute analogie ne peut être que de la débilité ! . Derrière la serre il y a *une planète* (avec en prime un noyau qui dégage un flux de chaleur), serre dont le sol peut localement être considéré comme une source de chaleur (température constante d'environ 298 K ) au sens de la thermodynamique ... Derrière la planète il y a le vide de l'espace et la planète (face dans la nuit) échange de l'énergie et notamment des infrarouges avec " le fond de l'Univers " à 3 Kelvin ... Sans parler de tous les phénomènes bio-geo-chimiques qui se produisent à la surface d'une planète et de sa *rotation* par laquelle le sol terrestre et la bio-sphère décrit *un cycle thermodynamique* entre la Source chaude ( le Soleil) et la Source froide ( "fond" de l'Univers à 3 K). La serre est un système thermique "passif" sur lequel on peut faire un simple bilan des flux d'énergie... La Terre est un système thermodynamique traversé par un flux d'énergie s'écoulant selon "sa tendance naturelle" de la source chaude (le Soleil) vers la source froide ( à 3 Kelvin) et, un peu comme dans un moteur thermique où l'on peut dériver une partie de ce flux et le convertir en travail..., en traversant la Terre une partie de ce flux est utilisée pour maintenir et créer de l'ordre, de la néguentropie, de l'organisation ... Sur notre planète cette organisation c'est celle qui émerge, se maintient et se développe au sein de chaque nouvel être vivant ... ( cf Prigogine et Roderick Dewar , structures organisées auto-émergentes dans les systèmes thermodynamiques loin de l'équilibre, traversés et donc alimentés par un flux d'énergie ). Le bilan "énergétique" pour ce genre de moteur thermodynamique : créateur de complexité" est juste un peu plus difficile qu'avec un moteur thermodynamique classique ! . *Comparer la planète à une serre c'est comme comparer un cerf-volant et la station spatiale (ISS) au prétexte que tous les deux ont quitté le sol et sont au dessus de nos têtes !* . Et en fait la différence est même des millions de fois plus importante ! En comparaison, la vapeur d'eau absorbe, elle, beaucoup plus les infrarouges , sur de larges bandes et alors que *sa concentration dans l'atmosphère est beaucoup plus élevée* . Enfin quand cette vapeur d'eau se condense en nuages de gouttelettes liquides ou de cristaux de glace, ces nuages font beaucoup mieux qu'absorber les IR, ils les réfléchissent et *sur toute "la gamme"* , ce qui est beaucoup plus "efficace" . 3 ) Le CO2 n'est pas une molécule polluante puisque chimiquement peu agressive , elle est même un facteur essentiel à la vie des plantes pour lesquelles elle constitue un nutriment. Cette molécule participe à un cycle très important pour la Vie sur Terre : le cycle du carbone . Quand au Dévonien, il y a 400 millions d'années, les arbres sont apparus, la concentration en CO2 était plus de quinze fois plus élevée qu'à l'heure actuelle. Mais la concentration atmosphérique de CO2 n'a jamais cessé de diminuer, car les animaux (zooplancton, herbivores, carnivores, etc.), volcans et autres phénomènes géochimiques n'ont jamais réussi à retourner à l'atmosphère autant de CO2 que les plantes ne lui en soutiraient . Entre autres car plancton, poissons , animaux , et plantes en fin de vie se faisaient en partie pièger dans l'écorce terrestre pour y donner gaz naturel, calcaire, pétrole , charbon .... Le cycle n'a jamais été équilibré et au fur et à mesure que les atomes de carbone se faisaient pièger dans la croûte terrestre , la concentration en CO2 diminuait dans l'atmosphère . Aujourd'hui, les plantes, même si elles se sont adaptées, sont stressées par manque de CO2 et cela est si vrai que dans certaines serres , on injecte du CO2 afin de favoriser la croissance des plantations ( le seul véritable effet de serre du CO2 !). D'ailleurs depuis la légère augmentation du CO2 atmosphérique la croissance des arbres est boostée, la surface mondiale ( er française !) des forêts augmente et on constate une augmentation des rendements agricoles ! Que désirer de plus ? Aujourd'hui la concentration du CO2 n'est plus que de 0,04 %, si elle diminuait les végétaux auraient de plus en plus de mal à survivre , à 0% ils ne peuvent que disparaître les herbivores également, les carnivores aussi : La Vie s'éteint . . 4) Une Hypothèse *beaucoup plus plausible* comme cause (une des causes) des variations climatiques ( n'ayant rien de dramatique) est *l'affaissement du champ magnétique terrestre* . Depuis les années 1870 le champ magnétique s'est affaissé de plusieurs dizaines de pour cent, les pôles magnétiques changent de position et se déplacent de plus en plus vite ( leur vitesse a été multipliée par cinq et le pôle Nord atteint une vitesse supérieure à 50 Km/ an) . Les physiciens envisagent même une possible inversion des pôles. Celui ci (champ magnétique terrestre) nous protège des rayons cosmiques issus et du Soleil et de la galaxie ! Or ceux ci favorisent, toutes autres causes ( température, pression, etc. ) égales par ailleurs, la formation de nuages ( fines gouttes d'eau ou fins cristaux de glace) *** . Ce qui modifie déjà la probabilité des précipitations, l'albedo local de la planète ( important de jour), et la nuit ces formations nuageuses font mieux qu'absorber les Infrarouges puisqu'elles les réfléchissent ( tous les paysans et gens de la campagne savent bien que les nuits claires sont plus froides que les nuits avec "couverture" nuageuse plus chaudes) . Fait aggravant c'est la nuit que ces formations nuageuses ont tendance à se former ( baisse de la température) et surtout c'est la phase durant laquelle la Terre se déleste de sa "chaleur", par sa demi surface nocturne ,en rayonnant des Infrarouges vers le "fond de l'Univers" à trois Kelvin . . Voir les videos de *kNikr Shavkiv* ( enlevez tous les k dans ce nom) sur youtube qui vous expliquera ce phénomène lié aux réactions nucléaires induites par ces rayons cosmiques faisant apparaître des charges électriques qui sont autant de centre de condensation pour les molécules d'eau. . *** Voir les videos de *xNixr Shavxiv* ( enlevez tous les x dans ce nom) sur youtube qui vous expliquera ce phénomène lié aux réactions nucléaires induites par ces rayons cosmiques faisant apparaître des charges électriques qui sont autant de centre de condensation pour les molécules d'eau . . loi iol iuy oitrge

@jean-charleslariviere3658

3 ай бұрын

Toi tu es un expert 🤡

Abolir cette institution d'urgence

@user-gk4tl3pv4s

3 ай бұрын

Et pas que celle là !

La CEDH, l'internationale des gauchos qui se sont mis les fesses au chaud avec la bonne soupe, et, qui ont trouvé le moyen de perpétuer mai 1968 et ses idéaux (dont personne ne voulait à part eux).

@user-uc4oj7re1m

3 ай бұрын

sacré vincent sous la table avec nos abbés pour les gâteries de fin de repas comme notre ciotti au bois

@ALJG123

3 ай бұрын

@@user-uc4oj7re1m Pousse tes fèces ailleurs

@jean-charleslariviere3658

3 ай бұрын

L extrême droite française est la honte de la France

@bennett9117

3 ай бұрын

@@user-uc4oj7re1m qu'est ce que t'en sais ? Tu y étais ?

Des nuls pour qui PERSONNE n'a voté !

Dictature rouge devenu dictature verte.

@lucgruffaz7750

3 ай бұрын

Tres bien dis ...surtout pour moi un Daltonien .!

Quand on est pas capable d'égaler, on méprise... l'europe et la france feraient mieux de s'inspirer.

@jean-charleslariviere3658

3 ай бұрын

Va y vivre pauvre couillon,j ai habité 60 ans a côté et les frontaliers c est pour les salaires mais y vivre,aucun français ne peut car le travail est une obligation,donc tu aurais des problèmes 😂 Pour survivre en Suisse,c est 4500 5000 francs et c est sans avoir de voiture ! Un appartement ne s achète pas eu de loue a perpétuité.... sauf les riches.Le bœuf c'est 100 euros le kg ! Les loyers pour un T 3 c est 2000 a 2500 euros avec une kitchenette.Les mutuelle coûte une fortune !

@user-bp5gv5tp5n

3 ай бұрын

S'inspirer de qui ,de quoi?

@emilekilometres391

3 ай бұрын

@@user-bp5gv5tp5n S'inspirer du modèle démocratique Helvétique. S'inspirer du comportement de la population.

@user-bp5gv5tp5n

3 ай бұрын

@@emilekilometres391 je suis pour les référendums vitaux , s'inspirer du modèle politique suisse me conviendrait très bien ,mais l'empire n'en prend pas le chemin

@emilekilometres391

3 ай бұрын

@@user-bp5gv5tp5n Espérons que les Suisses ne connaitent pas l'erreur d'entrer un jour dans la mélasse européenne.

Toujours aussi intéressant. Merci

à dissoudre d'urgence !

Encore un machin qui produit du blabla qui ne fera pas avancer le schilmblic

@Ptrolleuse

3 ай бұрын

Oui Hervouët ne sert à rien je suis bien d'accord.

@user-bp5gv5tp5n

3 ай бұрын

​@@Ptrolleusetandis que derrière les acronymes ,le blabla est exclu sans doute?

@bibig385

3 ай бұрын

AU MOINS ,IL INFORME SUR LE COUP D'ETAT DE LA CEDH!!!! Mais c'est cela que tu appelle du bla bla!!!! La cour européenne des droits de l'homme est une ARNAQUE et tous ceux qui dénonce cette arnaque ne font pas de BLA BLA!!!!!!!!!!!! ILS EXPOSENT LE PROBLEME QUE LES GAUCHISTES VEULENT METTRE SOUS LE TAPIS!!!

@LordGreenFr

3 ай бұрын

Si ça sert à faire prendre conscience que la Suisse n'en fait pas assez.

Ils nous casse les pieds invités les volcanologue s les volcans ce réveil,les séismes eux seuls connais la terre avec les géologues, archéologues , histoire géographie fait partie de la culture

@lylianemanquest2323

3 ай бұрын

HAROUN TAZZIEFF S EST BATTU DES ANNEES DURANT ...... POUR FAIRE ENTENDRE DES DONNEES SCIENTIFIQUES LONGUEMENT OBSERVEES ET ANALYSEES CONTRE DES INTERETS TENTANT TOUJOURS À LE DISCREDITER NIANT SES TRAVAUX ET AVIS !!!!....

En suisse, salaire moyen = 4000 €......Tous les frontaliers français y courent et pas l inverse

@LordGreenFr

3 ай бұрын

Et alors ? Ils y courent pour l'argent. Quel est le rapport entre ce que vous dites et le sujet : la Suisse n'en fait pas assez en matière de lutte contre le réchauffement climatique. Empreinte carbone d'un Suisse c'est 12 tonnes de CO2 par an.

@miroslavsmiljkovic7993

3 ай бұрын

​@@LordGreenFr J'ai été opéré du ventre il y a deux mois et le transit intestinal a du mal a se remettre. Si vous saviez comme je pète ces temps ci, mon empreinte carbone doit faire péter les records. 😋 La Cedh va t elle me condamner ?

Je ne pense pas que ce soit à Vincent Hervouet de juger comment la Cour interprète l'article 8.

Une grande signature Vincent Hervouet !

Le commentaire d'Hervouet suggère que la Suisse a déjà été condamnée par la CEDH pour son inaction face au changement climatique. C’est une exagération significative. En réalité, la CEDH a simplement entendu le cas intenté par un groupe de femmes suisses âgées, alléguant que l'incapacité du gouvernement suisse à lutter de manière adéquate contre le changement climatique viole leurs droits humains. Pour l’instant, le tribunal n’a pas rendu de verdict définitif. Je n'en reviens pas du nombre d'erreurs commises par Vincent Hervouet dans sa chronique.

Ils ont raison de vouloir sortir de l'Europe. Cela me fait penser à l'inquisition 😊

Lui avec ses yeux en abscisse et ordonnée cherchant un point de repère, a une objectivité en dessous de zéro en ce qui concerne le moyen orient et l'afrique😂

*EN AUCUN CAS* , l'Homme ne saurait être, _et pour plusieurs raisons indépendantes_ , *la cause de quelconques variations climatiques* . Claude Sponem, professeur de physique. *Et, rapidement, * . 1 ) Pour commencer je dirai que la responsabilité de l'Homme dans les quelques variations climatiques, essentiellement locales, observées *n'est pas en cause* car en effet, même si le CO2 pouvait intrinsèquement créer un effet de serre *significatif* ( ce qui est faux) , l'ordre de grandeur du flux anthropique de CO2 est *très très largement inférieur à 1%* de l'ordre de grandeur des flux naturels du cycle du carbone et une telle perturbation aussi mineure serait donc aisément absorbée par les mécanismes régulateurs des phénomènes physiques, chimiques et biologiques participant à ce cycle ( Lois de Le Châtelier étendues). . La démonstration de ce fait peut être comprise, et même établie par un lycéen de formation scientifique ; *je pourrai si vous le souhaitez vous en donner le principe* . 2 ) Il y a plusieurs sortes d'infrarouges comme il y a plusieurs lumières visibles (de différentes longueur d'onde à l'origine de différentes sensations nommées "couleurs" ) . Or le CO2 n'absorbe que très peu d'infrarouges parmi toutes ces sortes d'IR. ( En langage de physicien on dit que le CO2 n'absorbe les infrarouges que sur deux petites raies relativement étroites) ; en comparaison la vapeur d'eau absorbe beaucoup plus, sur de larges bandes ... et la plaque de verre d'une serre bien davantage encore, sans compter que , de plus, elle les réfléchit . Or à sa concentration actuelle ( 0,04 %), le CO2 absorbe déjà presque totalement l'énergie que le sol terrestre émet sur ces deux petites raies ... et, bien sûr, *il ne peut absorber plus que le sol n' émet sur ces deux raies* . Sa concentration augmenterait encore que cela ne changerait donc presque plus rien ! Une planète et une serre n'ont *absolument rien à voir*, ce sont deux systèmes physiques incroyablement différents et entre lesquels on ne peut faire *aucune analogie* ! *Comparaison n'est pas raison* , et entre deux "objets" si différents toute analogie ne peut être que de la débilité ! . Derrière la serre il y a *une planète* (avec en prime un noyau qui dégage un flux de chaleur), serre dont le sol peut localement être considéré comme une source de chaleur (température constante d'environ 298 K ) au sens de la thermodynamique ... Derrière la planète il y a le vide de l'espace et la planète (face dans la nuit) échange de l'énergie et notamment des infrarouges avec " le fond de l'Univers " à 3 Kelvin ... Sans parler de tous les phénomènes bio-geo-chimiques qui se produisent à la surface d'une planète et de sa *rotation* par laquelle le sol terrestre et la bio-sphère décrit *un cycle thermodynamique* entre la Source chaude ( le Soleil) et la Source froide ( "fond" de l'Univers à 3 K). La serre est un système thermique "passif" sur lequel on peut faire un simple bilan des flux d'énergie... La Terre est un système thermodynamique traversé par un flux d'énergie s'écoulant selon "sa tendance naturelle" de la source chaude (le Soleil) vers la source froide ( à 3 Kelvin) et, un peu comme dans un moteur thermique où l'on peut dériver une partie de ce flux et le convertir en travail..., en traversant la Terre une partie de ce flux est utilisée pour maintenir et créer de l'ordre, de la néguentropie, de l'organisation ... Sur notre planète cette organisation c'est celle qui émerge, se maintient et se développe au sein de chaque nouvel être vivant ... ( cf Prigogine et Roderick Dewar , structures organisées auto-émergentes dans les systèmes thermodynamiques loin de l'équilibre, traversés et donc alimentés par un flux d'énergie ). Le bilan "énergétique" pour ce genre de moteur thermodynamique : créateur de complexité" est juste un peu plus difficile qu'avec un moteur thermodynamique classique ! . *Comparer la planète à une serre c'est comme comparer un cerf-volant et la station spatiale (ISS) au prétexte que tous les deux ont quitté le sol et sont au dessus de nos têtes !* . Et en fait la différence est même des millions de fois plus importante ! En comparaison, la vapeur d'eau absorbe, elle, beaucoup plus les infrarouges , sur de larges bandes et alors que *sa concentration dans l'atmosphère est beaucoup plus élevée* . Enfin quand cette vapeur d'eau se condense en nuages de gouttelettes liquides ou de cristaux de glace, ces nuages font beaucoup mieux qu'absorber les IR, ils les réfléchissent et *sur toute "la gamme"* , ce qui est beaucoup plus "efficace" . 3 ) Le CO2 n'est pas une molécule polluante puisque chimiquement peu agressive , elle est même un facteur essentiel à la vie des plantes pour lesquelles elle constitue un nutriment. Cette molécule participe à un cycle très important pour la Vie sur Terre : le cycle du carbone . Quand au Dévonien, il y a 400 millions d'années, les arbres sont apparus, la concentration en CO2 était plus de quinze fois plus élevée qu'à l'heure actuelle. Mais la concentration atmosphérique de CO2 n'a jamais cessé de diminuer, car les animaux (zooplancton, herbivores, carnivores, etc.), volcans et autres phénomènes géochimiques n'ont jamais réussi à retourner à l'atmosphère autant de CO2 que les plantes ne lui en soutiraient . Entre autres car plancton, poissons , animaux , et plantes en fin de vie se faisaient en partie pièger dans l'écorce terrestre pour y donner gaz naturel, calcaire, pétrole , charbon .... Le cycle n'a jamais été équilibré et au fur et à mesure que les atomes de carbone se faisaient pièger dans la croûte terrestre , la concentration en CO2 diminuait dans l'atmosphère . Aujourd'hui, les plantes, même si elles se sont adaptées, sont stressées par manque de CO2 et cela est si vrai que dans certaines serres , on injecte du CO2 afin de favoriser la croissance des plantations ( le seul véritable effet de serre du CO2 !). D'ailleurs depuis la légère augmentation du CO2 atmosphérique la croissance des arbres est boostée, la surface mondiale ( er française !) des forêts augmente et on constate une augmentation des rendements agricoles ! Que désirer de plus ? Aujourd'hui la concentration du CO2 n'est plus que de 0,04 %, si elle diminuait les végétaux auraient de plus en plus de mal à survivre , à 0% ils ne peuvent que disparaître les herbivores également, les carnivores aussi : La Vie s'éteint . . 4) Une Hypothèse *beaucoup plus plausible* comme cause (une des causes) des variations climatiques ( n'ayant rien de dramatique) est *l'affaissement du champ magnétique terrestre* . Depuis les années 1870 le champ magnétique s'est affaissé de plusieurs dizaines de pour cent, les pôles magnétiques changent de position et se déplacent de plus en plus vite ( leur vitesse a été multipliée par cinq et le pôle Nord atteint une vitesse supérieure à 50 Km/ an) . Les physiciens envisagent même une possible inversion des pôles. Celui ci (champ magnétique terrestre) nous protège des rayons cosmiques issus et du Soleil et de la galaxie ! Or ceux ci favorisent, toutes autres causes ( température, pression, etc. ) égales par ailleurs, la formation de nuages ( fines gouttes d'eau ou fins cristaux de glace) *** . Ce qui modifie déjà la probabilité des précipitations, l'albedo local de la planète ( important de jour), et la nuit ces formations nuageuses font mieux qu'absorber les Infrarouges puisqu'elles les réfléchissent ( tous les paysans et gens de la campagne savent bien que les nuits claires sont plus froides que les nuits avec "couverture" nuageuse plus chaudes) . Fait aggravant c'est la nuit que ces formations nuageuses ont tendance à se former ( baisse de la température) et surtout c'est la phase durant laquelle la Terre se déleste de sa "chaleur", par sa demi surface nocturne ,en rayonnant des Infrarouges vers le "fond de l'Univers" à trois Kelvin . . Voir les videos de *kNikr Shavkiv* ( enlevez tous les k dans ce nom) sur youtube qui vous expliquera ce phénomène lié aux réactions nucléaires induites par ces rayons cosmiques faisant apparaître des charges électriques qui sont autant de centre de condensation pour les molécules d'eau. . *** Voir les videos de *xNixr Shavxiv* ( enlevez tous les x dans ce nom) sur youtube qui vous expliquera ce phénomène lié aux réactions nucléaires induites par ces rayons cosmiques faisant apparaître des charges électriques qui sont autant de centre de condensation pour les molécules d'eau . .

@LordGreenFr

3 ай бұрын

Tout ce copié collé pour rien. Tapez "évolution ppm CO2" sur Google image et vous verrez : l'homme est responsable du réchauffement climatique.

Vincent Hervouet estime que la Suisse est championne en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, mais ses objectifs sont bien inférieurs à ceux des autres pays européens. Encore une chronique de Vincent Hervouet truffée d'erreurs. Europe 1 fidèle à elle-même.

Tout ceci est parti d'une action citoyenne de citoyens suisses. À partir de là, je ne comprends pas pourquoi Vincent Hervouet commence à parler d'antagonisme entre la France et la Suisse.

En effet décision loufoque qui décribilise la CEDH, un autogoal😂, Merci Mr Hervouët, toujours aussi pertinent, fin et poétique dans vos analyses.

@LordGreenFr

3 ай бұрын

Ce n'est absolument pas loufoque, c'est une décision juridique logique. Les Suisses n'en font pas assez. La CEDH a été saisie par des Suisses renseignez vous.

@oliviergavillet6418

3 ай бұрын

@@LordGreenFr je sais qu'il s'agit d'une association de féministes du 3ème âge, elles ont certainement raison mais faut-il attendre d'autres pays qu'une association entame le même processus pour être condanné de la même façon? En tous les cas, je vous remercie de votre bonne remarque objective. Bon weekend et take care! 😘

Il est vrai que l’anti-establishment est à la mode, mais cela ne signifie pas que toute critique de l’institution est justifiée. La CEDH a un rôle crucial dans la protection des droits de l’homme, y compris dans le domaine environnemental. Vincent Hervouët pourrait être influencé par cette tendance, mais il devrait également considérer les implications plus larges de ses déclarations.

le carbone c'est fini ... les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique !

Vincent Hervouët devrait approfondir sa compréhension du rôle de la CEDH et considérer les implications plus larges de ses déclarations. La protection de l’environnement est un enjeu crucial pour les droits de l’homme, et la CEDH joue un rôle essentiel dans cette protection.

@LordGreenFr

3 ай бұрын

Bien sûr. Cet homme est déconnecté de la réalité. Europe 1 fait pitié à voir, ils donnent la parole à n'importe qui.

Vincent Hervouet critique la décision de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) concernant la Suisse et le changement climatique, en suggérant qu'elle crée un nouveau droit de l'homme 'par magie'. Cependant la CEDH a pour mandat de protéger les droits fondamentaux, y compris le droit à un environnement sain, qui est intrinsèquement lié au droit au respect de la vie privée et familiale. En effet, les effets néfastes du changement climatique sur la santé et le bien-être des individus justifient l'intervention de la cour pour garantir que les États prennent des mesures adéquates. Protection des droits fondamentaux: La CEDH a le devoir de protéger les droits fondamentaux, qui peuvent être affectés par le changement climatique. Les conditions environnementales détériorées peuvent compromettre plusieurs droits protégés par la Convention européenne des droits de l'homme. Précédents juridiques: Des décisions antérieures de la CEDH ont déjà établi que des questions environnementales pouvaient relever de la juridiction de la cour, notamment en ce qui concerne le droit à la vie et le droit au respect de la vie privée et familiale. Obligations des États: Les États ont l'obligation de prendre des mesures pour prévenir les dommages environnementaux qui peuvent porter atteinte aux droits de l'homme. La décision de la CEDH souligne cette responsabilité et encourage les actions proactives. Droit à un environnement sain: De plus en plus, le droit à un environnement sain est reconnu comme un droit de l'homme fondamental. La décision de la CEDH reflète cette évolution et reconnaît l'importance de la protection environnementale pour les droits de l'homme. Rôle de la CEDH: La CEDH joue un rôle crucial dans l'interprétation de la Convention européenne des droits de l'homme. Sa décision concernant la Suisse s'inscrit dans son mandat d'assurer le respect des droits de l'homme dans des contextes nouveaux et complexes, comme celui du changement climatique. En somme, la décision de la CEDH peut être vue comme une extension logique de son rôle de protection des droits de l'homme dans un monde où les défis environnementaux posent des risques croissants pour les droits et libertés individuels. Elle ne crée pas de nouveaux droits 'par magie', mais interprète les droits existants à la lumière des circonstances actuelles et des connaissances scientifiques sur le changement climatique.

@blesseins4658

3 ай бұрын

l'atterrissage risque d'être difficile pour les croyants béats d'institutions qui les protègeraient d'une quelconque pollution ou virus ...le génocide est organisé , et les ficelles du coefficient carbone ont du plomb dans l'aile ...regardez donc qui finance l'Oms , et qui a prémédité et fait produire des vaccins avant la plandémie ...ou encore qui veut bloquer les rayons solaires sous ce prétexte ...!!!

@eden8523

3 ай бұрын

Arrêtez de nous casser les pieds avec vos rengaines sur le changement climatique. Je suis une ecolo sceptique et j en suis fière . Vous ne croyez pas en Dieu mais vous avez érigé la nature en dieu, vous êtes des satanistes totalitaires au fond. Donc pourquoi la majorité devrait elle subir vos lubies? J ai un gros 4x4 et j ai l intention d en acheter un autre . Le seul truc que je fais c est le tri parce que je respecte les éboueurs. Donc allez vous faire foutre avec peurs. Tout le monde ne les partage pas. Vous êtes la plaie de l Europe occidentale, une véritable plaie. Pendant que les autres avancent, vous nous tirez vers le bas. Les ecolos sont des paresseux incapables de créer quoique ce soit et ça ça vient donner des leçons aux gens . Cachez vous! Satanistes!

@youssefhakim1055

2 ай бұрын

L'importance d'un sujet, ou pas, ne justifie pas d'aller aussi loin dans l'interprétation. Cela nécessite une loi claire

Hervouet ... toujours aussi gluant sur un fond ultralibéral et climatosceptique non assumé ... on avance !

@798jeremy

3 ай бұрын

Juste parce qu'on est contre la CEDH ne veut pas dire qu'on est climatosceptique. Quand je vois le corporatisme dont vous faites preuve, je me sens devenir écologique : contre la pollution qui émane de vos idées et de vos partis-pris, comme d'un tuyau d'échappement...et ultralibéral n'est pas un mal en soi, à condition de ne pas être de gauche - autrement dit, être nuisible à autrui - et de respecter la souveraineté des nations, c'est tout ce qui compte.

@taniaclaude

3 ай бұрын

@@798jeremy je ne vois pas en quoi je suis corporatiste ... je dis juste que l on fait l amalgame entre la science qu est l écologie et le courant politique qu elle est devenue dans le seul but de minimiser les changements climatiques et les sinistres q ils génèrent ... la sphère Bollore est championne en la matière ! C est tout

@LordGreenFr

3 ай бұрын

​@@798jeremyet pourquoi êtes vous contre la CEDH au juste ?