El aeropuerto se pensó para un Japón en crecimiento en ese momento los manuales de geografía decian que su población era de 128 millones de personas hoy en 2024 su despoblación es de 124 según datos oficiales. Sin embargo no deja de ser una maravilla de la ingeniería japonesa.

@lut.2500

2 ай бұрын

es mismo digo. a como van seran menos japoneses. menos viajeros.

9:36 las estructuras no se diseñan antisísmicas, se diseñan sismo resistentes..

De este gran Pais no me sorprende nada son un pais para admirar sin duda el pais mas avanzado del mundo que todo lo que fabrican lo hace para durar y satisfacer alos usuarios lo ducho deberiamos copiar slgo de esta gente para mi elemplar y como cliente de Honda desde entonces me siento un fan de este pais

@Peterdom393

Ай бұрын

Esa es la clase de gente que debimos haber tenido los dominicanos al otro lado de la frontera.😕😕😕😕😕👍👍👍👍

Un aeropuerto que fue diseñado para resistir terremotos y tsunamis pero no su propio peso

Felicidades por traducir correctamente la palabra inglesa "billion". Una parte de los canales españoles, y casi todos los latinoamericanos, la traducen como "billón" en lugar de como "millardo" o "mil millones".

@marymontero6762

2 ай бұрын

Cuanto es 1 billón para ustedes?

@KlaatuyGort

2 ай бұрын

​@@marymontero6762 Para casi todo el planeta, con excepción de los países anglosajones), un billón son un millón de millones, es decir, un uno seguido de 12 ceros (10^12). Para EE UU (y desde hace unas décadas también para Gran Bretaña), un billón es mil millones (10^9). Lo que sucede es que las personas con un nivel muy bajo de inglés leen "billion" y lo traducen como "billón", de la misma forma que si leen "prevarication" traducen "prevaricación" en lugar de "evasivas". Es muy cómodo ver una palabra inglesa y traducirla con la palabra española más parecida, sin molestarse en buscar en un diccionario bilingüe, pero eso conduce a grandes errores (por algo estas palabras inglesas con un gran parecido a las españolas son conocidas como "falsos amigos": crees que te ahorran tiempo, pero en realidad te conducen a un error).

@alfonsomartinez1657

Ай бұрын

@@KlaatuyGort Exactamente, tienes mucha razón. Hay muchas palabras que las personas de hoy en día, traducen sin realmente ver el diccionario, y si se parecen en el Castellano, las usan en traducción directa, cuando no son palabras cognadas.Sin embargo.... me sorprende que haya traducido monoraíl, en vez de monoriel. Tambien SEÍSMICO, en vez de sísmico.

Un gran trabajo..Muy buenas explicaciones.....Gracias por compartirlo.

@Looking4Es

Ай бұрын

Muchas gracias !

WOW ME ENCANTO EL VIDEO

@Looking4Es

2 ай бұрын

Gracias!

Buen video

@Looking4Es

2 ай бұрын

Gracias!

Min: 13:12 el tipo dijo sayonara

8 a 10 centímetros que se unde no creo que sea 8 a 10 metros 🤷

un gran aeropuerto que hay que salvar si no sera tragado por el mar

@angeldeloya7583

2 ай бұрын

😂😂😂entonces no tiene nada de bueno

Trabaje en la Reparacion del puente de acceso al Aeropuerto de Kansai en el 2018, esto fue porq un TIFON en el 2018 destruyo 100 mts del puente porq un barco choco contra el puente.😂😂😂

Me gustó I m like too

@Looking4Es

2 ай бұрын

Gracias!

Igual se va a undir,,

Mientras tanto en mi país todo hasta más huevas, un aeropuerto chiquito y antiguo

😂😂😂😂😂 el TEXCOCO a nivel dios

@natami7223

2 ай бұрын

Les hubiera llevado maquinarias de pilotes para el Texcoco. Mucha pena en haber dejado ése proyecto.

@eriramgut

2 ай бұрын

Cómo se nota que no vives en los alrededores de Texcoco😒​@@natami7223

@JosueCalderon-zv8vg

2 ай бұрын

@@natami7223 negociaso para los del mantenimiento multiplica el mtto x2 cada 3 años por el peso del tráfico y te vuelves multimillonario. :(

@joseluisanselmomondragon6826

2 ай бұрын

​​@@natami7223 Si claro como la terminal 1 y 2 que se está hundiendo. Te recuerdo que las pistas no llevan pilotes y es lo que mas se hunden

@natami7223

2 ай бұрын

@@joseluisanselmomondragon6826 lo que se hunde , son de 8 a 16 milímetros al año. Por supuesto las juntas o conexiones tienen que estar bien consideradas.

Carlos ghosn se metio en una gran caja para equipos de audio y consiguió abandonar el territorio japonés "sin hacer ruido" jajaajajaj se podria decir que desapareció como un ghost jajaaj

Es mejor que gasten dinero en la construcción en el mar de otros locales sociales y no gasten el presupuesto en el armamento, amenazando a los demás.

Con todo el dinero invertido hubiera construido una isla artificial

Jajaja el nuevo aeropuerto internacional de México sobre chinampas en xochimilco

F por océano

Mejor México cancelo su proyecto del aeropuerto en Texcoco al ver que el hundimiento siempre seria un problema y al cancelarlo, así evitarían seguir tirando recursos a la basura, pero Japón parece que le vale y esta peor su caso ya que es mar donde hicieron el aeropuerto XD

@angeldeloya7583

2 ай бұрын

Pero los prianistas lo ponían como ejemplo al de Japón

@person-ie4px

2 ай бұрын

@@angeldeloya7583 :(

@LorenzArabia-iy3uh

Ай бұрын

Pero hoy algunos lloran esa decisión

¿Aeropuerto flotante? Por favor!

@JuanManuelGM

Ай бұрын

Japón tiene poco terreno, es un isla pequeña

@OzzyTrespalacios

Ай бұрын

@@JuanManuelGM ¿Japón es una isla y además pequeña? Ohh no sabia eso. Por favor, le sugiero que antes de responder lea bien la pregunta y entender la sintaxis de la misma. Cuando cuestiono el titulo del video y formulo la pregunta (con sarcasmo), es porque ciertamente no es una "ISLA FLOTANTE" como indica el especulativo y desinformativo titulo del video. Es una "ISLA ARTIFICIAL", en otras palabras: "CONSTRUIDA POR EL HOMBRE" que tomo unos 21 millones de metros cúbicos de bloques de hormigón fueron utilizados de relleno y para ello se utilizó material excavado de tres montañas. Como vera, no es una "isla flotante", sencillamente es un terreno ganado al mar.

Oiga hombre, toda esa cantidad de dinero invertida y la que falta por invertir. Mejor le hubieran dedicado tiempo a una de sus montañas, se habían evitado remodelaciones, riesgos y ahorrado una buena cantidad de millones. ¿Será que aguanta?

@natami7223

2 ай бұрын

En Japón no hay espacios para construir nuevos aeropuertos. Aunque sea área montañosa hay habitantes. Y no es fácil de convencerlos. Lo que publica éste hombre , está muy exagerado y muchos errores. Alacra de hundimientos, pero todo éso está en cálculos desde el inicio. Y los edificios o plataformas para aviones se regulan cada ciertos años. Y todo ésto está bajo programación. El aeropuerto de Tokyo también está construido sobre un pantanal peor que este de Osaka , pero igual con estructuras controlables.

@guillermodiaz9549

2 ай бұрын

@@natami7223 Tiene razón y lo increíble construyen sobre el agua, bajo tierra y los proyectos que tienen en estudio para mega obras bajo el agua o como la gran pirámide, Pero devastar una montaña no lo consideran factible, sobre la montaña no se puede ¡¿ Para ponerse a pensar ?! Siempre pienso, que se van a inventar para un nuevo aeropuerto..?? Gracias y lo mejor para su familia y para usted.

@natami7223

2 ай бұрын

@@guillermodiaz9549 las montañas donde sacan las tierras lo vuelven a planicies para zonas industriales, deportivos, o habitacionales. Puedes perceber ampliando la mapa , que no sólo este aeropuerto, si no muchas islas artificiales existen en Osaka y Kobe que está al lado. Aquí, la segunda capital más habitada industrial y económico luego de Tokyo faltan terrenos planas. Saludos.

@guillermodiaz9549

2 ай бұрын

@@natami7223 Buena información. Gracias.

Adelantó de la ingeniería o desastre ambiental.

Gente así como esos japoneses, es lo que deberíamos tener los dominicanos al otro lado de la frontera👍👍😁😁😁. Esos orientales son progresistas, ingeniosos, y no son gente de problemas ni de brujería.

Creo a la larga hubiera sido mejor construir un par de mega portaviones y unirlos para formar un aeropuerto flotante. Ademas, los japoneses tiene mucha experiencia en eso segun el manga.

@jscab7140

2 ай бұрын

Pues seria bueno porque al estar flotando se adapta a la altura del mar, porque si las previsiones son ciertas el nivel del mar va a subir

Y en México 🇲🇽 de la que nos salvamos, los anteriores gobiernos querían construir un aeropuerto sobre un lago que aparte del daño ecológico y la abundancia de aves que son un peligro para los aviones, aparte el suelo se hunde de forma desigual y más con el peso del aterrizaje y despegue de aviones. El gran gasto de mantenimiento y reparaciones para tratar de mantenerlo alineado y sobre el agua.

@ancestors

2 ай бұрын

podrías especificarnos cuál daño ecológico y abundancia de aves considerando que es el mismo tipo de suelo que se tiene en benito juárez y aifa? Además de que en aifa ya se secó la laguna de zumpango y se aniquiló el habitat de 10x más especies de aves que en texcoco. Podrías también decirnos con precisión qué similitudes de ingeniería civil tiene este aeropuerto en Osaka con el de Texcoco más allá de situarse en terrenos acuosos, considerando que en aifa se tiene, otra vez, el mismo tipo de suelo fangoso. Si vas a hablar te vienes leído porfa, porque yo sí sé del tema y te paro el tren en 3.

@elpegaso1

2 ай бұрын

⁠@@ancestorsbusca como luce el lago de Texcoco actualmente, la oposición recuerdo ponía el aeropuerto de Japón como ejemplo para según justificar la vialidad del aeropuerto de Texcoco que siempre se dijo que si se podía construir pero sería carísimo el mantenimiento y se tenían que cerrar el de Benito Juárez y el Santa Lucía, este último ya no afectó mucho pues ahí ya era aeropuerto.

@feoyjodido1372

2 ай бұрын

Es lógico sin( ser ingeniero,) que todo peso construido en suelo fangoso se hundirá tarde o temprano , no es imposible construir un aeropuerto ahí, definitivamente ese aeropuerto era muy bonito y moderno , pero el terreno no ayudaba, es muy costoso construir y más aún mantener a flote..

@ancestors

2 ай бұрын

@@elpegaso1 el lago de texcoco está seco. Lo que queda es el vaso de regulación que estaba en proceso de limpiarse y pararon las obras. Ahora está igual de seco pero aún más contaminado porque morena le permite a los vecinos tirar sus desechos allí. Cuál es el costo de mantenimiento del naicm vs aicm y aifa?

@angeldeloya7583

2 ай бұрын

@@ancestors😂😂😂Necesitas verlo de seco no tiene nada prianista

Mándenle este video a la oposición mexicana que siempre ponían de ejemplo este aeropuerto cuando se decía que en Texcoco se podia hundir .

@CarlosRamsesGonzalezEspi-ti9ur

2 ай бұрын

Chairo

@LorenzArabia-iy3uh

Ай бұрын

Y Eugenio no dijo nada, sobre el impacto al medio ambiente 😂

@elpegaso1

Ай бұрын

@@LorenzArabia-iy3uh apenas empezaron a conocer Mexico todos estos opositores, se ve que vivían de los gobiernos anteriores.

DEBIERON CONTRATAR a los HOLANDESES.

ante la incertidumbre climática... no le veo futuro a esta tecnología...

pues mejor un porta aviones

jajajaa asi se gasta Dinero

para que lo amplian. para como van con la natalidad. cada vez van haber menos viajeros.

21,000,000,000 tirados a la basura XD Japón tiene una de las deudas mas grandes del mundo y anda tirando sus recursos en tontearías

@luxsomething

Ай бұрын

Invertir en infraestructura no es tirar dinero a la basura

Ablaste mucho pero no dijistes nada nuevo no me gustó tu vídeo

@dalmatablanco5914

Ай бұрын

Tu hespantosa hortografia me avurrió más todabia

Y a los 9 minutos sin decir nada con relación a su titular el aburrimiento me vencio

Por que lo hicieron ahi? 😂😂😂😂

Y eso a mí en qué me afecta???😎🤣🤣🤣

@lucaamericio

Ай бұрын

Al mundo no le importas.