بارك الله فيكم

هذا العمل يستحق ان يسمى موسوعة

لماذا توقفت جهودكم المشكورة؟ما لكم لم تواصلوا البحث؟

@orgenal

2 жыл бұрын

لم يتوقّف أحد... هناك سلسلة كاملة حول المصحف وقراءاته وهناك الكتاب منشور وبإمكانك شراؤه.

كيف يمكن شراء الإصدار في مصر و السعودية؟

في قناتي شرح معاصر علمي للفرق بين القرآن والقراءات ومعنى الأحرف السبعة ، ليراجعه المهتم

الموسيقى في البداية وفي النهاية مزعج جدا وصوته مرتفع جدا.

لا أسباب النزول و لا علوم القران تعتبر علوم اصلا و هى اسقاطات من علم الحيث و معظها روايات غير موثوقة و متناقضة كما ان اختلاف القراءات ناجم عن اختلاف اللهجات العربية لذا جمع المصحف العثماني ليثبت القراءة لكن الرواية الشفوية هى من ابدت تلك اللهجات .... ما الجديد الذي اتى به البحث او ما المشكلة التي حلها سوى جمع اشلاء من كتب التراث الغير محقق اضافة الى اعمال المستشرقين ما هى الاضافة ما هى القيمة !!!!

يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم ويأبى الله إلا أن يتم نوره ولو كره الكافرون

ولا يَزَالُونَ يُقَاتِلُونَكُمْ حَتَّى يَرُدُّوكُمْ عَنْ دِينِكُمْ إِنِ استطاعوا

@bilelhendaoui4644

Жыл бұрын

عليهم وعلى أخيهم الهالك محمد الطالبي غضب من الله

كافرون بلا حدود

اين انت يارءيس تونس المسلمة وما موقفك من هذا الفكر الظلالي الضلامي المعادي لكل ماهو اسلامي هؤلاء يجب ان يعزروا و ينفوا من البلاد المسلمة التي تنكروا لها

اين علماء الاسلام في بحوثكم

لا اعرف اغلب الباحثون يرون في دراسة القران كدراسة سائر الكتب ستدخلهم الى الشهرة و تحقيق الذات و ذلك من خلال تجاوز ما هو ممنوع و محرم و سيصفق علهم الاخرين حسنا لقد فعلتم ما لم يستطع احد فعله و هو التعامل مع كلام الله بجرأة و نقد و استعمال لاداة العقل و كانكم نتعاملو مع كتابات و نصوص اسطورية لتكتشفوا المتناقظات من الامور فيها و هذا اكبر خطأ وقع فيه هاؤلاء المحلليل لنص الديني لان القران الوحيد الذي لا يمكن فهمه فقط بالعقل فلابد من توفر وجود الايمان و هذه النتيجة ادركها الفيلسوف و الرياضي بليز باسكال حيت اعتبر ان المعرفة بامور الدينية تتطلب تظافر المعرفة القلبية و المعرفة العقلية

@noureddineennajar4058

5 жыл бұрын

السلام عليكم ورحمة اللة وبركاته الاستاذ حمامي يبحث في كيفية تعامل السلف مع القران ،لان القران لا يطعن فيه احد لانه كلام الله سبحانه وتعالى لكن وصول هذا المصحف الذي بين ايدينايتضمن عمل بشري كنثال على ذالك سور القران الكريم ( البقرة ، الاعراف،النساء.....) وكذالك سور القران باعترارها مدنية ومكية . لان عناوين السور ليست منزلة من الله بل عمل بشري... قبل النقد عن جهالة افهم اولا مضمون المحاضرة وشكرا

@istoriaerwin7169

5 жыл бұрын

لماذا تخاف من النقد ان كان لا يأتيه الباطل من يمينه ومن شماله ,,,,

@ahmedamir4240

3 жыл бұрын

اخي الحبيب هؤلاء يقلدون منهج المستشرقين هؤلاء متخصصون في التاريخ و اللغة و الفلسفة و لا يفقهون في الفقه و الاصول ليست لديهم ملكة نقدية لاتهم غير متخصصين فلا يعرفون مزايا و اخطاء تلك المعارف ينهلون من العك الاستشراقي على التراثي و ما هو الأثر و ما هو الهدف !!! الذي سيترتب على هذا البحث

@ahmedamir4240

3 жыл бұрын

@@istoriaerwin7169 فليفعلوا ما يفعلوه منهجهم غير سليم لانهم يقلدون منهج غربي طبق على نصوص العهد القديم و الجديد التي تختلف كما و كيفا عن القران الكريم لا اكراه في الدين من يريد ان يلحد يلحد لكن العبث بركائز الايمان من اناس غير مؤهلين لهذا التخصص فهم مقلدة للاستشراق و فقط و هذا لن يحدث لا تنوير و لا حداثة بل مزيد من الاحتقان و التخلف لان الاصيل الغربي لم يصل الى شيئ في فهم القران و لا تاريخه

@user-hk6ms7gn9h

Жыл бұрын

@@ahmedamir4240 اتفق

دعاوى باطل لم تكن غريبة علينا فقد سبقكم اليها الكثير ولم ولن يفلحوا وعادة لا يصغي الى هذا الجهلوت الا عقلاني مزيّف تائه وحيران ولا يرسو على بر نسأل الله السلامة

@ahmedamir4240

3 жыл бұрын

لا جديد اتى به هؤلاء الاساتذة بل هم بلا منهج و رؤيتهم النقدية ضيفة جدا لم يقدموا اضافة تماما سوى التجميع من كتب التراث و الاستشراق دون تحليل او نقد سليم هذا بؤس و افلاس منهجي و فكري و يزعمون انه تنويرا علماء الغرب اتفقنا او اختلفنا اناس ابدعوا مناهج نقدية في تراثهم لهم اجتهاد انما هؤلاء البؤساء يتطفلون على جهد اخرين في سياق حضاري و رؤية كونية مغايرة .... نقد التراث يكون من علماء تربوا داخل النسق اما هؤلاء كمن رقصوا على السلم لاهم في قوة الغربيين البحثية و لا جددوا و هذبوا و اكملوا ما انقطع ....

ابحاث مشبوهة من داعمين اكثر شبهة

بحث لا جدوى منه كله كلام فارغ